Мировые правящие элиты. Виртуализация реальности.

Мировые правящие элиты. Виртуализация реальности.

(из цикла: Мозаика ультралиберализма.)

Недавно прочитал статью, в которой была затронута интереснейшая тема, которая почти не освещается в публицистике – тема виртуализации реальности в современном мире.

Испанский журналист рассуждал о необычном герое из книги своего соотечественника, писателя Хавьер Серкаса и был в некотрой растерянности от происшедшего и особенно от занятой автором позиции.

Дело в том, что писатель разоблачал деятельность своеобразного бытового мошенника Энрике Марко и  попытался определить меру его ответственности за содеянное.

Для ясности скажу, что судя по статье журналиста, об Э.Марко начали писать еще девять лет тому назад, после того как выяснилось, что президент Ассоциации испанцев, выживших в фашистских концлагерях, автор книг, читавший лекции в школах и вызывавший слезы на глазах у депутатов испанского парламента, оказался обычным лжецом и проходимцем. Никогда не сидевший лагерях, Э.Марко выдумал свою героическую биографию республиканца, участника движения сопротивления и ухитрился сделать на этом неплохую карьеру.

Можно было бы улыбнуться по поводу очередного последователя незабвенного Шуры Балаганова, трудящегося в меру своих сил на возделывании нивы героев испанской революции. Но дело в том, что Х.Саркасу очень не нравился его герой и он требовал сурового осуждения и наказания мошенника.

Конечно, можно и осудить и наказать, если бы не сомнения журналиста и вполне возможно, что и значительной части испанского общества, в целесообразности преследования, а тем более в обязательности жесткого приговора.

Мне тоже, как-то не хочется соглашаться с Х.Серкасом и признавать серьезным проступком попытку самоутверждения личности через ею же написанное литературное произведение. А принимая во внимание время в котором мы живем, я даже не стал бы называть писательские фантазии самозванством и мошенничеством.  

То есть если принять во внимание множество факторов, то проступок Э.Марко, по большому счету нельзя даже поставить в разряд преступлений, может только с точки зрения морали. Потому что в западном мире, подобная деятельность не только не преследуется законами, но широко распространена и получила право на существование даже в самых высших эшелонах власти. Это совершается вполне легально, в рамках закона, в том числе и печатанием книг с выдуманными поступками исторических и современных персонажей, то есть имеет место быть и в широких масштабах.

И как можно после этого обвинить Э.Марко в том, что он создал виртуальный образ, связал его с собой и попытался использовать его в целях собственного утверждения и карьеры.

Не за то же, что он создал  героя, понравившегося читателям и сделал его таким каким хотел когда-то быть сам. У него это не случилось в реальной жизни, а в книге получилось.

Он так хорошо изобразил образ виртуального самого себя, что общество увлеклось и стало ассоциировать книжного героя с реальным Э.Марко, не разобравшись правда это или творческий вымысел.

И в этом нет ничего необычного. Современный мир настолько пропитался героическими виртуальными образами, привязанными к реальным людям, что практически невозможно различить, где вымышленный образ, а где реальная личность. А иногда сама виртуальность создает образы, еще не существующие, но уже неотличимые от реальности.

Реальны ли Гарри Поттер с товарищами? Вы скажете нет и будете неправы, потому что в головах молодежи они реальнее реальных. Да что молодежь, даже я попался на этот прием.

Так получилось и с Э.Марко. Его книжные герои, так пришлись по душе людям, что они не стали разбираться имеют ли они прямое отношение к нему самому или нет. Хотя сделать это можно было очень просто через компетентные органы. Вполне возможно, что власти были в курсе «героического» прошлого Э.Марко, но виртуальный Э.Марко отлично вписался в идеологию момента и ему позволили работать на государственную машину.

В книге дотошный автор провел детальное расследование и установил, что истоки фантазий Э.Марко лежат еще в его молодости, когда он выдавал себя за республиканца и анархиста. Вполне вероятно, он так заигрался, что свыкся с ролью героя. Революция закончилась, героем он стать не успел, а желание пожить в лучах славы революционеров оказало решающее внимание на всю его дальнейшую жизнь.

Конечно, Х.Серкас установил, что в книгах Э.Марко выдуманное искусно переплетается с реальными фактами его биографии, а это по мнению автора, не совсем порядочно. В этом я с ним согласен.

Но в произведении Э.Марко все получилось очень красиво и похоже на правду, а созданная им фэнтази убедила читателя.

При всем неприятии книги, Х.Серкас оценил творческую жилку и даже предположил, что никто раньше не смог столь изощренно и умело соединить вымысел и правду.

Должен разочаровать Х.Серкаса. Любителей работать в этом жанре во все времена было великое множество.

А россиян тоже должен огорчить потому что именно в России Э.Марко имеет знаменитейшего предшественника, а его имя А.Солженицын.

Невероятно, но А.Солженицын работал практически теми же методами, так что Э.Марко впору объявлять испанца плагиатором.

Деятельность и жизнь  российского персонажа я описал на сайте Проза.ру, в статье «А.Солженицын – манипулятор, графоман-пасквилянт. Диссидент?»

Следует признать, что А.Солженицын очень своеобразная и одаренная личность. Он состоялся как непревзойденный и редкостный графоман нашего времени, искусно манипулирующий именами, документами и фактами, создавая их этого переплетения фантастические, и лживые до нелепости образы. Кому-то они ужасно нравились, особенно первые лагерные байки, опубликованные в начале творческого пути А.Солженицына.

А.Солженицын достиг своей цели, став сначала известным в сообществе борцов за «справедливость», а потом благодаря американским спецслужбам, его «признали»  на Западе как политического деятеля и борца с коммунизмом. Благодаря тем же спецслужбам он даже стал Нобелевским лауреатом, в отличие от скромного положения Э.Марко в качестве президента Ассоциации.

Я мог бы привести еще множество примеров подобного добывания места под солнцем, ради славы и признания, но очень уж мелкими представляются эти персонажи с другими современными деятелями, работающими в  виртуальном пространстве и дурачащими целые государства и мир в целом.

Случаи с фантазерами писателями стоит отнести к не очень серьезным и легко разрешимым вопросам. Они выдумщики, отчасти лгуны, немного мошенники, манипуляторы, но самое главное, что они сумели реализовать себя, как творческие личности и в этом качестве заслуживают уважения.

Как писатели они оказались востребованными в современном виртуализованном мире, где подобные им личности чувствуют себя, как рыба в воде.

Подобные карьеры не так уж и редки в наше время, а общество готово принять любого, кто сможет заинтересовать читателя, зрителя и само собой - политиков. И уж конечно никто не станет их наказывать за фантазии, а хорошо заплатят за труд. Да и что кроме фантазий на тему собственной личности им можно поставить в упрек.

Ведь если перебрать весь идеологический информационный поток, то на сегодня самыми популярными  являются те фильмы и книги, сюжет которых уходит от реальности довольно скучного и жестокого бытия и вводит зрителя в сказочный виртуальный мир. Общество пронизано виртуальностью и живет ею. Так что с писателями и прочими творческими личностями все ясно. Пусть творят и дальше, лишь бы были интересны людям.

Но существует другая сторона этой же темы и она не так безобидна.

Интерес общества к виртуальности еще в семидесятые годы двадцатого столетия заметили политики.

Подобное влечение общества было  изучено и стала разрабатываться новая концепция власти, где первые роли отводились виртуальным личностям.

Представители власти, конечно, оставались живыми реальными людьми, не голограммами, но образы, которые стали носить эти люди, со временем стали чистой воды виртуальными.

А теперь немного о том, что такое виртуальный мир.

В свое время К. Р. Поппер сформулировал концепцию трёх миров: мира физических объектов, мира психических состояний сознания и мира объективного мышления.

Но это было тогда, а современная эпоха вывела на свет информационные технологии, и именно им мы обязаны появлению нового вида человеческого бытия – виртуальной реальности.

Смысл термина «виртуальная реальность» состоит в том, что это не естественная среда, а искусственная среда, порожденная человеком.

Различие между виртуальным миром и реальным состоит в том, что первый более динамичен, а следовательно, в нем действуют другие временные процессы  и законы.

Виртуальный мир  - ирреален и его основная ценность в том, что в нем легко можно менять любые характеристики поведения виртуальной личности, в том числе и моральные догматы. 

Мы пользуемся им ежесекундно, но мало знаем о его свойствах, а это, для большинства попавших в виртуальный мир, обуславливает необходимость в поводыре. Поэтому присутствие в виртуальном мире руководителя и проводника приобретает особое значение для заинтересованных групп общества, так как появляется возможность управления  через поводыря всей виртуальной реальностью, в том числе и с целью изменения поведения находящихся в ней виртуальных личностей. Как показывает опыт, этот процесс осуществляется путем внедрения в личности нужных новых форм мышления, которые сохраняются ею при возвращении  в реальный мир.

Но что является особенно ценным, это возможность внедрения одной и  той же поведенческой модели личности виртуального мира одновременно, в различных странах в различных сообществах. Таким образом можно сформировать физически не связанные между собой группы единомышленников, своеобразные сообщества одинаково мыслящих существ, деятельность которых направлена поводырем к единой цели. Они могут принадлежать к разным этническим сообществам, разговаривать на разных языках, даже не подозревать о существовании друг друга, но их поведение будет стереотипным. Именно такие сообщества, согласно планам западных правящих элит, в недалеком будущем должны стать предвестниками единого глобального мира.

Единообразие мышления помогает виртуальным личностям легче решать проблему социального статуса и упрощает их поведенческие функции. Согласно установкам их нового виртуального мира между ними может отсутствовать разделение на старших и младших. А управление такими одинаковыми существами осуществляется путем привития нужных для данного момента, моральных норм поведения и, самое главное -  требование неукоснительного их соблюдения.

Сформированный подобным образом тип общественного социума может быть интегрирован в любой вид государственности, в том числе и  анархо-либеральной, и в этом случае его действия однозначно могут быть направлены на противостояние с любой существующей моделью демократического общества. 

Если учесть еще одну черту обитателей виртуального мира – признаваемого учеными феномена мгновенной реакции на компьютерное сообщение, то можно представить возможности по мобилизации подобных групп на те или иные действия. 

По утверждению психологов эта компьютерная реакция является пред-рациональной, то есть лежит в нижнем, пограничном уровне сознания и не контролируется личностью.  Если по-простому, то заинтересованные стороны имеют легко управляемые группы общества, которые одним нажатием клавиши могут быть направлены на выполнение того или иного действия.

На основании вышеизложенного можно говорить о формировании в наше время нового глобального  типа сознания, которое не является субъектно-индивидуальным, а представляет собой сетевое сознание – гиперсознание. Что-то сродни групповому сознанию гигантской стаи рыб, которые действуют по непонятным сигналам, но все одновременно.

Создаваемый правящими элитами современный тип виртуального человека – это космополит, в его сознании не должно быть такого понятия, как Родина, потому что местом его обитания является предложенный ему виртуальный мир. Кроме того что виртуальный человек легко управляем, он находится в состоянии перманентного изменения и может существовать, обладая несколькими сознаниями и даже телами. 
Теперь перейдем в реальный мир.

Вы можете спросить  - реален ли Президент США Б.Обама.

Должен сказать, что раньше такой постановки вопроса просто не могло быть. Были реальные Президенты мужики-американцы, по совместительству бизнесмены. Первые из них были к тому же настоящими любвеобильными «мачо» и наплодили множество детей от своих рабынь. Благо рабство в Америке в восемнадцатом веке существовало и было куда приложить свое мужское естество. Этим же отличались и президенты не заставшие рабство. Д.Ф.Кеннеди был очень известным ходоком по этой части. Ну и так далее, то есть американские президенты были вполне реальными людьми безо всякого налета виртуальности. Но тогда еще ничего и не знали о виртуальности и все дела делались реальными людьми, в том числе и президентами, как говорится по старинке - в реальном времени и в соответствие с их политической харизмой.

Но появились супер средства массовой информации, потом наступило время глобализации и именно тогда стали задумываться над вопросом более современного управления обществом.

Можно сказать, что именно глобализация активировала процесс политической виртуализации общества. Глобальные масштабы управления миром требовали введения единой глобальной модели политической системы и власти и более податливого общества. Так возникла идея виртулизации общества, сопровождаемая пропагандой о создании человека будущего - ультралиберальной личности – унифицированной и легко управляемой.

Самым главным препятствием на пути к реализации идеи было то, что политики в каждой стране были непохожи друг на друга, не говоря уже о сообществах, которые выдвигали этих политиков. К каждому из них требовался индивидуальный подход, на что могло уйти много времени. Заданные темпы глобализации этого времени не давали. Требовалось срочно трансформировать политические надстройки в западном мире. Вот тогда и появился на свет вариант американской виртуальной политической системы и первые виртуальные политики типа актера Рейгана и Буша младшего.

Поэтому вопрос – реален ли Президент США ставит нас перед дилеммой. После событий последнего десятилетия понимаешь, что Б.Обама реален, как человек и преподаватель, но виртуален, как Президент и личность.

Но виртуальность изменила не только людей-политиков.

Реальна ли демократия в США? В соответствие с законодательством более чем реальна, но в действительности она виртуальна. Говорить о ней можно, а увидеть в реальности – практически невозможно. Не будем же мы считать современный американский олигархический фашизм - демократией. Если слукавить, то его можно назвать олигархической демократией.  Тема американской демократии очень обширна, поэтому отошлю читателя к циклу статей на сайте Проза.ру и Журнале Самиздат – Серей Романов Строгалов.

Реальна ли Европа? Вроде бы - да, а вроде бы и нет.  Европейское сообщество есть, а стран вроде бы и нет. То есть они есть, но чисто виртуально. Есть набор сообществ, управляемых из единого центра.

И так можно перейти к личностям многих власть имущих и целых наций.

Даже прославляемая всеми американская нация существует чисто виртуально, но при этом законы подтверждают ее существование. Нас пытаются в этом убедить и в фильмах про виртуальных американских героев – представителей американской нации. В фильмах герои есть, а в жизни они обыкновенные убийцы, работающие под прикрытием законов своей страны

Если вдуматься, то в сегодняшнем западном политическом мире практически невозможно разобраться, где реальность, а где начинается сказка. И эта виртуальность как вирус начинает распространяться на другие, более ортодоксальные страны.

То есть мы живем в мире, где виртуальность переплелась с действительностью и однозначной оценки какого либо события или личности, сделать практически невозможно.

В моих рассуждениях я не одинок.

Вот что по этому поводу пишет западный журналист Хитченс.

«Некоторым кажется, что мы на самом деле живем в мире «Властелина колец».

- Мы думаем, что мы герои, которые отважно отправляются на борьбу с Темным Властелином, чтобы освободить праведных украинцев от его господства. Но все это полная чушь».

Он только не добавил, что нынешние герои отправляются на Украину, на войну с Темным Властелином, ведомые виртуальным Светлым Б.Обамой.

Мне могут возразить, что это мои фантазии, что-то сродни Э.Марко или А.Солженицыну – какие-то конспирологические выверты.

 Я бы согласился с этим, но куда денешь реформу американской политической системы, проведенную в середине двадцатого века. В ее итоге США имеют абсолютно новую политическую систему, которой не требуются политики и дипломаты. Их с успехом заменяют отобранные в результате селекции актеры, преподаватели, Псаки  а еще по-мужицки хитрые невежды типа младшего Буша.

В программе селекции заложено единственное требование – претендент на высокую должность обязан иметь артистические способности. Но не более, чем у  манекенщиц - артисты-вешалки.

На этом требования к их актерским способностям заканчиваются. Политический актер должен хорошо вписаться в образ, и носить своеобразную виртуальную одежду, которую для него придумали имидж-мейкеры.

Даже дикцию с ораторским искусством и все прочее можно вынести за скобки. Все что требуется - ему напишут и даже  запишут – придется только рот открывать. Суть всей политической деятельности в том, что претендент на какую-либо должность ни в коем случае не должен разрушать виртуальный образ созданный режиссером.

И каждое время требует своих артистов-политиков.

Настоящего актера, но виртуального Президента Рейгана во времена развала СССР, подсунули недалекому М.Горбачеву и член Политбюро до того увлекся игрой Д.Рейгана, что всю свою деятельность и политику построил на суфлерских репликах реального американского актера второго плана.

Неглупого и хитрого  Д.Буша вывели на сцену в жестком спектакле второй иракской войны и весь мир с упоением слушал рассказы виртуального шута и безграмотного простачка о злодейских планах Саддама.

Педагога Б.Обаму до его приключений с революциями в Северной Африке, предварительно сделали виртуальным миротворцем-чудотворцем, даже Нобелевскую премию заранее дали. Так сказать протянули демократическую миротворческую виртуальность в будущее в оправдание предстоящих ужасов и убийств.

Следует отметить, что мир, до последнего времени с аппетитом кушал блюда американской кухни про несравненных американских президентов,  которых поместили в виртуальное пространство и в таком виде представляли миру.

Харизматические мифы о них пользовались таким же успехом, как сказка про Гарри Поттера или фантазии про планету Аватара.

И хотя мир постепенно осознает чем его кормят, но человечеству и сегодня пытаются вбить в мозги сказки про умных, храбрых и неподкупных Президентов США, в фильмах про современные войны с террористами и пришельцами.

А все потому, что подобные виртуальные герои хорошо вписывается в уже привитый значительной части мирового общества менталитет, который настроен именно на таких существ и персонажей. Человечество так привыкло к сказке, что желает в ней жить.

Теперь давайте взвесим вселенский обман преподносимой с ложью о западных и  американских политиках с фантазиями Э.Марко.

Х.Серкас хочет наказать маленького лжеца, реализовавшего в книгах свои мечты и сделавшего за счет этого фактически ничтожную карьеру.

Но кто займется расследованием обмана мирового сообщества, уверовавшего в  американских виртуальных политиков и героев.

Например, обмана с прославлением американской армии, действия которой, во всех странах, где они побывали, скорее походят на экспедиции карательных отрядов СС или украинского Нахтигаль, чем на армию.

В этом месте должна наступить длинная пауза, потому что за этим вопросом наступит гробовое молчание и такое же гробовое бездействие.

При всей моей нелюбви к типам вроде Э.Марко или А.Солженицына, я прошу для них снисхождения.

Они хотели как лучше, во всяком случае по их мнению.

Одним руководило желание быть похожим на республиканцев, вторым ненависть к советской власти и России, но это чувства реальных людей выросшие из их слабостей.

Да, их произведения напоминают фэнтази и скорее конспирологически виртуальны, чем реальны, не совсем правдивы, но они написаны реальными людьми.

Они скорее плохие, чем хорошие, но давайте и оставим их такими какие они есть. Реальные плохие люди.

Но что делать с виртуальными Д.Бушем, Б.Обамой, А.Меркель и сотнями других? Через них диктуются правила игры в сегодняшнем мире и они управляют жизнями миллиардов людей.

То что реальные Буши и Меркель не имеют ничего общего с их виртуальными образами сегодня понятно всем, может только немцы и американцы в силу  их «исключительности», долго еще будут разбираться где настоящий, а где виртуальный политик.

Но вопрос об их наказании даже поставлен быть не может – они неподсудны. Они не совершили никакого преступления. Они не нарушили ни одного закона.

Только жизнь все просеет и расставит по своим местам. Они уйдут из власти и с виртуальной сцены, станут никчемными профессорами, бизнесменами, а вскоре напишут мемуары, наподобие книг Э.Марко. Примет ли их читатель с таким же восторгом, будет зависеть от писательских способностей реального Б.Обамы или А.Меркель. Но в их творческом успехе я очень сомневаюсь. Да им писать-то не о чем. Виртуальные образы не их рук дело. Политика, которую они проводили – тем более, не имеет к ним никакого отношения, кроме подписей на документах.

Должно пройти время, чтобы мы поняли, кем они были в действительности и кого представляли. Но обычно такие персонажи после ухода с должности исчезают в политическое небытие. Лучшее на что они могут рассчитывать – президент какого-нибудь фонда или профессорская должность.  

Изо всего сказанного следует.

Человеческое общество все глубже погружается в виртуальность и уже в настоящее время существует как бы в двух измерениях. Произошел разрыв между навязанным личности виртуальным сознанием и физическим бытием, при этом влияние виртуальной половины значительно сильнее. 

Виртуальная сторона управляется через унифицированные команды, которые приводят в действие заложенные в личность стереотипные алгоритмы ее поведения, вне зависимости от ее национальности, языка, обычаев, то есть всего того, что раньше регламентировало ее действия в обществе. Мир в сознании такой личности поделен на две стороны – темную и светлую и ни одна из них не ассоциируется с человеческим бытием. Просто темное и светлое, добро и зло. Темные личности и светлые личности.

Самый яркий пример такому делению дают события на Украине. Сепаратисты в сознании большинства украинцев не являются людьми. Они колорады, ватники, недочеловеки. Убивая жителей Донбасса или Луганска, украинец не видит в них детей, женщин или стариков. Они просто сущности с темной стороны, поэтому так легко запускать мины по жилым кварталам. Такие же аналогии можно увидеть и в поведении сторонников ИГИЛ и в поведении американских специалистов управляющих пуском ракет с беспилотных аппаратов по мирным людям.

Виртуальная личность не убивает, она играет в светлое и темное. И ее совсем не смущает что где-то экран заканчивается и начинается жизнь, а в ней реальные люди и города. Ее основной принцип – надо пройти на следующий уровень.

И это самое страшное, что принесла с собой политическая виртуализация мира, построенная на внедрении в сознание принципов поведения ультралиберальной личности – она перемешала в ее сознании экранных героев с живыми людьми.

А все началось так красиво, с обожаемых всеми героев из книг и фильмов о Гарри Потере, а закончилось исключительными Обамами и враждебными им сущностями.

В этом виртуальном мире существует только одна правда – правда Обам, потому что они сами объявили себя добром, а соответственно, зло должно быть уничтожено.

И по всей вероятности сегодняшнее положение только начало противостояния между виртуальным миром и оставшимися приверженцами реального мира. И те события, очевидцами которых мы являемся, не что иное, как первые значительные столкновения двух цивилизаций.

США с их европейскими сторонниками с одной стороны и Россия, со странами, которые ее понимают и поддерживают – с другой стороны. Это только начало процесса в ходе которого одна из цивилизаций должна исчезнуть, потому что их совместное существование невозможно.

А пока, большинство из нас в полном непонимании происходящего.

Общество со всех сторон атакуют мошенники, шарлатаны, виртуальные правители.

И мы сами их плодим, содержим, выбираем в парламенты и отдаем им свои деньги.

Они нам лгут и обворовывают, а мы восхищаемся ими.

Трагедия момента в том, что мы даже не имеем права их осуждать.

Нам нравится виртуальный мир. Мы все делаем добровольно и на принятой нами демократической основе.

Поэтому не стоит ни на кого обижаться. До тех пор, пока к нам не придет осознание того, что в этом мире мы, в очередной раз, превращаемся в стадо баранов и во главе стада идут козлы, все будет так как хотят создатели виртуального мира.

Свежа еще история, как семьдесят пять лет назад всех европейцев, практически сошедших с ума, согнали в стадо и погнали на бойню в СССР. Только поражение в войне немного отрезвило их и они попытались осмыслить что с ними произошло.

Минуло еще семьдесят лет и теперь становится ясно, что похмелье от похода на СССР прошло, а никто в мире, в том числе и Европа, не извлекли урока из происшедшего.

Оборот спирали пройден и все начинается сначала, но на более опасном уровне.

Более того, те кто вооружил и толкнул Европу во главе с Гитлером на СССР, сегодня, в общественном мнении стали спасителями мира и именно они снова толкают западный мир к попасти.

Те же кукловоды из мировых правящих элит снова пытаются превратить виртуализованную Европу в послушное стадо, а она как и в прошлом с покорностью принимает Россию за врага и демонстрирует упертую неготовность к установлению своего истинного противника.

Но если бы только умирающая Европа зависела от команд сегодняшних правителей виртуального мира. Виртуальность проникла во все человеческие сообщества.

Мусульмане в Африке и Азии с ожесточением режут друг друга, под аплодисменты из США.

Славян, сначала на Баканах, а сегодня на Украине стравили, как собак и они пошли по пути самоуничтожения.

Самое страшное в происходящем то, что общество почти перестало понимать, в каком мире и по каким законам оно живет.

На Земле, на планете Аватара, или в Средиземье.

При этом все говорит о том, что людям гораздо комфортнее жить в виртуальном мире хоббитов и эльфов, даже при наличии там злодеев. Отсюда наверно такое увлечение фильмами и книгами про те сказочные миры.

Вполне вероятно, что это может быть и своеобразным уходом от реальности и началом осознания неправильности нашего мира, где зло торжествует, а добро должно постоянно бороться за выживание и проигрывать.

Но даже если это на самом деле зачатки понимания, что сегодняшний мир устроен не совсем правильно, то не факт, что осознание этого произойдет быстро. Если на виртуализацию мира потрачено почти пятьдесят лет, то излечение продлится гораздо дольше.

А это значит, что люди долго еще будут жить по кем-то устанавливаемым порядкам, под присмотром виртуальных Б.Обам и А.Меркель.

Правда, если не произойдет незапланированного хирургического  вмешательства в течение болезни.

Не приведи, Господь!

Сергей Романов Строгалов

Другие произведения автора:

Ангела Доротея Меркель – несостоявшаяся великая женщина Германии..?

А.Солженицын. Манипулятор. Графоман-пасквилянт. Диссидент?

Неизвестная – известная В.Новодворская.