Троллинг — подрывная деятельность в интернете, заключающаяся в постинге заведомо провокационных сообщений, целью которых может быть разжигание конфликтов в сети, психологическое подавление и развод интернет-пользователей, киберзапугивание, кибершантаж, и также кибертеррор. Виды разводов на троллинг могут быть самыми разными, к примеру, политический развод участников каких-нибудь политических сообществ, патриотов, нациков и т. п. Это означает, что троллинг не так уж и далек от политики (подробнее см. Троллинг — Викиреальность).
Мы многое слышали о троллинге, но не каждому приходило в голову, что троллинг в самом крайнем, агрессивном проявлении может иметь что-то общее с таким безобразным явлением как фашизм. В одном из определений фашизма существует следующее описание этого явления: «утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия» («Антифашизм», источник ). В данном случае, что до этого определения, это очень походит на явление троллинга в самой агрессивной его форме. Является ли агрессивный троллинг формой фашизма? Да, по-моему мнению является (я выражаю только личное мнение), потому что, как я полагаю, троллинг в крайнем своем проявлении несет за собой цель разжигания конфликтов и унижения человеческого достоинства, а также виртуального преследования и морального уничтожения другой личности, подавления его индивидуальных взглядов, беспощадности и безжалостности по отношению к ним. В этом смысле это очень напоминает фашизм, но это еще не значит, что я троллинг называю фашизмом. Я мог бы тут припомнить случай, когда в одной из статей, характерных для троллинга, пожилых людей назвали «клонопродуктами»: «Проект ВВ, или Затянувшееся недоразумение - эссе и статьи», 23.09.2011 01:25 , которая была удалена модератором (не скрою, я лично отправлял на эту статью жалобу). Не указывая имени автора, приведу текст из этой статьи: «PS. Лица, именующие себя "Экспедитор", "Олеко", "Станислав Пенявский", "Александр Фред", "Николай Стах" (независимо от того, являются ли они реальными лицами или клонопродуктами "проекта ВВ"), приглашаются к участию в лингвистической дискуссии.»(c) Я не буду цитировать далее, потому что далее там по моему мнению текст совершенно оскорбительного содержания, ограничусь лишь тем, что авторы Станислав Пенявский и Николай Стах, авторские имена которых почему-то возвели в кавычки, это реальные, уважаемые и пожилые люди, которые связаны у нас в сайте, кроме публикаций стихов, еще и с песенным творчеством. При выражении «клонопродукты» у меня в голове возникли ассоциации с «фашистской пропагандой», которая рассматривала неугодных людей как «продукты для реализации», и мне стало страшно. Неправда ли, очень похоже? Разве можно так относиться к людям? Ведь люди, а особенно пожилые, — это не отбросы общества и у каждого есть человеческое достоинство, но почему-то всё еще находятся люди, которые Человеческое Достоинство пытаются возвести в кавычки! Напомню, что фашистов на Нюрнбергском процессе судили не за преступления против человечества, а за преступления против человечности. Вдумаемся в эти слова. Однако было в этой статье уделено внимание непосредственно мне. Цитирую с моего разрешения в виде исключения эти оскорбительные тексты в отношении моей личности из вышеуказанной статьи:
1. «Валентин Валевский - реально существующий человек, который страдает либо некомпенсированной задержкой умственного развития, либо врождённым или приобретённым заболеванием с поражением ЦНС и последствиями в виде моторно-эффекторной дисфункции. Его поведение перед камерой (монотонная скандированная речь, напряжённая неестественная дикция, беспорядочные суетливые телодвижения, неспособность сосредоточить взгляд) говорят в пользу такого диагноза.»(c)
2. "«Проект ВВ» в его наличном состоянии не только полностью аморален, но и противозаконен"(c)
А вот фотокопия моего военного билета , где можно увидеть, что 27 января 2009-го года, я проходил военно-медицинскую комиссию, в связи с чем признан годным к военной службе по высшей категории «А». Категория «А» означает, что у меня отменное здоровье, как физическое, так и психическое. С таким здоровьем можно отправлять даже в десантные войска. Врачи на комиссии сказали, что моему здоровью в 40 лет могли бы позавидовать многие призывники. Кстати, в этом смысле мне вспоминается еще один эпизод связанный с преступной идеологией фашизма, где все представители «неарийских народов» оскорбительным образом признавались психически неполноценными. Каков тогда напрашивается вывод? Является ли агрессивный троллинг формой фашизма? Пусть каждый сам для себя сделает вывод, а я лично для себя уже этот вывод сделал.
СКАЖЕМ ТРОЛЛИНГУ И ФАШИЗМУ НЕТ!!!
------------------------------------
В настоящие время во всем мире проводится широкая борьба с сетевым троллингом. Так, например, реальные действия в этом направлении были произведены в США. «Законодатели штата Аризона одобрили поправки в закон, запрещающие провокации и оскорбления в Интернете. "Использование любых электронных или цифровых устройств с применением любой непристойной или жаргонной лексики с целью угрозы, запугивания, оскорбления, провоцирования, а также сексуальных домогательств является уголовно наказуемым деянием", - говорится в новой редакции закона штата, передает Би-Би-Си. По словам законодателей, цель инициативы состоит в том, чтобы покончить с киберзапугиванием, объявив его вне закона.» (источник )
Добрый день, Валентин! Является ли троллинг разновидностью фашизма ... я ещё не определился в конкретности ответа (или да, или нет). Но задуматься над аналогичной постановкой подобных вопросов, ваша статья заставила.
Так, сейчас в постсоветских республиках насильно вводят в качестве государственных языков свои национальные. Жил-жил в своей стране, с младенчества разговаривал на русском и вдруг, пришли дяди и силком навязывают чуждый тебе язык. Вопрос: "Является ли это навязывание языковой (новый вид) агрессией? Разьве виноват человек, что изначально его научили на русском говорить (или, как вариант, на папуасском)?". Очевидно, что для части населения это действительно агрессия, а для другой части ...?
Или вот ещё: "Сейчас в постсоветских республиках русскоязычное население вытесняется любыми способами (отнимают многое, в том числе и лишают средств к существованию - увольняют с работы). При этом используются различные методы (не прямые) - под различными предлогами одних увольняют, а на их места принимают роственников (причем, это делается на государственном уровне и вполне законно - рабочее место сокращается, а через некоторое время организуется новое под другим названием, но с теми же функциями и решаемыми задачами). Клановость, келейность достигли огромных размеров. Является ли это дискриминацией по принадлежности к клану, роду?
Или взять как пример следующее: посмотрите на национальность полицейских в некоторых постсоветских республиках - является ли это разновидностью национализма (нацизма или чего ещё либо)? ... вопрос, конечно, интересный!
Вообще-то, если когда-нибудь подобные "вещи" назовут СВОИМИ ИМЕНАМИ и дадут этим "вещам" соответсвующую оценку на мировом уровне (в ООН, например) - это будет АРХИПРАВИЛЬНО!
Новые
Меню
