Изучая различные материалы по явлению троллинга в пользовательской сети, мне приходилось не раз читать мнение отдельных пользователей (по видимому защитников троллинга), что троллинг якобы повышает уровень сайта. А так ли это на самом деле? Мой ответ крайне категоричен. Нет. Не повышает. И вот Вам доказательства моего утверждения. В сайте Стихи.ру есть автор Елена Ларская, которую часто можно встретить на вершине рейтинга (что греха таить, и я там частенько бывал). Я вспоминаю, когда мне госпожа Ларская предложила однажды в одном из своих замечаний в качестве консультанта автора Добрый Практик Стихоанализа, чей аккаунт был удален модератором в сайте Стихи и Проза России в связи с вредительскими действиями троллинга по отношению к сайту (доводы к этому будут приведены ниже). Как известно, Ларская в нашем сайте находится с 2009-го года, а страничка Добрый Практик Стихоанализа находится на нашем портале с начала 2011-го года, хотя по стилю и манере изложения опубликованных произведений угадывается другой автор, находящийся в сайте Стихи.ру давно, однако я не буду затрагивать этот вопрос, так как это всего лишь предположение. Речь пойдет не об этом. Итак, уважаемая госпожа Ларская (говорю без тени иронии) находится в сайте Стихи.ру более двух лет, она приобрела себе в консультанты автора Добрый Практик Стихоанализа, который находится у нее на страничке в качестве рекомендованных или избранных авторов. Это, наверное, было бы очень здорово, ведь данный автор занимается якобы критикой, и по всей видимости, занимается у нас в сайте повышением грамотности авторов нашего сайта. И что же мы видим? Вот одна из свежих ее рецензий:
Рецензия на «Что не пожелается» (Виктор Харламов)
Хочеться, Виктор, ой как хочеться, чтобы был год Человека, с большой буквы! Очень хорошо написано!
Елена Ларская 20.12.2011 00:55 • Заявить о нарушении правил
Из этой рецензии мы можем видеть, что автор Ларская сделала идентичную ошибку в двух словах в одном предложении. В слове «хочется» нет мягкого знака, потому что это не является неопределенной формой глагола. Одна и та же ошибка в одинаковых словах в одном предложении никоим образом не может являться опечаткой. Кроме того, если пробежаться по написанным рецензиям этого автора, то можно найти ошибок в достаточной степени, чтобы заключить, что этот автор не дружен с грамматикой и правописанием русского языка. Это ладно… Вопрос в другом. Что же автор Добрый Практик Стихоанализа не научит правилам правописания госпожу Ларскую (при всем моем уважении к ней)? Ответ известен. А ему некогда, потому что этот автор (Добрый Практик Стихоанализа) занят сведением личных счетов с Валевским, т.е. со мной. Об этом можно судить, что мне уделено внимания гораздо больше на его страничке, чем другим авторам и если внимательно приглядеться, то мы везде увидим: Валевский… Валевский… Валевский… Везде Валевский… Такое ощущение, что этот автор просто не может не думать обо мне (смех да и только). Это означает, что никакой полезной работы он в сайте не проводит, а все эти «рецензии», написанные в отношении произведений других авторов, являются чистой воды очковтирательством, чтобы показать, что эта страничка не открыта специально против меня и этот автор не преследует мою личность. Тем не менее, факты подтверждают обратное. А именно: данный автор зарегистрировался на портале Стихи и Проза России и первое, что он сделал, опубликовал надутый «комромат», оскорбительно затрагивающий мою личность и оскорбляющий других авторов нашего сайта, к тому времени зарегистрированных на этом портале. Привожу оскорбительный отрывок для авторов нашего и упомянутого мною сайта (с разрешения упомянутых лиц исключительно для моего исследования) из удаленной модератором сайта Стихи и Проза России статьи автора Добрый Практик Стихоанализа, «Информация к размышлению. От автора сайта Стихи.ру» http://russianpoetry.ru/proza/yese-i-stati/informacija-k-razmyshleniyu-ot-avtora-saita-stihi-ru.html :
«Глава 13. Вся шайка-лейка на сайте. В.Валевский – Ирина Леви (Золотарёва) – Станислав Пенявский - Возможно появление саши аута, Олега Фохфа (Экспедитора)»
Об этом факте можно убедиться из сохраненных копий поисковиков. Факт возмутительный. Остается вопрос. Где же мог пересекаться автор Добрый Практик Стихоанализа с вышеупомянутыми авторами (кроме меня)? У этого автора мы не видим статей в отношении творчества этих авторов. А, следовательно, тогда о чем идет речь? Ответ ясен. За личностью создателя кроется кто-то, кто с этими авторами ранее пересекался. Этот автор мне известен и я думаю, что Администрация нашего сайта догадывается о ком идет речь, тем более, если учесть, что я отписывал Администрации о предполагаемом авторстве этой страницы. Моя заслуга в удалении автора Добрый Практик Стихоанализа с сервера Стихи и Проза России несомненно есть, так как модератор и администратор узнают о нарушениях непосредственно через авторов сайта. Само собой разумеется, что и удаление второй оскорбляющей меня статьи произошло в связи с моей жалобой, так как жалобы других авторов писались только в отношении оскорбляющей разных авторов первой статьи, но никак не второй, в которой упоминалась исключительно моя личность, что и требовалось доказать. Кроме того, в портале Стихи и Проза России есть немало статей с ссылками на другие ресурсы и они не удаляются, так как они не вызывают нареканий среди пользователей и так или иначе согласованы с Администрацией этого сайта. Добрый Практик Стихоанализа, однако, не привык ни с кем ничего согласовывать, он ставит себя выше других и всем пытается навязать свое, очень отличное от реального положения дел, мнение. Вообще у меня создалось ощущение, что правил сервера для него якобы не существует и любой «стеб»по его мнению можно выставлять в анонс на главную страницу. Речь идет об удаленной 17 декабря 2001 г. из анонса в сайте Стихи.ру на главной странице псевдокритической статьи со «стебом» под названием «Стэбанутая рыцензия на – Миротворцу нового времени». Именно благодаря этой статье он всем раскрыл свое истинное лицо и показал, какой он на самом деле «критик». А о его «уважении» к людям и, в частности, пожилым людям, мы узнали из ответа этого автора на рецензию автора сайта Стихи.ру Людмилы Нужной, по отношению к которой он проявил возмутительное неуважение. Я выслал жалобу на замечание автора Добрый Практик Стихоанализа, которое было справедливо удалено. Жалобу писал я, так что в виде исключения приведу для исследования, чтобы у авторов нашего сайта составилось окончательное мнение об этом «критике». Итак, рецензия Людмилы Нужной и ответ Доброго Практика Стихоанализа:
Рецензия на «Стебанутая рыцэнзия на -Миротворцу нового времени-» (Добрый Практик Стихоанализа)
Я ЗНАНИЕ ЗАКОНОВ ВАМ ПОПОЛНИТЬ ПОМОГУ,ПОСКОЛЬКУ ВИЖУ Я У ВАС СТАТЬЮ ВСЕГО ОДНУ...)))) НАЧНУ С 17-ОЙ.И СРАЗУ НАПРОРОЧУ: ПОД ДЕЙСТВИЕ ЕЁ ВЫ НЕПРЕМЕННО ПОДПАДЕТЕ... ЧАСТЬ 3 СТ. 17 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. "ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НЕ ДОЛЖНО НАРУШАТЬ ПРАВА И СВОБОДЫ ДРУГИХ ЛИЦ." МНЕ ЖАЛЬ ТАЛАНТ ВАШ... ТАЛАНТ ВСЕГДА ОТ БОГА.СВОБОДА ВЫБОРА НАМ ТАКЖЕ ИМ ДАНА.ВАШ ВЫБОР: ИЗВРАЩАТЬ,ЧТО СОЗДАНО ДРУГИМИ...НЕ ЛУЧШЕ ЛИ БЫ БЫЛО СВОЕ,ОТ СЕРДЦА ПОЛНОТЫ,ТВОРИТЬ И В МИР ЯВЛЯТЬ...?!СПРОСИТЬ ХОЧУ: НЕУЖТО ВЫ НЕ ЗНАЛИ,КАК СВЯЗАНЫ МЫ ВСЕ В ОДНО...!? КОГДА ЗЛОСЛОВИЛИ ДРУГИХ,СЕБЯ,- ПРЕЖДЕ ВСЕГО,ВЫ НЕ УВАЖАЛИ..ДОСТОИНСТВО СВОЕ...!
Людмила Нужная 22.12.2011 02:00 • Заявить о нарушении правил
????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Caps Lock залип? Если есть нарушение - жалуйтесь! Ваша компашка инвал... индивидов только это и умеет!
Добрый Практик Стихоанализа 22.12.2011 09:05 Заявить о нарушении правил
Напомню, что данное замечание или ответ данного автора на рецензию был по моей жалобе удален, но автор Добрый Практик Стихоанализа почему-то решил, что замечания удалила Людмила Нужная, хотя она не имеет обыкновение чего-либо удалять, будучи довольно стойкой и морально устойчивой женщиной. Следовательно, в ответ на удаление мы видим два других едких замечания:
Как интересно!!! Пишете мне рецку, а мой ответ удаляете. Зачем писать? Удаляйте тогда свою рецу. Повторяю. Если есть нарушения - жалуйтесь! Это ведь ваши методы - методы збышека и его компашки инвал... индивидов)) Я законы Российской Федерации лучше вас знаю. А збышек является гражданином Российской Федерации?
Добрый Практик Стихоанализа 22.12.2011 23:43 Заявить о нарушении правил
копии сделаны.
Вы иногда на залипший "Caps Lock" по-сильнее нажимайте))))
Добрый Практик Стихоанализа 22.12.2011 23:47 Заявить о нарушении правил
Комментарии, как говорится, излишни. Всё, чем занят данный автор на портале Стихи.ру, это делание различных копий рецензий и замечаний авторов для создания провокаций, ибо иначе как провокацией данные замечания этого автора не назовешь. А теперь о другом… Я не буду проводить параллелей, но по непонятным причинам в нашем портале что-то очень много развелось разных добрых критиков и практиков. Вот факты. Поиск показал, что в нашем сайте помимо автор Добрый Практик Стихоанализа существуют:
Очень Добрый Практик Добрый Критик Самый Добрый Критик Фонд Добрый Критик Критик Добрый
Как мы видим, то тут есть даже целый фонд в пользу «доброго практика» для финансирования анонсов очернительских произведений.Откуда же взялся этот «практик»? В связи с чем решил этот автор устраивать на меня нападки и несправедливую травлю? Ответ известен. До этого я имел однажды неосторожность дать понять автору сайта Стихи.ру DockingTheMadDog по поводу унизительных выпадов в рецензиях (и не только) в мою сторону, что знаю про его клоновские странички и что это ему не поможет скрыть свою бездарность, что послужило для него поводом к написанию большого количества оскорбительных произведений в отношении меня и моей гражданской супруги автора Ирины Леви, двенадцать из которых было удалено модератором. Поняв, что он рискует свой страничкой в сайте, которой может грозить удаление, он перешел в решительное наступление через свои клоновские странички или «виртуальных друзей». На этих страничках (Ma Rich, Иркутянка, Империя Наносит Ответный Щелбан, Шрайбикус, Питон22 и так далее) публиковались статьи, не имеющие никакого отношения к моему творчеству и оскорбительно затрагивающие мою личность.Факты, приводящиеся там, часто не имели никакого отношения к действительности, тут использовались фальсификации, взломы аккаунтов для вредительских целей, подтасовки фактов и просто грязная чернуха. Данному автору на одной из его клоновских страниц я предлагал решить дело в судебном порядке, но он отказался, так как понимает, что в этом случае проиграет, поскольку факт оскорбляющих меня и удаленных модератором произведений (эти произведения заблокированы, их тексты остаются в архиве сайта Стихи.ру) будет скрыть невозможно. Кроме того, через протокол осмотра сайта можно легко будет засвидетельствовать, кому именно принадлежат эти странички и для каких целей они были созданы, а именно: для преследования неугодных авторов, что будет являться четким доказательством действий сетевого троллинга со стороны этого автора. Если кто-нибудь столкнется с чем-нибудь похожим в любом из сайтов или окажется в поле зрения вышеупомянутых мною страничек, рекомендую обратиться с жалобой к Администрации. Критика должна быть уважительной, и должна рассматривать как слабые, так и сильные стороны произведения, и в ней ни в коем случае не должна разбираться личность автора с оскорбительными намерениями.
С уважением ко всем авторам сайта Валентин Валевский
Очень нужная информация и вся компашка знакомая: высокомерные хвастунишки, не нашедшие применения своим знаниям...
Спасибо, Валентин, интересно было ознакомиться, сама с ними сталкивалась. А Ларская переделала перевод одного автора, моего стихотворения, т.е. выдала вторичное сырьё на русском языке и возрадовалась.
С уважением, Эмма
Здравствуйте дорогой Валентин. Потихонечку изучаю новый сайт. Он мне очень понравился. А насчёт этого , так назывемого "доброго практика стихоанализа", так я его занёс в чёрный список. Горбатого могила исправит, но в его исправление я сомневаюсь, он и в могиле останется горбатым. Он не достоин, чтоб о нём мы говорили. А статья Ваша полезная и поучительная.
Дорогой Валентин, я от души радуюсь Вашим литературным успехам. Радуюсь и горжусь Вами. По возросту Вы мне в сыновья годитесь, но мне седому человек,есть чему у Вас поучиться и я этому рад. Ибо для учения , как и для любви все возрасты покорны.
С отцовским уважением,Ваш друг Ариф Туран.
Новые
Меню
