Мне неоднократно приходилось писать о троллинге и киберпреследованиях на сайте Стихи.ру. Однако случай, описываемый мною со всеми подробностями и доказательствами, повергнет в шок многих. Речь пойдет о факте злонамеренного хулиганства, массовой подставной публикации флуда и подставном накручивании баллов авторами:
Выходец из Убежища, Неиванна Неиванова, Корнеева Кристина, Катя Солдатенко, Анна Рубинштейн, Фиш -Ка, Вразин Стенькин и Твой Родственник.
Данными авторами в течении 4-х часов было опубликовано примерно 160 рецензий с флудом в виде одинаковых, ничего не значащих текстов: «Ваше сообщение слишком короткое», «пшел нахер», «слишком короткое», «ваше сообщение», «отсутствует текст рецензии» либо в ничего не значащим набором латинских букв по типу «yt gjyhfdbkjcm» или кириллических «аааааааааааааааааааааааа», «бббббббббббббббббббббб» и т.д. Итого, 480 баллов подставной накрутки для Игоря Дяченко, чтобы потом обвинить его, что он накручивает баллы. Поскольку рецензий слишком много, я сделал сохраненные копии страниц, ссылки на которые представляю Вашему вниманию:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
12.
13.
14.
15.
16.
Флуд этих авторов начался сразу же после удаления модератором произведения Игоря Дяченко«Иркутянка», т.е. сразу после размещения последней рецензии на это произведение, что говорит, что, возможно, эта группа авторов чего-то боялась и затирала за собой следы. Хочу особо подчеркнуть, что в тексте произведения Дяченко в качестве дополнения был упомянут автор Docking The Mad Dog (настоящее имя Николай Мурашов), что наводит на разные размышления. Не вдаваясь в подробности, скажу, что офицер запаса из Беларуси Игорь Дяченко (закончил Белорусский государственный университет; специальность - история) выступил со справедливой критикой в отношении одного из авторов, занимающегося троллингом на сайте Стихи.ру и замеченного в троллинге по отношению к авторам Игорю Дяченко и Олегу Кротову 2, о чем свидетельствует удаленное модератором по моей жалобе произведение: «флеш моб»
Кстати, если кого-то закидывали подобными рецензиями на Стихи.ру (иногда с удалением оных) через разные клоновские странички, то знайте теперь чьи это «клоны». Им удавалось вот таким способом с клоновских страниц «напрягать» не только свои виртуальные мишени, но также и своих друзей, бросая потом тени ни на чем не повинных авторов с целью стравить их с другими авторами.
У многих может возникнуть резонный вопрос. А что же могло послужить причиной подобного акта агрессии? И ответ есть. Оказывается, этот троллинговый акт агрессии был направлен не столько против Игоря Дяченко, сколько против самого сайта. И есть тому конкретные свидетельства. 29 декабря 2012 года автор Евгений Туганов, публикующийся на других ресурсах как Андрей Кротков и имеющий непосредственное отношение к группе организованного троллинга на сайте Стихи.ру, к рецензии автора Дом Астрели на одно из его ксенофобских эссе, где он назвал 95% авторов сайта Стихи.ру толпой и что их со Стихи.ру якобы гнать надо и он сожалеет о том, что правилами сервера это не предусмотрено, совершил техничную попытку указания пути для достижения разрушения сайта. Сайт Стихи.ру он называет «избой». Понятно, что речь не идет об Избе-читальне, но о сайте Стихи.ру. Любопытно, что автор Дом Астрели замечен в публикации удаленной модератором троллинговой статьи «Плесень выживает с сайта Катю Солдатенко!» , в которой «плесенью» названы авторы Игорь Дяченко и Олег Кротов 2. Еще более примечательно, что произведение «флеш моб» автора Иркутянка полностью повторяло удаленный модератором текст этой статьи автора Дом Астрели. Итак, цитирую вашему вниманию ксенофобский текст Туганова из рецензии
«Ольга, спасибо!
У меня тоже в активе много крепких слов, да толку от них мало. И атаки кавалерийской лавой не слишком эффективны.
Когда в избе распложается много тараканов, то есть два способа от них избавиться: 1) сжечь избу, 2) соблюдать чистоту. Первый способ быстрый и радикальный, но убыточный. Второй способ требует много времени и нуждается в перемене привычек.» 29.12.2012 18:38
В подтверждение привожу сохраненную копию произведения (с/копия)
Как видите, способ «сжечь избу» находится под номером один. Второй способ Туганову и его приспешникам не подходит, потому что «создать» свой литературно-фашистский порядок у них не получается. Это означает, что у них твердое решение разрушить сайт. Либо они, либо графоманы, хотя большинство в группе стихирского троллинга не имеют таланта, у них деланная, бездушная и скабрезная поэзия, нет ничего возвышенного.
Подтверждение тому, что группа троллинга приняла способ «сжечь избу» от безвыходности, т. е. уничтожить или разложить сайт Стихи.ру, есть в рецензии автора Анна Рубинштейн :
«Мудро, печально и бессмысленно.
Очередной бисер. Те, кто способны прочитать и осознать эту статью, и так прекрасно понимают, в чем дело. А непосредственные действующие лица (целевая аудитория, так сказать) просто самым банальным образом не в состоянии прочесть стока многа букаф.
Выхода просто нет...
Мерзко.» 29.12.2012 18:55
С/копия
При безвыходном положении агрессивные люди идут на всё. Именно этот акт агрессии в виде многочисленного троллингового флуда подтверждает, что группа троллинга имеет намерения разрушить или разложить сайт. Группа троллинга нападает на заслуженных офицеров, чтобы настроить их против сайта. Как известно, служивые люди иногда бывают горячими... Я не думаю, что мне стоит тут что-либо объяснять.
И все же в связи с этим возникает другой, вполне справедливый вопрос. А чем же не устраивает группу троллинга сайт Стихи.ру, где до недавнего времени интернет-тролли чувствовали себя вольготно, монополизировав для себя место критиков. Однако какие это «критики» мы все хорошо знаем, в ход интернет-тролли пускают буквально всё: клевету, оскорбления и даже взломы чужих аккаунтов для искажения чужих текстов. Так что же вызвало этот троллинговый акт агрессии? Это известно. Администрация сайта Стихи.ру впервые приостановила травлю против одного из авторов, а именно Олега Кротова 2. Этот случай сильно разозлил главного «виртуального короля всех троллей» автора Docking The Mad Dog, который не преминул себя проявить и оскорбил под рецензией автора Фиш-Ка к Игорю Дяченко офицера в запасе Игоря Дяченко оскорбительными словами «мудачок» и «блевотина» :
Оскорбил автор Docking The Mad Dog первым, пытаясь защитить виртуального бойца или куклу Иркутянка («кукла» — реальное лицо, размещающее в интернет-сети провокационные публикации для интернет-тролля). Цитирую оскорбительный текст:
«Да какой из этого мудачка офицер? Блевотина недорифмованная от недоумка...» 01.01.2013 21:29
С/копия
Под этой рецензией находится угроза физической расправы, сделанная автором Корнеевой Кристиной в отношении Игоря Дяченко:
«Игорек, может за это тебя любить? Знаешь ли, мочить таких, как ты, надо. Не отходя от кассы.» 01.01.2013 23:18
С/копия
Если у кого-то есть какое-то особое мнение по этому поводу, то скажу сразу, что я не имею ничего против, чтобы отстаивать свои выводы в суде. Согласитесь, что правый человек никогда не будет оскорблять другого человека, тем более провоцируя других людей на расправы. Любопытно, что автор Docking The Mad Dog называет меня лжецом, хотя я привожу только факты. Самое интересное, что в подобных угрозах замечена нередко также противно флудящая Анна Рубиштейн, причем в тесном соприкосновении или взаимодействии с автором Docking The Mad Dog, но об этом будет сказано несколько ниже.
Перейдем сразу к делу. Как мне удалось выяснить от одного из авторов сайта Стихи.ру, Анна Рубинштейн происходит из города Саратов (ранее я полагал, что она из Самары). По поводу нее выяснял один из моих друзей, который сам из Саратова и имеет общего с ней знакомого. А также источником является сайт Одноклассники, где Анна Рубинштейн имеет свою страничку. Любопытно, что в ее классе со школы были также и поволжские немцы... А теперь самое важное.
За всё свое нахождение на сайте Стихи.ру автор Анна Рубинштейн постоянно создавала конфликты, разжигала межнациональную рознь (вспомним случай с Членом Союза Писателей Мариной Шамсутдиновой : Анна Рубинштейн первая спровоцировала этот конфликт), нападала также нередко и на евреев, у нее удалялись произведения и рецензии, оскорбляющие Павла Когана 2«»и мою гражданскую супругу Ирину Леви.
Для пущей убедительности, загляните к автору Анна Рубинтштейн на страничку в рубрику «Очень злое»:
«О повадках пован-кагликов» - подражания, 31.01.2011 10:53
Выражением «пован-каглик» автор Анна Рубинштейн назвала замечательного поэта и человека еврейской национальности Павла Когана 2. Данный текст по моей жалобе был удален модератором, после чего Анна Рубинштейн исправила выражение «пован-каглик» на Попадряблик, так что текст с сообщением о том, что предыдущее произведение было удалено, можно увидеть в другом произведении «Попадряблик и Облакат 2» :
«Я сложила из газеты кораблик
под мотивчик из новеллиных строчек,
вдруг откуда ни возьмись - Попадряблик
с Облакатом*... Засудить меня хочут![...]
[...]Для не успевших прочитать первый вариант поясню: стихотворение было удалено модераторами по п. 3.3. (Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение личного достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний и размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания.»
С/копия
Зачем еврейке понадобилось оскорблять евреев? Очень странно. Ответ найдется в самом неожиданном месте. На сайте Литзона у многих из группы авторов, к которым относится Анна Рубинштейн были свои странички, под своими именами или под псевдонимами. К примеру, до сих пор существует страничка автора Софья Сладенько . Поисковик Google при запросе Ваша Лена Литзона выдал мне страничку Елены Минасян . Любой поисковик, если вы знаете, определяет веб-страницы по ip-адресам. Как известно, странички именно этих двух авторов были заблокированы на сайте Стихи.ру.
Однако и это еще не всё! Известно, что несколько месяцев сайт Литзона не работал, но странным образом после изменения политики России в отношении Запада, сайт чудесным образом открылся, и я там обнаружил недавно, совершенно случайно, когда вбивал в поисковик авторов из группы троллинга и, в частности, имя Анны Рубинштейн, похожую страничку на Литзоне, зарегистрированную еще два года назад! Я не уверен в полной идентификации автора на Литзоне, странички, открытой два года назад 14.01.2011 г., но поисковик Google четко выводит на этого автора
и ее произведение «Nur Arja» - Только арийка!
С/копии
Первое слово «nur» из немецкого, второе «Arja» из санскрита. На Стихи.ру логин Анны Рубинштейн nuraru65
С/копия
Быть может это совпадение, но логины nuraru65 и nurarja очень похожи! Возможно, это не она, однако мне известен случай, когда поволжская немка из Саратова была замужем за евреем и эмигрировала в Израиль! Я не берусь утверждать, она это или нет, но мне припоминается случай, когда Анна Рубинштейн угрожала мне физической расправой, употребляя в мой адрес слово «убила» за мое произведение «Блокадный Ленинград». Откуда такая ненависть к теме блокадного Ленинграда? Вот ссылка на сохраненную копию угрозы :
Рецензия на«потому... разговариваю сам с собой...» (Docking The Mad Dog)
«Коль, привет. Извини, я не по теме. Ты это видел?
У меня руки трясутся. Неужели ничего нельзя сделать? Какая фантастическая дрянь...»
Анна Рубинштейн 13.10.2012 20:51
«жудкая пошлятина........ни стыда, ни совести......»
Ольга Разумовская 13.10.2012 21:57
«Оль, одно дело, когда он про всякую хуйню пишет - да и ладно... Но здесь... на такую тему... Убила бы лично, на секунду не вздрогнув.»
Анна Рубинштейн 13.10.2012 21:59
------------------------------------------------
Ссылка в ее рецензии указывает на мое произведение «Блокадный Ленинград». Кстати, что-то немецкое распознал в Анне Рубинштейн автор Игорь Дяченко, на что указал в своем произведении :
«Кому - дерьмо, кому - повидло -
Решает Аня Рубинштейн: "Равняйтесь на "Царёвых", "быдло"!
Вперед и с песней — "эйн,цвейн,дрейн!"»
С/копия
-------------------------------------------------
А теперь прочтите мое стихотворение «Блокадный Ленинград», чтобы понять, что меня оскорбляли ни за что , с/копия
ВАЛЕНТИН ВАЛЕВСКИЙ, «Блокадный Ленинград»:
В белой н'очи нелепо блокадный тонул Ленинград.
А на подступах к городу трупами множился ров.
И под звездами бледными с гулом земных канонад
Мрак голодный тревожно сползал в седину облаков. Утопала луна словно якорь большой корабля,
Прорезая серпом оскудевший во мгле Млечный Путь.
И ручонками детскими хлеба просила земля,
Чтоб насытить разбитую ранами черную грудь. Ей хотелось забыться, отринуть страдальцев толпу.
Ей хотелось кричать, но молчал обессилевший рот...
Город мой,Ленинград, ты с дождями проплакал судьбу,
Упоенный навеки слезами несчастных сирот.
----------------------------
Примечание: Когда человек сильно болен, изранен, когда боль становится нестерпимой,
бывает так, что трудно вынести рядом даже близких и дорогих людей,
но человек все равно терпит, потому что любит. Так и израненная земля,
она страдает, она терпит, потому что любит своих детей. По поводу белых ночей. Белые ночи прекрасны, но это явление необычно,
и потому кажется чем-то нелепым. Нелепа сама по себе война.
Город — это не только дома и здания, это прежде всего люди.
Невинные люди в Ленинграде умирали от голода нелепо и ни за что.
Однако те, кто воевал против фашизма, защищали человечность.
В этом моем стихотворении очеловечено и персонифицировано всё,
каждый образ живой и олицетворен живой силой. Это поэзия.
----------------------------
«За годы блокады погибло, по разным данным, от 300 тысяч до 1,5 миллиона человек.
Так, на Нюрнбергском процессе фигурировало число 632 тысячи человек.
Только 3 % из них погибли от бомбёжек и артобстрелов; остальные 97 % умерли от голода.» Материал из Википедии, источник: 97 % людей в блокадном Ленинграде умерли от голода совершенно нелепо.
Если бы этих людей вовремя эвакуировали, этого бы не случилось.
О Б О С Н О В А Н И Е
Кто-то, может, скажет, что этого мало? Однако эта история имеет продолжение. Аккаунт автора Ваша Лена был разблокирован, а автор Анна Рубинштейн, стремясь попасть в лидеры премии «Народный поэт», подняла уже руку на самое святое – память узников концлагеря Аушвиц…Анна Рубинштейн со слов автора Валерия Зверева назвала его несомненно талантливое произведение «Аушвиц» словом «хрень». Об этом свидетельствует заметка Зверева под названием «Срывая маски или Предупреждение»
С/копия
«Не примыкайте к группировке и не защищайте безнравственность ибо нравственность - единственный критерий, по которому видят и ценят человека и поэта, как в настоящем, так и в будущем.
Имейте собственное мнение и взгляд и не поддавайтесь стадному влечению укусить и унизить ближнего. Будьте человеком.
И в заключение, ссылка на стихотворение, которое было названо"хренью" идеологом группировки Анной Рубинштейн, но таки не было ею прочитано:
»
---------------------------------------
Если обратиться к ссылке, то мы попадаем на стихотворение Валерия Зверева «Аушвиц»
С/копия
Рекомендую прочесть это стихотворение, чтобы убедиться, что это по-настоящему талантливое произведение, проникнутое состраданием к жертвам Освенцима (Аушвиц – немецкое название Освенцима):
ВАЛЕРИЙ ЗВЕРЕВ, «Аушвиц»
«Лёгкая музыка Франца Легара, Клумбы цветочные пышат красиво, Здания с надписью"Бани", где пара Нет и не будет. Идут торопливо
Люди туда, им играет оркестр Узниц из милых, прилично одетых, Девушек юных - сплошные невесты, В помыслах чистых и душами светлых.
Газом угарным, по шесть тысяч в сутки, Хёсс и команда отпетых подручных, Узников жалких ведя в душегубки, В маршах бравурных травила и звучных.
Паника в камерах - газ лезет в щели, Мечутся люди и давят друг друга- Кто-то стучит в равнодушные двери, Кто-то, счастливчик, мрёт раньше, с испуга.
Газ отравляет и корчатся люди, Корчатся судорогой бесконечной... Смотрят на смерть палачи их и судьи: Менгеле с Грезе в улыбке беспечной...
Аушвиц замер могилой громадной. Опыты Менгеле, пытки от Гесса, Челюсти смерти и ей плотоядной, С жадностью клацают Байер и Грезе.
Тени загубленных душ вьются снегом, Падают вниз, только цвет его чёрен. Ветер свистит и стонает и эхом Аушвиц стонами вечными болен.
Пепел из снега и память из пепла, Пленников лица и детские души, Ликом единым концлагеря-пекла "Сказками Гофмана" с лёгкостью вьюжат...
------------------------------------------ Хёсс,Байер и Гесс в разные годы коменданты концлагеря. Менгеле-врач-убийца. Грезе-надзирательница.»
-------------------------------------------
Автор Анна Рубинштейн оскорбила не столько произведение Валерия Зверева, сколько память о жертвах Освенцима. Она поступила бесчестно, с ее стороны это был мерзкий плевок в память безвинно измученных евреев и поляков в немецких концлагерях.
Не гнушаясь ничем, Анна Рубинштейн организовывает свой сетевой проект. Об этом можно узнать из ее замечания к рецензии самой же себе (!!!):
С/копия
«Карочь, всем здрасте. Опоздавшие подтянутся...
Нас здесь около 30 человек. Плюс у каждого своя автономная сеть агентов по сбыту - итого, скажем, человек 50-60.
До выработки способов окончательного решения пенициллинового вопроса предлагаю пока каждый день выбирать одно стихотворение любого автора (из настоящих) и всем скопом продвигать его в рейтинг простым плюсованием. Будем выбирать по очереди, в том порядке, в котором записывались в добровольцы. Разбавим хоть немного мутное болто рейтинга свежей водичкой. Ага? Одновременно "ведущий тимуровец" выбирает стехатварение, находящееся на вершине рейтинга, и соответственно мы все идем туда и минусуем. Желательно продержаться пару недель... Проверить, насколько действенна вообще эта система (назовем ее система "плюс-минус"), и отладить механизм взаимодействия.
Проект по распылению дихлофоса в стадии разработки. Идеи можно присылать сюда: nuraru65@rambler.ru
Начинаем завтра, ага?
Чур, я первая. *-)))
Соображения, возражения и вопросы - здесь же.»
-------------------------------
Характерно тут преднамеренное глумление над русским языком, т.к. она вполне образована, чтобы грамотно написать. Чтобы было понятно, речь идет тут об искусственной накрутке баллов в пользу тех или иных произведений, т.е. некая группа авторов будет, что называется, «топить» одни произведения и «поднимать» в рейтинг (совершенно искусственно) другие, им угодные. Это означает, что таким образом легко проталкивать в рейтинг и на лидерские места премии «Народный поэт» своих. Само собой разумеется, что полный контроль над местами в рейтинге и лидерстве в конкурсе дает возможность покупать и продавать «выход» или «попадание» на эти места этой группе авторов. Чтобы подробнее узнать об этом, рекомендую прочесть статью «О сетевом проекте Анны Рубинштейн» автора Михаила Гуськова, одного из лидеров премии «Народный поэт»:
«Сегодня на шестом месте в рейтинге находится произведение Тины Незелёной «гуашевое крошево» .
Казалось бы, можно порадоваться - новое имя в рейтинге, на произведение получено 48 рецензий. Откуда же такая популярность? Ответ простой. - Новый проект Анны Рубинштейн«… по следам Тимура и его команды». Суть проекта в том, что некоторая группа, порядка тридцати с лишним человек, договаривается, кого в рейтинге топить, а кого продвигать. На третье января продвигают Тину Незелёную.»
--------------------------------
КТО ЗАВЕДУЕТ ПАРАДОМ?
Однако стоит ли во всем происходящем винить только одну Анну Рубинштейн? Разумеется, нет, потому что автором проекта скорее всего является совсем не она, а по всей видимости автор Docking The Mad Dog (настоящее имя Николай Мурашов)… Какие у меня на то основания? Они, разумеется, есть, и их на самом деле немало. В статье «Рейтинг как сделать его осмысленным?» он задолго до регистрации на сайте Стихи.ру автора Анны Рубинштейн (она появилась на этом сайте в 2009 г., а речь идет о 2003 г.) высказал следующее:
«Ранее (еще в 2003 г.) я поразвлёкся и скомпилировал (собрал из разных источников) небольшую заметку (так, страниц на 12 в Word'e) на тему
"Как выжить на сайте Стихи.ру: не-FAQ, практические навыки" Ссылка:
Там рассмотрен вопрос, как привлекать читателя на свою страничку, существующие методы "белого" и "чёрного" пиара (PR) и не только об этом.
Ранее на сайте существовал не только "Рейтинг произведений", но и "Рейтинг Авторов", "Номинации на конкурс национальной литературной сети" (я могу напутать с точным названием), существовали "Обзоры редакторов сайта".
Еще был Форум и Чат (помянем их тоже, не чокаясь…).
Несколько волн преобразований благополучно зажевали многие из этих затейливых "развлекух" с весельем и мордобоем, взаимными претензиями и разборками.
"Хлеба и зрелищ!" – скандировал вокс попули. "Даёёёшь!!!" – и Авторы давали стране угля, жгли и глаголами и междометиями.
Возникали клоны для самономинаций и написания рецензий самому себе, разыгрывались трагикомедии мистификаций со сменой пола и стиля ответов в рецензиях. Клоны-инкогнито очень сильных Авторов для развлечения, клоны для юмора и пародий, для стремительного взлёта в том же рейтинге…»
Вот это последнее обстоятельство в специально выделенном мною предложении из выдержки текста автора Docking The Mad Dog меня сильно насторожило. И откуда же такие познания у этого автора в подобной области, если все эти методы были им не испробованы? Можно было бы, наверное, считать это совпадением, если не одно обстоятельство… Вся проблема в том, что данный автор дал себя обнаружить в опубликованной им недавно статье «Овысилызла порвали рейтинг? Манифест»
С/копия
«Группа авторов объединилась. Зачем?
Вытащить на оценку всех желающих какие-то произведения других авторов, которые им кажутся интересными.
Концепция:
1. "Дежурный" из инициативной группы предлагает на день три ссылки (сейчас решено – шесть).
Можно условно это назвать "номинация"
2. Критерий выбора стихов – собственный субъективный вкус. По этическим соображениям не
рекомендованы стихи самих участников-инициаторов, взаимное лоббирование.
3. Задачи остальных "сил_зла" – прочитать по ссылкам. Если текст нравится – оставить короткую или
развёрнутую рецензию и нажать кнопку с оценкой. Желательно в тот день, который предложен расписанием.»
----------------------------------------------
Факты, как говорится, налицо, а «факты – упрямая вещь». Данная статья появилась как реакция на публикацию весьма справедливой критики Михаила Гуськова в отношении проекта Анны Рубинтшейн, дабы убедить людей, что тут всё якобы правильно и гладко. Однако если бы это было действительно так, то автор Docking The Mad Dog не стал бы оскорблять последнего словами «мудак», упоминая при этом фразу «засуньте себе анально», что является откровенным оскорблением. В этом можно убедиться, если заглянуть в статью автора Docking The Mad Dog«Площадка для Михаила Гуськова, дабы мог высказатьс»
С/копия
«Михаилу Гуськову
Предлагается заглянуть и лично высказать любые свои претензии
именно здесь.»[...]
«Дурковать, Михаил, не стоит. Здесь этот номер не пройдёт.
Вы написали рецензию на сайте, не в приватной почте, имели наглость переврать и мой псевдоним, и Садистки Пародистки. Прогулялись по личностям, дали определения в меру своего понимания и развития.
Теперь, гибкий автор, поясните свою позицию - какого хрена вроде бы мужчина Михаил Гуськов, т.е. Вы, так рьяно поддерживает другого вроде бы мужчину - Кротова в тех мерзостях, которые он себе позволял в рассылке на почту женщинам? Той же Софье Сладенько, Садистке Пародистке, Кате Солдатенко...
Посчитали нужным его в этом поддержать? Ладно, тот - салдафон и мудак,
Вы-то производили просто впечатление рейтингострадальца и очень тщеславного человека.
Мишуленька, солидаризировался с мудаком - мудаком прослывёшь.. Не слыхал?
Храбрость ценю. Менторский тон - засуньте себе анально.»
------------------------------------
Вот вам и вся ПРАВДА об авторах Анна Рубинштейн и Docking The Mad Dog. Они не борются ни за какие идеалы, напротив, они пытаются их поругать. Опровергнуть это невозможно, т.к. я привел неопровержимые факты.
Я не бываю на упомянутом сайте, но с подобными случаями, увы, сьалкивалась на других поэтическом сайте. Это ужасн: уходят хорошие люди, пусть не поэты в профессиональном смысле слова, но люди, умеющие чувствовать, сопереживать, понимать... Спасибо за эту публикацию, Валентин! Я считаю ее нужной, ибо, только объединившись против псевдоавторов с болезненным самолюбием, можно жить и творить дальше, не ожидая подвохов и грубости. Считаю это недопустимым. Конечно, можно просто игнорировать, но, боюсь, сия нота протеста будет недоступна для понимания некоторых.
С уважением и пониманием, Рената
Вы правы, Яна. Интернет-троллями просто так не становятся, в основе своей это люди ущербные и задетые жизнью и они пытаются опстить на свой уровень любого, кто более удачлив чем они. Спасибо за поддержку.
На стихах ру,я более двух лет.Откровенно говоря для чего нужны баллы до сих пор не знаю,говорят их можно передавать другим поэтам.Если кому нужны,подарю))) Неприятности у меня так же было много,но я их относила к сторонним людям.Мне мало писали плохих рецензий я парировала стихами и в том же духе.Но после того,как была наминирована на поэта года,при том там не спрашивают разрешения Я об этом узнала только из пришедшего мне письма.Учавствовать не стала исходя из своих возможностей.Но после этого взбесился,простите весь инет.Меня стали приследовать на всех сайтах.Так,что родные мои ищите виноватых среди своих.Вначале я очень растерялась,ведь поэт для меня ,нечто светлое чистое и не способное доставлять боль другому.Но увы!Меня доставали немножечко иначе,один и тот же человек,неизвестный мог читать ежедневно одни и те же произведения ис ходя из их названий. Задолбали! Я закрыла страничку.Конфликтов с администрацией не было.Делайте вывод! Спасибо!
Привет! Родные мои "Боты"
Смотрю,а вы уж заскучали.
Ушли от вас мои заботы,
Других пока не повстречали?
Да,я прошла у вас науку,
Инетной сути"совершенной".
Теперь,лишь разгоняю скуку,
Смеюсь над вами откровенно.
Вы уж совсем,не пропадайте,
Хоть иногда,да приходите.
Коль способов иных не знаете,
Так хоть намеками пишите.
Теперь,спокойно буду жить,
Обидеть !Бота! невозможно.
И тех,кто им руководит,
Обидеть вижу,очень сложно.
А как бездушного обидеть.
Ведь робот душу не имеет.
Да,мне хотелось бы увидеть.
Того кто роботом владеет)))))))
Спасибо за статью. Поддерживаю Вас во всем. Анна Рубинштейн стоит во главе сообщества (чтобы не сказать "своры") троллей на Стихи ру. Два года назад эта группа троллила и оскорбляла меня так, что я попала в больницу. Обращение к администрации не дало результата, меня же еще и обвинили во всем. Следовательно, у этих троллей есть высокопоставленные покровители. Эта самая Анна Рубинштейн вчера стояла на 4-м месте среди номинированных на премию "Народный поэт". На 10-м месте в этом списке стояла Людмила Дербина, убийца Николая Рубцова. Впечатление убийственное. Дальше идти некуда.
И все-таки поздравляю Вас с наступающим Рождеством и желаю здоровья, счастья, вдохновения, любви и новых успехов в творчестве!
Спасибо Вам, Елена, Рождество католическое я уже отпраздновал. Понимаете, в чем дело. Вся опасность в том, что троллинг сам по себе не возник, т. е. он не возник на пустом месте. Это явление опирается на идеологию сатанизм, а сатанизм, как Вы знаете, пытается облить грязью святые вещи. Для этой группы авторов доброта, человечность и совесть являяются словами и понятиями ругательными. Запомните, эти люди (или нелюди) всегда обвиняют других в том, в чем виноваты сами и Ваш случай показательный тому пример. Будем надеяться, что справедливость воссторжествует. По моей жалобе флуд Анны Рубинштейн модеаротором удален, по крайней мере ее флуд.
Спасибо за публикацию, я с таким фактом столкнулась на сайте Союз Писателей. ( Новокузнецк). Там и клоны и нападки, все о чем Вы говорили все присутствует. И в категоричном тоне на дверь неугодным. Доброта она всегда поперек горла, и любовь тоже, особенно сейчас. Спасибо за смелость и честность. С наступающим Рождеством. С уважением Антонина
Никогда не пойму троллей, занятся им нечем, так лучше бы хорошие стихи писали. Мой внук говорит: -Баба, а злые люди неумные, правда же? Устами младенца...
Понимаете, Татьяна, в реальной жизни эти люди не добились ничего, и по этой причине пытаются завоевать власть в виртуале. Для этих целей они готовы пойти на любую подлость. Спасибо Вам за поддержку.
Валентин, спасибо. Анна та ещё штучка. Упомянутые Вами люди нападали и на меня, пока я не свалил их в чёрный ящик.
Кстати, в двух стихах я называл Анну немкой из Израиля и из Саратова. Она не реагировала, хоть я и видел, что
она посещала мои стихи. Ваше предположение точное. Удачи, здоровья.
Это только предположение. Что до ее участия в накрутке баллов, подтасовке рейтинга и глумлении над памятью жертв, то это мне кажется несомненным, т.к. я привел факты. Благодарю Вас за участие и поддержку.
В переводе с др.-греч. критика - это искусство разбирать, судить. В первую очередь, - искусство. Если говорить про литературные направления – это искусство исследования и оценки художественного произведения. Критика бывает разных видов: конструктивная, деструктивная, развёрнутая, скрытая и т.д., а ещё - сетевая субъективно-бездоказательная. В тот момент, когда развивается такая критика (недокритика), искусство заканчивается. Недокритика – это критика исключительно ради критики. Она не анализирует произведение, не рассматривает его достоинства и не даёт автору советы по корректуре и редактированию. Недокритика служит лишь для обнаружения случайных ошибок и мелких недочётов в тексте и вовлечения автора в дискуссию, которая впоследствии перерастает в классический сетевой ТРОЛЛИНГ: агрессивные нападки, оскорбительное поведение, деструктивный подход к обсуждению, намеренное столкновение противоположных мнений, вытекающее в конфликт.
Объектом недокритики может стать любое произведение, опубликованное на специализированном портале и находящееся в свободном доступе. И не важно кто является автором творения: неизвестный графоман или известный поэт, недокритик всегда найдёт причину, чтобы раскритиковать, оперируя системой "нравится - не нравится" и яростно отстаивая своё мнение, даже если оно ошибочно.Вы,дорогой Валентин,ещё раз,очень глубоко проанализировали сущность таких НЕДОКРИТИКОВ,показали их настоящие лица,и дали возможность нам задуматься,а почему же такое существует на сайте,почему такие люди-троллинги свободно льют грязь на души и сердца многих авторов,кто должен их остановить и когда это произойдёт.То,что это произойдёт,я уверен,ибо мерзость никогда не победит добро.Вот только когда?!!!Спасибо за Ваш благородный труд во благо всего поэтического братства,во благо чести и достоинства,во благо человечности.С поклоном низким,Ваш прибалтийский друг,Леонид
Согласен с Вами, Леонид. Очень важно, что Вы затронули тему критики и указали на основные причины возникающих конфликтов. Безобразие происходит там, где попираются права человека, где человечность низведена к нулю. Всё зависит от условий отношения к людям. На этом сайте, к примеру, такого нет, потому что каждый человек на этом сайте что-нибудь значит. В каждом человеке готовы увидеть друга. Спасибо Вам за этот большой и пространный комментарий.
Правильно толкуете, Сергей. Вот по этой причине я с инициативной группой волонтеров добиваюсь ужесточения законов в России и уделяю этому достаточно много времени. Спасибо за понимание.
Валентин, здравствуйте!
В который раз говорю Вам спасибо за мужество, профессионализм и справедливость.
В социальных сетях происходит то же, что и в обществе: зло, бездуховность наступают.
Силам мракобесия не нужен Свет. Это наша общая беда.
Все, о чем Вы написали, постыдное явление. Жаль сайта, ведь реноме у него более, чем высокое. Было! А сейчас пошатнулось. Уж больно вольготно там чувствуют себя бесчестные люди. Все же , возможно, админу надо пересмотреть и ужесточить правила?! Хотя ты его и удали, а смрад еще долго чувствуется.
Упаси Бог, этот сайт от подобного!
Спасибо, Валентин, за Ваш труд и принципиальность.
Крамольные мысли. Как только я понял, что при жизни мое двадцатитомное собрание сочинений не издадут, решил что это хобби.
Пишу для себя и друзей. И если появляется какая-нибудь погань, всегда отвечаю одним словом:"ГОЛОС!" Через два-три раза отстают.
Делаю электронные книжки, выставляю на продажу, не разбогател, но своих читателей нашел.
Валентин, как правило, так себя ведут люди с глубокими внутренними комплексами неполноценности. Отсюда стремление возвыситься, унижая других... Мне знакомы интриги стихиры, сама прошла через это чистилище и в итоге удалила там свою страницу. Так что все это еще свежо в душе.
Новые
Меню
