Заклятый друг, Волк. Приговор

27 марта 2012 — Владимир Винников

Федеральный судья Виноградов, прочитал протокол судебного заседания еще и еще раз. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждали вину Волка.
Оценивая доводы подсудимого и его защиты о том, что:
- У Волка не было неприязненных отношений со Кравцовым.
- В ходе ссоры он, Волк, толкнул Кравцова в область шеи.
- Кравцов вышел из машины и пытался схватить ружье за стволы.
- Волк выстрелил и попал в Кравцова, куда не видел.
- Выйдя из машины через дверь пассажира, Волк подошел к лежащему на земле Кравцову, Крюкова не видел, тот не подъезжал.
- Следы преступления скрывать не пытался.
- Кравцов оговорил его, чтобы не возвращать деньги за его разбитую машину.
- Крюкова никто из рабочих не уважал, даже подвешивали на веревках.
- Кравцов после первого выстрела согнулся, упал под заднее колесо.
- Он, Волк, задание Крюкову осмотреть Кравцова не давал.
- У Крюкова были плохие отношения с Кравцовым.
- Второй выстрел в Кравцова был в грудь, это видел Крюков,
- Он, Волк, сразу давал задание Крюкову привезти останки Кравцова в Валдгейм;
- Кравцов по характеру был злой, оскорблял всех нецензурной бранью.

Виноградов подумал и написал: «Суд считает не состоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, установленными по делу доказательствами».
Виноградов, взял свои черновые записи и который раз прочитал их:
1. У Волка не было неприязненных отношений с Кравцовым.
Потерпевшая Кравцова Е.Н. пояснила, что со слов жителей села ей было известно, что Волк любит азартные игры, постоянно проигрывал, Скворцову он был должен деньги.
Свидетель Крюков Р.С. пояснил, что Волк плохо отзывался о Кравцове, он ему должен был деньги.
Крюков знал, что все деньги от продажи леса, которые пилили бригады Волка и Кравцова уходили одному Кравцову, Волк ничего не получал.
Крюков, очень испугался, услышав, что Волк, глядя на лежащего на земле Кравцова, сказал у машины: «Промазал».
Поведение Волка было как у охотника с добычей. Волк сказал: «Таких бил и буду бить». Волк был спокойный, но в поведении был азарт.
Свидетель Крюков В.С. пояснил суду, что Волк и Кравцов обычно приезжали вместе, Кравцов только один раз приезжал без Волка. Возили всех к Кравцову, он там расплачивался с нами. Он, Крюков В.С. слышал разговоры, что у Волка не было денег, хотя он также находился у Кравцова, когда с нами рассчитывались.
Свидетель Вакаленко Ж.Н. пояснила, сколько именно Волк должен Кравцову, она не знает, но около 30-50 тысяч рублей.
Наличные деньги у Волка не задерживались, он игрок и постоянно играл в игровые автоматы. Волк постоянно занимал у всех деньги, проигрывал их, и был почти всем должен.
Свидетель Видов О.В. пояснил суду, что он, Видов, знает, что Волк часто играл в игровые автоматы. Ему известно, что осенью 2006 года, Волк проиграл какую-то сумму денег, и жена Волка устроила ему скандал.
Свидетель Гамаров М.Ш. пояснил суду, что Кравцов и Волк вместе занимались сенокосами, заготовкой дров, со стороны можно было подумать, что они лучшие друзья.
Кравцов говорил ему, Гамарову, что Волк игрок и постоянно проигрывает деньги в игровых автоматах.
Свидетель Рзаев В.А. пояснял, что Кравцов был человек нормальный, добрый, открытый и простой в общении с работниками и друзьями, а Волк был сам себе на уме, мог пообещать что-то и не сделать, как то он обещал привезти деньги за выполненную работу, но не привозил, и потом говорил, что забыл, и вообще не отдавал.
За день 02.01.2007г., Волк ходил по территории КФХ с ружьем, при этом Волк держал в руках это ружье и, направив его на него, сказал, «Хочешь, я в тебя выстелю», «Давай я тебе ногу прострелю». Волк преломил ружье и извлек из ствола этого ружья патрон фабричного изготовления, снаряженный картечью, темного цвета, капроновый с отметкой на пыже «К», это означает, что данный патрон снаряжен картечью. Волк показал ему этот патрон, демонстрируя, что ружье заряжено и что оно может в него выстрелить.

Виноградов подумал и сделал в черновиках пометку: «Суд считает установленным, что между Волком и Кравцовым были неприязненные отношения, которые Волк, скрывал от окружающих».

Анализируя материалы дела, Виноградов писал далее:
2. В ходе ссоры он, Волк, толкнул Кравцова в область шеи.
Из протокола дополнительного допроса Волка видно, что Волк нанес удар правой рукой в область шеи.
Из заключения эксперта видно, что имеется кровоизлияние в мышцах шеи и щитовидной железы слева.

Судья дописал: «Суд считает установленным, что Волк нанес удар Кравцову в область шеи».

Еще ссылка:
3. Кравцов вышел, пытался схватить ружье за стволы.
Виноградов писал:
Из протокола дополнительного допроса Волка видно, что когда Кравцов вышел, Волк, включил скорость, и начал трогаться. В этот момент Кравцов открыл пассажирскую дверь, вскочил на подножку, Волк, схватил ружье, которое лежало на сиденье, прикладом к Волку и нажал на спусковой крючок. Волк попал Кравцову примерно в область груди.
Из заключения эксперта следует, что смерть Кравцова наступила в результате двух слепых огнестрельных ранений: груди и поясничной области слева с повреждением внутренних органов. На трупе выявлено: огнестрельное (дробовое) ранение груди справа. Раневой канал от раны № 1 направлен сверху вниз, спереди назад, по направлению раневого канала можно судить, в каком направлении нанесено повреждение: т. е. сверху вниз, спереди назад, более вероятно нападавший находился спереди от потерпевшего, возможно с некоторым угловым отклонением;

Судья дописал: «Суд считает установленным, что Кравцов не хватал ружье за стволы».

Виноградов перебрал черновики, вот этот лист:

4. Он, Волк, первый раз выстрелил и попал в Кравцова, куда не видел.
Совсем не так!
Из протокола дополнительного допроса Волка видно, что Волк, схватил ружье, которое лежало на сиденье, прикладом к нему и нажал на спусковой крючок. Волк попал Кравцову примерно в область груди.

Судья пометил: «Суд считает установленным, что Волк видел, что выстрелил в грудь Кравцова».

И эта фраза не соответствует действительности:

5. Выйдя из машины через дверь пассажира, он, Волк, подошел к Кравцову, Крюкова он не видел, тот не подъезжал.

Судья перевернул листы протокола:
Волк на предварительном следствии пояснил, что Крюков в это время был рядом с ним.
Крюков пояснил, он увидел, что Волк и Кравцов остановились через 3 км от деляны. Не доезжая до их машины, метров 20 он, Крюков остановился, так как Волк, который стоял сзади машины махнул ему рукой остановиться. Когда он остановился, Волк махнул рукой, чтоб он подошел к нему. Он, Крюков, вышел из машины и пошел к нему. Когда подошел к машине, то он увидел, что около заднего колеса с правой стороны, под углом, головой к заднему борту на боку лежал тело. Хотя уже почти стемнело, он понял, что это Кравцов, он узнал его, Кравцов лежал, не двигался и хрипел, а Волк стоял около машины, и, наверное, ждал, когда Кравцов умрет.

Судья сделал себе пометку – Волк, Крюкова видел.

Виноградов еще раз проверил показания подсудимого в части того, что:
6. Следы преступления скрывать он не пытался.

…Виноградов не заметил, как за окном стемнело. Голова закружилась, судья посмотрел на часы, 23.
Виноградов вспомнил, что он сегодня не обедал, да и ужинать уже поздно, а для завтрака еще рано. Жена ему не звонила, он сам ее об этом просил.
Но, что так тревожило судью?
Виноградов узнал о Волке даже больше, чем о нем знали его родственники. Так почему так тяжело ему на душе?
Как же тяжело решать судьбу другого человека!
То, что Волк заслуживает строгого наказания, лишения свободы, это ясно. И хотя не возвратить из небытия убитого, наказание за содеянное зло, виновный должен понести!
Неотвратимость наказания…
Виноградов подумал, что Волк особенно ничем раньше не отличался от других фермеров. Разве что не пил, не дрался, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Отслужил в армии, сержант. Хорошо стрелял, любил заниматься рыбалкой, охотой. Очень любил свою жену, детей. В недавно родившемся сыне, души не чаял. Баловал очень своих детей.
Откуда у него столько зла появилось?
Хотя…
По телевизору боевики и «Бригады». Какой канал не включишь, убийства, обманы, или курорты за границей, отдых «удачливых» и богатых бизнесменов.
Всех, кого раньше считали героями, заслуженными людьми, стали «обливать» грязью.
Честь, совесть, уважение к старшим, заменены стремлением к деньгам, «красивой» жизни.
История страны, переписывается, вчерашние вожди, низвергаются.
Читать стали меньше, появились неграмотные дети, рожденные после 1990 года, один, два класса образования. В селах работы нет, почти повальное пьянство.
Родители, не имеющие доходов, не пользуются авторитетом у своих детей.
На чьем примере воспитывать детей?
Ах, как защемило сердце…