Помню ч. 8 21. Завмаг - директор магазина ч. 4

Только почему-то возникло некоторое сомнение, что замена ушедших из России торговых представителей запала, пройдет быстро и успешно.

Генпрокуратура нашла крупные нарушения при назначении глав предприятий Минпромторга.

Надзорное ведомство внесло представление главе министерства, в котором указано, что на 12 стратегических предприятиях, подведомственных министерству, руководство назначали без проведения конкурсов.

В ноябре 2021 года заместитель гендиректора ФКП «Завод имени Я. М. Свердлова» Н. Павелко добился путем обращения в Генеральную прокуратуру признания несоответствующим действующему законодательству факта назначения в мае 2020 года генерального директора завода Юрия Шумского без проведения конкурса.

Минпромторг утвердил график будущих конкурсов и начал о них сообщать только после прокурорской проверки, которая выявила незаконное назначение.

Генеральная прокуратура отмечает, что судебная практика однозначно трактует назначение руководителей без проведения конкурсных процедур как нарушение прав Российской Федерации.

Н. Павелко также сообщил, что после того, как конкурс объявили, нарушения сохранились. Основным способом фильтрации кандидатов было установлено представление справки с места работы о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну, по первой форме. Но это не соответствует законодательству, так как в постановлении Правительства РФ от 06.02.2010 № 63 «Об утверждении инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне» в п. 13 и 14 установлено, что решение о допуске руководителей государственных организаций к гостайне должно принимать то ведомство, которое их назначает. Таким образом, любой кандидат для участия в конкурсе не должен иметь допуска к гостайне по первой форме, а должен лишь дать согласие на проведение в отношении него проверочных мероприятий.

Заявитель опять обратился в Генеральную прокуратуру с ходатайством о направлении предостережения должностным лицам министерства об устранении нарушений, ограничивающих права потенциальных кандидатов на участие в конкурсе.

Подведение итогов конкурса на замещение должности директора ФКП «Завод имени Я. М. Свердлова» запланировано на 17 февраля 2022 года. Заявитель полагает, что при отсутствии своевременной реакции по устранению нарушений легитимность вновь избранного директора с указанными нарушениями в конкурсной документации будет под вопросом.

В ноябре 2021 года «Комменсарт сообщил», что у Юрия Шумского был острый конфликт с заместителем гендиректора Николаем Павелко, должность которого на заводе им. Свердлова дважды пытались сократить. Павелко оспорил в суде приказы Шумского как дискриминационные. По словам Шумского - тогда и. о., - конфликт с заместителем возник после реорганизации, когда три ставки заместителей оказались лишними и попали под сокращение. Павелко отказался уходить. 

По словам Павелко, конфликт с Юрием Шумским возник «из-за женской чепухи», отмечала газета. В 2019 году, временно исполняя обязанности гендиректора, он изменил функции знакомой Шумского, заместителя по экономике и финансам, а она восприняла это как покушение на свой авторитет. Тогда Павелко сказал, как отмечает «Коммерсант», что не собирается участвовать в конкурсе на должность гендиректора, так как не смог получить на заводе первую форму секретности.

ФКП «Завод им. Я. М. Свердлова» - стратегическое оборонное предприятие, производящее промышленные и боевые взрывчатые вещества, авиабомбы. Объем производства по состоянию на октябрь 2021 года составил 10,4 миллиардов рублей, прибыль - 160 миллионов рублей. 

К Минпромторгу и Минфину подали иск на 2,2 миллиарда рублей. Это уже вторая попытка истца инициировать разбирательство с министерствами и другими ответчиками в этом месяце.

Флюс Мубинов обратился в  АСГМ с иском к Минпромторгу, Минфину, Федеральному казначейству, ФКП «Авангард», Генпрокуратуре, Росимуществу по Москве на 2,2 миллиарда рублей. Материалы поступили к судье Карине Мороз (№ А40-200956/202).

Это не первая попытка индивидуального предпринимателя начать разбирательство с перечисленными ответчиками в этом месяце. 12 октября он подавал иск с такой же суммой требований, но его вернули. Судья АСГМ Юлия Литвиненко сослалась на отсутствие доказательств об уплате заявителем госпошлины (№ А40-193611/2020). 

В 2019 году АС Республики Башкортостан отказал Мубинову и НОУ «Юридическая консультация» в иске о взыскании с «Авангарда» 2,2 млрд руб. по договору цессии  (№ А07-4664/2019).

Портал «Право.ru» ранее рассказывал: в 2010 году Стерлитамакский городской третейский суд при НОУ «Юридическая консультация» взыскал с «Авангарда» 2,2 млрд руб. в пользу того же НОУ. Ответчик эту сумму не выплатил. 

2,2 миллиарда рублей - это третейский сбор по иску на 22,4 млрд руб., который некто Середкин направил к «Авангарду» и в удовлетворении которого Стерлитамакский городской третейский суд отказал. Сам Мубинов был заведующим НОУ «Юридическая консультация» и председателем третейского суда. Ему передали право требования долга в 2018 году.

Руководство департамента Минпромторга арестовали за мошенничество

Представительницы департамента фармакологической промышленности останутся под стражей.

Бывшую главу департамента развития фармпромышленности Минпромторга Ольгу Колотилову и замглавы того же департамента Ольгу Покидышеву задержали по подозрению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Басманный районный суд избрал им меру пресечения в виде ареста до 19 июля, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Главу департамента Минпромторга арестовали за превышение полномочий

Прокомментировать конкретные обстоятельства дела в суде не смогли, передает информагентство.

Сейчас Колотилова занимает пост советника губернатора Новгородской области, а ранее была его замом. Из Минпромторга она ушла в 2017 году.

За последнее время в Минпромторге прошла целая серия задержаний. Руководителя департамента металлургии и стройматериалов  Павла Серватинского  на два месяца арестовали 2 апреля по подозрению в превышении должностных полномочий при выделении 13,5 миллионов рублей компании «Исток». Андрей Бандуров и Сослан Гериев из департамента судостроительной промышленности и морской техники задержаны при получении взятки в марте».

Распрощавшись с лишившими себя  «звезд»  и «элитности» артистами, как не согласится с предложением автора от 6 марта 2022 года: «Больше никакой Лободы: российский телеканал не будет показывать артистов, "унизивших российских зрителей"

Популярный российский телеканал RU.TV, являющийся видеоверсией "Русского радио", приостановил сотрудничество с рядом музыкантов, которые выступили против войны на Украине и осудили действия президента РФ Владимира Путина. 

Соответствующее заявление появилось на странице RU.TV в "Инстаграме".

"Телеканал RU.TV приостанавливает сотрудничество с украинскими музыкантами Иваном Дорном, Максом Барских, Потапом и Настей, MONATIK, DOROFEEVA, LOBODA, ALEKSEEV, Верой Брежневой, Валерием Меладзе, а также с российскими группами "Аквариум" и «2Маши», - сказано в публикации.

Руководство медиахолдинга посчитало, что исполнители презрительно отнеслись к российским слушателям, высказывая свою политическую позицию.

"Надменное, презрительное отношение музыкантов к российским слушателям при высказывании своей политической позиции не оставило выбора, было принято решение расторгнуть имеющиеся контракты с вышеназванными музыкантами", - заявили на RU.TV.

И возникает естественное мнение, а нужно ли возобновлять контракты со всеми выехавшими из России на фоне проводимой спецоперации Российской армией артистами?

Анатолий часто вспоминал большие ковры три на четыре в своей квартире. Я натолкнулся на статью: «Почему в каждой советской квартире на стене висел ковер? Узнал 10 весомых причин. Теперь и сам думаю вернуть традицию».

Для советского человека, ковер на стене - это не просто дань моде, а незаменимый предмет интерьера того времени. Он не только создавал уют в доме, но и выполнял множество важных и неочевидных функций. О некоторых из них, я и сам узнал совсем недавно, от своих родителей.

Для чего ещё 30 лет назад в каждой квартире висел ковер?

1. Теплоизоляция, как одна из главных причин. Они защищали от холодных стен, особенно если одна из них была торцевой. Ковры вешали над кроватями и стелили на пол.

2. Создавали хорошую шумоизоляцию. В домах с тонкими стенами, шум от телевизора или разговоры соседей часто не давали уснуть. В комнате с большим ковром на стене становилось заметно тише.

Многие подтвердят, что и сейчас шумоизоляция в новых домах оставляет желать лучшего. Ковры, в этом смысле, и сейчас были бы весьма кстати.

3. Избавлял от эха в комнате. В комнатах с минимальным количеством мебели, не редко можно было услышать «эффект бального зала». Ковер убирал ненужное эхо, что давало возможность нормально разговаривать.

4. Берегли сон. Ещё 30 лет назад было принято ставить кровати у стенки, а не посередине комнаты, как сейчас. Шерстяной ковер берег спящего от контакта с холодной стеной. А ещё не давал обоям затираться и засаливаться.

5. Один из главных атрибутов зажиточной семьи. Повесить импортный ковер на стенку было также престижно, как иметь цветной телевизор, стенку на всю комнату или хрусталь.

6. Использовали, как вложение денег. Некоторые экземпляры стоили по цене двух или трех месячных зарплат. Их дарили на свадьбы и юбилеи, передавали в наследство.

7. Дети любили разглядывать рисунки перед сном - наездники на конях, олени и мишки в лесу. Засыпали за счётом цветных квадратиков на ковре.

8. Не было такого разнообразия отделочных материалов, как сейчас. Хорошие обои сложно было достать, а обычные выглядели не очень. Даже недорогой ковер на стене заполнял пространство и притягивал взгляд.

9. Закрывали изъяны плохого ремонта - порванные обои или дыры в стене.

10. А ещё, ковер смягчал ушибы у детей при подвижных играх. Кошки им тоже были рады - любили точить когти и забираться на них.

От такого количества плюсов я невольно задумался и вспомнил о своих старых коврах, которые хранятся в гараже». 

После такого, приятного для меня сообщения, я вдруг наткнулся на статью, которая меня просто ошеломила, я ведь сам работал на Колыме, Чукотке, Камчатке.

Камчатка передали в аренду на 49 лет остров за 15 тысяч рублей в год»:

«Власти Камчатки на 49 лет отдали под охотничьи угодья остров Карагинский, расположенный в Беринговом море. Сумма арендной платы составила 15 тысяч 120 рублей в год.

 Площадь острова - 1 936 квадратных километров.Это немного меньше, чем территория Москвы.

Карагинский был открыт экспедицией Витуса Беринга в 1732 году. В ХХ веке на нем построили поселок с рыбокомбинатом и погранзаставу. В течение десятилетий он имел статус природного заказника.

Но в 2010 году постановлением губернатора Камчатки заказник упразднили. Несмотря на это, остров и сегодня включен в перечень водно-болотных угодий международного значения. На его просторах во время миграции отдыхают сотни тысяч птиц, в реках нерестится лосось.

Считается, что людьми Карагинский не заселен. Однако его используют две родовые общины коренных малочисленных народов Севера. Аборигены приплывают с Камчатки через пролив Литке. На острове они пасут оленей, добывают дикоросы, ловят рыбу.

Именно коренные жители начали бить тревогу, когда узнали, что власти региона отдали остров почти задаром. «Там пасутся наши олени. Они тоже попадают в список охотничьих ресурсов, которые арендатор сможет добывать?» - задался вопросом в беседе с корреспондентом информагентства «Кам 24» представитель общины.

Журналисты выяснили, что аукцион на право заключения охотхозяйственного соглашения состоялся еще в прошлом году. Заявку подала только одна организация - ООО «Карибу-Тур». С ней и был заключен договор.

Аборигены говорят, что узнали об этом совсем недавно. Теперь председатели родовых общин пишут письма в различные инстанции. Надеются, что результаты торгов отменят.

Хотя едва ли все произойдет именно так.

В правительстве Камчатки уже заявили, что поступили правильно, отдав Карагинский, а договор с арендатором составлен в соответствии с законом.

«Решение было принято в целях охраны охотничьих угодий от браконьерства, так как отдаленный остров фактически оставался не охваченным охраной ресурсов», - пояснил ИА «Кам 24» руководитель краевого агентства лесного хозяйства Виктор Горлов.

Он утверждает, что на острове будет разрешена охота только на куропатку, лисицу, зайца-беляка, горностая и бурого медведя, но не на водоплавающую дичь.

Что касается арендной платы (менее 8 копеек за гектар), то, по словам Горлова, «в силу того, что участник аукциона был только один, установлена начальная цена, а ее расчет произведен в соответствии с федеральным законодательством».

Точку зрения чиновников на Камчатке разделяют далеко не все. Категорически против использования острова для охоты известный ученый-орнитолог, автор книги «Остров Карагинский: путешествие в непознанный мир природы» Николай Герасимов.

«Ради куропаток и зайцев на Карагинский никто из охотников не полетит. Медведей же на острове почти нет. Зато там богатейшие возможности для стрельбы по куликам и уткам, охота на которых запрещена.

А кто будет контролировать этот запрет, если остров сдан в аренду на десятилетия? На мой взгляд, здесь ведется какая-то нечестная игра», - предположил орнитолог.

Ситуацию вокруг Карагинского активно обсуждают в социальных сетях.

Размер арендной платы (законный, по мнению чиновников) вызывает недоумение у камчатцев.

Понять их можно.

Годовая такса в 15 000 рублей выглядит несерьезно. Жители трехкомнатных квартир в Петропавловске-Камчатском за коммунальные услуги платят больше. Причем не в год, а в месяц. А тут речь идет не о квартире, а об острове размером с небольшое европейское государство.

Прокомментировали ситуацию и в ООО «Карибу-тур», которому достался Карагинский. Генеральный директор Владимир Савченко заявил, что фирма еще ни разу не воспользовалась своим правом на охоту.

Что касается аборигенов, то, по словам Савченко, он готов встретиться с ними, чтобы обсудить варианты сотрудничества».

Учитывая мнение Анатолия, у которого дети получили бесплатно в СССР высшее образование, я прочитал статью новостного редактора Елены Максимович от 13 декабря 2021 года: «Работают у меня студенты и говорят: «Печально: треть российских выпускников оставят без высшего образования».

«Накануне эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) провели исследование, согласно которому стало известно, что более трети семей (35%) готовы отказаться от поступления детей в высшие учебные заведения.

Ключевая причина - высокая стоимость обучения.

Кроме того, среди значимых причин названы недостаточное количество в вузах бюджетных мест или их полное отсутствие (17%), невысокий уровень знаний у подростков (13%), а также необходимость выпускника зарабатывать деньги (11%). Об этом сообщают «Ведомости». 

Однако, по мнению старшего научного сотрудника Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Алексея Тищенко, в данной статистике нет ничего пугающего. Исследователь отмечает, что зачастую нежелание подростков поступать в вузы объясняется их стремлением получить, в первую очередь, среднее профессиональное образование. 

Происходит это по разным причинам - в связи с тем, что уменьшаются шансы на поступление на бюджет, из-за сокращения средств на подготовку, снижения престижа высшего образования и сокращения сроков, которые нужны для выхода на рынок труда, - поясняет Алексей Тищенко.

При этом порядка 80% родителей все же хотели бы, чтобы их дети получили высшее образование. Отмечается, что мамы и папы, обладающие высокими доходами и имеющие за плечами диплом вуза, являются более амбициозными и ожидают, что их наследники станут студентами наиболее престижных университетов страны.

В таких семьях план-максимум следующий: 41% говорит об учебе ребенка в лучшем вузе страны или в одном из лучших, 6% задумываются о том, чтобы отправить наследника на учебу за границу и только 5% готовы довольствоваться лишь средним образованием. 

В семьях с невысоким уровнем достатка картина иная: 60% граждан будут рады, если ребенок в принципе получит высшее образование, 8% родителей устроит общее или среднее профессиональное образование их детей, а о том, чтобы отправить ребенка на обучение за границу, мечтают лишь 3% мам и пап. 

Депутат Госдумы Ольга Пилипенко убеждена, что сегодня правительство делает все возможное, чтобы у выпускников была возможность получить высшее образование: в частности, в вузах помимо бюджетных мест предусматриваются различные льготы и квоты.

Чиновница сообщает, что в 2022 году власти также сделают сделан особый упор на развитие региональных  учебных  заведений  и востребованные специальности, а не на юридические или экономические. 

Мы с Анатолием часто говорили о том, что в 1991 году должны были остаться письменные документы, в которых оговорено, что НАТО не будет расширяться на Восток.

США, Канада, Англия и страны НАТО отрицали  наличие подобного документа и мотивировали расширение блока НАТО тем, что России ничего не обещали.

Другие произведения автора:

«Большие» люди

Встречи с Лермонтовым 14. Возможная встреча 12.08.08 года

На лето план работ я составлял