Тролли.. - Эсс Сээ..

8 февраля 2016 — Аль Фернис

Решил посмотреть, что за зверь слово "троллинг". Ну, если первым "держи вора" кричит сам вор, знают ли те, кто его использует, что сами из себя представляют?

Беру из Википедии. У большинства людей, видимо, ещё более худшее представление о значении слов, которые пишут или слышат.

"Тро́ллинг - форма социальной провокации в сетевой коммуникации, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.

Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство - то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям."

Термин, как ни объясняй его, так он ничего и не объясняет, кроме попытки разделить по признаку "свой – чужой". Вместо него можно сказать, невоспитанный, дурак, необразованный да любой ярлык. Причём, применяют его, как ни странно, именно те, кому есть, что прятать от других.

Доказательств-то нет, и не будет?

" Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. "

Согласно этому определению? Да, легко!

Рекламный агент, свидетели Иеговы, вынуждение приобретать карточки ради скидки, цыганка на вокзале, Дом-2, мужик лечащий какой-то хернёй из телевизора..

Жириновский подходит под это определение полностью. А с его точки зрения, он не желает быть другим, если ему так кучеряво живётся. Какая разница, можно же и поболтать то, что в тренде? Или если ты делаешь это по навязываемой кем-то моде, то ты и не тролль? Одному нельзя, а группе можно? Скажем, какие-там "волки" у нас? Вы видели, чтоб человек вместо зарабатывания на жизнь, катался на мотиках по заграницам и делал себе рекламу? Не думаю, что они бедствуют и это бесплатно. Вот, они и собрались по интересу, но для них я тролль. По другому интересу " волки" собрались в Турции, и те меня не поймут, и тем я тролль.

Касаемо любого литпортала. Принято, кем-то, думаю, что именно такими же, не обсуждать проблемы, а приходить на страничку с аплодисментами, будто это премьера в Кремле, а вокруг простоватые фанаты. Фактически, если я не одобряю пробу текста, то я хам, тролль и далее по списку – алкоголик, наркоман, полторы тысячи несовершеннолетних в Англии изнасиловал, бабушку через дорогу не перевёл, мусор подбрасываю под двери соседям..

Но они же при этом бездоказательном крике не тролли, а эстеты?

Почему сопляки, только научившиеся под старость говорит "сам дурак", назначают манеры поведения библиотеки вместо условий "генераторов идей"? Я думаю, для собора в кучки, которые по этим догмам будут управляемы какой-то бездарью с таким же поведением.

Короче, "термин" не только ничего не определяет, но и вредительский для дела. Воспитанием и навязыванием манер занимаются в детском саду.

Безусловным восхвалением – в церкви.

Восхвалять и кланяться там, где требуется не это, могут только те, кто заблудился. Воспитанная и расхваленная ракета может и взорваться на старте, если её делали от души, не имея не малейшего понятия, как это делается.

Требуется драйв и результат. Нет результата совсем, разве это не может вызвать справедливое недовольство? В виде мата? Почему Раневской можно и это считается нормально, а мне нельзя? Потому, что еврейка?

Так, мне вперёд неё можно, я не представляю меньшинства и язык - мой.

И глупость про двойные стандарты терминов, которые и терминами не являются, меня не интересует. Я на этом выгоду не делаю, как те, кому срочно нужно спрятаться и действовать втихаря.

Касаемо псевдонима. Напоминаю в стопятьсоттысячный раз. Почему я не имею права делать то, что делают назначенные вами классики? Не ваше собачье дело.

Если у вас написано Иванов Иван Иваныч – где гарантии, что это имя из документа? Я же не мент на вокзале? Кому надо, тот знает и имя, и фамилию, даже если она и не вписана в логин пользователя.

А провайдеры при регистрации доступа к сети требуют паспорт, так что крик про сетевую анонимность не соответствует действительности. При желании такую цензуру можно устроить. С посадкой и так далее..

А почему запрещается рекламировать себя? Кто это сделает, добрый Пушкин? Вы же и объединяетесь в малые предприятия Иеговы именно для этого? А если кто не хочет?

Разберём определения, которыми объясняется троллинг.

"Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию."

Искуше́ние (испытание) — стечение обстоятельств внутренней и внешней жизни христианина, при которых испытывается устойчивость его веры.

Подстрекательство - побуждение к недозволенным, предосудительным поступкам.

И самое смешное - Призыв к неблаговидным действиям.

Например, я говорю:

- Написано не правильно, полная ерунда.

И этому же человеку говорит какой-то культурный, "у меня за спиной":

- Игнорируй его, он хам. У тебя такие чудесные стихи!

Вот, где тут призыв к неблаговидным действиям? Но во втором же случае доброта? А в первой реплике – нет. И никто разбираться не будет, где ошибка в тексте, почему..

Я знал, что автору не понравится? Значит, лично я ничего не выигрываю?

А второй знал, что доброта привлечёт автора на его сторону, вне зависимости от того, что у него написано и оттолкнёт того от меня ещё и дополнительно?

Так, кто провокатор-то?!

О какой устойчивости веры можно говорить тут? Стихи не виртуальны, как бог, а материальны. Значит, их надо сделать, а не молиться на них.

Опять всё переводится в плоскость не знания, а незнания и необоснованных амбиций. При том, что у нас, более-менее, может петь каждый третий.. Но вы не слышали, как поют люди лишенные слуха начисто. Они же сами не догадываются? Им можно сказать, что прекрасно, и они поверят!

И кто кого же побуждает тут к предосудительным действиям? Кто подстрекатель?

Хвалить дерьмо, чтобы перетащить человека в поле своего влияния, вне зависимости от того, что он делает – это не предосудительно. А сказать, что пишется бред, чтоб он задумался и исправил - либо своё применение, либо результат – это предосудительно?

Почему же вы никогда не думаете верхним отростком, когда придумываете ярлыки? Они же вас сдают с потрохами?

Короче, люди, которые уверены, что вы думаете, будто они ходят в туалет пить ароматный кофе, и только вы там гадите, нарушая их атмосферу – недоумки.

В общем, не надо так тупить откровенно?

Это только признак собственной вшивости.

А люди не обязаны быть похожими на вас.

Особенно тут.