Раздвоение наличности.. - Даун версия..

Хочу ещё раз повторить. Если мы не собираемся лезть в ненужные нам печатные издания, то и их представители тут только мешают. Возможно, для своих корыстных выгод, если других (выгод) никто никогда не видел?
Возможно, их и поддерживают деньги, а не способность.. то есть, что тут неясно?

Давайте, я вам расскажу, какая была печать? Или подразумевалась - по идее.  Внутри конвейера выдачи текста на прилавок, был самый уважаемый и авторитетный человек – это корректор, а не редактор, увы.
Да, он получает меньше, но он не на пропаганду же работает, а на предмет?
А предметы же все унижаются? По правилу секторальных санкций!
Зато, редактор занимается пропагандой, как комсорг - в школе, или поп с политруком - в армии. И отсюда их десятина, которая превышает эти десять процентов в разы. Да, давно уже!

Но чтобы текст выглядел не похабно, даже при таком присутствии, нужно чтоб кто-то учился и выполнял функцию правки нормально. И то же должно быть в стишках. Но не надумано, как там, а на самом деле..
Но кто-то должен учится, и при помощи других, если это - личное удовольствие только в других моментах, а не в этом..

Ну, а теперь вернёмся в начало?

Вы когда-нибудь читали журнал с чувством, что вы бредите или спите?
Ну, если там обязан быть корректор, значит, не журнал же бредит?
Я не запоминаю подробностей в виде частностей..
И не смог найти этот текст в сети, вот и дублирую своими словами близко к той логике..
А прочтёте эту статью – можете меня обвинить.. (это далеко не первый случай пакости нам)

Така предыстория!
Французский вор Картуш убегает от охранки его величества..
И прыгает в каминную трубу. Там его замечает небедная  хозяйка, у которой он спрашивает, как найти выход из дома. Она, с удовольствием, ему показывает выход. Если в руках у него - пистолеты..

И конец этой эпопеи..

(цитата повествования, а не дословно)
Через какое-то время даме приходит письмо, где этот Картуш извиняется за неудобства. И с письмом - ящик (мы зовём - футляр), в котором неоправленный алмаз (без приколов из рыжья) стоимостью в две тысячи ливров..
Дама отправляет эти деньги на благотворительность какому-то сиротскому дому..
А бриллиант оставляет - себе!!!!!!

Отсюда вопросы, если позволите?

- На какую пакость у нас служит интернет, как и журналы?

- Откуда дама взяла деньги на сиротский дом, если боюлик не продавала?

- Почему благотворительность у нас только жест, а не само действие?

.. может, потому, что всё и происходит так, как мы думаем и пишем, с оговорками по Фрейду?