Разбор для способных - текст..

Знаю, что никто не приветствует критику.
Но вас я достаю слегка.. А ради равенства с надутыми индюками, вы должны видеть и насколько они фоловые товарищи..

Вот он стих как -
http://ti-poet.ru/stih.php?b=303263

Теперь, по запчастям, что неотделимы от целого, - как мы знаем?


Бессонницы перебирая блёстки –
никчёмность умножая на пустяк,
из хаоса, где всякий смысл двояк,
безлик, ещё не буква и не знак,
а так, всего лишь отблеск, отголоски,

Замечаете? Как я и говорил давно, ритм стиша автор задаёт первой строкой, а потом и сам не может этого нарушить, если стих - не его желание, а то, что прочтут остальные и заметят ошибку, ели сбит ритм.
Грамматику не трогаю, но всем ясно, что после слова "блёстки" никакого тире не надо, ни по одной причине: вашей – не нужна грамматически, или моей  - не нужна и по смыслу вместо грамматики, а на уточнения графического отображения текста и как подсказку прочтения .
Тут ничего не сбивается, а идёт блестяще. Ещё и моя фишка – рифма в перекидку, которая не статического, а динамического исполнения.. Почему "моя"? А они её и не понимают, когда пытаешься с ними говорить о предмете!
Дальше -

туманность — нечто и ничто,
материи обрывки и полоски,
я ощущаю лишь один вопрос: Я — кто?
Кто я, на этом перекрёстке —

Сказал же, что стих уже не зависит о автора, а он его должен поддерживать? А тут этого и нет. Попробуйте подряд прочитать всё, без моих реплик и услышете, что в перовой строчке этого блока нет одного слога. И из-за этого третий отрезок текста кажется корявым – опять надо перестраиваться в ритме.. А он-то там и не коряв? Он держит первую ритмичность. То есть, строка потеряна, а потом стих продолжается, как и сам себя предполагает, уже без автора..
Заметьте, что я молчу про рифму "ничто - кто" – поверьте, а лучше попробуйте ещё раз перечитать сначала и, включая недостающий слог, убедится, что дальше всё продолжается..

миров, летящих сквозь меня?
Тлен или завязь нового огня,

Тут вторая строк лишний слог вводит. (Либо надо было постепенно в другую сторону слогами уводить, а не шарахаться в непонятках) Короче, плевать, можно и так, если чистое перетекание и соответствие уже не предвидится.

свет или сажа выгоревшей ночи?
Размыто все. Но холод острия,
как к горлу нож, уже заточен,
на оселке хрустящем бытия...

..но тут ещё и рифма "острия - ??????" – а куда она причисляется, если некуда?
Оселке хрустящем – это не метафора , а если ощущения реальности, странно.
Оселок - не хрустит, в русском смысле слов и определений.
А в соответствиях строк и их длин меня уже так запутали, что я слышу это, как абракадабру..
 
И целый мир так зыбок и непрочен,
и ждёт ответа от меня.
Кто я? Кто я?
Кто я?

Ну, тут и комментарии, как понимаете..
Учитесь потихоньку слышать и видеть, я не вечен и не идеален..
А хочу чтоб вы научились и защитили наш язык от гатрабайтеров, которые прячутся за этику и толерантность. Свои республики они разрушили, нашу Россию – тоже, теперь ещё и в стишки лезут, добить язык.
Чтоб нас, славян, вообще не осталось. (Исключая наших дебилов и шестёрок..)
А что тогда сцементирует всё, если они только разрушают, но не строят?
Вы же видите, что разрушают?

Я не успею потом помочь. Научитесь уж слышать свой язык и оперировать им.
А не засовывать его себе в задницу, постеснявшись наглости пришлых.
Никто не имеет права оккупировать ваше слово и речь!
Это ж и моя речь?
До слёз обидно, что вы за гениталии переживаете больше, чем за то, что они и не пригодятся детям, говорящем на не нашем языке..

Проснитесь!?