Допустим,я плохой.
НО я русский и разговорный знаю не понаслышке..
Различаю несколько указателей, от описанных неизвестно кем в стандарте.
Знаю какие слова вышли из речи, в отличие от наших примитивов и приезжих,которые копируют всё в повествовательное предложение и писаются кипятком.
А он, допустим, хороший -
Чёрт с ним, что он переливает такое количество воды, что трудно понять, где он
ошибся или скопировал ошибку? Чёрт с ним, что фамилия не русская, у нас же все
нерусские - это просветители нас в режиме ультиматума?
НО из каких "соображений" он может кого-то вообще ставить в чёрный
список, если позиционирует себя как учитель тёмных и заблудших?
Для него люди делятся на достойных и не достойных "истинного слова"?
Или боится, что на мошенничестве попадётся? А для чего-тогда?
Раневская про таких "тихих культурных сволочей" много чего говорила.
А вот ему, видать, и не понятно кто он?
Зато он прекрасно находит язык с такими же, рассуждающими, что нам, русским,было бы лучше - по их мнению, не давая нам голоса вообще!
Вот, такие скоты и не дают нам хоть что-то построить, всё время занимаются
противоположным, делая вид что главнюки..
А идиоты же верят? Они доверчивые и не понимают дальше первого хода, а потом
очередная разруха откуда-то?
Хотя, если вы такие же, то вам к нему в секту надо записываться...
Таких должны знать в лицо, чтобы за приличных не засчитать по ошибке. Они же
добрыми прикидываются, чтобы прятать свою гнилую натуру?
Новые
Меню
