А
что, можно. А всех остальных просто украинцами. Вон Удодов говорит, что разницы
никакой нет.
Отзыв
добавил(а):
Дата: 2014-03-04 20:43:50
Согласен,
остальных можно и так звать.
А в каком смысле разницы нет?
Это он о чём хоть?
Отзыв
добавил(а):
Дата: 2014-03-05 09:29:44
Да я
сам не понял. Типа что все от чукчей до немцев всё равно русские. Но, значит,
все и чукчи, и украинцы, и немцы? Судя по знанию языка так и есть. Я вот думаю,
может, большинство говорит на каком-нибудь ненецком, а мы просто не в
курсе?
***
И я
это говорил! Всё начинается намного раньше, чем чукчи.
Ведь
мы же все не умели говорить после рождения? А откуда это взялось, обучаемость согласно
полученным способностям в свой актив?
А
как этому обучились те, кто нас научил?
А
как те, кто был первым или никто не был первым? Но последние же бывают, а само
рождение, как механизм, говорит, что и первые бывают.
Возможно,
когда-то мы не умели говорить в этом смысле, а всё происходило значительно
проще?
У
нас одинаковые жесты и варианты междометий (частично). И если они разведены
смыслом и интонацией в противоположные варианты, то это тоже доказательство -
хотели отличится, если нечем. Очень животное качество поступка.
Но
мы ж и своей комплектацией повторяем все живые организмы, которых и не считаем
либо разумными, либо сложными. Но суть опять же одна - колония клеток
занимается общей идеей выживания в определённых ей границах. Она сворачивается так,
чтобы помещать и переваривать внутри себя топливо - это принцип аккумулятора, а
внешние клетки колонии обязаны давать защиту жизненно важным процессам внутри и
защищать их не только от среды, но и от таких же действий, которыми эта колония
сама добывает себе энергию.
Посмотрим
на простейших. Кто использует медленные источники энергии, те выживаемы, но не
активны - это использование фотосинтеза у растений или сбраживание у бактерий.
Кто использует быстрые виды - им уже одного источника маловато.. Они могут
использовать и версию растений - в обратную сторону, потреблять и кислород. При
этом у них быстрее реакции, меньшая выживаемость и отсюда же и отрезок жизни
незначителен, ничего толком не добиться в нашем масштабе мира. (Ну, пока не
изменились базовые условия.) А у других есть все три вида питания - и вариант
растений, и способ бактерий, и быстрый вид энергии. Это уже даёт долгий,
относительно, отрезок жизни, способность оставаться долго без быстрой энергии.
А ещё в комплект таких организмов, как-то, добавляется версия варианта - стоит
или не стоит делать, если выбор даётся и на уровне способа получения и
использования энергии..
А
каким образом это делается у колонии клеток? Есть защищённая их часть, которая
и занимается координацией всех клеток - мозг. Начиная от моторных и простых
функций, у государства - это протокол. До более сложных, принятия одного
решения, согласно доступной информации и важности её пунктов. Так колония
клеток тигр может решить не нападать на добычу, если ситуация оказаться самому
едой выше, чем возможность получить новый запас энергии, а при этом сил ещё
хватает и они не последние. А если бы силы были последние для нормального
выживания, желание пойти на риск было бы трудно преодолеть не только ему.
Отсюда
можно пойти в нашу мораль. Более жадный человек, которому вечно не хватает,
обязательно рискнёт любой ценой. Даже если и не он должен выиграть, он
попытается нахитрить чего угодно, лишь бы всё досталось ему.
Это
не ум, к сожалению, а обычная животная функция, которая обставлена всевозможными
оправданиями, вплоть до суеверий.
А
можно пойти на архитектуру этой колонии клеток. Наши кишки - это уже фактически
червяк.
В
них и движитель и полость для добычи энергии, и защитная поверхность, а всё
управляется небольшим чипом, вместо мозга. Напоминает даже роботехнику. Но
червяк - это уже единица, а у нас это - одна деталь целой комплектации.
И
мозг отдаёт ей команды на уровне моторики, а не как у червяка, со случайными
или просчитанными, на его уровне необходимости, версиями единичных решений.
И
любая функция мозга или орган у нас всегда имеют аналоги у животных, но
подстроенный под их комплектацию или под их условия добычи энергии.
Дальше
едем. Что делает колония человек, оказываясь собой? Ищет энергию и всё. Это
выживаемость. Половые темы - это не его задача. Это надстройка, которую он
может и не понимать, но всегда будет стремиться это делать. Во все функции
заложено поощрение и работает оно всегда одинаково. Покушал - приятно,
опорожнился от отходов - приятно, чихнул, удаляя посторонние раздражители -
приятно. И так всегда. А самое приятное - продолжение рода. Но этому человеку
оно ничего не сулит, в принципе. Он всё равно умрёт. Это не свои функции ради
жизнедеятельности или добычи энергии. Говорят же, на детях природа отдыхает?
Бывает и наоборот, но не факт. А значит, лично бессмысленны. Вывод оч простой:
либо нет личности и это всё выдумка, либо механизм поощрения никогда и не
преследует нечто разумное или индивидуальное. И, как ни странно, и то, и то -
правда.
А
теперь можно и назад вернуться. Что делает этот единиц, для того, чтобы
согласовывать что-то с себе подобными? Ну, есть же жесты. А они подкрепляются
звуками - однозначными для тех, кто понимает. Но почему они так похожи, если
языки разные?
У
нас слишком мало способов сигнализации между собой. Отсюда и самые доступные
принимаются стандартами. Но у нас есть голос, как набор звуков. И с ним то же
самое.
И
как тогда выделиться? А никак! Это придумывается двумя способами: либо уметь
больше, либо обмануть похитрее.. а дальше - уже дело комбинаторики.. ))
Ну,
мы же своего бандита можем назвать героем, а чужого героя - бандитом? А что тут
не вписывается в примитивы? Свой может бросить косточку. А это и есть энергия,
пища, выживание для колонии клеток. Если бросает - славим его, если нет - ищем
другого. А если и тот не бросит косточку, что тогда? Но чужой поэтому и враг, а
не герой. От него косточки ждут другие, в смысле - энергию, пищу, выживание.
Вот,
и доходит до того, что и комбинации звуков для сигналов отстраиваются
по-разному. Нужно точно отличать того, кто изначально не свой в том смысле, что
выше на примере молекул нарисован.
Тогда,
откуда берутся полиглоты? То есть, человек способен понять - схема та же самая,
но тут смещено, а тут перевернуто ... и всего-то!
Ну,
кто-то же это понимает и быстро, невзирая на тренажи и учителей? Значит,
кому-то это понятно и так, а вам оказалось недоступно.
Вот
тут уже и про стих можно сказать. Хитрость или качество проповедуется?
И то
и другое вместе. Так и будет всегда.
НО!
если выигрывает хитрость - стихов нет, а есть все хитрые последствия в другую
сторону.
Если
выигрывает стих - страна становится сильной, вне зависимости от того, кто оскорбил или кто припёрся со своими
дипломами неуместными в этом контексте..
Новые
Меню
