Масштабность...

11 ноября 2012 — Аль Фернис
Это док фильм какой-то..
И рассуждение на тему Сирен титана, но не вместо стишонка, а после..

**
Поверхность натяжений не сберечь,
У пустоты хватает содержаний.
Пегасу из галактик не до ржаний.
Ничто - и камень, и огонь, и речь.

В просторах термоядерного бриза
Алмаз – не красота, а пустота.
Задача не решается с листа
В погрешности стороннего каприза.

Бег миллиарды лет сквозь пласт камней
С разбросами масштабов и давлений.
Шаблоны репродукций, поколений.
Раскрученный булыжник на ремне -

Оружие разряда инструмент,
Прибор из категории оружий.
Внутри миролюбив или снаружи,
А может, полагаясь на момент?

Очерчивая эллипсы шагов,
Не всё соизмеряется с годами.
И не предвосхищается трудами,
Друзей ли, неприятелей, врагов.

Приятен минус, значит жизнь – игра,
А плюс этаж – меняются задачи,
И та же суть совсем другое значит,
Когда не понимается, ни грамм.

**
Вариант контакта с внеземным разумом слишком сомнителен по фильмам и желаниям самих людей. Мы рассчитываем, что они такие же, как мы в своей нише, но только со странностями. В этом случае любой качественный фильм про контакт и отношения с инопланетянами напоминает абстракцию наших расовых претензий и негласных войн.
Если они на самом деле есть. Предположим такое. И очень развиты. То как мы сможем понять и перенять их технологии, если это и учёным не доступно, хотя они для этого и содержатся обществом лучше, чем оно само? Немного смешно.
А если смотреть сюжеты фантастик о контакте.. Они оказались такими же дурнями как и мы – они влетают в нашу систему и садятся на землю с целями понятными нам, естественно.. А потом мы дерёмся с ними по всей галактике, нарушая даже собственные правила выживания, как и преподносится в этих сюжетах обычно.. Что полный нонсенс, и не героизм..))
Допустим, они есть и они на самом деле выше нас по разуму. Тогда они должны остановиться за пределами скопления – в зависимости от своего уровня: за солнечным пузырём, за нашей галактикой, за нашей вселенной. Отсутствие нашей реакции и должных действий подтверждает только то, что нас по нашим же меркам проще прировнять к флоре и пустить всё на самотёк. Если никакой явной и лично нашей пользы не присутствует..
Короче, надумано часто не по теме. Фантастика превращается в детские забавы и сказки.. Плохо, что тот жанр вымер, как явное меньшинство..)) 
 


 

© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0087710 от 11 ноября 2012 в 23:38


Другие произведения автора:

Любовь на полу..

Спящая красавица..

Мендельсон..

Это произведение понравилось:
Рейтинг: +1Голосов: 1696 просмотров
Эми Шумерова # 12 ноября 2012 в 15:27 0
Аль, почему жанр вымер? Он просто перестал быть таким толстеньким и упитанным в книжках. Похудел до формата теле новостей 006smile
Аль Фернис # 12 ноября 2012 в 20:35 +1
Да ладно!
Нам и сейчас старые вещи перекраивают.. Посмотрел инфу о фильме "Вспомнить всё", даже и ссылки нет на источник. Хотя эти две серии налепили из повести в пять-семь листов. И называется она что-то типа "Гарант мира" и финиш там совсем не такой, отчего она и выигрывает до сих пор..))
И это случай не единичный.
Аватар - эт тоже аппликация из рвзных вещей. Которые, на мой взгляд соединила в единое одна единственная фраза. Не будь её, я б не стал смореть дурацкий фильм про пещеру. Но я сомневаюсь.. видел я эту фразу, как приём, где-то или она настолько точно додумана, что мне мерещиться это.. Память-то у меня девичья, в противовес остальному..))
А посмотри современных наших? У них очень справедливая и задёрганная бедными террористами элита, пытается из последних сил сохранить мир, где их никто не понимает.. Кому пишется подобный бред противоестетсенный? Это ни фантастикой, ни научной нельзя назвать.. Это - фэнтези идиота слабоумного..)))
А Уилсона посмотреть? Да, ему и в подмётки не годятся эти сказочники. Верю, что образования у него не фиктивные, хотя и не у нас выданы свидетельства да и официально. Может, там нужны думающие и неординарные люди и они их не меняют на зубрящую посредственность? По-этому всегда нас и выигрывают кругом?
Как Уилсон соединил секс, вампиров в теорию инопланетян? Даже и не возникает сомнений, что логично. К тому же очень гладко описывает скрытое распределение по ролям - в одном флаконе.. А постепенную мотивацию собственного сумасшествия?  А смысл жизни человечества у Уиндема, а демонстрация разности скоростей у Желязны? А коллективный вектор, как разумность у Лема, который тоже дополнил один удачный фильм с Дакаскасом..
Жанр "толстый" был очень редко, восновном у дам, Андре Нортон - её Ник.. Ну, и некоторые совсем не ординарные поклонники такого стиля. Повесть или рассказ это не слишком длинная вещь для прозы, если вмещает в себя больше, чем книги у других, в качестве пищи и не только чувствам одним..)))
Эми Шумерова # 13 ноября 2012 в 21:45 0
Аль, я если честно, не особо сильна в этом жанре. Ну фэнтези, как легкое чтиво, еще готова воспринимать. А все что по-умному... наверное просто не могу оценить прикола масштабности. А то кино, что для широких масс - так оно и есть - для широких масс. Тут уже эффекты и кассовые сборы побеждают сюжетную линию. Но кино на то и есть кино. Это же зрелище. А книга - это уже когда думать надо. Ну и свою фантазию применять. Не без этого.  arb03
Аль Фернис # 14 ноября 2012 в 05:01 0
Тык, а я то чего? )))
Я ж надеюсь, что ты красавицей вырастишь? Не в смысле "кассовых сборов"..  ac
Эми Шумерова # 14 ноября 2012 в 17:46 0
Красавицей вырасти у меня конечно был шанс, но я еще и умницей хочу. Из жадности  019smile
Аль Фернис # 14 ноября 2012 в 22:03 0
Поверь, это был не шанс, а соблазн..
Хотя, по-человечески очень понятно. Почему нет?
Красавицей - никогда не поздно. Если не по чьим-то условиям..
А вот, умницей.. Иди и разбирайся, как ты так по семь слогов из строки режешь, когда уже два некомпенсированных стыка проскочили...   ap
Эми Шумерова # 15 ноября 2012 в 12:03 0
Красота - это мое личное. И претензии относительно ее тоже. А насчет остального давай поподробнее. Мне интересно с тобой такое обсуждать, только чур не занудствовать. У меня что то в последнее время проблемы со слухом, так что лишние уши совсем пригодятся  de
Аль Фернис # 15 ноября 2012 в 20:06 0
А чего сразу я? Шашаф чтоли мало?
Найди евгения онегина, возьми куп за пример (слога, длин и срифмовок) и попробуй так свой сюжет нарисовать.. Это - хорошая тренировка, и типично и несложно.
Про слом сюжета внутри формочки, можно не думать. Есть более показательные версии сюжета на слом, чем тут или в сонете.. Тут слабовато и не явно, в принципе..))
Меж прочим, любое подражание, если оно приносит понимание новых деталей в свой багаж, не является подражанием только ради него единственного..
И обрати внимание как перекликаются длины строк в (определённом) слоге, и созвучиваются парные строки концами. Это не совем выдумано же? Хотя, если собаки против, то выдумано нами. И соответствует нашему спосбу воспринимать звук, а не их. У них своя лирика и мелодика, а мы её слышим, как гавканье и завывание. Видишь, какие мы ограниченные? ))

Просто, попробуй.. Каждый же не из теории, а из практики понимает, но сугубо по-своему. А значит, словами и не объяснить одними. Но если ты поймёшь по-своему, а я по-своему одно и то же - сам смысл. ТО какими б словами мы это не называли, мы всё равно будем приходить к одному рещению о том, как должно быть технически.. и разным или непохожим о том, как лучше фвнтазировать.
Хотя и второе ж вписывается в совместимости приёмов, но частично, кроме личного "я"..))
А это ж и хочется видеть в конечном счёте? Нет общих нарушений стиха, или что там делалось под эту базу, но перекрывает всё личная подача, которая любопытна, интересна, неожиданна и так далее.. но только не заставляет сразу же сбежать или уснуть лицом к стенке..))
Я не шучу, правда.
Эми Шумерова # 15 ноября 2012 в 22:48 0
Спасибо, Аль, ты мне почти помог. Евгений и иже с ним, это не совсем то что я ищу. Я упражнялась во вписывании рифмы в метр. Даже из этого интересности получались. И с ритмикой у меня немного подстроилось. Попробую последовать твоему совету и вернуться к этим упражнениям. У меня как раз осталось парочку неосвоенных форм. Но это все хорошо, когда есть о чем говорить и нос немного приподнят над проблемой. Видимо, я просто зарылась в пыль. Пойду исправляться.
Аль Фернис # 16 ноября 2012 в 09:50 0
А чего плохого, что нос приподнят? А кто точно знает, что именно тупик?
У нас всегда такой парадокс выходит. Кто-то правильно тыкает, все бегут, ура, это - поломали, это - поддержали.. а ничего не изменилось.. Как может ничего не измениться, если все поняли, что это правильно? Да, запросто! Всегда так.. Изначально что, всё было правильно? Или никто не замечал ту часть, где ошибка? Но именно эта часть - случайно ли оказавшаяся сильнее или специально припрятанная кем-то, как свой козырь - вдруг заменила всю правильную часть..
Как всегда, а кто в накладе? Может, те кто не бегал? Но они ж не поддались на будущую ошибку, что всплывёт, и почему? ДА, потому что болото.. Шорох нужен и более разнообразный, вместо беганья стада взад-перёд.. А уж кто себя считает святым или совершенством или смым главным - это не мои же проблемы..
Если уж в результатах так, значит и мы такие? какая-то часть правильная, а какая-то нет. Но мы ж в себе замечаем только "положительную" часть, а не пробел?
Одно дело делиться пониманием и так далее, другое - оправдывать почём зря, будто никто и не ошибается никогда. Ну, мы всё время так и делаем, и возвращаемся "на круги своя"..)))
Короче, это долгая тема и неинтересная.. но шуршать надо.. всё равно.. хотя и не мышки..)))
Эми Шумерова # 16 ноября 2012 в 22:34 0
Аль, я про нос наверное немного в другом смысле. Более поэтическом что ли. Ну нельзя что то писать, когда нов по уши завяз в проблеме. Нет масштабности для полета аллегорической мысли. А одна ритмическая констатация фактов получается. Вот.
А то что ты говоришь - все так. Ложка дегтя способна испортить весь вкус бочке меда.
Ну разве в своем глазу пробел может быть виден? Это мы к другим любим с лупой рассматривать. А у нас все "правильно, позитивно и духовно заполнено". А оправдания потом, потихонечку для себя) Кланяемся и кланяемся убогости. Ты прав, это долгая тема. А мне интересно. Ну это видимо рефлекторно, как у бабулечек перед парадной))
Но шуршать надо)) А то болотисто без шевелений  arb03  028smile