Я - зык! - Эсс Сээ..

13 июля 2016 — Аль Фернис

Ну, давайте начнём с того, что за базар не нам отвечать? А демократам, которые, скорее всего, бездари и жуки навозные.

Вот, и пусть придумывают оправдашки для своей шкуры, если паразитируют, по принципу животного стада..

Сапиенсы!

Так, гениям понятно, где "в сад"? Вы - дважды сапиенсы, и если навязчиво, то бездоказательно. Не отвлекайтесь от своих высших предназначений, тут рассуждают смертные, а не идиоты, равноценные вам.

Язык. Самое смешное, что это слово осмысленно у нас. И тот, кто скажет "язик" или "ызык" – уже не только не понимает смысла, но и интуитивно не может воспроизвести смысловую цепочку. Видимо по двум причинам: мозг, управляющий речевым аппаратом, имеет дефект, и/или голова, не связанная со смыслами этого языка, утягивает и размывает значение.

Слово-то составное буквально, по-первобытному?

Я – зыкий, значит я – зык? Вот, сейчас и буду зыкать, а вы понимаете, если не слабо?

А откуда жаргонное слово "зыко", как производная? Чем оно не устраивает пришлых?!

Вот, давайте, с этих азов и дальше, куда занесёт юзом?

Для того чтобы разбираться в языке, надо быть носителем и не дураком.

Диплом скорее не нужен. Там заучивают мифы, которые не работают на практике. Можно поломать и начальные способности разобраться в предмете.

Умный иностранец практически равен, по вредительству, тупому русскому..

Он - не "знает" и не "помнит" с детства, а трактует, как сам нафантазировал, не учитывая вас. А может, ещё и выгоды против вас делает на этом поприще?

ВОТ, чем занимался Даль? Он создавал памятник истокам нашей речи, если у него вышло, не зная языка. Но, и при этом, он нам - не указ. Он – подсобник, и ценный. Если кто-то не хочет с вами спорить о смысле слов, а ссылается на Даля – это либо дебил, либо иностранец.

Тупой русский цитирует иностранца и поддерживает его. Фактически, перебежчик и вредитель, по "благородным" мотивам. Ему же терять нечего, он и так туп, так что деградация – это место, где он, как рыба в воде.

Нам филологи навязывают произношение - "мОстами", "тОртами", "дЕньгами" – а вы уверены, что они не из тех категорий, которые я набросал выше? Этих идиотов гнать надо в дворники!

Как начинается язык?

А как начинается письменность, помните? Единственная читаемая, хоть как-то письменность из прошлых веков – это славянская. А остальные – либо утеряны, либо мертвые языки. А почему так происходит? (Евреев спросите?)

Вы слышали, что были писари? Это были зажиточные люди, их ценили и платили им. А что, остальные были бездарны настолько, чтобы выучить азбуку? Не все. Но им не давали шанса это узнать. Как это делают. Допустим, ваша жизнь зависит от обслуживания капризов богатого дурачка, который и сам читать не умеет? Или написание создаётся специально запутанным, чтобы не посвященный не смог понять, даже имея этот талант. Но не талант детектива! Вы думаете, корпорации придумали вчера? У нас вся ложь из этого и построена, а со временем разваливается, если это заложено изначально, как бомба.

Так вот, запутать написание и стричь бонусы!

Со стихами сейчас такое происходит? Значит, мы не развиваемся, а во главе недотёпы и примитивы? Ну а как?

Связывать фрагменты, по-вашему, я не буду, "сама, сама, сама.."

Теперь, к языку и в детство. Откуда возникают жаргоны? От желания, не напрягаясь и не думая, объявить себя особенным. Если ты не такой, то ты – чужак и хуже нас! Это подкупает многих слабаков и недоумков, своей "новизной". А кулаки у них могут быть – о-го-го! Создаётся структура первенства в стае, а хорошее может быть выкинуто или взорвано, как Пальмира.

Или посмотрите на хохлов? Я не говорю, что мы лучше. Но им навязывают под видом патриотизма гибрид безумного, не смыслового, языка и развал окраины в хлам. Ладно бы были дети, и получили бы по заду, а ведь, нет, и могут убить за эту личную тупость при неподчинении? А кем вырастут дети, воспитанные такими? Гениальность и способность не отменяется, но её заказывает не умный и справедливый, а дающий жрачку за работу. Встроятся! А единственная способность, которая не приживётся, это логическое рассуждение и философия. Там будет всё засижено аферистами.

Похоже и на нас? А я как сказал..

Но давайте, после этого вернёмся к "правилу" возникновения языка? Я же зыкий? Ну, зыкаю, а не то, что все хвалят.

А откуда возникла фамилия Зыкина? Она же её фактически поддержала и доказала, что так?

Смысл этого слова начал удаляться недавно. По причине, что мы выросли и стали сложнее, до перелома. Он, так просто, уже перестал отвечать тому контексту, что надо было сказать. НО дети пользовали, им не сложенность нужна, а простота и краткость, до естественного примитива.

Предположим, что у нас у всех идеальный речевой аппарат. То есть, мозг им управляет не средненький: "тут - читай, а тут - селедка лежала". А гениальный для наших условий. При прочих равных..

Естественный вид развития языка это что-то типа перенятого в иероглиф. Ну, китайцы же всё копируют и не совсем удачно? А откуда тогда у них другие тактики в предыдущих стратегиях? Только количество стада, чтобы закидать шапками и обезьянничество. Разумны эти основы? А что вы хотели, сами-то не лучше.

А смысл – в сложении смыслов и изготовлении производных с таким же или контрастным смыслом. То есть, иероглиф – это минимальное копирование, что и общий смысл утерян. А слова должны потом получить вид смыслового признака подчинения – суффикс, окончание – как сложно-то, если это копировать с других? А вдруг и у них этого нет?

Словесная цепочка набирается не обрубками смысла, а они имеют метки подчинений в этой повествовательной цепочке. То есть, рисуется последовательная логическая картинка рассказа, будь то на словах сказанных или написанных..

У кого это есть и кто этим может похвалиться?

Кто это копирует, но до сих пор не может приспособить или это не реально?

А вообще-то язык создаётся и меняется не козлами - во главе стада.

Что язык творит безлико,

Не способна сделать клика.

Ёпти, Приштина! Египт..

Он творился всеми нами

И такими семенами

Полон каждый манускрипт..

Вот, эти примитивные, короткие смыслы стыкуются и комбинируются в цепочку следующего слова. Удачно – подхватят, навяжешь – где клика?

Видели простейшее образование немецких длинных слов? Думаю, он – гибрид славянского и некого бреда. Был сделан очень давно и его уже начали структурировать люди своим применением.

Теперь - ещё по написанию.

Англичане пишут - одно, говорят другое, а поют – третье.

Вопрос: насколько это отстроенный язык людьми, которые его применяли? Или люди дураки в этом смысле?

Или это и не их язык?

Или это какая-то абракадабра, которая служила ещё недавно мошенникам, чтоб другие не прочитали?

Умерший латинский используют наши светочи врачи. Превращающиеся успешно в Розенбаумов.

Вопрос: кто может себе представить стих на этой коряге? А песню?

Ну, если это не модифицировали люди применением в быту, может это выдумка и конспирология, а языка и не было никогда?

Ну, не может старый, древний, "уважаемый" язык быть в образе пещерного убожества..

Китайцы уже получили. Можно сказать только, что признак: пишу - одно, а читаю - другое, это не буквы. Это картинки, не имеющие ничего с отстаиванием смысла языка. Тот же признак и у англичан. Тот же и у французов. Меньше – у немцев. Хотя, и дикари ещё те!

Люди притягивают за уши написание, хотя оно и не соответствует самому языку и тормозит его развитие – это нормально?

Размножайся!

Тормози!

Всё нормально!

На мази!

Животные всегда остаются на стороне животных и хотят уничтожить всех и всё, надеясь, что они сами-то - вечные..

Ну, так и получается. Поколения умирают, а передаётся генетическая ненависть к русскому языку, даже у нас. Среди тех, кого награждают за стишки, что впоследствии и расправятся, видимо с языком.

И людьми, которые не копируют главное – трансляцию принципа, которые способны видеть сами, а не байки чужие зубрить от повторяльщиков..

Как языки, которые не вписываются в естественную мелодику, могут быть ни корягой и ни новоделом искусственным?

Но именно эти представители хотят, чтобы им завидовали, по праву животного стада? И не важно, что их поступки настолько же скотские.

Есть способ рифмовать не тупым созвучием, а разведением смысла, как у нас так и далее и в английском. Но они его не используют. А язык не меняется. Для песни применяется - сленг, жаргон – всё, что впишется в отличие от самого языка.

И не только он не держит начало и длину реплики, чтобы та влилась в музыку сопровождения.

Я не вру. Наши идиоты ведутся на фишку и бонус себе с этой фишки, а не на понимание чего-то. Фанатам этого ж не надо? А если ты модный и крутой, девочка сама в постель попросится. Обычные животные, озабоченные топтанием куриц..

А я не путаю занятие стишками и просмотр порносайта. Для меня это - не одинаково. Так что, не надо..

Каким образом у итальянцев оказался приём замены части составной рифмы разнотипом, оставшись в своём простейшем языке? Значит, они его и пробуют начать менять, как получится. Только что - пробуют, а не тысячелетия назад !?

Но с латинским это не имеет ничего общего, даже существования в реале.

А знаете, почему детям нравятся англичане?

А они же вообще примитивны одинаково. Как по сюжету, так и по построению. Дети равно англоговорящий взрослый.

Нарезка детской считалки увлекает и наших детей, но не меня в этот примитив без других оснований для сюжета, кроме пубертатной похоти. Большего их способ не выдерживает в 99 процентах случаев.

НО там был признанный еврей – классик с мажорной рифмой. Но англичанам это - не фонтан, для их слушанья смысла и звука, видимо?

Есть ребята, занимающиеся гротеском. Они пытаются, молодцы. Язык не позволяет. Сложная конструкция, из того, что было, а звук сложенных рифм – опять не даёт язык..

Но это не вектор, а частность, как и у нас же?

Но скажите, как можно призывать оттуда-то невзрачного человека, будто он не загубит, а создаст ауру великолепия нашим примитивным текстам на конкурсе поэтов?

Англичане это не слышат и не мыслят. Они - пришлые во вред, если не понимают с детства цепочку и контексты.

Равно, как и добровольцы беспричинного уничтожения нашего языка, при условии, что нам их язык вообще никуда не упирался и не конкурент..

Я это продолжу, может?

Но давайте зададимся вопросами:

- Чей же язык древнее, если не фантазировать и не рассказывать баек? Тот, который хотят уничтожить молодые примитивы, или наоборот? Тот, который долго слаживался, и не разваливается идиотами филологами (боюсь, они и не русские, как у нас на халяву теоретическую попадают гуманитарии)

Филологи, вы – подсобники, а не диктаторы. Не нравятся реалии, отнимайте у Джамшуда метлу!

Тот язык, который отпочковывает идиотов и становится базой всяких жаргонов. Или от английского был создан хоть один независимый язык, как польский, чешский, суржик.. ?

Не был!

Что брать от тех, кто сами недостаточны ни в чём?

Вот, и думайте, за что мы виноваты без вины.

У вас два варианта:

План а – стать шакалёнком Табаки, как эти..

Алан б – не тупить со своими, будто они враги, если вам колбасу не отдали за красивые глазки.

"Красивые глазки" – это проститутки. Вы заблудились!

Удачи!

И следите за задницей, иногда..

Вдруг, она красивая или кому-то очень нужна – просто так..