Новые
МенюИностранные дворники.. - кройка..
2 марта 2020 — Аль Фернис
- Всегда дружите с голикой!
- ..а логику убить?
- Попробуй только толикой
Чего-нибудь обидь!..
..и звените. Это - присказка..
А вот, про дворников:
**
С поцелуями ли..
Нежно мели..
В Нижнем мели..
Это было нетрудно,
Были на мели.
Как карман не мерь, мир отходов мил,
Я к тебе прорвусь,
Не ломая дверь:
С санкциями,
С баксами,
С миллионами,
И с утра к семи,
"Удивления хочешь,"
Здравствуй, вот и мы!
"Это будет не трудно,
Это по любви."
С Востока текли,
"Поперёк весны."
Радует адепта,
"Радуемся мы."
Этим люкс мели, а потом и мир,
Ёксель-моксели, и мели Сибирь,
Солнце мели..
Звёзды мели..
Это было нетрудно,
Кагбэ по любви?
Как карман не мерь, мир отходов мил,
Я к тебе прорвусь,
Не ломая дверь:
С санкциями,
С баксами,
С миллионами,
И с утра к семи,
"Удивления хочешь,"
Здравствуй, вот и мы!
"Это будет не трудно,
Это по любви."
_____
Я уже сегодня выслушал, какой я неуклюжий. Не от русского, что неудивительно!
Идиотство — это не то слово.. смотрим на тех кого он защищает, что и является деградацией.. Это не примитивы ли из тупых пещер риса Вали?
- "ассонанс" рушит схождение отрезков которые и не рифмуются толком, а ужасно сводятся, как будто глухой или англичанин карябает текст.
- проза оригинала — это какой-то ублюдок, рожденный проституткой борделя в светлом капитализме?.. мне так показалось по тексту..из ваших детей делают придурков этой хернёй. Надеюсь, часть из них включит головы — вопреки своему желанию, быть скотиной с детства. И желанию их оскотинить, в исполнении таких ушлёпков..
Сука!!! Вот вам, цитата.. может и не оригинал, но не я же, а фанаты дублируют в сети портянки:
"Поцелуями… Нежными ли…
Нужно было ли?…
Это было не трудно… "
Это выпадает и из собственной подачи текста… мля..
Поцелуями..
Нежными ли?..
Нужно.. или?..
Это офигеть как "было не трудно", если уши растут не из осла ..
Но я "преследовал" другое - перекройку сюжета на форму, на хер он мне?
Сами смотрите, что за деградация этот ассонанс их? Он уничтожает и рифму и возможные её динамические срабатывания и оставляет набор тупых букв на ударениях.. это песочница какая-то, детсада "Черепашки Грымзы"..
Я уже не раз видел, что наглость, даже под культурной маской, - не счастье, не мастерство, а деградация и самоуничтожение.
А более мелкие такие же карлики выезжают на меня, по той же тупой причине?
Допустим..
А аргументы где? Нет, возможно я слепой и мне другие члены портала скажут (ну, кто не крысы?), что он — да.. размышляет по поводу стиша и рассказывает всем, что это такое, в его понимании, и там есть что-то полезное нам, стоит обязательно посмотреть. Но мне про них такого не скажут никогда. Ни назло, ни ради моего восполнения кругозора, ни чтобы я убедился, что светоч Зарты прибыла с той планеты..
Никогда не сделав - и конечный результат, и разбор, "критиковать - это не мешки ворочать" -
так про Баженова сказала одна бездарь, женского полу..
И я верю Жене потому, если есть набор доказательств от него. Но нет от неё, и её команды мыслителей, такого же качества и понимания? И пусть я не совсем согласен у Жени, но это же не наша епархия? А где он пересекает наш предмет, ну..
Во-первых он понимает, как делается приём и рассказывает это доступно, не для бездарей снявших фильм, а всем. Во-вторых, он ошибается, делая сцены, на других условиях… а что не так?
У нас что, тут по-другому что-то происходит?
Или обычно хуже?
Успехов (но! не всем)..
- ..а логику убить?
- Попробуй только толикой
Чего-нибудь обидь!..
..и звените. Это - присказка..
А вот, про дворников:
**
С поцелуями ли..
Нежно мели..
В Нижнем мели..
Это было нетрудно,
Были на мели.
Как карман не мерь, мир отходов мил,
Я к тебе прорвусь,
Не ломая дверь:
С санкциями,
С баксами,
С миллионами,
И с утра к семи,
"Удивления хочешь,"
Здравствуй, вот и мы!
"Это будет не трудно,
Это по любви."
С Востока текли,
"Поперёк весны."
Радует адепта,
"Радуемся мы."
Этим люкс мели, а потом и мир,
Ёксель-моксели, и мели Сибирь,
Солнце мели..
Звёзды мели..
Это было нетрудно,
Кагбэ по любви?
Как карман не мерь, мир отходов мил,
Я к тебе прорвусь,
Не ломая дверь:
С санкциями,
С баксами,
С миллионами,
И с утра к семи,
"Удивления хочешь,"
Здравствуй, вот и мы!
"Это будет не трудно,
Это по любви."
_____
Я уже сегодня выслушал, какой я неуклюжий. Не от русского, что неудивительно!
Идиотство — это не то слово.. смотрим на тех кого он защищает, что и является деградацией.. Это не примитивы ли из тупых пещер риса Вали?
- "ассонанс" рушит схождение отрезков которые и не рифмуются толком, а ужасно сводятся, как будто глухой или англичанин карябает текст.
- проза оригинала — это какой-то ублюдок, рожденный проституткой борделя в светлом капитализме?.. мне так показалось по тексту..из ваших детей делают придурков этой хернёй. Надеюсь, часть из них включит головы — вопреки своему желанию, быть скотиной с детства. И желанию их оскотинить, в исполнении таких ушлёпков..
Сука!!! Вот вам, цитата.. может и не оригинал, но не я же, а фанаты дублируют в сети портянки:
"Поцелуями… Нежными ли…
Нужно было ли?…
Это было не трудно… "
Это выпадает и из собственной подачи текста… мля..
Поцелуями..
Нежными ли?..
Нужно.. или?..
Это офигеть как "было не трудно", если уши растут не из осла ..
Но я "преследовал" другое - перекройку сюжета на форму, на хер он мне?
Сами смотрите, что за деградация этот ассонанс их? Он уничтожает и рифму и возможные её динамические срабатывания и оставляет набор тупых букв на ударениях.. это песочница какая-то, детсада "Черепашки Грымзы"..
Я уже не раз видел, что наглость, даже под культурной маской, - не счастье, не мастерство, а деградация и самоуничтожение.
А более мелкие такие же карлики выезжают на меня, по той же тупой причине?
Допустим..
А аргументы где? Нет, возможно я слепой и мне другие члены портала скажут (ну, кто не крысы?), что он — да.. размышляет по поводу стиша и рассказывает всем, что это такое, в его понимании, и там есть что-то полезное нам, стоит обязательно посмотреть. Но мне про них такого не скажут никогда. Ни назло, ни ради моего восполнения кругозора, ни чтобы я убедился, что светоч Зарты прибыла с той планеты..
Никогда не сделав - и конечный результат, и разбор, "критиковать - это не мешки ворочать" -
так про Баженова сказала одна бездарь, женского полу..
И я верю Жене потому, если есть набор доказательств от него. Но нет от неё, и её команды мыслителей, такого же качества и понимания? И пусть я не совсем согласен у Жени, но это же не наша епархия? А где он пересекает наш предмет, ну..
Во-первых он понимает, как делается приём и рассказывает это доступно, не для бездарей снявших фильм, а всем. Во-вторых, он ошибается, делая сцены, на других условиях… а что не так?
У нас что, тут по-другому что-то происходит?
Или обычно хуже?
Успехов (но! не всем)..
© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0314153 от 2 марта 2020 в 21:36
Рег.№ 0314153 от 2 марта 2020 в 21:36
Другие произведения автора:
Рейтинг: 0Голосов: 0150 просмотров
Нет комментариев. Ваш будет первым!
