Игрушки - Сит ДАун версия..

- Что такое бесконечность?

- Это когда никогда не кончается.

- Когда никогда? А ты такое видел?

- Ну, вселенная.

- А ты её видел?

- Я нет, но говорят же?

- А они её видели?

- Они же учёные, они догадываются.

- А у нас учёных учат догадываться или фактами оперировать?

- Они же могут понять.

- Как они могут понять то, что не видели?

- Формулы написать.

- И от чего будет отталкиваться эта формула, от невидимок?

- От теории.

- Значит, на практике этого нет?

- Ну, а кто может увидеть бесконечность?

- Вот и я об этом. Никто не видел, а она есть.

- На что это ты намекаешь?

- На суслика в степи! Если он там бывает, и кто-то видел, можно предположить, что он там, теоретически, есть. А если бы его там никто не видел никогда?

- Ну, как можно сравнивать суслика и целую вселенную?

- А почему нет?    

- Это разные вещи.

- Да? В таком случае ни мы, ни суслик не живём по закону вселенной? Мы же разные вещи? А значит эти догадки - не про нашу вселенную.

- Так, вселенная – это вообще другая вещь.

- Поэтому и бесконечная?

- Да.

- Тогда покажи мне бесконечное солнце, бесконечную планету или бесконечный метеорит. Они же – другое дело?

- Нет, это всё – обычные объекты.

- А вселенная – необычный объект, а выдуманный.

- Нет, они в неё помещаются, и в неё может поместиться сколько угодно бесконечно такого.

- Откуда такая жадность? Тебе же она не достанется?

- Теоретически же может такое быть?

- Конечно. А по факту-то что?

- Ты о чем это?

- Мы куда-то слетали ,дальше плевка дохлым тараканом? Что-то увидели, что-то сопоставили, убрали свои погрешности и заблуждения в предыдущих теориях?

- Это всё впереди.

- С таким подходом это останется сказкой, да и только.

- Почему это?

- Ну, посмотри, я же конечен? И состою из конечных объектов, будь то электрон, атом, клетка или электрический сигнал. А клетки могут думать, что вокруг них бесконечность и только они - не такие, они же никогда не увидят моей конечности? И не поймут, при всех своих теориях.

- Это не равноценное сравнение.

- Конечно! Факт сравнивать с выдумкой, которой нет никаких подтверждений – это несправедливо. Сказка проиграет.

- И что ты хочешь сказать?

- Сравнивать надо не выдумки, не имеющие подтверждения.

- Но этим человек и отличается. Он фантазирует, а потом это претворяет в жизнь.

- Например.

- У нас были сказки про ковёр-самолёт, а теперь у нас есть настоящие самолёты.

- Ну, не в бровь. Что из невозможного в нашем мире использует самолёт?

- Так была же сказка?

- А когда была сказка, тогда птицы пешком ходили? То есть, не на пустом утверждении его делали, а подражая?

- Но никто же не видел до этого самолётов?

- Так шапку-невидимку из этих сказок до сих пор никто не видит. В природе же нет примеров? Есть мимикрия, вот её и повторяют, с горем на паях..

- Так есть же доказательства, что наши предки летали в космос и до нас.

- Да? Насколько же мы поумнели, что не сохранили этого и повторить толком не можем?

- Просто это утратилось.

- Хорошая отмазка! Утратилось у умных или по противоположной причине?

- Хочешь сказать, что мы – глупые?

- Нет. Мы и не были умными. Нам этого не надо.

- Почему это?

- Потому. Всё, что не прикладное и не служит на подавление или доминирование нас таких, чтоб мы не менялись, не поддерживается. А остальное заменяется сказками.

- То есть, вселенная – это сказка?

- Нет. Мы – её игрушки.  

Другие произведения автора:

Была обезьяна.. - растексТЫ..

Это пройдёт.. - штрих.

Утечка мозгов.. - ПриМа..