Хроники распада..

Это хроники распада, раз виновный не был крайним,
Сам сбивая пешеходов не замеченных ни в чём..
Совесть этим и распята, и себя мы этим раним,
Но всё время брешь охота штукатурить Ильичом..

Или Лёнькой, или Вовкой. Да, какие анекдоты?
Удивительное - рядом, и Уганда, и Алжир..
Всё становится дешевкой, и скажи теперь мне, кто ты,
Раз, готовится к наградам ненормальный дебошир..

Тот, что скатится на лепет, или та из-под колоды,
А у этой, точно, джокер, и по масти ведь не ал?
Не нужна царевна-лебедь вместо шор и позолоты,
Не поможет даже шокер, наряжаясь в идеал..

Победителей прессуют, проигравшие жиреют,
Упиваются успехом гастролёры клоунад.
И чего я нарисую, на верёвке ниже реи,
Завывая вместе с эхом, в перебой и в непопоад?..

Или "под" - уже приятно, или "над" совсем не нужно,
А фанат зубрил программы, возвеличивая бред.
Лет ущерба не понять нам в деградации наружной,
Не серьёзная игра мы,
..мы - ни грамма не секрет..


____
Не рыбам.

Нет, я без претензий.  Если я нарвался на выродков на литпортале, мне по фиг, какой моралью и культурой бездари подтасовывают видимость в пользу своей нечистоплотности и деградации. Да.
А как мне отвечать, чтобы достучаться до одной извилины животного? Ну, если не до мозга, то хотя бы до её скотской злости? А вдруг это связано в голове - а так и есть!..
Но если человек трус, то как бы он не заигрывал с такими выродками, сам будет уничтожен ими, и засунут либо в пещеру, либо в тюрьму самоизоляции. "Тень должна знать своё место", а не занижать всё непонятное инфантильным, на манер Шарли Эбло. И помните, кто тех зубоскалов пещерных расстрелял? Равные им по развитию. Это ничему вас не учит, до критической точки у нас в стране?
Если вам тут непонятно ничего - идите. Я ж не настаиваю на недоступном для вас физически? Это пишется способным, которые поведут остальных вверх а не в жопу.. и для меня это будет уже недоступно, местами..
Я им шанс и экономию времени дать должен, а в даёте шанс негодяям.. ну..
Это ваш выбор будущего.. - для родных и близких?

____
А теперь - рыбам.

Это "сверхдлинная строка", поэтому она вяжется в два раза чаще, для "контроля шага и длин". Можно двойные реплики на листе расписать и отдельно. Будет не очень, но допустимо. И тогда получится "перхлёст". Хотя.. шаг и длина реплик там немного проиграют? Перхлёст пишут другим слогом, и тогда он — аккуратней. Тут же слишком плавно, и длинно для него. Это не его размер.
А так, текст повторяет полностью стандартный куплет. И слоги там удаляются на конце строк, и шаг между этим условием пытается держать полную линейку, не сбиваясь с "заумной" для середнячка прозы. НО и при этом! Реплика такая длинная, что позволяет внутри себя поиграть типом звука - два раза! -  помните диапазоны рифмовки в двойной реплике? А тут и возникают пустые места для звука, которые не используется для построения этой формы.. и эти места, по возможности, начинают звуком работать уже на поддержку линейки прозы.. почему нет?))
Успехов..
..будущие настоящие мастера.
__
Да! И тут как раз разница в прозе. Философия примитивного эгоиста и человека — это не одно и то же. Поэтому я и ору, что наив пишется не так тупо! Ну, простой стиль, но: стиль людей или возвеличивая подлых и тупых выродков?
Эта разница кругом проявляется. И в реале?..