Новые
МенюРыбы ли Вы?.. - ПриМа..
16 июня 2021 — Аль Фернис
Рублика Приадаление малаграматнасти..
Ну, и начнём с молитвы за здравие вменяемых?
"Призывник, мой мальчик Леха, нынче в армию пошел.
Что же делать, коль мальчишке — девятнадцатый пошел.
Все идут служить ребята. Жаль — девчонок не берут.
Им парней дождаться надо и они, конечно, ждут."
Коль! А чего не "ведь"? Да уж. Эта шутка юмора может быть недоступна для глухих на всю голову. Давайте, начнём разбирать по вершкам исполнения, и издалека?.. начни целовать меня ниже затылка..
..точнее, с конца. Как кто-то уже мог заметить это и по тексту.. надеюсь.
Общая форма: двойная реплика, не битая строка, а пустышка - в первой двойке, и битая - во второй, всё - по образу куплета.
Смотрим статику и динамику — образующую или поддерживающую формочку этого текста. "..ждут - ..берут" — эт не рифма, а имитирующий её монотон. Так балуются недоразвитые школьники средних классов, до смерти уверенные, что они — гении. Хотя, доказательства наличия у них мозга так никогда и не обнаружилось с возрастом..
Зато, я беру чужую форму, ставлю её в кавычки и разбираю.. их зови, хрень - не я, того, что есть, и чего нет для построения. Поэтому ещё большая беда "..ребята - ..надо" - это слишком маленький отрезок, но это динамика и поддержка вписанная в строку нормально.. и ей проигрывает даже конечная пара отрезков статики в этой двойке, просто позорно..
Оки.. два отс — тупления - литрических.
- во-первых, про никому непонятная хрень, как творчество. Ни мне, ни вам. Так, напрягите голову, чтобы хоть что-то построить и понять в предмете? Не факт, что будет здорово, но тем не менее.. вызовет полезную злость, диалог, критику, желание чего-то другого, а не эйфорию от такой залипухи.. это плохо?
Это даже обратной связи не имеет, чем и доказывает, что бездари знают своё место в средневековой тени пещеры. Но, типа, хитрые?
Ну, да.. Типа того!..))))
- во-вторых, оставаться на уровне недоразвитости утренника из детсада — это для вас кайфун какой-то? Я вас расстрою, такой кафун для придурков уже создан, и даже его создатели понимают, что они не конкурентоспособны в диалоге о предмете.. они там — никто! Но, типа, хитрые?
Ну, да.. Типа того!..))))
Дальше едем.. дерьмо всплывает верх — закон природы!
Первая двойка. Там ритмом слог прописывает разделение реплик, а первая пара никак не используется, от слова "на хера нам это?". Вторая пара замыкает построение формы и обязана её построить! ... гениальной парой: "..пошёл - ..пошёл "
... твою мать!..)))
..нет, я бы понял если б пара была "пошёл на хер - ..пошёл в женскую письку" — это огромная разница для придурка идиота и дебила с высшим облразованием?
Но "кирпич — кирпич" — это кто вам вынюхивает, как рифму, а вы не понимаете, что перед вами тупой лох?
То есть, свои дипломы сожрать не хочется?
Поздравляю, при таких образцах у кормушки.. победа же ж?(()))
Если уж вы думаете, что станете лучше, когда с таким же бредом будете безнаказанно находится, вместо них примити, Вов.. Не заблуждаетесь..))
Ну, это польза нужна не себе, в первую очередь.
А вред хочется спихнуть на других, при том, что придут и спросят — зачем вредил?
( Трудные размышления для вашего детсада.. Ну, а вдруг я неправ?)
А вдруг… это обратная строка делалась?
А какого хера я этого не услышал, кроме примитива разваливающегося!?
Они просто строку набрать не могут толком, а перевернуть её наоборот и не нарушить построения стиша — извините, это мозги уже нужны.. и может быть не мои, а более лучшие..
Если особь находится на уровне животного инстинкта, то мозгов там точно нет.
И вас покупают не на уровне гениальности, даже рассказывая философские трактаты, как вы догадываетесь?
Забудьте об этой фантастике и профанации..
Ираде — справедливости!..
"Все идут служить ребята. Жаль — девчонок не берут.
Им парней дождаться надо и они, конечно, ждут."
Вот вам, "идут - берут — ждут" - тактовая отбивка одного и того же, при том, что это не рифма.. Тупое ля-лканье для примитива, но оно же расставлено по точкам срабатывания одного звука? Это круто?
Вам распасовывают тупость по линейке прозы, а угадайте чего я ещё не сказал?
"Дождаться" — буква "Ж" находится в том же такте! - но это ни рифма, ни игра смыслов объекта, ни сведение отрезков в приём прозы, ни треки сложной расшивки, а просто удары барабана для примитивных папуасов детсада — вот, что вам втюхивают на голубом глазу.. под соусом примитивной прозы, из запасников идиота..
Рыбы ли Вы.… (?)
И заметьте, что этот куп из двойных реплик можно за пять секунд исправить, так или иначе, "как два пальца обоссать!"..
Ну, и начнём с молитвы за здравие вменяемых?
"Призывник, мой мальчик Леха, нынче в армию пошел.
Что же делать, коль мальчишке — девятнадцатый пошел.
Все идут служить ребята. Жаль — девчонок не берут.
Им парней дождаться надо и они, конечно, ждут."
Коль! А чего не "ведь"? Да уж. Эта шутка юмора может быть недоступна для глухих на всю голову. Давайте, начнём разбирать по вершкам исполнения, и издалека?.. начни целовать меня ниже затылка..
..точнее, с конца. Как кто-то уже мог заметить это и по тексту.. надеюсь.
Общая форма: двойная реплика, не битая строка, а пустышка - в первой двойке, и битая - во второй, всё - по образу куплета.
Смотрим статику и динамику — образующую или поддерживающую формочку этого текста. "..ждут - ..берут" — эт не рифма, а имитирующий её монотон. Так балуются недоразвитые школьники средних классов, до смерти уверенные, что они — гении. Хотя, доказательства наличия у них мозга так никогда и не обнаружилось с возрастом..
Зато, я беру чужую форму, ставлю её в кавычки и разбираю.. их зови, хрень - не я, того, что есть, и чего нет для построения. Поэтому ещё большая беда "..ребята - ..надо" - это слишком маленький отрезок, но это динамика и поддержка вписанная в строку нормально.. и ей проигрывает даже конечная пара отрезков статики в этой двойке, просто позорно..
Оки.. два отс — тупления - литрических.
- во-первых, про никому непонятная хрень, как творчество. Ни мне, ни вам. Так, напрягите голову, чтобы хоть что-то построить и понять в предмете? Не факт, что будет здорово, но тем не менее.. вызовет полезную злость, диалог, критику, желание чего-то другого, а не эйфорию от такой залипухи.. это плохо?
Это даже обратной связи не имеет, чем и доказывает, что бездари знают своё место в средневековой тени пещеры. Но, типа, хитрые?
Ну, да.. Типа того!..))))
- во-вторых, оставаться на уровне недоразвитости утренника из детсада — это для вас кайфун какой-то? Я вас расстрою, такой кафун для придурков уже создан, и даже его создатели понимают, что они не конкурентоспособны в диалоге о предмете.. они там — никто! Но, типа, хитрые?
Ну, да.. Типа того!..))))
Дальше едем.. дерьмо всплывает верх — закон природы!
Первая двойка. Там ритмом слог прописывает разделение реплик, а первая пара никак не используется, от слова "на хера нам это?". Вторая пара замыкает построение формы и обязана её построить! ... гениальной парой: "..пошёл - ..пошёл "
... твою мать!..)))
..нет, я бы понял если б пара была "пошёл на хер - ..пошёл в женскую письку" — это огромная разница для придурка идиота и дебила с высшим облразованием?
Но "кирпич — кирпич" — это кто вам вынюхивает, как рифму, а вы не понимаете, что перед вами тупой лох?
То есть, свои дипломы сожрать не хочется?
Поздравляю, при таких образцах у кормушки.. победа же ж?(()))
Если уж вы думаете, что станете лучше, когда с таким же бредом будете безнаказанно находится, вместо них примити, Вов.. Не заблуждаетесь..))
Ну, это польза нужна не себе, в первую очередь.
А вред хочется спихнуть на других, при том, что придут и спросят — зачем вредил?
( Трудные размышления для вашего детсада.. Ну, а вдруг я неправ?)
А вдруг… это обратная строка делалась?
А какого хера я этого не услышал, кроме примитива разваливающегося!?
Они просто строку набрать не могут толком, а перевернуть её наоборот и не нарушить построения стиша — извините, это мозги уже нужны.. и может быть не мои, а более лучшие..
Если особь находится на уровне животного инстинкта, то мозгов там точно нет.
И вас покупают не на уровне гениальности, даже рассказывая философские трактаты, как вы догадываетесь?
Забудьте об этой фантастике и профанации..
Ираде — справедливости!..
"Все идут служить ребята. Жаль — девчонок не берут.
Им парней дождаться надо и они, конечно, ждут."
Вот вам, "идут - берут — ждут" - тактовая отбивка одного и того же, при том, что это не рифма.. Тупое ля-лканье для примитива, но оно же расставлено по точкам срабатывания одного звука? Это круто?
Вам распасовывают тупость по линейке прозы, а угадайте чего я ещё не сказал?
"Дождаться" — буква "Ж" находится в том же такте! - но это ни рифма, ни игра смыслов объекта, ни сведение отрезков в приём прозы, ни треки сложной расшивки, а просто удары барабана для примитивных папуасов детсада — вот, что вам втюхивают на голубом глазу.. под соусом примитивной прозы, из запасников идиота..
Рыбы ли Вы.… (?)
И заметьте, что этот куп из двойных реплик можно за пять секунд исправить, так или иначе, "как два пальца обоссать!"..
© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0329815 от 16 июня 2021 в 17:25
Рег.№ 0329815 от 16 июня 2021 в 17:25
Другие произведения автора:
Рейтинг: 0Голосов: 0103 просмотра
Нет комментариев. Ваш будет первым!
