Ошибка, изменившая Мир

4 июня 2015 — Владимир Зимин
Начинать следует всегда с главного. Идёшь в магазин за продуктами - необходимы деньги, на которые эти продукты можно купить. Отправляешься воевать - нужно оружие, боеприпасы и защита. Затеваешь длительное путешествие - не обойтись, в первую очередь, без воды и пищи. Это качественная сторона вопроса, сразу же, следом за ней идёт количественная, то есть: 'сколько'. Сколько (денег, патронов, литров, килограмм) нужно для выполнения поставленной задачи. Оценивая необходимый минимум, обязательно опираешься на предшествующий опыт, свой собственный или чужой, если собственного не имеется. То есть делаешь элементарный расчёт, который, что вполне естественно, может оказаться ошибочным, ибо errare humanum est.
  
  Христофор Колумб, расписывая перспективы своего предприятия венценосной чете Испании, влиятельным идальго, состоятельным коммерсантам и суровым кардиналам, безусловно, не мог не опираться на какие-то, заслуживающие, по его мнению доверия, данные.
  
  Здесь мы вплотную соприкасаемся с неочевидным на первый взгляд фактом. За две с лишним тысячи лет до знаменательного плавания, известные в европейской традиции, благодаря арабским источникам, труды античных мудрецов уже содержали очень точные данные по оценке размеров нашей матушки-Земли. Не удивляйтесь, именно так. Ведь эксперимент, их определяющий, способен поставить любой разумный человек, не располагающий какими-либо чудесными техническими средствами. Нужно лишь знание элементарной геометрии и немного терпения. Разумеется, всем перечисленным обладали в своё время выдающиеся умы древности, такие, как Эратосфен (см. ссылку http://www.3planet.ru/history/1120.htm).
  
  Широко распространённая, а потому считающаяся официально-исторической точка зрения гласит, вкратце: 'Колумб знал, что Земля круглая и думал, что приплывёт на Восток, в Индию (Китай, Японию), отправившись на Запад'. При этом считается, что в смысле географическом он опирался на сведения некоего Марко Поло. Следует отметить, что достоверность описаний сего путешественника, впрочем, как и сам факт его пребывания в Поднебесной, совсем недавно были поставлены под сомнения историками. Как бы там ни было, но приблизительно 'прикинув', на основании сочинений Поло, расстояние в милях, условно, от Испании до Китая, с хорошей для таких масштабов точностью, будущий вице-король мог сделать вывод: 'Путь в противоположную сторону, на Запад по морю, будет гораздо короче, чем на Восток, по суше'. Остаётся только отметить, что в таковых 'расчётах' размеры Земного шара должны были быть в три (!!!) раза меньше, чем они есть на самом деле.
  
  Налицо явное противоречие между результатами опыта Эратосфена, которые не могли не быть известны Колумбу, и его же маниакальной убеждённостью в правильности совершенно других расчётов, выведенных окольным путём из россказней мистификатора и авантюриста Марко Поло.
  
  Почему же первооткрыватель так упорствовал в отстаивании своей, как мы знаем теперь, ошибочной точки зрения? Возможны несколько версий, среди которых: и авантюризм самогО дона Христофора, замешанный на недюженной харизме, и патологическая самоуверенность, получившая тот самый редчайший шанс на реализацию в подходящих исторических условиях, и банальная жадность вкупе со тщеславием, как самого Колумба, так и его покровителей. Существует даже конспирологический вариант, дескать: 'Он знал, что на Западе есть неосвоенные земли'. Знал по каким-то чудом дошедшим до него сказаниям викингов, действительно побывавших в Новом Свете несколькими столетиями ранее.
  
  Пусть с этим разбираются историки, но факт остаётся фактом:
  С позиций пресловутого 'здравого смысла' затея Христофора Колумба имела столько же шансов на успех, сколько имеет двоечник, наугад проставляющий галочки в бланке экзаменационного теста.
   От Судьбы не уйдёшь!
© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0203439 от 4 июня 2015 в 19:02


Другие произведения автора:

Сторонние Наблюдатели

Консенсус

Формула Ноль

Рейтинг: 0Голосов: 0546 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!