Возвращаясь к вопросу о безграмотности авторов в сайте Стихи.ру, мне бы хотелось снова коснуться автора Евгения Туганова, указывавшего ранее в своем резюме 46-летний возраст (возраст не имеет значения, так что я не настаиваю на этой цифре), а ныне ограничившись только этим пояснением в своем резюме: «Евгений Туганов – чистой воды псевдоним, настоящее имя предпочитаю скрывать. Родился очень давно, в промежутке между ХХ съездом КПСС и первой войной за Суэцкий канал. Ясли и детский сад не посещал. Окончил обыкновенную советскую школу. Затем окончил московский гуманитарный вуз. Бумагомаранию предавался с детства, что, несомненно, было последствием неумеренного чтения разных книжек, к которому пристрастился, едва научившись читать. Печататься, однако, начал поздновато – в 28 лет, и не как литератор, а как журналист.» (c) Вы знаете, вот это его утверждение про публикации в печати как журналиста меня очень заинтересовало. Вначале я решил полазить в интернете и отыскать какие-нибудь данные об этом «журналисте» и я не нашел ничего, что могло бы говорить о том, что этот автор когда-либо печатался. Потом я поднял все свои связи и оказалось, что не было найдено ни одной публикации в печати автора с этим псевдонимом, а печатался ли он под настоящим именем никак узнать нельзя, так как автор не указывает свое настоящее имя (аналогичным образом мною не были найдены в печати книги, к примеру, Леонида Шифрина, который указывает в своем резюме, что он якобы автор аж 12 книг: «Шифрин Л.Б. автор двенадцати книг и двух коллективных сборников.» (c); недоверие этой информации высказал еще автор Саша Аут в своем произведении «Защитникам русской речи посвящается...»). Впрочем, я не настаиваю, может быть он где-то и печатался, тогда пусть укажет конкретные свои публикации в печати, в аутентичности или достоверности которых можно было бы убедиться, если конечно эти публикации в печати не происходили где-нибудь в параллельном измерении или между орбитами Марса и Юпитера. Однако сам по себе возникает один очень странный вопрос, ведь журналистика имеет отношение к прозе, а почему же тогда этот автор не зарегистрировался в Проза.ру? Вопрос остается открытым. Но может быть эта страница была открыта для того, чтобы кто-то мог опереться на этот кем-то совершенно искусственно созданный авторитет для каких-то определенных целей? Похоже на то.
К чему я все это говорю? Уважаемые читатели, Вы можете указать о себе любые данные, выступать под любым псевдонимом, указывать любую национальность или пол, говорить, что Вы живете где-нибудь в Париже или в Нью-Йорке, никто этого не запрещает, т. к. это не имеет никакого отношения к литературе. Вопрос возникает только тогда, когда используется чужое фото, которое является таким же произведением и отражает личность другого человека. Точно также возникает вопрос, когда Вы указываете в резюме, что Вы где-то печатались, а где именно не указываете, а это имеет уже непосредственное отношение к литературе и литературному сайту. Вопрос этот возник у меня в отношении Туганова еще два месяца назад, когда данный автор, безграмотно придравшись к моему замечанию в ответ одному из рецензентов, где я сравнивал некоторые слова современного языка фарси с современным языком польским и ничего не говорил о языках древних, в своей довольно слабенькой и непрофессионально сделанной статье «Откровения лингвиста, или Держите меня шестеро» - эссе и статьи, 30.09.2011 02:06 смешал современный русский язык с языком древнерусским, хотя к этому не было никакого повода, цитирую: «Русские числительные «один-два-три-четыре-пять» и парадигма спряжения древнерусского глагола «быть» («аз есмь», «ты еси», «он есть», «мы есмы», «вы есте», «они суть») обнаруживают не меньшее, чем польские, сходство с общими древними праиндоевропейскими корнями.» (c) Русский и древнерусский языки смешивать ни в коем случае не следует, это языки разные, хотя и один проистекает из другого. Смешивание языков в подобном контексте является сугубо безграмотным, о чем я указал в моей обширной, подкрепленной многочисленными фактами статье «О сарматах, скифах и безграмотности одного автора» - эссе и статьи, 30.09.2011 09:38 (в сайте Стихи и Роза России ). И все было бы ничего, если бы этот автор не опубликовал статью с антитезисами «Ахурамаздёж с польским акцентом» - эссе и статьи, 30.09.2011 16:18, которая была удалена модератором. В этой статье автор привел в качестве антитезисов совершенно нелепые вещи, а в конце статьи непонятно вообще для чего бросил тень сразу на несколько реальных и достоверных авторов сайта Стихи.ру, среди которых были между прочим пожилые люди. Цитирую этот совершенно возмутительный текст Туганова (не скрою, что я на него лично отправлял жалобу модератору): «PS. Лица, именующие себя "Экспедитор", "Олеко", "Станислав Пенявский", "Александр Фред", "Николай Стах" (независимо от того, являются ли они реальными лицами или клонопродуктами "проекта ВВ"), приглашаются к участию в лингвистической дискуссии.»(c) Я не буду цитировать далее, потому что далее там по моему мнению текст совершенно оскорбительного содержания, ограничусь лишь тем, что авторы Станислав Пенявский и Николай Стах, авторские имена которых Туганов почему-то возвел в кавычки, это уважаемые и пожилые люди, которые связаны в сайте Стихи.ру (Станислав Пенявский имеет страничку также в сайте Стихи и Проза России), кроме публикаций стихов, еще с песенным творчеством. Обратите внимание, что он называет их чуть ли не чьими-то клонопродуктами. Это совершенно возмутительная вещь, тем более если учесть, что этих авторов хорошо знают, они указали о себе достоверные данные и разместили свои фотографии, а у автора выступающего под псевдонимом Евгений Туганов ничего этого нет, хотя я этого и не ставлю ему в упрек. Почему же возникла подобная статья? Что еще иногда может скрываться за безграмотностью людей? Ответ на этот вопрос есть. У этой статьи есть своя предыстория, а именно, за неделю до этого данный автор опубликовал другую статью «Проект ВВ, или Затянувшееся недоразумение - эссе и статьи», 23.09.2011 01:25, которая также была удалена модератором и в которой данный автор возводил серьезную клевету уже на меня. Цитирую Вам с моего разрешения в виде исключения эти оскорбительные тексты в отношении моей личности из этой статьи:
1. «Валентин Валевский - реально существующий человек, который страдает либо некомпенсированной задержкой умственного развития, либо врождённым или приобретённым заболеванием с поражением ЦНС и последствиями в виде моторно-эффекторной дисфункции. Его поведение перед камерой (монотонная скандированная речь, напряжённая неестественная дикция, беспорядочные суетливые телодвижения, неспособность сосредоточить взгляд) говорят в пользу такого диагноза.»(c)
2. "«Проект ВВ» в его наличном состоянии не только полностью аморален, но и противозаконен"(c)
Такой вывод был сделан якобы в связи с просмотром моей личной видеозаписи. Предлагаю просмотреть видеозапись . Ничего подобного мы не видим.
После вышеизложенных фактов возникает как само собой разумеющийся вопрос. А что же двигало Тугановым при публикации подобных статей? Оказывается и на этот вопрос есть ответ. На него может нам ответить также удаленное модератором произведение Е. Туганова «Чёрная зависть»- пародии, 25.08.2011 14:59. Ответ ясен. Этим автором движет черная зависть, что и требовалось доказать. О безграмотности этого автора можно судить хотя бы из этого четверостишия в его произведении «Очень чёрный квадрат» - пародии, 01.11.2011 21:55
Как бы там ни было, по-русски все-таки правильно «распаляя» или «распалив», но уж никак не «распаля».
Однако, говоря уже о ближнем окружении этого автора, на происхождение которого возможно указывает его сетевой ник dogerty, тут уже пытались меня оклеветать и другие авторы несколько иным способом. После указания вышеизложенных фактов, я думаю, ни у кого больше не остается сомнения в том, что на меня в течении долгого времени рядом авторов возводилась техничная клевета. Весь вопрос однако в том кому и зачем это нужно. Прошу авторов сайта поддержать меня, потому что в подобной ситуации может оказаться любой из Вас. Спасибо за внимание.
С уважением ко всем авторам сайта Валентин Валевский
-------------------------------------------
Для дополнительного чтения о «грамотности» этого автора рекомендую прочесть пару пародий автора Саша Аут:
Спасибо Вам за поддержку и понимание, Алла. Вы хорошо знаете о моем творчестве, я делаю всё, чтобы между авторами были уважительные отношения. А вообще новости у меня хорошие. Мои стихи будут опубликованы:
в 17-ом томе «Поэт Года», в январе месяце
8-ом томе «Российские поэты», в марте месяце
Готовится к изданию в редакции моя книга стихов «Мадонна облаков», в течении нескольких месяцев.
Валентин, я знакома давно с вашим творчеством, оно очень глубокое, прекрасное и очень познавательное,очень приятно, когда есть возможность публиковаться, поздравляю вас!!! Дальнейших успехов и творческих удач!
Да,эта история печальная...мне тоже приходилось сталкиваться с такими людьми в масках...страшные люди!
Григорий Симаков... За этим гляцевым и давольно влиятельным именем,скрывается человек без сердца,который беспощаден ко всем живым,кто отказывается приклониться перед ним,и кто превосходит его способности в разы...У меня к нему даже не личная неприязнь,если бы было просто так,я бы не озвучил его имени.Тут всё значительно глубже.Быть может,я однажды воспроизведу его отвратительные деяния.
Спасибо Вам, Вадислав. Для меня очень важно, что Вы очень хорошо сталкивались с этим ялвением, а следовательно, Вы знаете о чем идет речь. Троллинг в нашем сайте не пройдет.
Новые
Меню
