Время метаморфоз

24 декабря 2022 — Владислав Василевс

«Должен высказать свой печальный

взгляд на русского человека - он имеет

такую слабую мозговую систему, что не

способен воспринимать действительность

как таковую. Для него существуют только

слова. Его условные рефлексы

координированы не с действиями,

а со словами»

И.П. Павлов

«Нельзя спасти рабов,

которые любят свое рабство»

В.И. Новодворская

ПРЕДИСЛОВИЕ

Однажды некоторые проснулись и не узнали страну, в которой родились, в которой жили, работали, растили детей, радовались жизни. Основное вроде как осталось в рамках обычности. Стоят дома, едут машины, по улицам ходят люди. Тем не менее, все же что-то неуловимо изменилось.

Мужчины всерьез рассуждают о действиях украинских нацистов. Надеются на решительную победу наших воинов-освободителей, падение опостылевшей цивилизации америкашек и кончивших Кончитой европейцев. Женщины охают, ахают, жалеют жертв гнусной украинской военщины. Открывшие в себе воина и попранную справедливость жаждут отмщения.

Постдемократическое время.

Атмосфера ненависти, агрессии, страха постепенно поглотила нас.

Неприятное состояние втянутости в необъявленную войну с миром, который когда-то был образчиком ценностей, жизненных установок и потребностей.

На дорогах в автоавариях погибает множество людей. Люди уходят из жизни от передозировки, от отвращения к реальности. Немало детей проживают начало своей бесперспективности в детских домах, в поисках лучшего питания и обращения сбегают от своих родителей. Что-то неладное творится с образованием, медициной, наукой, на связь перестают выходить спутники. Ткань правового поля расползается, тает на глазах.

Все это у наших граждан, за некоторым исключением, особого внимания, впрочем, не вызывает. Их внимание обращено на новости с Украины. Передаваемые новости фактически являются военными сводками с театра боевых действий. Не хватает голоса Левитана, праздничных салютов и народных гуляний в честь взятых городов, общенародного подвига во имя Великой мечты быть самыми главными на планете Земля.

УДИВИТЕЛЬНЫЕ ЧУВСТВЕННЫЕ МЕТАМОРФОЗЫ

Основные адресаты общественных негативных эмоций и чувств (агрессивности) в современной России:

- наглые америкосы и продавшаяся им загнивающая, ни на что не способная, испорченная гомосятиной Западная Европа;

- укрофашисты, бандеровцы, одуревшие от зазнайства и глупости сторонники западноевропейского выбора Украины;

- разнообразные представители пятой колонны, национал-предатели, дерьмократы, либерасты, всякие умники и гнилая интеллигенция, которые потворствуют гомосекам, педофилам, сомневаются в уникальности русского народа, разваливают Великую Россию, хотят продать ее Америке, хотят ее смерти.

Самое интересное, что относительно недавно (ну, еще лет 20-25 тому назад) ситуация была иной:

- америкосы были американцами, вполне себе дружественным народом, который вызывал неприятие лишь у маргинального меньшинства. Многие же хотели жить в Америке или «как в Америке». На жизнь в Северной Америке равнялись. Такая же ситуация была и с Западной Европой. Многие желали жить, как живут «по-людски в ихних парижах»;

- дерьмократы и всякие там интеллигентишки были весьма приемлемыми, полезными людьми, показывающими путь к сокровищам западноевропейского бытия. Их слушали, уважали. Им с готовностью поддакивали;

- украинцы были нашими братьями, членами одной славянской семьи. Правда, несколько капризными, сами себе на уме, болеющими нестрашной, легкой формой национализма. Но, вместе с тем, все же братьями, своими. Про фашизм, его прочные позиции в Украине ничего не было слышно вообще. Укрофашисты в тамошних местах пока еще замечены не были.

Произошел поворот на 180 градусов. Черное стало белым, белое черным. Что же произошло?

То, что мы сейчас наблюдаем в отношениях России с Западной Европой, Северной Америкой, Украиной можно анализировать, пытаться понять с позиций политологии, социологии, психологии. Но есть еще одна наука, которая легкомысленно обойдена вниманием людей, ищущих правильные ответы на волнующих многих вопросы. А зря. Ведь она изучает врожденные основы человеческого поведения и способна показать всем нам глубинные пласты бессознательного, творящего ужасающую нас реальность. Речь идет о молодой, но в свете проходящих событий весьма перспективной науке – этологии человека.

Идущие сейчас на планете социально-политические процессы имеют глубокие корни. Корни биологического характера. Без этологии разобраться в них, в происходящем просто невозможно.

Исследовав природу возникновения и основные характеристики источников усиливающегося взаимного отторжения, захлестывающих нас потоков агрессивной энергии, мы сможем понять, что происходило с мировым сообществом и нашим обществом последние 20 – 30 лет.

Попытаемся же разобраться, что с нами всеми произошло, привлекая для этого этологические знания.

НАУЧЕНИЕ НЕНАВИСТИ

После 1945 года на всех уровнях в стране не переставала муссироваться тема Победы нашего народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Это была Великая Победа, которой нужно гордиться, о которой нужно помнить всем, всегда и везде. Победа над фашизмом, фашистами. Фашистская тематика поднималась вновь и вновь. Ненависти к фашизму, фашистам не давали угаснуть. Ее настойчиво поддерживали. Причем, немцев и фашистов, в свете новых реалий, попытались разделить. Немцы – народ работящий, хороший, оболваненный фашизмом, свою ошибку осознал и больше мечтать о величии не будет. Вообще же фашисты - последние гады и их надо уничтожать. Правда, рецидивы оставались. И народ, подчас, все же позволял себе соединять немцев и фашистов в единое целое. Это соединение не раз «всплывало» на бытовом уровне, обыгрывалось в кинематографе, телевизионных шоу.

Ежегодно память пробуждалась, ненависть подогревалась различными скорбными, праздничными военными датами, известиями о том, что фашисты еще есть на Западе, устраивают там мерзкие шабаши, шествия. Фашисты хотели уничтожить нашу страну. Они враги. И они живы. О них не нужно забывать. Их надо ненавидеть и убивать.

Так что в жизни общества фашисты остались. Никуда не делась и ненависть к ним. Поддерживалась образно-логическая цепочка «фашисты - враги – они были и есть – их надо ненавидеть – их надо убивать». Эта цепочка переходила из поколения в поколение.

После отделения фашистов от итальянцев, испанцев, немцев, их образ стал размываться. Современным умельцам психообработки пришла в голову мысль немножко дорисовать цепочку «фашист – враг – его нужно убить», сделав ее такой: «враг – фашист – враг – его нужно убить».

Почва для этого была готова. Образ жил. Чувства к нему были соответствующие, поддерживались. Оставалось, если что, придать ему только более четкие очертания. Назначить «фашистом».

Как известно, место плохиша пусто не бывает. На него можно посадить кого-либо, кто тебе противен, мерзок. Фашист должен быть именно таким. Таким же в глазах жрецов и поклонников культа стабильности является и инакомыслящий.

Так тема фашизма с неожиданной стороны подступила к жизни инакомыслия.

ОБЩЕСТВО, ГОТОВОЕ К ПЕРЕМЕНАМ

Брежневское время можно назвать временем геронтократии. Правящей группе было хорошо. Составляющие ее люди имели весьма преклонный возраст и не желали перемен. Страна погрузилась в сон. Но это был мнимый сон. Затишье перед бурей.

Экономика изнемогала от «холодной» войны, гонки вооружений. Перебои с производством, поставками, перераспределением ресурсов нарастали.

Идеология превратилась в фарс, источник нескончаемых шуток и анекдотов.

Активно развивался культ гонки за лучшей мебелью, одеждой и иными материальными прелестями.

Социалистическая идея, честно говоря, и так вызывающая серьезные опасения в своей жизнеспособности, окончательно скончалась в тот момент, когда общество с высоких партийных трибун было сориентировано на неуклонный рост своего материального благосостояния (рост качества жизни трудящихся). Социалистическая экономика трудящимся ничего хорошего в этом плане дать по определению не могла. Западная же показывала такое, от чего головы наших людей с каждым годом кружились все сильнее.

Все сильнее нашим согражданам хотелось жить так, как живут «там». Это все усиливающееся желание добило СССР. Оно стало основой демократизации общества.

В обществе сформировалась потребность в переменах. Появился спрос на перемены. Он усиливался.

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРАМЕТР, ВЛИЯЮЩИЙ НА НАШ ПУТЬ

Есть предположение, что особи, составляющие большинство нашего общества, обладает существенным (высоким) уровнем примативности. Что, собственно, делает таким и общество в целом.

Примативность (просьба не путать с примитивностью, речь здесь идет о примАтивности) – степень инстинктивности совершаемого действия, ее доли в выработке решения той или иной задачи.

Важнейшими признаками высокой примативности по А.И. Протопопову (исследователь – этолог) являются:

- склонность преклоняться перед авторитетами, верить им;

- религиозность, суеверность;

- озабоченность иерархической субординацией;

- внушаемость, в т.ч. самовнушаемость, мнительность;

- нестойкость перед соблазнами, слабоволие, эмоциональная инфантильность;

- нерациональность поступков;

- коллективизм, общительность, экстраверсия;

- эмоциональная лабильность (вспыльчивость или плаксивость), истероидность;

- преобладание бинарных качественных оценок ("превосходно- отвратительно", но не "средне");

- импульсивность (склонность действовать по настроению);

- выраженные карьерные, социальные и имущественные амбиции;

- склонность принимать решения в расчёте на одну из типовых ситуаций;

- показушность, хвастливость, озабоченность внешними атрибутами благополучия и престижа;

- сентиментальность и романтичность;

- для мужчин - повышенная склонность к промискуитету, для женщин - склонность влюбляться в мужчин, в которых влюбляться по-хорошему не следовало бы;

- эгоцентризм.

Высокая примативность обитает в плоскостях «хочу – не хочу», «нравится – не нравится», «кажется - не кажется», нуждается в четком иерархическом соподчинении, охотно подчиняется силе доминанта.

Вероятнее всего, высокий уровень примативности большинства – не данность последнего столетия русской истории. Наверняка этот параметр не раз оказывал определяющее влияние на выбор вектора нашего развития.

Так, например, выбор православия Русью и отторжение ею католичества был вызван ощущением неисполнимости в русской действительности европейско-христианских установок. Это была более рассудочная - не наша жизнь. Нужно отдать должное прозорливости Киевского князя Владимира. Умным, наблюдательным, понимающим русскую душу был человек.

Еще один интересный исторический момент. Варварское, жесточайшее уничтожение Великого Новгорода войском царя Ивана Грозного. Земли эти северные подверглись серьезному западноевропейскому воздействию. Был сформирован в некотором роде субэтнос с рассудочным большинством, тесно связанным с западным миром, поддерживающим демократические формы управления. Во время военного похода не нужно было убивать столько людей. Было убито много простых жителей. Это не случайно. Инстинктивно уничтожались носители рассудочности. После такой основательной чистки генетического материала население покоренных земель уже ничем не отличалось от популяции, проживающей на остальной части страны.

Скорее всего, именно существенная примативность масс дала возможность царской России скатиться в ужас Первой и Второй мировых войн, капиталистической и социалистической революций, варварской растраты человеческого материала.

Думается, во многих наших исторических событиях можно усмотреть влияние примативности на делаемый выбор.

В чем конкретно выражается врожденный параметр – высокая примативность? Она выражается в том, что человек живет сердцем, а не умом. Сначала что-то делает, потом начинает охать и ахать, пытаться понять, исправить, подправить, а то и отменить уже сделанное. Роль рассудка в анализе, принятии решений не претендует на доминирующую. Чем меньше рассудочного в жизни человека, тем больше в ней прямого действия врожденного поведенческого наследия.

ВЕКТОР СОЦИАЛЬНОГО ОТБОРА

Вероятнее всего, которое столетие с незначительными перерывами он является отрицательным. Доминирующий вектор социального отбора в нашей стране – отрицательный. Из века в век он воспроизводит высокопримативное большинство.

Петр Первый был величайшим реформатором, высокоранговой личностью (ранговость – врожденная характеристика, набор определенных способностей, качеств, позволяющих захватывать доминирующие иерархические места, удерживать их). Он буквально «перевернул» страну. На достойные должности назначались люди любого сословия. Главные требования – они должны были желать трудиться честно, учиться, быть сторонниками превращения России в мощную европейскую державу. Петровский социальный отбор был положительным. Затем отбор становился все более отрицательным. На высшие посты все чаще назначались люди, которые были совершенно безликими приспособленцами. Апогея отрицательный отбор достиг при Николае Втором. Чиновничество, дворянство и церковники были вовсю охвачены моральной, интеллектуальной, культурной, энергетической деградацией. Государственную иерархию на качественном уровне они развивать уже были не в состоянии.

Оставался огромный ресурсный пласт. Крестьянство, лица наемного труда (в основном, пролетариат - рабочие), студенчество. Он обладал огромной энергетикой, желанием статусного роста - «стать всем». Его не устаивал низкий статус в социальной иерархии. Его можно было воспламенить, сориентировать на мир справедливых отношений, созидания, творчества. Это и сделали большевики.

Деградация правящих социальных групп в предреволюционной царской России была настолько сильна, что власть лежала буквально «у ног» тех, кто ею мог заинтересоваться. Наибольшую заинтересованность проявили большевики. Буржуазия оказалась очень слабой силой, которая не смогла реально претендовать на власть.

Первые годы власти большевиков характеризовались положительным социальным отбором. Наверх шли умные, энергичные, искренние. Затем процесс стал затухать. Брежневское время – это опять царство отрицательного социального отбора. Наверх карабкались беспринципные карьеристы, лизоблюды, подхалимы, циники.

Огромный, чудовищный удар по лучшим революционным человеческим ресурсам нанес тов. Сталин. Его социальные чистки вычищали как врагов политического режима (они, конечно же, были), так и самых преданных, честных, чистых, пламенных, самоотверженных борцов в деле строительства общества нового типа. Резко ухудшило качество человеческого материала Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Опять же, в ее топке исчезали самые лучшие по положительным качествам особи. На смену искреннему желанию жизнь сделать иной, более лучшей пришло приспособленчество, прагматичный подход к жизни. Эти устремления стали доминирующими.

Демократические преобразования всколыхнули болото. Наверх опять стали продвигаться люди, желающие сделать что-то для улучшения жизни общества. У рассудочных, демократически настроенных стали появляться пути на высокие иерархические этажи. В результате антидемократического поворота (или переворота, кому как больше нравится) ситуация который раз изменилась. Время «позднего Путина» характеризуется усиливающимся отрицательным социальным отбором. Разгром науки, неуважение к честности, интеллигентности, порядочности, рассудочности. Нынешнее время можно охарактеризовать как время торжества охлократии (раскрытие определения «охлократия» великолепно дает В.Р. Дольник в своей известной книге «Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей»).

НЕ СЧИТАЮЩИЕ СЕБЯ ПОБЕЖДЕННЫМИ

В ушедшем XX веке друг другу на планете противостояли два мощных государственно-политических блока. Капиталистический мир (НАТО) и Восточный блок, состоящий из стран «социалистического лагеря» (страны Варшавского договора). Шла «холодная» война. Государства – члены блоков были втянуты в гонку вооружений. Апогей противостояния – провозглашение СССР империей Зла.

Действия демократизирующего советское общество «Горби» и выхватившего затем из его слабеющих рук власть Б.Н. Ельцина привели к мощному понижению идейного, политического и экономического статуса СССР (в дальнейшем России) в мировом сообществе. США и их союзники отнеслись к случившемуся как к поражению СССР (России) в борьбе за мировое лидерство. С точки зрения США, Россия является проигравшим игроком.

Ярчайшим доказательством того, что Россия считается сильными мира сего проигравшей стороной, являются нападки представителя США в ООН Саманты Пауэр на постоянного нашего представителя при ООН Виталия Чуркина. Было такое в 2014 году. Вспомним, что кричала сия дама на него во время одного из заседаний международного органа по украинской ситуации: «Россия не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный», «поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку» (17 марта 2014 г.).

Как поступают с проигравшей страной? Положение ее плачевное. Ее не ждет ничего хорошего. К счастью для России, она является ядерным государством. Проигравшая ядерная страна. Это несколько меняет дело.

Западный мир мог предложить нашей стране:

- статус страны, которая учится демократии (страна – ученик), с перспективами статусного роста в зависимости от достигнутых успехов;

- статус младшего партнера (страна – младший партнер), с которым сотрудничают лишь по тем вопросам, которые интересуют старших товарищей (максимально возможный).

С удивлением западный мир отмечал вновь и вновь, что российские амбиции никуда не исчезли. Россия вела себя, как равноправный член мирового сообщества. Российское общество не считает себя проигравшим. Это очень важный момент, проясняющий массу возникающих в межгосударственных отношениях неприятностей.

Западноевропейский мир, особенно США, считают Россию проигравшей стороной, которая должна вести себя соответствующим образом. Но она так себя не ведет. Более того, требует уважения, равного с победителями статуса. Во времена Ельцина российских претензий было мало. В основном, Россия вела себя скромно, почти все отдавала, отовсюду уходила, со всем соглашалась. Поэтому раздражения не вызывала. Западный мир готов был ей предоставить статус ученика и младшего партнера.

В. Путин стал менять ситуацию. Требований, претензий стало больше. Западноевропейский мир вначале такому поведению удивлялся, потом стал раздражаться. Лидером раздражения стали США. Сейчас мы видим результат этого раздражения, возмущения. С точки зрения США, поигравшее государство так себя вести не должно. Российские действия воспринимаются американской стороной, как попытки пересмотреть международное лидерство США, оспорить его. Воспринимаются, как статусный вызов.

Многополярный мир остался в прошлом. Ельциновская Россия не претендовала на мировое могущество. Она пыталась стать учеником в европейско-американской школе успешности. США стали мировым лидером. Их уже ничего не сдерживало. Если при наличии СССР нужно было в пропагандистских целях заставлять себя одевать «белые одежды», то теперь эта необходимость отпала. Можно было решать свои задачи прямо, жестко, свергая президентов других стран, превращая их в территории политической, управленческой, экономической, социальной нестабильности, управляемого хаоса. США почувствовали себя на Земле хозяевами, прекрасно освоились в кабинете верховного начальника планеты, стали навязывать международному сообществу свой взгляд на вещи, поступая с сопротивляющимися нехорошо. Обычная ситуация в любой системе (иерархии) с ее лидером, не имеющим сдержек и противовесов.

Действия США стали все больше и чаще разрушать систему международного права. Пренебрежение, манипулирование им негативно отражалось на статусе права. Он неуклонно понижался. Понижение статуса международного права привело с падению статуса международных институтов, прежде всего ООН.

Наличие сильного противника дисциплинирует, заставляет критичнее относиться к принимаемым решениям. После крушения СССР США стали быстро освобождаться от образа идеального, эталонного общества, модель бытия которого является единственно правильным путем к свободе и благополучию.

У России в связи с этим был уникальный шанс возглавить всемирную борьбу за правду и справедливость, провозгласить себя спасителем и защитником всех унижаемых и оскорбленных на земле, решительным сторонником нравственной незыблемости, эффективной работы международного права. Популярность и стремительный рост влияния были бы обеспечены. К сожалению, уникальный шанс был безвозвратно утерян. Наша страна с удовольствием стала реализовывать принцип «тебе можно – и мне можно».

ЧТО ПРОИЗОШЛО С НАШИМ ОБЩЕСТВОМ

Постбрежневское общество неоднозначно оценивало свои потребности, но ощущало необходимость перемен, в целом соглашалось с важностью их проведения. Элита желала стать классическими буржуа, наиболее активная часть готового к переменам большинства разбогатеть и получить свое теплое местечко под солнцем. Порыв был единым и достаточно устойчивым.

Было два пути изменения ситуации:

- модернизация коммунистической партии, превращение ее в передовую силу общества, способную демократическим путем его преобразовать;

- реализация перемен с опорой на демократически настроенные слои общества, движение с их помощью в сторону западноевропейских и североамериканских стандартов жизни.

Вначале стал реализовываться первый сценарий. М.С. Горбачев попытался реформировать КПСС, опереться на современно мыслящих функционеров, обратиться напрямую к народу, молодежи. Из-за своей невысокой ранговости ему не удалось удержать стремительно развивающиеся процессы в политической сфере, партийной жизни, экономике в своих руках. Не смог он справиться и с центробежными устремлениями национальных образований. Оказалось, все держалось на жестко выстроенной партийной иерархии, цельности и сбалансированности народнохозяйственного комплекса (народного хозяйства). Стоило их начать демократизировать (хаотизировать), как все стало разваливаться на глазах.

Кстати, невысокая ранговость М. Горбачева не раз причиняла ему разного рода неудобства. Трудно было разговаривать с Б.Н. Ельциным, уступать последнему, навязывать ему свои решения, желания, волю (ранговая разница). Не смог он и жестко пресечь замыслы беловежского сборища. В смутное время, да и не только в смутное люди и структуры охотнее подчиняются более ранговому начальнику, лидеру. Тут преимущество было за Борисом Николаевичем.

Власть взял в свои руки более ранговый Б.Н. Ельцин. Партийный функционер. Надо полагать, имеющий весьма расплывчатое понимание того, что нужно делать со всем этим огромным наследием дальше. Вряд ли Б. Ельцин был демократом в полном смысле этого слова. Он ненавидел коммунистическую организацию, которая унизила, изгнала его. В отношениях с коммунистами им руководили мощное статусное унижение и месть. Демократов же он и его ближайший круг просто использовали. Не столько стремились стать ими, сколько использовали.

Имелась необходимость менять общество. Советская машина рассыпалась. Нужно было народ кормить, показать ему путь. Было принято решение идти «на Запад». Учиться демократии, становиться цивилизованным, демократическим государством. Соответствующая потребность присутствовала. Человек большинства хотел быть уважаемым, получать «ихние» деньги, заниматься шопингом, лежать на пляжах диковинных стран.

Внешняя политика министра иностранных дел г-на Козырева была прозападной, проамериканской.

Экономическая политика и.о. премьер-министра Е.Т. Гайдара – это попытка перевести социалистическую экономику на рыночные рельсы. В условиях стремительно распадающихся, деградирующих, криминализирующихся отношений это делать было крайне трудно. Своего рода подвиг. Было не до сюсюканья. Решения принимались «с колес» в режиме аврала.

Время перемен - эра первоначального накопления капитала. Правовой беспредел. Волна ресурсных схваток криминального характера. Приобретение за бесценок крупнейших предприятий. Очень быстрое открытие рыночных ниш. Рост потребления, запросов. Быстрое открытие внешнего мира. Океан восторгов по поводу там увиденного.

Это был шоковый переход из мира с одними установками, пусть и скорее мертвыми, чем живыми, в мир совершенно иной, капиталистический, фактически дореволюционный. Время пренебрежения к людям зрелого, пенсионного возраста, их ценностям, результатам советского труда, негативного отношения ко всему совковому. С большим трудом прикрывался красивыми словами получивший широкое распространение циничный принцип «кто выживет, тот выживет, кто не выживет, тот не выживет». Он сводил с ума бывших советских людей, приводил к деградации, алкоголизму, психическим расстройствам, суицидам. Их ценности, установки, образ жизни, соответственно, и они сами были многократно унижены, ибо признаны проигравшими, неправильными, ущербными, требующими глубочайшего покаяния.

Сильнейшее чувство статусного унижения компенсировалось надеждой пострадав, обрести желаемое.

Со временем стало чувствоваться, что достаточно высокая примативность это делать не очень-то позволяет.

Испытывались сложности с рассудочной деятельностью, никуда из жизни не делись преклонение перед начальством, барско-холопский принцип иерархического функционирования (который, кстати, стал во времена своего позднего правления демонстрировать уже и сам Б.Н. Ельцин).

В результате наблюдатели стали отмечать, что здешнее качество потребления приблизилось к тамошнему качеству. Демократии же не получается.

Для нее нужно уметь уважать друг друга, слышать друг друга, понимать друг друга, познавать жизнь, стремиться к объективности, развивать свой мыслительный аппарат, находить компромиссные решения, оглашать и отстаивать свои интересы. Все это возможно только при наличии определенного рассудочного багажа.

Российское общество же в массе своей продолжало жить сердцем, выбирать сердцем, развивать демократические институты и процедуры сердцем. А нужно было это делать не сердцем, а умом.

Уже во времена «раннего Путина» общество, надо полагать, почувствовало, что с демократией что-то не получается. Ему привычнее другая модель бытия. Началось испытываться разочарование. Усиливающееся из года в год.

Путь оказался не «по зубам» (биологическим параметрам).

Можно рискнуть обвинить подобное предположение в том, что оно пытается обосновывать вот эту русскую жизнь, неспособность русских к европейским стандартам жизни всесилием биологических установок. Не стоит этого делать. Влияние врожденных биологических факторов можно ослабить. Правда, для этого нужно приложить очень и очень большие усилия. Приходится констатировать, что для похода в мир рассудка достаточных для этого энергии, желания, веры у нас не нашлось.

Атака бесславно захлебнулась. Б.Н. Ельцин в конце своего правления походил больше на автократа с монархическими замашками, нежели президента демократического государства. Раздражался, когда видел, что не так сели. Часто болел. Чувствовал, что теряет власть.

При единоличном правлении (в монархической, автократической, тиранической форме), как известно, власть передается от государя наследнику. В нашем случае произошло именно это. Наследника искали и нашли. Страна была передана по наследию. Уже тогда неплохо регулируемые демократические процедуры, продуманный имидж, запрос на сильного лидера легимитизировали его власть в форме президентского правления.

Демократические реформы были соблазнительны и унизительны для россиян одновременно. Были империей, которую все боялись (уважали) и тут такое. Мы из сохозяев планеты опустились до уровня учеников, на которых западный мир посматривал со сложными, противоречивыми чувствами и эмоциями. Учиться западным премудростям тяжело, быть может, вообще невозможно. Их жизнь надо прожить. Тогда, вероятнее всего, и получится что-нибудь подобное. Но ведь этого вот так просто прямо сейчас не сделать.

Статусные потери очень болезненны. США, НАТО приближаются к российским границам. Говорили, что не будут. А все время приближаются. Называют себя партнерами, но «рулят» мировыми проблемами, как хотят. Вывозят президентов независимых стран, сажают их в свою тюрьму (М. Норьега), других свергают (Сомали, Эфиопия, Ирак, Югославия, Ливия), убивают и показывают на весь мир (М. Каддафи, Ливия). Творят, что хотят. Россия при этом в стороне. Получается, наш статус не учитывают. Он ничтожен. Это очень унизительно. Сильное статусное падение.

В нашем обществе сильна потребность в статусном росте. Чем выше примативность, тем большее внимание ее носитель обращает на статусный вопрос. Исторически сложилось так, что статусный рост государства является неотъемлемой и весьма значительной частью самооценки личности. Если российское государство не показывает свое могущество, среднестатистический индивидуум чувствует свою неполноценность, ущербность. Не может объяснить, что с ним происходит, но чувствует, что что-то не то происходит. Жизнь какая-то не такая. Страдает от этого, разумеется. Не хватает куража, величия (государства и своего соответственно).

Невозможность из ученика стать профессионалом, мастером унизительна. Это очень большое унижение. Получается, неполноценные какие-то. Испанцы могут, французы могут, немцы могут – а мы не можем. Значит, мы их хуже, тупее и т.д. Мы не можем получить желаемый статус. Налицо статусное унижение.

Итак, резюмируя можно сказать, что былой статус по многим направлениям (ценностным, геополитическим, экономическим, культурным, территориальным и др.) страной, обществом (и людьми) был утерян, новый же не получен. Двойное статусное поражение (унижение).

Статус ученика демократических премудростей с туманными перспективами настораживал уже в ельциновское время. Но популярностью пользовалась установка на необходимость становиться цивилизованными людьми и жить так, как живут все. По мере разочарования процессом жизни-обучения, ученический статус был вообще отброшен. Официально фактически это случилось недавно.

Общество на интуитивном уровне решило далеко в демократическую реку не ходить. Остановилось на большом выборе колбас в гипермаркете.

Ощущение проигрыша (поражения), тем не менее, осталось. Поражение переживается всегда очень тяжело. Это рана, источающая агрессию. Судя по творящемуся вокруг, агрессивности было накоплено много. Очень много. Она должна была выйти. В связи с этим, встает только один вопрос, на кого она могла излиться?

Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит написать о том, какое еще наше врожденное наследие было затронуто происходящими в стране событиями.

В каждом из нас живет врожденное стремление защитить свою землю от желающих ее отобрать. Занимаемая территория является важнейшим ресурсом выживания. Биологически нормальная реакция – ее охранять, защищать от врагов, преумножать. Ресурсов много не бывает. Чем их больше, тем выше шанс выжить, повысить качество жизни. Земли российской (царской, советской) империи русские всегда считали своими. Потеря Россией в ходе демократических перемен одной земли за другой привела к усилению протеста, раздражению, желанию больше ничего не отдавать, потерянное любым способом вернуть. Территориальные потери русским этносом были восприняты весьма болезненно, порождая агрессию, внутреннюю готовность отстаивать свои интересы в данном направлении. Статусное унижение в данном случае вполне очевидно. Земли теряют слабые. Сильные их приобретают.

Традиционно русские считали себя частью славянского мира, его защитниками. Не раз русские «братушки» приходили на помощь сербскому и болгарскому народу. Распад СССР озадачил россиян. Славянские народы, еще недавно являющиеся союзниками по социалистическому лагерю, поспешили на Запад, вошли в ЕС, стали принимать войска НАТО. Это нами воспринималось, как серьезное статусное поражение. Славяне не хотят быть с нами. Больше всех обижала Болгария. В ее земле осталось столько останков русских воинов и что теперь? Болгарский народ ориентирован на западноевропейские ценности. Предательство. Еще одну волну недовольства вызвали события в Югославии. Многие в России сочувствовали страданиям сербов, утере ими доминирования в югославской иерархии, территориальным потерям. Находились смельчаки, воюющие вместе с братским славянским народом за его интересы в Балканском регионе.

Уход славянских народов на Запад, сильнейшее ослабление Сербии с последующим ориентированием ее на западноевропейские ценности, значительной частью российского общества воспринимались как мощнейшее наступление на своих, их унижение. Происходящее возмущало, требовало защиты родственных этносов.

Распад СССР создал ситуацию, в которой часть русского населения оказалась за государственной границей России. За ней же остались люди, сильно симпатизирующие России, желающие жить в ней и ее жизнью. Эта часть стала меньшинством, которое должно было подчиниться национальным доминирующим этносам, перенять их язык, культуру. Это было уже слишком. В таких обстоятельствах стала работать врожденная программа помощи своим членам племени. Программа солидарной поддержки своих, защиты их от чужаков - врагов.

Русские, русскоговорящие, русскодумающие остались в Казахстане, Украине, Молдавии и т.д. Большинство русского общества агрессивно реагировало на информацию об их преследовании в разных государствах на постсоветском пространстве. Особое внимание привлекло положение русскоговорящей и симпатизирующей России части украинского общества. Русские города, русская земля, русские остались на территории государства, которое пыталось заставить их говорить на украинском языке, навязать национальную культуру, пыталось ассимилировать с базовым этносом. Недовольство и желание чем-то помочь нашим зрело постоянно при всех президентах Украины. Последний майдан с опрометчиво поддерживаемыми националистическими лозунгами вызвал сильнейшее стремление защитить своих людей, оказавшихся на территории, нацеленной уйти из зоны российского влияния.

Все, что происходило в годы демократических перемен в сфере статусных битв, состояния территориальных ресурсов, поддержки оказавшихся в сложной ситуации членов своей нации, симпатизирующего нам населения, братских этносов противоречило природным установкам, являющимся основой нашей повседневной жизни, социального поведения. Сложившаяся ситуация не могла не разрешиться в пользу реализации грамотных природных импульсов. Что мы сейчас и наблюдаем.

ЧТО ПРОИЗОШЛО С НАШИМ ЛИДЕРОМ

До какого-то момента он шел по ельциновской дороге. Входил в разные транснациональные структуры. Радовался этому. Гордился этим. СМИ всячески расхваливали сближение с Западной Европой, Северной Америкой – США, мировыми лидерами. Страна шла по дороге «демократии». Мощная победа – членство в G8.

Со временем В. Путин стал чувствовать, что не все так просто, как кажется. Б.Н. Ельцин на это не обращал внимания, Наш национальный лидер же по разным причинам (особенности детско-подросткового периода развития, работа в КГБ-ФСБ, личные качества) на кое-что обращать внимание стал. Он все четче стал осознавать свою второсортность среди европейских и американских лидеров. Ему дарились улыбки, обсуждались проблемы, но … Почувствовал, что для них он – «мальчик из плохой семьи». Лидер проигравшей страны. Но с ядерным оружием, огромным рынком. Ему бы стоило помалкивать «в тряпочку» и радоваться только от одной мысли, что пущен на порог. Более того, его посадили рядом с собой. Ему улыбаются. Плакать от счастья надо и подбирать на лету, что кинут.

В. Путин видел, что улыбки партнеров по G8 дают мало. При решении важнейших мировых проблем его слушают, но не более того. В основном, стараются сделать все без него. Ситуация унизительная. Для него, страны.

Равенства не было. Это очень важный момент. В начале ему нравилось пить кофе и вести приятные беседы с семью западными предводителями. По мере политического взросления, усиления своих позиций в стране, повышения самооценки пить кофе и корректно общаться на заранее определенные темы уже стало не очень-то и интересно. Захотелось большего, но, увы, на этой дороге, надо полагать, его ожидали неприятные сюрпризы. Прежде всего, осознание того, что G8 – это все же G7 + 1.

Статусное унижение воспринимается людьми по-разному. Учитывая индивидуальные особенности (в области, скорее всего, самооценки), думается, нашим президентом оно было воспринято крайне тяжело. Он думал, что в глазах членов элитной группы является сильным лидером великой страны. Крепли подозрения, что нет.

К тому же, возможно, были надежды, что по каким-то, имеющим сугубо индивидуальный интерес вопросам личные встречи, торг, договоренности могут принести определенные дивиденды, решить какие-то задачи. Со временем понял, что мировые лидеры являются очень зависимыми, несамостоятельными людьми, находящимися под пристальным контролем общества, элит, неохотно рассматривающими вопросы вне рамок правового поля. Во-первых, В. Путину это очень не нравилось ценностно и психически (авторитарное сознание). Во-вторых, от встреч с общественно зависимыми коллегами было мало практической пользы (сознание прагматика). Зависимость наш лидер склонен был трактовать как слабость. С какого-то момента, вызванного накопившимся разочарованием, у него стало расти пренебрежительное отношение к этим «петрушкам», «фиглярам». Что они могут? Слабаки. Шел коренной пересмотр статусов личностей и процессов.

Президент понимал, что страна плохо готова к настоящим демократическим переменам. Для коренных преобразований нужно было начинать мощное воздействие на русское сознание. Он на это не пошел. Начинать такие перемены в русской жизни не осмелился. Уж больно высоки были риски. Быть может, чувствовал, что лично эту планку качественно не возьмет. Лучше всего править по старинке. Авторитарное правление дает возможность посидеть в Кремле подольше. Рискованный социальный эксперимент с мощной демократизацией общества мог привести к чему угодно.

Кроме этого, скорее всего, с годами президентства росло стремление растянуть это удовольствие на многие годы. Владелец достаточно сложного, не вызывающего большой радости детства получил «волшебную палочку» русского монарха. Даже очень сильному человеку трудно противостоять этому подарку судьбы. Эта «палочка» – сильнейший земной наркотик. Трудно представить, что можно ему противопоставить в высокопримативном обществе.

СОВПАВШИЕ ЖЕЛАНИЯ

Национальный лидер и общество почувствовали, что не в силах построить подлинную демократию. Неутешительные подозрения росли на фоне статусного падения в мировом сообществе. Реальный статус России в новой конфигурации оказался невысок. Да и тот держался только на обладании ядерным оружием. Общество почувствовало, что статуса «демократического общества» не достигнет. Вместе с тем, неуклонно падал имеющийся в советское время. Мы получили двойное статусное унижение.

Из-под контроля, защиты ушли земли, части нации оказались на чужой территории. Возникали проблемы с братскими народами. Унижались люди, которые желали быть вместе с Россией. Все это вызывало непрерывный рост агрессивности.

Испытываемое лидером на личном уровне и в качестве члена общества наложилось на то, что испытывало последние годы общество. В итоге, лидер нашел полное понимание у масс. Массы с удовлетворением отметили, что услышаны, поняты. Лидер и массы стали едины. Совпали и пути выхода из сложившейся ситуации.

Итог – неслыханная общественная поддержка. По данным социологических опросов, политику национального лидера положительно оценивают 80-85% граждан нашей страны.

Найден общий язык и путь дальнейшего развития в ситуации серьезных разнообразных статусных, территориальных, человеческих потерь, усиливающейся опасности (наши за рубежом, приближение НАТО).

РОЖДЕНИЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ, ПЕРЕАДРЕСАЦИЯ АГРЕССИИ

Агрессия возникает при наличии конфликта между желанием и невозможностью его исполнить. Появляется, когда у нас что-то отнимают, нам страшно, нам угрожают, возникает опасность в отношении членов своего племени (народа). Это потребность причинить боль, тем или иным способом напасть, чтобы причинить вред, разрушить, уничтожить источник опасности, раздражения. Она накапливается и нуждается в канализации.

Процесс связан с определением виновника случившегося и негативных эмоций, объекта канализации.

С анализом и признанием своих ошибок у нашего человека было всегда достаточно сложно. Среднестатистический гражданин не любит винить себя в сделанных ошибках. Он, как правило, никогда ни в чем не виноват. Высокая примативность не позволяет особо умствовать, рассуждать о своей вине, ответственности за делаемое.

Важнейший вопрос, на кого агрессия могла быть выведена, переадресована?

Агрессивная энергия изливается на виновника возникновения унижения, раздражения, страха. Если он силен, опасен, то агрессия переадресовывается на кого-то послабее или неодушевленные предметы.

Так как себя любимого в качестве источника неправильных решений общество увидеть не в состоянии, значит, виновник всего случившегося – не оно. Ни в чем не виноват и лидер, пытающийся дисциплинировать и «поднять с колен» ослабевшую державу. Два вероятных направления выхода гнева, таким образом, не рассматриваются.

Напасть напрямую на Западную Европу и США невозможно. Агрессия переадресовывается на тех и то, кто (что) не может серьезно ударить, отомстить (слабо): на образ (разрушение позитивного образа, формирование образа врага), иностранных усыновителей (разрушение связей, отношений, принятие «закона Димы Яковлева»), различные структуры (например, попытка нанести удар по спецслужбам через предоставление политического убежища Э. Сноудену, разглашение им всяких тайн), связанные с зарубежным финансированием некоммерческие организации, страну (разрушение слабого государства-раздражителя).

Выражается в мечтаниях о победоносной Третьей мировой войне.

Понятно, кто будет противником в этой войне, которая может и не привести к ожидаемой победе. Служащие исторической правде, а не официальной линии партии и правительства могут свидетельствовать о том, что русское оружие выигрывало не всегда.

Открытие врожденного механизма переадресации агрессии связано с исследованиями, проводимыми учеными -этологами. Агрессия должна быть обязательно канализирована с помощью повода (раздражителя) для сохранения в устойчивом состоянии психики человека, психического здоровья общества в целом. Копящаяся агрессия разрушает. Агрессия либо выводится непосредственно на виновника ее возникновения, либо переадресуется.

Гнев и страх творят новую реальность. Все, на кого Россия равнялась, теперь в немилости. И понятно. Они виноваты во всем. Вели, заманили, завели черт знает куда. Мы-то тут, понятное дело, не в теме, не виноваты мы ни в чем. Куда нас вели, туда и шли. Думали, что они добра нам желают, а, оказывается, они - страшные враги. Обманули. Зла желают. Козни всякие строят. Куда только мы смотрели? Зачем нам только эта колбаса понадобилась, рассуждают граждане, привычно выбирая что получше на не пустых пока прилавках магазинов.

В сложившейся ситуации мы можем наблюдать агрессию накопленную и совсем свежую, вызванную событиями в Украине и переадресованную. Они соединилась, образовав мощный поток агрессивной энергии.

Украинские события стали сильнейшим раздражителем (поводом), на которые стала изливаться как накопившаяся до майдана (переадресация агрессии), так и рожденная уже после майдана тамошней ситуацией (переадресация агрессии и прямой ее выход) агрессия.

Агрессия накопленная, вызываемая статусными и иными неприятностями, попытками заявить о своих интересах направляется на некоторые социальные группы внутри страны. Первыми в ряду слабейших стали сторонники нестандартных половых отношений и все, кто их защищал. Агрессия в отношении гомосексуалистов захлестнула общество. Причем, в общественном сознании сумели соединиться гомосексуализм и педофилия. Многие наши сограждане искренне полагают, что это одно и то же.

Сейчас трудно в нашей стране найти человека, который бы не знал, кто такие гомосеки и педофилы, что они делают, насколько они вредны для здоровья общества.

Ныне прилюдное обозначение своей нетрадиционной ориентации чревато самыми опасными последствиями. Общество в большинстве своем к таким откровениям относится весьма нетерпимо.

Несогласие группы демократически настроенных граждан с политикой России в Украине вызвало еще одну волну агрессии, которая состоит как из переадресованной, так и вызванной антиправительственной позицией смельчаков, посмевших остаться собой. Демократы – раздражители получили черную метку. Их положению не позавидуешь. Толпа жаждет расправы над ними.

В обществе распространяется информация, показывающая враждебную сущность сторонников демократии, либеральных ценностей. Вовсю готовится еще одно полноценное направление переадресации, прямого выхода общественной агрессии.

ИСТОЧНИК РОЖДЕНИЯ АГРЕССИИ И СИЛЬНЫЙ РАЗДРАЖИТЕЛЬ - УКРАИНА

Украина была последние несколько сот лет частью большой иерархии под названием Россия (Российская империя, Советская империя – СССР). Украинцы считались частью славянского, православного мира. Почти что русскими. Подчас, хитроватыми, нагловатыми «хохлами», но, в целом, своими ребятами.

И вот украинцы все громче заявляют о своей независимости от воли «старшего брата», создают свою государственную иерархию, нацелены идти в Западную Европу.

Это территориальные (русские земли уводят), статусные (подчиняются не нам, а европейцам) потери. Любые такого рода потери воспринимаются болезненно. Русские привыкли думать, что все эти земли – украинские, белорусские и прочие - их земли. Киев – мать городов русских и т.д.

Потеря «наших» территорий, нежелание «лечь» под нас вызывают агрессию. «Хохлы» нашу землю уводят, нас не слушают! Они считают нашу землю своей. Кто такие вообще эти «хохлы»? Какое-то этническое недоразумение. И государство это украинское такое же.

Это одна сторона процесса. Есть и более сложная проблема. Она лежит в функционировании иерархий. Украинцы оказались менее прихлебательски настроенными в отношении начальства. Более независимыми в своих суждениях, формировании жизненной позиции. Сами себе воеводы, да атаманы. Менее обожествляющие разного рода руководителей.

На Украине сохранились реально конкурирующие общественно-политические силы. Олигархи поддерживали ту или иную из них. Как только национальный лидер начинал куролесить, переступать через некую черту – с помощью активного меньшинства, поддержки неравнодушных наступало время сказать ему: «геть с верховного места» и все тут. Историческая и психическая родина части украинцев – вольница. Избираемые и смещаемые вольным кругом амбициозных хлопцев предводители. Другая часть украинского сообщества - Западная Украина. Она уже входила в состав западноевропейского мира и была насильственным путем «выдернута» из него сталинским режимом. Конечно же, все эти обстоятельства не могло не отразиться на генетическом, культурном уровнях.

Это очень важные моменты для понимания наших различий.

Россияне же более пластичны. Восстают в крайних случаях. Основная масса предпочитает приспосабливаться к имеющимся правилам, вплоть до потери части своих индивидуальных черт. Весьма талантливо русский народ может заниматься разного рода имитациями. В состоянии без проблем «пустить пыль в глаза», показать все, что хочешь, что, конечно же, не будет соответствовать объективному положению вещей.

Причина имеющихся межэтнических различий лежит в разных механизмах формирования своей самооценки (свой статус в окружающем мире, определяемый самим человеком).

Нас разлучает разный подход к соподчинению в иерархических отношениях. Разные типы отношений. Украинцы относятся по-другому к власти, к себе, нежели мы. Это, безусловно, вызывает у нас раздражение, злобу, отторжение, зависть. Они могут, мы – нет. Они чуть что – майдан. У нас Беслан и другие катастрофы – и ничего. У нас лидер – это почти Бог. У них – вовсе нет. Русские все больше убеждаются, что Украина – не Россия. Все же мы разные: русские, украинцы. Хочется списать все на бандеровцев, западенцев. Но ситуация показывает, что нет, гораздо больше не таких, как мы. Это бесит. Рождает агрессию. Они хотят в Западную Европу. Уходят. Бросают нас. Мы им не нравимся. Они не хотят быть с нами. Мы им противны. Чужаки. Да еще и землю нашу с собой уводят. Сами ее не завоевывали, а уводят. Ненависть. Одним словом, фашисты (с учетом национальной специфики – укрофашисты).

Статус украинцев у русских на подсознательном уровне был ниже русского. Братья братьями, но чуть младше. И вот они показывают, что выше нас. Явное статусное унижение. Его трудно переживать спокойно. Оно требует мщения. Наказания неверных. Что и происходит.

Итак, имеет место статусное унижение. Наши братья плюнули на нас. Пытаются оставшимся на их земле русским и желающим быть с нами навязать свою культуру. Территориальные потери. Украинцы уводят с собой наши земли, наши города, с нашими. Другое отношение к власти. Они – не мы. Они чужие.

Вступает в действие еще одна могущественная врожденная программа, делящая на своих и чужих. Она крайне безжалостна. Своих выявляет и поддерживает. Чужих нацеливает преследовать, уничтожать. Стоит ее только всячески различными пропагандистскими приемами подкармливать и развивать – и успех обеспечен.

Никто, кроме В.В. Путина и его ближайшего окружения не знает, сколько ресурсов было потрачено для того, чтобы обеспечить президентство г-ну Януковичу, все время подталкивать его к более тесному сотрудничеству, сохранить Украину в проекте «Украина – наша». Майдан все разом уничтожил. В. Путин понимал, что страна уходит от России. Надо было что-то делать для того, чтобы хотя бы что-нибудь осталось у нас. Чтобы не все досталось оппонентам. С Крымом получилось без особых проблем. Затем закрепились в Луганске и Донецке. Там появились самостоятельные территории, которые стали получать помощь военной силой и техникой.

Сейчас на земле независимого государства вообще уже вовсю идет спецоперация.

Полностью в режиме блицкрига захватить все не получилось. Происходящее ныне нацелено на то, чтобы подчинить, ослабить, разрушить «предательницу», добиться от нее, западноевропейского мира и США каких-нибудь договоренностей, позволяющих хоть как-то компенсировать утрату Москвой украинских ресурсов. Это могут быть какие-то ресурсные передачи, гарантии безопасности, дистанцирования НАТО от российских границ. Официально Россия войны на тамошних землях не ведет. Лишь борется с очагом фашизма, наказывая на деле за непослушание. Отключенным от пропагандистских технологий понятно, что там происходит.

Отступить нашему лидеру в данном вопросе совершенно невозможно. При неблагоприятном стечении обстоятельств он рискует получить

весьма болезненный удар по своему имиджу в стране. Статусные потери могут негативно повлиять на управляемость процессами. Настоящий лидер должен быть сильным, не знающим пощады, абсолютно уверенным в правильности своих решений. Как нерешительный, сомневающийся человек может быть лидером?

Спецоперация выгодно еще и тем, что вытягивает с российской территории всякого рода воинственно настроенных патриотов, романтиков – строителей более справедливого общества, пассионарных (высокоранговых) личностей, всех тех, кто не может реализовать в России своих имперских, захватнических устремлений, хочет воевать, убивать, повышать военным путем свою самооценку, стать героем, настоящим воином. Такие люди представляют в потенциале опасность для правящего режима. Многочисленные отставные, скучающие по оружию военные, активные сторонники великого, всемирного русского рейха, борцы за справедливость, ненавистники олигархических капиталов, защитники интересов своих соотечественников и исторических, но утраченных территорий могут задать власти со временем много нелицеприятных вопросов по поводу происходящего в сфере «ковки» могущества страны. Ответы могут им не понравиться. Лучший любопытный – мертвый любопытный. Из приспособленческого общества изымаются те, кто может его возбуждать, пробуждать, подталкивать к ненужным действиям. В принципе, чем больше таких особей погибнет в украинских полях, тем лучше.

Каким образом реализуется агрессия в украинском варианте? Она выходит через «возвращение» Крыма, мощнейшую информационно-психологическую войну через СМИ, формирование определенного общественного мнения, спецоперацию. Последняя опасно приближает нас к новой мировой войне, о которой так страстно мечтают русские носители мессианских идей, шовинисты и милитаристы. Сами они будут ездить на удобных машинах, сидеть в комфортных кабинетах, из них призывая к максимальной жертвенности во имя величия Отечества. Сотни тысяч русских парней в который раз оплатят своими жизнями идеи людей, которые, находясь в безопасности, не устают мечтать о перераспределении мировых ресурсов в своих интересах.

Между тем, нельзя поставить знак равенства между путинской и сталинской Россией. США – не Германия. В войне с ней Куба и Никарагуа не помогут. Русская армия столкнется с более высоким уровнем ведения войны. Как правило, менее сложное без сильнейшей мотивации не побеждает. Так что, мечтающие о российских флагах над Брюсселем и Вашингтоном, поражении всесильных масонских лож, Бильдербергского клуба, империй Рокфеллеров и Ротшильдов, рискуют недооценить могущество перечисленных, превратить Россию в руины без каких-либо значимых шансов приблизить ее в перспективе к лидерскому статусу.

Как известно, злоба, жажда мести – не лучшие помощники в деле разного рода наступлений и покорений.

Полная оккупация Украины вряд ли произойдет. Если это даже все же произойдет, Москва получит неспокойную землю. С оккупированной, отчаянно сопротивляющейся и побежденной страной будет взаимодействовать тяжело. Наверняка появится национальное сопротивление. Возникнет необходимость принимать меры карательного характера. Это все не очень хорошо. Россия получит постоянную головную боль и вынуждена будет для ее лечения тратить и тратить не такие уж и огромные свои ресурсы.

Уже который месяц Россия выводит накопившееся через события в Украине. Живет происходящим в ней. Раздражается вновь и вновь реакцией мирового сообщества, нежеланием Украины покориться, развалиться, исчезнуть с политической карты мира. СМИ с помощью различных технологий грамотно вновь и вновь проворачивают нож в многочисленных, кровоточащих мировоззренческих и психических ранах запутавшегося в себе и окружающем его мире российского обывателя, активируют его врожденное поведенческое наследие. Рождая в людях все новые и новые волны страха и агрессии.

Можно поспорить о величине доли переадресованной агрессии в общем ее потоке. Не подлежит сомнению то, что она определенно значительна.

Украинская истерия, отвлечение внимания на происки коварных америкосов, гейропейцев, представителей пятой колонны уводят от неприятных вопросов о плачевном состоянии нашей экономики, неспособности и нежелания ее реально, правильно модернизировать. Появилась замечательная возможность все неуспехи во всем списывать на козни всевозможнейших врагов – продавшихся загнивающей западной цивилизации демократов, их гнусных в своей алчности и агрессивности хозяев, бандеровцев, фашистов и т.д. Мы сами, понимаете ли, ничего такого плохого не делаем, стремимся к справедливости, миру, добрососедским отношениям. Они же нас мучают, обижают, совершенно беспочвенно в чем-то там подозревают, вводят свои санкции, угрожают, защищают наглых «хохлов», на экономику нашу давят. В случае чего, граждане, знайте, кто во все виноват.

НОВЫЙ КУРС

Украинские события этологическим языком стали сильнейшим раздражителем, вскрывшим весь психоэнергетический нарыв, выросший на теле общества за годы горбачевской перестройки и ельциновской демократизации, все содержащееся в нем раздражение и возмущение. Ну, и от себя добавили в общий котел, разумеется. С одной стороны, наш президент испытал унижение от взаимодействия с демократическими мировыми лидерами, нежелание проводить качественные демократические преобразования в стране, усиление действия «волшебной палочки». С другой стороны, общество переживало двойное унижение, печалилось по поводу самых разнообразных потерь, боялось многоликих опасностей. Агрессия копилась. Должно было что-то произойти.

Логический путь развития ситуации - выход агрессии, выбор нового пути развития.

Состав адресатов агрессивности сделал невозможным следование старым курсом.

Его заменил курс статусного возрождения России. Процесс начался не вчера. «Вставание с колен» уже происходило, но не так явно, с оглядкой на европейских и американских «друзей». С какого-то момента направленность курса выбрана окончательно. Сейчас же в его рамках вовсю штормит, окончательно встать не получается.

Необходимо отметить, что происходящее отвечает требованиям биологических установок, которые никуда из нас не ушли по причине того, что человек является частью природного мира. Его импульсы – наши импульсы. Любое живое существо, если располагает нормально работающими врожденными программами, заинтересовано в сохранении имеющегося статуса (особенно, если он вполне устраивает), во всяческом противодействии его падению. Рост статуса отвечает потребностям живого, работает на ресурсные приобретения, улучшение качества жизни, обретение лучшего сексуального партнера. Курс на статусный рост биологически правилен. Врожденное наследие требует защищать свою землю, членов своего племени. Оно стоит на защите выживания, усиления, изменения бытия в лучшую сторону.

Избранный ныне Россией курс реализуется на сей раз уже не через познание демократических тайн (встраивание в демократическую иерархию), а через собственное видение движения (особый русский путь). Статус пытаются повысить с помощью:

- мобилизации общества с помощью образа врага (кругом враги, внешние, внутренние, духовно, нравственно, сексуально растлевают, хотят страну расчленить, наши ресурсы забрать себе, нас сделать рабами чуждых установок);

- поведенческих технологий (позы угрозы с намеками, что, если что, можем не понравившегося превратить в радиоактивный пепел, ядерную пыль, нападение на рассудочность - атаки алогичности, искажений всех мыслимых смыслов, понятий, определений, защита Большого русского мира, возврат к традиционным ценностям внутри страны, пропаганда их в качестве наиболее чистых и хорошо сохранившихся, спасающих мир от половых извращений, власти золотого тельца, мнимо-христианских цивилизационных ценностей);

- развития отношений со странами, которые могут бросить вызов Западной Европе, США (развитие отношений с Китаем, попытки формирования международной антиамериканской коалиции).

Сплочение общества призвано решить две задачи:

- сохранить власть в руках правящего режима;

- мобилизовать, объединить индивидуальные и иные ресурсные возможности для победы.

Для поддержания статуса демократического государства демократические институты в стране сохранены. Подлинное их содержание заменено другим, помогающим контролировать ситуацию, протекающие в политической, экономической, социальной, культурной сферах процессы.

Число лояльных граждан доведено до рекордно высоких процентов. Остальным - мировоззренческое гетто, лишающее реальной возможности качественного влияния на настроения масс. Пока их не сажают только из-за того, что это именно те люди, которые умеют эффективно работать, обладают креативным мышлением, хорошо организованной мозговой деятельностью. Открытое насилие, направленное на них, может их привести в совершенно расстроенное состояние, вызвать отчаяние, снизить качество труда. Власть отлично понимает, что Россия без них не имеет ни малейшего шанса повысить свой статус. Безликая обывательская масса не способна вести в светлое будущее. Она нужна для этого в качестве расходного биоматериала.

Необходимо понимать, что положение отвергающих происходящее крайне нестабильно. Они вмещают в себя матричные структуры гражданского общества, о котором столько говорится. Люди думающие, чувствующие, участвующие в общественной жизни. На них в любой момент могут «спустить собак». Их уничтожат очень быстро. Чернь с огромным удовольствием будет разбивать им лица, ломать очки гнусным умникам, возомнившим из себя невесть что. Это действо имеет врожденную основу. О нем более подробно можно прочитать в упомянутой уже книге В.Р. Дольника.

Ничто так не современно как то, что уже было. Ныне мы наблюдаем старую схему в действии. Большинство формально довольно имеющимся, любит лидера (царя, генерального секретаря, президента), верна ему. Большинство поддерживает лидера, довольно ситуацией со своей свободой, считает себя вполне свободными и счастливыми людьми. Стабильность, единение, счастье.

В стране есть системная оппозиция, которая позволяет себе иногда критиковать имеющееся положение вещей и вечно всем недовольная внесистемная, почти уже вся за пределами страны оппозиция, которая на сегодняшний момент не обладает каким-либо влиянием на происходящее. Постоянно говорит о коррупции, несправедливости, отсутствии правовой системы. Представляет собой группы фанатов того или иного умного, умеющего говорить общественного, медийного деятеля. Есть еще и пятая колонна, состоящая из помалкивающих, пытающихся не поддаваться царствующим ура-установкам. Они тоже мало кому интересны. Поэтому с официального уровня команда кардинально расправиться с ними пока не поступала.

У руля современной, плывущей в сказочных морях-океанах российской галеры – наш капитан, национальный лидер (по совместительству ее «раб»), на мостике - неодворянство (особо приближенные лица), на веслах - чиновники, депутаты, судьи, силовики, проправительственные работники СМИ, аналитики, политологи, философы, экономисты и др.), в трюме - радующийся жизни наихристианнейший (исповедующий особую веру – православное христианство), наиморальнейший, наитрудолюбививший народ, у днища мелкой россыпью - некоторое количество поганцев-отщепенцев (национал-предатели, дураки, которые пока еще не пришли к мысли, что все, что делается кругом – замечательно, плывем правильным путем).

Так Россией руководить легче.

ВТОРАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА

Лидеры демократически ориентированных организаций не смогли устойчиво «очаровать» демократией большинство, грамотно противостоять превращения демократов, либералов в массовом сознании в «дерьмократов» и «либерастов».

Существенный уровень примативности не обошел стороной демократическую общественность.

Можно совершенно определенно сказать, что на данном историческом этапе развития российского общества демократические ценности оболганы, поруганы, обесценены, перестали быть ориентирами для основной части бизнеса, обывателей, многих представителей творческой интеллигенции.

Уникальный шанс кардинально изменить свою жизнь демократическим путем потерян. Да и был ли он? Хотя нет, энергия преобразования была серьезной. В процессе реформирования отношений она была варварски, впустую потрачена.

С самого начала продвижения в новом направлении лидеры демократически настроенной части общества опрометчиво стали опираться на либеральничающих представителей советской партийной и хозяйственной номенклатуры. Не была запрещена коммунистическая партия, не была проведена люстрация. Старые кадры, немного понервничав, постепенно стали восстанавливать утраченные позиции, отодвигать людей, ворвавшихся в общественно-политическую жизнь общества на волне его демократизации.

Демократическим лидерам не хватило ранговости (харизматичности). Они не озаботились созданием единой демократической силы, явно переоценивая свои способности и возможности, созидательный проевропейский (проамериканский) реформаторский настрой обывателей, недооценивая ресурсную мощь старого аппарата, разветвлённой системы структур государственной безопасности.

Крайне легкомысленно решался вопрос с человеческой базой демократических перемен. Почему-то считалось, что народ жил себе-поживал и с колыбели мечтал о европейских ценностях, поэтому никуда он не денется, с демократического пути не свернет, пойдет, как миленький, куда покажут. Очень плохое знание поведенческих приоритетов обывательской массы, жизненных импульсов среднестатистической личности. Реформаторы прошли мимо знаний в сфере биологических основ поведения человека. В чести у них были гуманитарные науки, возвеличивающие человека, доказывающие, что его можно настроить на нужное социальным воздействием.

У многих сторонников демократии большим спросом пользовалось общение в сети, бурная деятельность развивалась, в основном, только в ней. Интернет-хомячки и поныне не горят желанием ходить в простой народ, к которому они относятся достаточно пренебрежительно («пиплы», «быдло», «мещане»). Продвинутые интеллектуалы, возвышенные, приобщенные к демократическим тайнам и какие-то туповатые дядьки и тетки, гребущие все под себя, себе на уме.

В основной своей массе обывательское большинство, позитивно относящееся к переменам, тем не менее, практически ничего не знало о демократии. Демократически активные силы не смогло наладить качественный диалог с простым человеком, научиться слушать, слышать его, вытаскивать из него имеющиеся проблемы, показывать, как их можно с совершенно очевидной пользой, прибылью решить с помощью демократического инструментария.

Научиться разговаривать с простым человеком о демократии на понятном ему языке не получилось из-за устойчивого стремления объяснить происходящее, аргументировать свои позиции с помощью рассудочных размышлений (вечный призыв – включить мозги). До значительной примативности попытались достучаться на рассудочном уровне. Это бессмысленное занятие. Высокопримативной личности рассудок не указ, мозговая активность - неприятное, скучное обременение.

Иван Петрович Павлов - выдающийся русский ученый, физиолог, гордость отечественной науки, в свое время писал: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».

Ничего унизительного для русского народа в данном высказывании нет. Негры же не обижаются на то, что они – негры. Китайцам нравится быть китайцами. И мы вот получились такими, какими сейчас живем в результате длительного биологического развития и социального отбора. Что получилось, то получилось.

ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ

В дальнейшем всех нас ждет реализация в полном объеме курса на капитальное сотрясение основ мироустройства. Отказ от человеческого. Торжество холопского восприятия бытийного.

Надо сказать, что это совершенно нормальный процесс. Любое общество живет в диапазоне «консервация (традиционализм) – модернизационные преобразования (больше свободы и т.д.)». Сейчас вовсю маятник смещается в сторону возвращения к «традиционным ценностям». Помитинговали, на расстрел Белого дома насмотрелись, развратились немного умственно, социально, сексуально, пора длинные юбки одевать, в церквах свечки ставить и молиться, запрещать все и вся. Время мощного увеличения запретительных норм. Стремление к тому, что почти все нельзя.

Нет сомнений в том, что наш национальный лидер будет и впредь заботиться о своем статусе. Обработка сознания продолжится. Для этого Россия будет все уверенней вставать с колен, проводить блестящие военные операции, гениально выравнивать линии обороны, готовить всякие мировые скандалы, разоблачения, демонстрировать различные мерзкие стороны человеческой личности, подлую сущность своих врагов.

России нужны будут многочисленные враги. Их преступные помыслы и деяния будут поддерживать общественную агрессивность на нужном властям уровне.

Безнадежно испорчены отношения с большинством украинского общества. Оно еще долгое время будет воспринимать Россию в качестве страны – агрессора. Почему-то все время забывается, что в составе советских войск, разгромивших Гитлера, входили и украинские мужчины и женщины. Украинские парни хорошие бойцы. Их стоит только хорошенечко разозлить. С американским оружием обозленные украинцы могут совершить нечто удивительное. Быть может, то, что от них никто совсем не ждет.

Продолжится ухудшение отношений с цивилизованным миром. Нас ожидают постепенный разрыв отношений с ним по разным направлениям.

Усиление союза с Китаем чревато постепенным втягиванием нашей страны в орбиту влияния безжалостной, мечтающей о мировом господстве державы. Что чревато приближением еще одной геополитической для России катастрофы.

От нас никуда не уйдут экономические трудности. Впереди рост цен и трат, падение потребительского бума, качества товаров и услуг, сокращение их ассортимента. Не исчезнет отток капиталов, интеллектуалов, всех, для кого не отравленная ненавистью свобода является важнейшей частью жизни. Будет продолжаться отрицательный социальный отбор.

Вполне вероятно проведение весьма активной политики с очень жестким контролем над инакомыслием. В прошлом с нами это случалось, впрочем, не раз.

Сумеречное для разума время.

В ближайшей перспективе на качественные демократические преобразования надеяться не приходится. Идея демократии имеет сильный отрицательный имидж. В глазах большинства она серьезно дискредитирована, непонятна, трудна, не способна обеспечить их относительно спокойную и благополучную жизнь, которую им может дать могучее государство под предводительством четко знающих, куда всем нужно идти дальше лидеров. Прочно связана с ваучеризацией, чубайсовскими проделками, начавшимся интенсивным распадом страны, малиновыми пиджаками, непонятной, пугающей возможностью делать хоть какой-либо выбор атмосферой.

По-настоящему думающим о власти сторонникам демократических ценностей бессмысленно изливать душу в интернете, громко стеная и проклиная не желающих демократии. Без жесткого противостояния правящему режиму, обретения формулы успешного общения с русским социальным «болотом» (обывательским большинством), люмпенизированной частью общества им не победить.

Ни того, ни другого пока не наблюдается.

Возможные социальные волнения из-за ценовой политики, инфляции, стагнации экономики, ухудшающегося качества жизни, образования, здравоохранения, рынка потребительских предложений вряд ли вернут любовь к демократии, усилят сегодняшних лидеров демократически настроенных сил. Значительные неприятности могут поспособствовать передаче власти преемнику. Им может оказаться какой-нибудь наиболее верный своему сюзерену представитель военного генералитета, спецслужб, человек из личных друзей. Кто угодно. Гадать бессмысленно.

Человеку свойственно делить всех на «своих» и «чужих». Если не входишь в состав своих, значит, чужой. В основе этого разделения находится врожденная программа этологической изоляции видов (подвидов). Для обеспечения большей точности канализации агрессии, усиления образа врага (с целью большей консолидации общества) характеристики чужих демонизируются. Они очень-очень противные, страшные, опасные, коварные, в них нет практически ничего человеческого. Сегодняшний уровень профессионализма пропагандистской машины поставленную задачу позволяет решать без каких-либо проблем (индивидуальные нравственно-имиджевые потери не в счет).

У людей пожилого возраста возрождение недоброжелательного, враждебного отношения к Пиндосии и Гейропе произошло достаточно быстро и легко. Люди еще не забыли годы «холодной» войны, жили продолжительное время под прессом советской пропаганды, всячески измывающейся над буржуазным миром, буквально на глазах загнивающим от бездуховности, продажности, мерзопакостного поклонения Золотому Тельцу. В остальных возрастных группах к былым страхам апеллировать было бессмысленно, работа велась с древним бессознательным. Смелых экспериментаторов на этом поприще ждала удача. Трезвомыслие сохранить смогли немногие.

Страхи, недовольство, гнев вновь преданно служат объяснениям, кто во всем виноват. Это, конечно же, янки, еврослабаки, российские либералы, ну, иногда нерадивые чиновники, бывает, и заевшиеся бизнесмены, подчас, даже простые работяги. Конечно же, последние три категории опасны гораздо меньше первых трех.

Вполне закономерно втягивание общества в процесс разделения соотечественников на нормальных (патриотов – сторонников имперских устремлений) и чужих (не патриотов – сторонников повышения качества жизни, усиления путем демократического развития).

Огромная опасность всяческой активизации названной врожденной программы (разделения видов, подвидов) состоит в том, что она блокирует естественные запреты отбирать, преследовать, убивать чужаков (естественную мораль). Не поддерживаемые на социальном уровне природные запреты бессильны перед неограниченным насилием над ненавистными источниками всех наших бед, способствуют увеличению накала азарта в разрушении правового поля, усиливая тем самым охлократию.

НА КАКОЕ ВРОЖДЕННОЕ НАСЛЕДИЕ ИДЕТ ВОЗДЕЙСТВИЕ

Происходит мощная активизация врожденной программы этологической изоляции видов (подвидов). Деление мира на своих и чужих. Поддержка первых, реализация курса на уничтожение вторых (ценностное, психическое, физическое).

События подаются так, что «подлые» украинцы-фашисты, американцы и т.д. притесняют, всячески измываются над нашими. Их надо спасать, защищать. Апеллирование к врожденной программе оказания помощи членам своего племени, попавшим в беду.

Обращение к врожденной программе по защите своей территории. Крым наш. Почти вся Украина – в прошлом наша земля. Ее нужно защищать, ибо она отбирается врагами.

Происходит активизация врожденной программы мести. Враги подло напали, обманули, унизили, Им нужно отомстить.

Задействуется врожденная программа доминирования - отстаивания и усиления своего статуса (усиление статуса государства среди государства, человека через усиление государства).

В данном разделе перечислены важнейшие части врожденного поведенческого наследия. Конечно же, он не полон и может с успехом пополняться в процессе более детального исследования обозначенных отношений. Это дорога к интересным, захватывающим дух открытиям.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Необходимо понимать, что врожденные поведенческие программы, о которых говорилось чуть выше, работают на бессознательном уровне, социальные сигналы их могут усиливать, блокировать. Они – основа нашего повседневного поведения.

Врожденное наследие уничтожить невозможно. Можно с ним работать. Влиять на него. Что, собственно, и происходит. Другое дело, что мы активируем, а что пытаемся загнать в угол. Человек многолик. Он очень жесток и способен на высшую жертвенность. Он завистлив, мстителен и добр. Он подвержен многочисленным страхам и храбр. Он представляет чрезвычайно агрессивное существо. Вместе с тем, именно от социума зависит, в каких направлениях будет канализироваться человеческая агрессивность.

Она может стать основой войны, а может лечь в основу созидательных процессов (сублимация агрессии). Мы пластичны, настраиваемы, управляемы. Можем к вечеру сомневаться в том, в чем еще утром были совершенно уверены. Таков человек. Во многих своих поведенческих проявлениях зависящий от содержания иерархических отношений, ценностей, жизненных установок, своего природного багажа, социокультурных установок, врожденного наследия людей, занимающих доминирующий уровень в иерархии.

В гуманитарном мире часто разговор о генетически переданных нам поведенческих моделях считается неприятным, бросающим вызов мнению о превалировании социального компонента бытия над сигналами из прошлого. Жаль. Приверженность мнению не делает нашу жизнь более понятной, безопасной. Таким ее делает путь познания, учитывающий все особенности происхождения и усложнения человека.

Все написанное в данной статье представляет собой совокупность гипотетических объяснений, делающих робкую попытку осветить полученное человеком от развития в древнее время, пришедшее на генетическом уровне в наш сегодняшний день, для лучшего понимания происходящего в нас, с нами и вокруг нас.

Кто мало знает о себе, не принадлежит себе.

Другие произведения автора:

Прерванный взлет

Вызов табу

Муки правильности

Рейтинг: 0Голосов: 0185 просмотров

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий

RSS-лента комментариев