Дорожные зарисовки.

Мы не будем вдаваться в споры, связанные с выяснением точностей или не точностей в описательном характере событий, которые выстроены специалистами от науки. Сегодня общепризнана теория Ч. Дарвина. Попытаемся посмотреть развитие РАЗУМА по этому пути.

Имеется очень важный результат эволюции – у животного возникает мыслительная способность, умственное начало:

1.Увеличение объёма мозга у человеческого вида приводит к росту интеллектуальных способностей.

2. На первом этапе росту интеллекта способствовало просто увеличение объёма мозга. На втором этапе - с увеличением количества извилин головного мозга начинается активная фаза развития интеллекта.

Это точка отсчета, где количественные накопления в эволюции рода человеческого приводят к качественному скачку в его жизни. Наступил момент начала творчества и полёта фантазий. Активируется процесс развития речи, письменности, мысли, искусства, науки, нравственности, морали, права, этики, и т.д.

Рост интеллекта сказывается на творчестве человека, которое в свою очередь является питательной средой дальнейшего совершенствования и развития интеллекта (какой-то банальный вечный двигатель!!!).

Этот «вечный двигатель» работает и сегодня, пополняя всевозможными новшествами копилку планетарного РАЗУМА.

Всё же надо заметить – если человек добровольно ли или по принуждению выключился из режима развития своего интеллекта или отказался от индивидуального творчества, то он просто остановил свой культурный рост. Ничего ужасного – проживёт и помрёт дикарём. Мы ведь знаем, что цивилизованный дикарь чуть-чуть отличается от своего древнего собрата, но не так чтобы очень — золотой серьгой в неприглядном месте, …, айфоном в кармане, словарным запасом из пяти слов где четыре матом, более развитым хватательным рефлексом да непомерным потребительским спросом.

Копилка планетарного РАЗУМА является очень объёмным вместилищем разнообразного наследия всех поколений планеты, а проще – информативным банком знаний всего человечества, которое пользуется (или не пользуется) информацией, сосредоточенной в нём для совершенствования системы выживания своего рода.

Этот банк знаний является важным источником формирования сознания людей планеты, базой развития интеллектуальных способностей каждого индивида. И если организм предрасположенный быть человеком систематически заглядывает в этот банк знаний — значит можно убежденно заявить, что РАЗУМ работает без перебоев.

Однако не всё так просто как кажется.

Открытия сегодняшнего дня наводят на мысль что объёма мозга и количества извилин ещё недостаточно для высочайших умственных способностей.        

Оказывается, важен показатель количества нейронов и качества их связей в массе мозга. Понятно, чем больше мозг, тем больше вместиться в нём нейронов. Но все ли нейроны имеют отлаженные связи, от наличия которых тоже зависит умственная способность человека. Что определяет развитие и структурирование их? Пока ясно одно – отсутствие, как самих нейронов, так и связей между ними или нейронными группами указывает на отсутствие "большого" ума.

Выше сказанное является предпосылкой для возникновения некоторых различий между нами, как индивидуальностями. Все мы внешне очень похожие, но при этом думаем и делаем по-разному.

И тут хочется задержаться на двух компонентах, даденных нам природой – это руки и речь.

Мы видим, что очень трудно удерживать палку-копалку лапой, копытом или ластами. Для этого лучше всего подходит рука. Человеку повезло, у него она есть, и такая рука есть только у него. А насколько виртуозно ею можно манипулировать в пространстве знают все. Любая предыдущая позиция — это возможность для совершения последующего нового действия. Поскольку рука связана нервными каналами с мозгом, то он постоянно регистрирует всякое новое её положение, а это уже тренировка мозга с образованием всё новых и новых связей между нейронами и нейронными группами. Так нарабатывается база мыслительной способности. Надо ещё добавить сюда фиксации подвижности кисти руки и работу пальцев. Понятно, что любое действие, которое совершает организм (либо его элемент), вольно или невольно, прокладывает тропу в сером веществе человеческого мозга и фиксируется там, в форме алгоритма на атомно-молекулярном уровне тем крепче, чем чаще повторяемость. Меньше вариантов, меньше фиксаций - слабее способность соображать. Больше вариантов, больше фиксаций - богаче сообразительность. Если нет вариантов, нет и фиксаций их мозгом, а значит, нет и сообразительности. Рука дала возможность делать, т.е. творить. Речь позволила через общение творить коллективно и передавать возникающую родовую информацию по цепи эволюции. А с появлением письменности ещё и архивировать информацию для потомков опять же при помощи руки. Сегодня мы знаем, что каждый элемент конструкции организма имеет связь с мозгом, и каждая деталь его создана, сформирована и "упакована" природой таким образом, чтобы в черепной коробке данного вида развивался и множился УМ того или иного уровня. Можно только задаться вопросом, а не рука ли и речь создали РАЗУМ? Здесь никоим образом нельзя принижать значимость всех остальных каналов связи организма с окружающей средой. Разумеется, всё происходит в совокупности.

Не задерживаясь на частном, продолжим и попытаемся прикоснуться до РАЗУМА планеты. Для нас это важно, поскольку итогом его использования может оказаться как прогресс, так и регресс человеческого бытия. Худшего не хочется. Ведь так?

Благодаря преемственности поколений весь огромный массив информации передаётся, совершенствуется, а самое главное опробуется на практике. Эксперименты дают результаты. По результатам делаются выводы о целесообразности применения данных знаний в социуме.

Нас всегда интересует, все ли знания служат ДОБРУ или только некоторые из них? Пройденные этапы жизни и опыт, наработанный человечеством показывает, что не все.

Думается, только глубокие знания о ДОБРЕ и их посев в людской массе способны в корне изменить вид планеты в лучшую сторону. Вероятно, кто-то должен заниматься данным вопросом. Но кто? Может статься, что каждый член общества обязан нести это обременение на своих плечах с правом передачи следующему поколению. Как показала практика – ДОБРО, его наличие, всегда требует множественных усилий от личности. Его содержание в окружающей среде связано со значительными энергетическими затратами. Вот ЗЛО привнесённое нам Пандорой из ящика мёртвой материи обыденная реальность, где мы вынуждено пребываем. И это ЗЛО фактически не требует никаких дополнительных энергетических затрат. Оно как бы существует само собой, просто есть изначально. Преодоление состояния подобного пребывания, да ещё доведённого до привычки быть судьбой, есть занятие не из лёгких. Нужна фантастическая энергия чтобы в нечистотах ЗЛА вырос и раскрылся цветок ДОБРА.

Если сейчас подвергнуть анализу всю накопленную информацию, хранящуюся в архивах музеев и библиотек планеты, да грамотно профильтровать её, наверняка найдётся достаточно материала, использование которого в практической деятельности позволяет устроить на планете Земля реальное райское процветание живой материи вообще и человеческого сообщества в частности.

Почему "можно", а не "должно"? Хотя бы потому, что решение вопроса ДОБРА и ЖИЗНИ требует наличия специфически оформленного ума человека. Имеется ли сегодня подобный ум, в каком количестве, с каким качеством? Рассуждать об уме без наличия творчества (труда) просто бессмысленно. Труд "ваяет" ум, а УМ творит. Значит должны присутствовать полезное творчество и труд, направленные на создание блага. Опять же благо без доступности в пользовании им – это не благо. Значит, доступ к нему обязаны иметь все творящие его. Ведь не на голом месте родилась мысль что "бытие определяет сознание". Труд, ум, творчество - те компоненты живой истории, которые способны направить человека по пути восхождения или "наоборот".  Дайте нам восхождение, а "наоборот" - оставьте себе. Однако "восхождение" никто давать не собирается. Сегодня им требуется заниматься самому, дотошно, систематично и в индивидуальном порядке.

Население ещё не готово к подобным действиям, да его к этому никто и не готовит. Нет цели – нет системы -  нет курсов – нет людей, способных решать вопросы данной темы. Получается вопросами ДОБРА, и ЖИЗНИ в планетарном их понимании население не занимается, позволяя мёртвой материи править судьбу живой по своим хаотическим неразумным нормам.

Всё что происходит на планете в стане людей – это натужные попытки, в рамках диких законов выживаемости, поддерживать на плаву своё индивидуальное эгоистическое существо, зациклено и обречённо шагая по дороге от "родился" к "умер". При случае, изредка объединяясь в стаи для решения наиболее сложных проблем, опять же в первую очередь с выгодой для себя, порой угнетая и перечёркивая интересы всех рядом размещённых иных стай. Дикая природа дала дикие законы, которые сегодня являются базовыми для упорядочивания отношений на планете между человеком и окружающей действительностью. Человечество ловко внедряет в свой обиход старательно подсмотренное в окружающей природе. Однако ничего нового в сфере отношений там уже нет. Зато на вершине умственного совершенства есть глобальный РАЗУМ, который может подсказать людям, как создать рационально-гармоничные, полюбовные отношения. Надо только захотеть его использовать с позиции добра. Совершенно очевидно, что людская "хотелка" пока не созрела, и мы видим это по фактам из окружающей действительности. Возникает вопрос: Можно ли нарушить законы, сформированные природой, с пользой для человечества и надо ли это делать? Какие законы можно нарушать, а какие нельзя?

Манипулируя дикими законами, ничтожная горстка удачно устроившихся носителей долек РАЗУМА пытается создать "свой рай" на Земле. К сожалению, он котируется лишь как "свой рай", а не "планетарный". Псевдонаучный фундамент, взрастивший "Свой рай" не имеет ничего общего с понятиями ДОБРО РАЗУМА и ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА поскольку он оформлен интеллектуальными дольками являющимися малой частью того и другого. Создатели "Своего рая" способны организовать для непосвящённых иных людей только большой параллельный мир под названием "Свой ад" причём здесь же рядышком по соседству, притык впритык.

Дорога в миллионы лет позволила человеческому виду изрядно измениться и выделится из окружения живой материи. Главное приобретённое достояние человека на этом пути – наличие интеллекта, который в совокупности всего человечества (умершего и живущего сегодня) дал нам глобальный РАЗУМ – один на всю планету. Не для того ли был он "выдавлен" из живой массы и частями складирован на  полках мировых библиотек, чтобы в дальнейшем иметь возможность использовать наработанную информацию для сбережения жизни грядущих поколений?

Значит, род человеческий обременён темой сохранения живой среды и себя любимого на уровне подсознания?

Осталось разбудить подсознание и своевременно просчитать губительные события, приходящие со стороны мертвой материи, точно расставить силы, подготовиться и с малыми потерями отреагировать на беду исходящую извне. Спасти РАЗУМ, спасти человечество, спасти биосубстанцию. Что может быть благороднее этого поступка?

Далеко ли нам до времён, когда всё человечество сосредоточиться над решением глобальных проблем своего выживания не только в мыслях, но и в действии, и как долго позволяет нам бездействовать временной интервал условного спокойствия мироздания?

Удивительно как схожи по сути две дороги роста интеллекта: - одна закладывается эволюционной цепью рода человеческого; - другая, промежутком "родился - умер" отдельно взятого организма.

Обе дороги ведут к закономерным изменениям двух условно разграниченных участков мозга. Максимальное развитие получает та часть, которая отвечает за интеллект. Та часть, которая отвечает за поддержание общего физиологического и энергетического состояния всего организма, не получает столь грандиозного развития. Что говорит о достаточности и завершённости этой доли мозга выполняющей функции по контролю и руководству элементами, составляющими организм.

У рассматриваемых "дорог" есть и различие: одна "быстротечна" и обрывается у нас на глазах, а другая пока продолжает свой "бег". И когда она оборвётся пока единого мнения нет.

Ясно одно путь эволюции "вымощен" дорожками отдельных человеческих судеб. Жизнь каждого из нас всего лишь маленький эпизод на этом пути. Интересно, а куда он ведёт, зачем и что в конце его. Может, настал момент, когда человек обязан вмешаться и сменить направление. Ведь направление, и сегодня, и вчера, нам мостит мёртвая материя. Куда она нас направляет?

Возможно, дорога, которая нам предложена "чёрной бездной", расходится с той единственной и желанной РАЗУМОМ. И вообще, не пора ли ставить вопрос о строительстве новой дороги.

Разум планеты постепенно меняет мнение людей о себе и о своём окружении. Новейшие открытия науки обнадёживают перспективой на лучшую жизнь. А вот как будут развиваться события, зависит от выбора направления в деятельности самого человека и его упорства на том пути.

Грамотная самоорганизация и рациональное использование себя в устройстве бытия очевидный фактор, способствующий движению социума в реальное прекрасное. Нужна лишь самая малость – больше здоровых мозгов и крепких рук.

У большинства людей нет времени, чтобы собрать в голове много знания, да и мозг, пожалуй, не всегда и не у всех способен к подобной нагрузке. Понятно, что чем больше знаний есть в голове, тем шире охват образов в ходе логического мышления и соответственно точнее (конкретнее) итоговый вывод. Нужна ли вся информация, коль часть её служит для творения зла? Может ли мир стать лучше, если мозг будет пользоваться только образами ДОБРА для выстраивания тех или иных утверждений?

Не всем людям удосуживается принимать исконно правильные решения по различным тематическим проблемам даже к престарелым годам, когда хочется заявить о своей мудрости во всеуслышание. Прямо надо сказать – маловато мудрости в человеческой среде. А возможно она просто низкого качества? Или того хуже – когда находится мудрец, уверенно практикующий на зле, скрупулёзно выбирающий на полках библиотек лучшие из худших зол и методично вываливает эти новинки плохо образованной толпе лишь только для того чтобы зла в мире становилось всё больше и больше. Такой псевдомудрец, если его не остановить, способен создать огромное пространство непомерного "зла", за счёт изымания пространства, принадлежащего "добру". Вероятно, это связано с наличием низкопробной мешанины, в которой ежедневно ковыряется мозг, в попытке грамотно вывести и оформить умозаключение с опорой на примитив, а вовсе не со злонамеренностью мудреца как может показаться на первый взгляд. Чем больше глупостей в голове – тем ниже качество "мудрого" решения. А заблудшие мудрецы всё пакостят и пакостят, перемещаясь по нашей планете. И ведь их немало.

Итак, якобы мудрое решение, принятое человеком в одиночку, не всегда является идеально верным по следующим причинам:

1) - сжатые сроки формирования индивида (от рождения до смерти – какие-то сто лет) не позволяют сосредоточить в своей голове всю мудрость поколений эволюционной цепи. Отсутствие полного объёма информации по вопросам, которые приходиться решать, порой приводит к заблуждению, а в результате к выбору неправильного пути.  Для хода логической обработки той малой информации, которой владеет на данный момент субъект, как правило, недостаточно, и ответ на поставленный вопрос всегда содержит погрешность со знаком «-». Поскольку истина только одна, а неточность имеет неопределенность, выраженную меньшей или большей величиной, то истина, оформленная одним человеком, содержит в себе некий процент лжи. Коллективное решение несёт в себе меньше лжи, т.к. опирается на большую часть РАЗУМА от специалистов, вовлечённых в рассматриваемую тему, разумеется, если отсутствует элемент сговора. Конечно, осреднённый результат опроса значительного количества сведущего населения покажет всего лишь мнение по рассматриваемому вопросу более близкое к истине. Но ведь и мнение иногда стоит многого. И все мы понимаем, что состояние дел на данный момент, может различаться с идеалом. Поэтому своевременный опрос, определение поправки и ввод её в тему обсуждения уменьшает ошибку выбранного пути (в технике, чтобы повысить точность показания, измерение осуществляют несколько раз, а затем выводят средний показатель этой величины и это неспроста). Таким образом мы имеем правду близкую к истине.

И так, получается следующее:

- если человека создавал один только бог, то эта конструкция обречена носить клеймо не лучшего качества (посоветовался бы он с кем-нибудь может конструкция получилась поудачнее);

- если же человека создал "коллектив" микрочастиц под контролем "совета" вселенских сил, то это удачная и скорее всего высококачественная модель.

 2) – никчемная, низкопробная информация, которой наполняется мозг, даёт такую же мудрость. То, что мы зовём глупостью - истина, сведённая до абсурда, имеющая неточность со знаком «-» растянутым до бесконечности. Какие решения способен родить мозг на такой закваске? Стоит задуматься о сказанном, особенно в те моменты, когда мы с открытым ртом познаём речи отдельных мудрил, истина в которых построена на не самых лучших истоках РАЗУМА. Но всё оказывается гораздо хуже, когда мы начинаем действовать под их чутким руководством.

Станет ли лучше человечеству, если ложные или абсурдные идеи внедрять в людскую жизнь (быт) с завидным постоянством? Наверно этот вопрос лучше отнести к господам? Сегодня в стране рулят и правят господа. Вероятно, каждый из нас не единожды испытывал состояние рвотного позыва от общения с современным господином и не суть важно кто он – владыка ли или его вассал. Сытость и напыщенность с дежурной брезгливостью всегда выдаёт важность "великого" деятеля современности. Всё бы ничего, если бы от их творчества человек не деградировал в направлении обрастания шерстью и лазания по деревьям. Лицезрение окружающей реальности порой нас не радует. Наверно есть от чего?

Возможно, это связано с тем, что творчество единиц не устраивает большинство живущих? Или в этом творчестве просто нет ДОБРА?

Мы не можем без боли в сердце заявить, что на планете человечество живёт благополучно. Мы сегодня уверенно констатируем лишь некое выживание на уровне существования т.к. имеется ряд проблем, которые необходимо решить нам в ближайшее время, не откладывая в долгий ящик. Иначе (вероятнее всего) не выжить. Мы уже понимаем, что беду создаёт не только неразумная мёртвая материя (стихия), но и сам человек.

В ходу ряд сомнительных понятий о бытие которые формируют неясные цели. Конкретика затушёвывается словоблудием. В результате мы совершаем глупые поступки, которые не несут в себе никакой пользы для жизни человека и окружающей его среды, а лишь усложняют отношения и разрушают само бытие. Образуется круговерть пустой суеты, начинает тормозить прогресс, останавливается развитие. Разные люди, разные цели, разные дела, разная жизнь. Вот жизнь оборвалась, а "разное" осталось. Для кого и зачем? Всё однообразно, всё монотонно, всё как всегда, всё суета – вот и всё.

Постоянное метание "разумных" особей планеты между добром и злом, раем и адом, не даёт никакой надежды на содержательное, уравновешенное и размеренное житие. А то, что жизнь каждого живущего обязана соответствовать статусу «человека - разумного» дня сегодняшнего, а не вчерашнего для многих является несбыточной мечтой. Есть достижения, есть и люди, которые их сделали. Но эти достижения не для всех. А почему? Просто кто-то присвоил всё себе. Кто-то так решил. Конечно, они же господа, они же избранные, и "их" народ действительно избрал решать вопросы "своего" бытия. Но господин понимает слово "своё" ни так как его раб. Вот господа и порешали как правильно будет для себя.

Опять всё упирается в то, что решает не народ, а горстка от него, т.е. некоторые дольки РАЗУМА. Отсюда и решения имеют элемент неполноценности. Как поступить, чтобы решение стало полноценным и устраивало большинство? Ведь за решением всегда следуют дела, а там и до результатов недалеко. Кто будет рад результату, если его никто не заказывал?

Сейчас появилась возможность прямого общения руководящего звена с населением. Сотовые и компьютерные технологии позволяют осуществить давнюю мечту людей непосредственно и на постоянной основе руководить устройством своего общества, а значит и своей жизни на этой планете.

Неплохо, когда лицо, наделённое должностными полномочиями, умело осуществляет или как модно сейчас говорить регулирует на практике свершение желанных населением решений. Желания людей надо знать и идти к ним на встречу, прокладывая путь выполнением заранее разработанного плана, предписанного народом. Встреча уполномоченных лиц и желаний народа в конце пути должно ознаменовать праздник согласия, доверия и любви.

Тезис «надо посоветоваться с народом…» или «… а что скажет народ?»  может быть снят с повестки, поскольку на сегодня это технологически осуществимо.

Как важно в столь сложное время иметь на столе план действий, утверждённый не горсткой думских деятелей, а всем народом одобренный. Участие в руководстве делами общества поднимет ответственность и дисциплину самого населения, научит глобально думать. Наверно стоит создать индивидуальную государственную сотовую связь для каждого члена общества - канал со специфическим интерфейсом и соответствующим тематическим наполнением. А с получением паспорта желательно вручать специальные государственные атрибуты - телефон, симкарту и спецкод. Возможно номер и серия паспорта (или дополнительный код в паспорте) будут пропуском для участия в руководстве государственными делами.

А как станет легко менять непутёвых управленцев, дискредитировавших себя на своём рабочем месте. Своевременная публичная оценка населением дел и деловых способностей руководителя, отстранение его при необходимости от занимаемой должности, позволит вовремя остановить развитие и укоренение навязываемых им глупостей в окружающей нас среде. Очень быстро важные должности займут самые умелые, достойные из достойнейших. Существование "рекламы" с не подконтрольными СМИ способно оказать помощь с выбором подходящих личностей. Ориентир прост – способность исполнять желания, волю народа.

Не надо бояться спрашивать людей, что и как сделать на предстоящей неделе. Есть отлаженные средства вычислительной техники, которые вмиг подобьют итоги и составят план действия. Смело использовать принцип – правильно и справедливо всё то, что одобряет общество. Власть – сам народ. Организатор по воплощению в жизнь воли народа – управленец с делегированными полномочиями. Выбирать управленцев умелых, способных, нравственных, мудрых и менять их – это воля власти (народа). Причём, механизм ротации состава работников, назначаемых народом, должен быть равнозначен схеме, которая существует в обществе и распространяется на всех. Народ уволил управленца с занимаемой должности — получи запись в трудовую книжку и вперёд на биржу по трудоустройству на общих основаниях.

Когда управленец будет рассуждать примерно так - «Я не имею морального права въехать в новую трёхкомнатную квартиру, пока семья Петрова с тремя детьми ютится в однокомнатной. Лучше я всю оставшуюся жизнь проживу в своём рабочем кабинете, но семья Петрова и им подобные будут жить достойно…», то можно считать, что народ не ошибся в выборе управленца.

Существующая на данный момент схема устройства общества не способна организовать сейчас, а уж тем более обеспечить наличие благ в перспективе "развития" человечества. Когда говоришь о перспективах – всегда встаёт образ глаз на тебя прямо смотрящих и вопрошающих, образ глаз ещё не рождённых внуков и внучек. Готов ли у каждого из нас им ответ? Хотя можно похвастать. Сегодня мы наблюдаем высочайшее   достижение – весь народ на приусадебном участке и в подсобном хозяйстве. Всё как в былые "пещерные" времена. Где наука, где технический прогресс, где время, чтобы люди серьёзно занялись личным развитием и одновременным устроительством народного хозяйства на основе современных научно технических разработок с искусственным интеллектом. 

Похоже всё упирается в наличие значимой цели нашего личного присутствия в этом бренном мире. Пора бы уже разобраться с этим. 

Другие произведения автора:

Ограниченная возможность.

Потерянный ключ.

Бугры и ямы.