"Согласитесь, что отбор 10 лучших стихов по относительным голосам - это в основном показатель дружеских взаимоотношений между авторами сайта (вечная проблема всех литературных сайтов)."
Отвечаю Вам, как человек, участвоваший в оценке стихотворений.
Елена, не могу не удержаться, что бы попытаться рассеять Ваши сомнения относительно жюри и конкурса.
1. Условия этого конкурса оказались не совсем удачными с точки зрения оценки всех произведений. Кто-то выше уже писал о том, что невозможно прочитать и оценить более 400 стихотворений за короткий срок. И это правильно.
Согласитесь, что набрать максимально возможное количество откликов и положительных оценок, если не легко, то очень просто - при наличии свободного времени (не зависимо от качества стихотворения). Говорю Вам это, как участник трех литературно-поэтических порталов). Поэтому и был применен математичекий подход к определеню 10 лучших стихов каждой номинации при отношении количества голосов к количеству просмотров.
Полагаю, что при просмотре стиха, если он Вам не понравился, Вы не станете отдавать свой голос. Этот критерий, хоть и не идеальный, но к данному конкурсу наиболее подходит из-за обилия стихов (доходило до десятка и более работ от одного автора).
Найдите лучший критерий по отбору хотя бы десятка лучших стихов при условии ограниченного времени и массе стихов, - и я отдам вам все свои рейтинговые баллы.
2. Я сам на этом сайте совсем недавно, но был принят в ряды критиков совсем не по дружеским отношениям. Тем более, что с новым руководством сайта вообще еще не вел переписки, а из страрого руководства успел познакомится заочно только с одним админом и то, по вопросу моего участия на сайте в качестве критика.
Из числа моих "Друзей" на сайте, а Вы их можете посмотреть, ни один не вышел в призеры. Хотя я с некоторыми знаком по другим сайтам (Алексей Комеко), а кое с кем уже познакомился очно (это Виктор Козлов из Самары).
Именно поэтому могу Вас уверить, что мои оценки стихов являются абсолютно незвисимыми от личных симпатий или антипатий.
3. Не сомневаюсь, что среди не попавших в последний отборочный тур стихов есть и более достойные стихи, но я не в силах прочитатать и оценить все стихи, так же, как, полагаю и Вы не сделаете этого по причине человеческих возможностей. Вникнуть и посопереживать с авторами более 400 стихов, при этом отобрать лучшие за короткий срок, - это не под силу ни одному человеку.
Поэтому и был применен чисто математический подход к отбору 10 лучших стихов каждой номинации, но отметающий при этом технологии "набора" голосов.
Кстати, имеются протоколы по всем турам отбра и голосования.
4. Последний тур - закрытое голосование, как об этом написала администрация сайта (тоже смотрите выше), был проведен тремя критиками. Мы на эти сорок стихов (по 10 в каждой номинации), отобранных математическим путем потратили все свои выходные. При этом не состоим в штате сайта и зарплату за это не получаем (а ведь у каждого есть семьи и семейные дела, плюс свои проблемы на работе каждого из нас, которые надо решать и в выходные дни).
Скажу больше, переживания и волнения по поводу лучших стихов не оставляют нас, меня в том числе, и сейчас.
Но именно в последнем туре мы подошли к стихам наиболее объктивно, поскольку никто из нас заранее не мог знать, кто и за что проголосует. А критериев по каждому стихотворению достаточно много, и они были едины для каждого критика.
Результат голосования известен.
5. Уверен, что к следующему конкурсу руководство сайта подойдет более серьезно, разработав и выложив условия конкуса, определяющие лучшие стихи более объективно.
На форуме по условиям конкурса есть хорошие предложения, наверняка они найдут свое отражение в новом конкурсе.
Кстати, все критики, в том числе и Ваш покорный слуга, сняли свои стихи из участия в конкурсе до начала всех процедур по оценке стихотворений, чтобы не поддаваться послеконкусному пресингу со стороны авторов, не попавших в призеры.
С тем откланиваюсь и желаю творческих успехов.
С уважением,
Сергей Ф.
Ответить| Удалить