Публикации — 9 июля 2014
Там ваши тексты находятся - или это они (Лалы Абу-Аль Кундузи) и есть?
Публикации — 9 июля 2014
Лала - будьте добры, дайте ссылку на ваши тексты, уж прям дюже охота стало почитать  br
Публикации — 9 июля 2014
Больше Позитива в самой себе, мон шер, и тогда вы не будете слышать злобности и прочего. "Знаете во Франции мне папа уже издал сборник" - это прекрасно (к сожалению, до сих пор не прочитал ваших, несомненно, хороших стихов), но вы сказали этой фразой гораздо больше, чем хотели: от вашего возраста (которому многое простительно) до состояния вашего ума, находящегося в прямой (или обратной?) зависимости от оного возраста.
Счастья вам и мужа-депутата serenade
Публикации — 9 июля 2014

Вот видите - когда я вам показал на ваши (вполне объяснимые, конечно) несоответствия в словах - вы сразу "диалог бесполезен". Так вы, прежде всего, ДЛЯ СЕБЯ, определитесь,  нужна критика или нет? Возможны ли колкие комментарии? Допустима ли ирония? Нужен ли вообще диалог "на равных" Читатель - Автор, а не слезливое сюсюканье с огромными розами на картинках, как тут, на сайте, любят делать?
Публикации — 9 июля 2014
"Опаснее второе- когда возносятся пустые(грамотно рифмованные) стихи!
Не несущие ни Откровения,ни Нового ничего." - куда девался ваш ПОЗИТИВ и ПОНИМАНИЕ?  nea
Публикации — 9 июля 2014

"И потом мнения могут быть разные..
И уровни тоже разные..
И система ценностей тоже может быть разной.." - именно; и оттого будет условное "неравенство", а отсюда и не-позитив.
Понимание, вы говорите? Я не могу понять Автора-графомана, который клепает, как на конвейере, десятки (или сотни) кубометров виршей про, допустим, половые страдания. И он, Автор, понятия не имеет, как писали про это, скажем, Пушкин или Ахматова (сорри за такое сравнение) - а штампует рифмы "любовь-вновь" вновь и вновь, снова и снова. А на резонный вопрос Читателя: "зачем всё это?" не менее резонный, но совершенно глупый ответ: "я пишу душой, и мне не важно, что писали о меня". Отсюда и идёт негатив - Читателю подсовывают осетрину двадцатой свежести, но сказать об этом напрямую Автору - это обида навек.
Публикации — 9 июля 2014

Положительные. позитивные эмоции- должны быть в отзывах!
Для этого и существуют сайты(по-моему).
А так на самом деле..
Многие просто думают, что инет(?) сразу известность!:)
Известность и признание только Время определяет!
Тут должны быть Только - творческие общения, возможно поиски воплощения?!..
И ПОЗИТИВ! ТОЛЬКО!)

Простите, но если Автор пишет полнейшую чушь (с точки зрения Читателя, конечно) и вирши оного Автора вызывают полный негатив - то как? Молчать в тряпочку? Мягко укорять? Читателю не нужно Время, дабы определить, хороши стихи или нет - они ему нравятся/не нравятся в данный квант времени. Он разве не может высказать своё, сугубо личное мнение? Вот для этого поэтические (и не только) ресурсы и существуют - иметь возможность "поговорить".
Публикации — 9 июля 2014

Валерий, смотрите внизу страницы "О проекте", там все эти... правила прописаны.:)

Мерси!
Публикации — 9 июля 2014

Специально для новых пользователей, тех, кто не  может "найти" правила пользования настоящим сайтом:

15. Публичная критика авторов рядовыми авторами без согласия лица как объекта критики или согласования с Администрацией запрещена, за исключением случаев критики со стороны лиц, входящих в специальный состав критиков, модераторов, администраторов. Санкция на произведение критики производится с одобрения Администрации. Критика со стороны рядовых авторов может производиться путем личных сообщений либо публично с согласия критикуемого. Штат критиков, модераторов, администраторов оставляет за собой право на публичную критику только с разрешения автора.

От себя: чтобы критиковать других, на это, кроме всего прочего, нужно еще иметь и моральное право. В этом смысле: прежде всего спрос с себя!
                    
Уместно при этом вспомнить слова Валентина Пикуля:
" Если уж самозванный критик не может жить, чтобы не оплевывать таланты, так не будем мешать его инстинктам, без которых он ничто".

Во-первых, это уже нечто подобии цензуры, во-вторых, вновь мне напоминает "гламурный женский монастырь" - с сериалами, плюшками и разговорами о моде; в-третьих, самое главное, я НЕ ОБСУЖДАЮ АВТОРОВ, но - их произведения. И мне не нужно испрашивать разрешения автора Х для того, что бы как-то прокомментировать его стих - он, автор, пришёл на публичный ресурс, и пусть будет готов к критике - а уж с плюсом или минусом, это будет зависеть от комментатора.
О том, что писал я выше про критический взгляд со стороны - выходит, никому это не нужно? Пусть сайт будет вечно "молодым и развивающимся", где почтенные мужи и дамы буду заниматься рифмокровосмесительством? Так отчего регистрация свободная, более того, мне прислали приглашение посетить сей досточтимый ресурс. Почему бы тогда не звать сюда по инвайтам - что бы только "свои" графоманы были?
"...для новых пользователей, тех, кто не  может "найти" - не нужно иронизировать; UI, значит, не интуитивно понятен (это шутко), лучше бы сслылочу дали на оные Правила.
Ещё раз повторяю: вы путаете тёплое с мягким. Я высказываю своё личное мнение о стихах автора, ЛИЧНОЕ, понимаете, мнение; и конечно, всегда рад - честное слово! - что читатель Y зайдёт ко мне и оставит на страничке от прочтённого какие-то свои мысли и рассуждения - и конструктивному "руганию" и не менее рад, чем любой другой реплике - это, знаете ли, заставляет "держаться в форме", не расслабляться...
Публикации — 9 июля 2014

Еще раз перечитала правила сайта. Думаю, что цитируемые пункты снимают затронутые в  полемике  вопросы.

"9. Каждый участник имеет право не понимать другого или не принимать его мнения, способа его выражения.

10. Никто из участников не имеет права ничего навязывать другим участникам (авторам).

11. Никто из участников не обязан «выслушивать» других и знакомиться с их позициями."

Поэтому негодование по поводу другого мнения должны быть исключены. Я так понимаю  , в частности, эти правила.
Всем успехов в творчестве!

Если человек не сумасшедший, а я не удивительныйидиоткашпировский, то как я ему навяжу своё мнение?
А по пунктам - да, конечно, согласен, всё логично. Я, к стыду своему, так и смог отыскать оные Правила - так поясните мне, если там пункт о написании ТОЛЬКО в ЛС критический отзывов?
Публикации — 9 июля 2014

Светлана, любой сайт яаляется коммерческим проектом, иначе он не мог бы существовать. И данный сайт тоже не социальная сеть (которая также весьма коммерческий проект). И не забудьте, что он позиционирует себя как литературный сайт "Стихи и проза России". Право, за державу, порой, обидно...:) Искренне хотелось бы всего лишь, чтобы уровень сайта стал выше.

sm11
Публикации — 9 июля 2014

Друзья!
В инете сегодня очень много профессиональных литературных сайтов, журналов и пр. Там есть отделы литературной критики, редакторы и пр. И требования там соответствующие статусу. Как, между прочим, и авторские коллективы состоят из профессиональных литераторов. Поэтому профессионалу всегда есть где себя проявить.
Этот сайт молодой, развивающийся, общественный, социальный, не коммерческий, принимает в свои объятия каждого человека, любящего поэзию и  пишущего стихи...Скорее он создан для общения, нежели для профессионального роста авторов( это не литстудия, не литинститут, не  литкурсы, наконец). Соответственно и требования к произведениям здесь другие. Нечего ломать копья по этому поводу.
Елена Дымарская, наверняка, знает, что профессиональное  литературное рецензирование, критика - дело ответственное и оплачиваемое. ЗДесь этого отдела и раздела жизнедеятельности сайта нет. Поэтому вполне закономерно, что частные субьективные  критические замечания могут быть высказаны автору в личку. Просто из чувства добропорядочности и нежелания прилюдно травмировать человека.
За это только надо благодарить администрацию сайта. Уж ей-то известны цели и задачи ресурса.И не мы им указ. А кого не устраивает такая линия, пожалуйста,  можно найти другие , в том числе, и профессиональные сайты.
С уважением ко всем!

"он создан для общения, нежели для профессионального роста" - я же говорил раньше, что во фразе "социально-поэтический" лишнее слово имеется );  вы же твёрдо хотите подчеркнуть, что это слово "поэтический". Так давайте назовём "социально-графоманский" - так честнее?!  И что мешает - хотя бы по крошечке - учится не только друг у друга, но и, простите за смелые слова, у Классиков Поэзии - но не по поп-песенкам?!
"...и требования к произведениям здесь другие" - милая Светлана, осетрина должна быть только ПЕРВОЙ свежести, иначе это тухлая рыба получается (перефразируя классика). Понимаю, что не боги горшки обжигают, и не все подряд гениями рождаются (я уж точно не гений, заранее отвечаю вам). Но - отчего бы не стремиться к бОльшему, как я говорил выше, и не становится в позу цезаря, когда посторонний, собственно, человек (да, я про себя) говорит "мнение со стороны"?
"Поэтому вполне закономерно, что частные субьективные  критические замечания могут быть высказаны автору в личку" - нет, не закономерно. Данный портал - как и многие - место публичное, пииты тут "читают вслух", и ежели он, пиит, обмишурится перед публикой - то ему что, свистеть не рекомендуется? Подходить и говорить на ухо: да, брат, пустил ты петуха сегодня.... А уж если автору не нравится, как его критикуют - или троллят, и так бывает - то для этого на многих ресурсах есть кнопочка "игнор", этакий нечестный чит-код; позволяющий спрятаться не только от [*цензура*]ганов, если админы проморгали, но и от критики, коли она ему, автору, неугодна.
"...это не литстудия, не литинститут" - да! И что теперь - кушать "вторую свежесть" в надежде, что она станет первой?
" А кого не устраивает такая линия, пожалуйста,  можно найти другие , в том числе, и профессиональные сайты" - и снова п. 3 "Правил Графомана" )))
Публикации — 9 июля 2014

Уважаемый Валерий, здравствуйте!

  Не вижу необходимости вступать с Вами в полемику.

Но поскольку Вы, с Ваших слов, пришли на сайт "за стихами" и любите поэзию, то я, как ее поклонница также, прошу ответить честно:  какие достоинства у этого  Вашего стиха, и что я , как читательница, могу из него почерпнуть?

Бей, бытие, в рога и ниже
Всему, что движется половозрело,
«Вы так устали» –  тут скажет тело,
Нет, мон шер, воды – и пожиже,

Нет, камрад, устроен я тактно –
Сбивать локти до боли в бёрцах,
Станет бессилие – вынем шворца,
Копнём – чо там – в самое ладно.

Так, не так: тайкунавты молча
Гребут лопатой спелую магму,
Силикоз прочь, рвут диафрагму;
Геть в метрополис, там ли порча?

Золотом гадить в чьи-то плеши,
По гаутамьи рыбой телиться?
Нет, гражданин – предъяви: снится
Белоканально грозные флеши.

Земли-мякиша сколь мусолить,
По пролетарски херача в бубен,
Кур сжирая, весь так поддубен,
А преломиться – уже в посоле.

Сирень сиренева – эк странен тюбик,
Велика и могуча языка кучка,
Но глазом глянь – окрест лишь случка,
Да и то бы ладно; так ведь правда: любят

Уважаемая Светлана!
Специально для тех, кто в ответ на какой-либо вопрос отвечает: "сам дурак" (п. 3 "Признаков Графомана", и это, конечно же, шутка, но как вы понимаете, в каждой шутке имеется именно доля шутки; и это не очепятка), я написал в своём предпоследнем посте: "и не нужно меня попрекать: а сам-то что пишет! Моё мнение тут - именно как читателя, и ничего более"; будьте добры, читайте повнимательнее, ежели хотите полемизировать, то сначала желательно хотя бы услышать, о чём же говорил ваш оппонент. Ещё раз повторяю: я в этой ветке форума говорю про Поэзию и про то, что на вашем ресурсе (тут вы не одиноки, так что это, увы, "нормально") чрезвычайно развито то, что в быту и медицине называют "графоманство" - и что самое прискорбное, эти "поэты" во всевозможных топах, рейтинах и прочих вкусных вещах. И это замечательно, если бы не одно "но" - Поэзии у них чрезвычайно мало;  вовсе не хочется читать эту серость, банальщину и пошлятину, а если уж приходится - то я имею право ("[*цензура*] дрожащая"?) сказать то, что думаю о сих перлах - разумеется, стараясь быть вежливым и корректным (что, к несчастью, не всегда выходит, каюсь).
По поводу моего текста и моих несовершенных виршей вообще - ко мне на страничку, плиз, там всё и обсудим.
Публикации — 9 июля 2014

На ушко стыдно, а чтобы все читали  ваше ужасно субъективное мнение нет?
Не нужно флудить, Валерий, ведь всем ясно, что вы пытаетесь меня достать, но мне ПАРАЛЕЛЬНО!.

Вы меня внимательно читали? Повторяю - вдруг мой монолог непонятен оказался "И отчего вообще стыдливо, на ушко, шептать" - то есть, зачем шептаться в подвале, отчего всем сайтом не помочь автору в написании стиха.
Вас достать?! Упаси Космос!!!! Я тут за Стихами - честное слово!
"Флуд  — сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы и не несущие никакой полезной информации" (Вики) - вы всерьёз полагаете, что я тут "гоню"? ) И что все мои слова выше - пустой бред без капли смысла?
Публикации — 9 июля 2014

Валерий, таковы правила этого сайта: критику писать только в личной переписке. За исключением, когда автор сам не против, когда его стихи разбирают публично.

Вы таки не поверите: это очень дурацкие правила; простите меня, Владыки Ресурса, я не лезу со своим уставом в ваш гламурный женский монастырь, но ведь логика в мышлении и, в, частности, в Правилах должна же быть - если дозволяется публично хвалить, то отчего бы и не менее публично "ругательно критиковать"?
Я бегло просмотрел стихи лидеров сайта, и, кроме Елены Дымарской, к величайшему изумлению и разочарованию, действительно талантливого или хотя бы оригинального поэта не нашёл. Поправьте, если я не прав. К сожалению, нет полноценной возможности ознакомится с творчеством Николая Судакова (интернет сегодня только мобильный), но одна песня (понимаю, мало)со словами "Дама сердца моего, одному мне нехорошо" как-то подсказывает мне, что сайт, то бишь монастырь, по-прежнему женский, с рюхами, розами, пелёнками и "отнюдь, графиня". Много графоманства, мало Поэзии.
Прекрасно осознаю, что отрицательное "мнение постороннего" всегда вызывает бурю негатива и санкций; и ежели меня забанят, то это будет тому подтверждение - ибо правду, пусть хоть и с моей колокольни, всегда тяжело слушать.
Поймите, я вовсе не говорю, что, мол, так нельзя, нужно запретить всё и всех и писать по-новому. Но когда большинство из лидеров сайта пишут вовсе не стихи, но тексты для попсовых песенок, то в сказанном выше "социально-поэтический сайт" явно одно слово лишнее.
ЗЫ - и не нужно меня попрекать: а сам-то что пишет! Моё мнение тут - именно как читателя, и ничего более.
ЗЫ2 - Мозилла и Хром отказываются корректно работать, приходится постоянно чистить куки и заново логинится.