Стандартный куп каракуль - качество овцы..

20 октября 2012 — Аль Фернис
Откуда берётся гениальность, куда она вдруг пропадает, и почему ничего не стабильно?
Личный фактор? Настроение, состояние или таким же образом по такому же месту? Ну, да. Но не только же это? Возможно, что человек случайно попадает куда-то пальцем? Я стихи имел .. , а не то, что вы .. – небо. Вот. 
Может, кто-то заучил что-то и пробует повторять в попеременным  итогом? А почему бы и нет, если и так можно задавить морально одними терминами? Кто не знает такого на практике, руки не тянуть, пожалуйста.. поздно и не на  паперти.
Даже проза пишется не от балды, если это секрет для кого-то. Но она никогда не схожа и уровнем с воображением в рифму. Это абсолютно разные вещи.
Давайте сыграем в самую распространённую игру – простейший куп. Он же классический, он же стандартный, в 99 процентах случаев. Почти что "шарик дурика", а не Кубик Рубика.. Кто ещё не понял, жаль.

Первый миф – в куплете четыре строки.
Это не правда.
Вот вам куп песни, в виде набора слов..
(Всё графически, музыкантом быть не надо, в принципе.)

Am               Dm        E      Am
Утро покрыло мурашками руки.
Dm                  G          C     Am
Как ты красоты не выпиши в слог,
Am               Dm        E      Am
В этом есть что-то, и что-то есть муки,
Dm                  G          C     Am
Не нарисуешь, так, значит, не смог..

Посмотрите на обозначения аккордов. Первая строка начинается и кончается одним и тем же – круг окончен? А дальше идёт другая последовательность, и так же заканчивается..
А потом – снова первая последовательность и снова – вторая..)) То есть, две восьмёрки из двух кругов аккордов, но одинаковые. Значит, и в куплете не четыре графических строки, а две – сколько и восьмёрок. Это и есть одна гармоническая строка, а после неё идёт точно такая же следующая.. Представление музыки, конечно, дворовое и примитивное. Но и вы не маэстро, и я не тот, кого лелеют и за границы учиться возят, и что теперь..
Забудем их, вспомним о себе. Выходит, что две строки всего. У меня так и получается, что они разбиты на строки по рифме, чтобы акцентировать её присутствие, а не по факту..
Я не знаю почему, но это работает чаще и лучше. Даже и не догадываясь до термнов на иностранном языке – их то я не собитался учить, если, скажем, на русском хочу что-то написать. Даже и с ошибками в грамматике, но красиво звучащее, когда говоришь. Я что, не могу этого делать? Да, чушь полная!

Второй миф – тот, кто выучил термины на иностранном, разбирается лучше других.
Полная чушь, если честно..

Куп из четырёх (двух битых по рифмовке) строк, и так далее до 12 строк.. или сколько там лепят, вообще – всё равно остаётся этой же схемой, как ни странно. Промахнулся – упс..
Но строка, где кончается, а где и отбивается рифмой, которая акцентируется строкой. Вот, это и есть графическое оформление текста. Но не так буквально, иначе сложные конструкции не впишутся в общую реализацию буковками на бумаге. А это – "швах", если принцип общий.
Но если идёт классически стандартный куп..
Грош – цена тем, кто высшим мастерством,  при своей же корявости, считает знание нюансов этого одного, не самого удачного, стандарта нашей первобытности... Ямб, Хорей, Анапест, Амфибрахий.. во, бредовые-то термины из-за кордона! А только ради простейшего сложения из двух битых строк – это всё? Или ради своего влияния, вместе с космополитами и пришлыми оттуда? Если уж мы "ругаемся", они вообще должны молчать.
Данные-то заметны очень редко. Реже статистики..
А статистика только примитив и замечает..

Да, я видел уже. И людей с гонором, не способных никого заинтересовать. Ну видимо, кроме своего возраста и уровня, надо полагать.. раз много одобрений пишется – ну, и пусть, раз такова природа.. Но это и не станет фактом, уж если мы, млекопитающие, претендуем не только на еду и эгоизм.. а и разум.
Я видел и скромных никаких, а потом раз – и возразить на стих нечего. Я бы обязательно возразил, но нечего – меня купили словами как-то.. Какая мне разница как, если я не собирался продаваться? Выходит, не смог проанализировать слёту..
Похоже, слаб головой, в отличие от..

Но очень не нравится, когда что-то пытаются выдавать за образованное чудо, хотя этого и по моим меркам – ни разу не гениальным, не заметно..
И что мне делать, умереть, с вашего позволения, господа гении?
Ну, спасибо за честность обсуждений ваших и моих каракуль..
А каракуль – это, как все знают, только часть овцы, а не полностью ОНА..

Ошипки – это я.
Идея – это трансляция..
 


 

© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0084429 от 20 октября 2012 в 02:25


Другие произведения автора:

Удаление условий стиха - текст...

Кривое зеркало смежки.. - Эсс Сээ..

Перед сном.. - Перезвук Феи..

Это произведение понравилось:
Рейтинг: +1Голосов: 1640 просмотров
Эми Шумерова # 21 октября 2012 в 02:37 0
Аль, очень понравилось, несмотря на многобуквие.
Ко мне как-то закрались подозрения, что вот те самые стандарты однажды просто родились у кого-то в словах. А зануды с лупой их дооолго изучали, и как правило оформили. Чтоб в назидание потомкам красоту передать.
Но без них тоже никуда. Вот как все узнают что ты гений, если пишешь абы что и как попало? А так в коробочку канона сложил - и все знают - этот поэт сочинил сонет.  arb03
Аль Фернис # 21 октября 2012 в 04:10 0
Эми, это не занудство совсем.. Как я думаю и буду настаивать.
Понимаешь ли, уважаемая, дамам нравится когда их бьют по заднце, если результат для них оказывается сладострастен.. Я тут не причём.. Может, не от пола и зависит, если стихи?
Спасибо - за ту половину задницы, которая тебе понятна полностью.. Но по другой половине ты ещё получишь..
Ни сейчас, ни просто так, и ни назло тебе, разумеется..
Пиши что хочешь, это ж нормально и нужно?
Эми Шумерова # 21 октября 2012 в 13:58 0
Да, это такой занимательный эффект. С одной стороны вроде как не очень прилично, и даже возмутительно, но после, когда подкатывает понимание, так и хочется попросить еще. Странные эти дамы, и не только в стихах.
Пиши что хочешь... как  мне нравятся твои слова. Это очень приятно, когда не нужно впихивать себя в рамки условностей. Но ты поосторожнее с предложениями, я же могу и поверить твоим обещаниям. И такооого понаписывать... ну того, как посчитаю нужным. Ни просто так, конечно. Уж очень хочется целостного понимания.
Аль Фернис # 21 октября 2012 в 23:59 0
А я почём... Фантазировать-то не воспрещается, а наоборот, вроде? )))