Скаска - Эсс Сээ..

Эсс Сээ  значит читать и думать.

Я не виноват, что ограничен на этом сайте триггерами.

Как думаете, если двоечника оставить в кабинете химии со всеми реактивами, сколько ему понадобится времени, чтобы методом тыка, любопытства, с использованием подсмотренных у учительницы каких-то приёмов, что-то взорвать или поджечь, смешивая всё подряд? А возможно и уничтожить весь класс, вместе с собой.

Это говорит о его уме или о других каких-то вещах?

А почему тогда, если ученый что-то находит вслепую, методом тыка, это говорит о его уме? Разве не одно и то же?

Да, у нас не так много ученых. Остальные сидят у кормушки, пользуясь другим набором терминов для своих молитв. Ну, или, как максимум, обучены выполнять подсобные функции, как уборщица в элитном особняке отличается от уборщицы в коммуналке. Польза равна, а гонор разный.

Вот, почему у нас в школе не изучают дисциплину логика?

Получается, что если самому не удаётся худо-бедно развивать её на подножном корме, то даже при наличии начальных способностей, те могут атрофироваться за ненадобностью и невостребованностью?

А куда направит их человек? В какой новый комплекс задействует, который бы был востребован в обществе без логики, читай стадо?

Мошенник же не начинает выполнять иные функции, если назвал себя по-другому и навязал ложное мнение, что это теперь уважаемое и почетное занятие? С какого перепугу ему отказываться от паразитизма?

И маньяк не умеющий входить в доверие – профнепригоден. Доверие же к нему складывается из способности анализировать и удалять логические нестыковки другими? Значит, отсутствие у них развитой логики работает ему на руку. И анонимность при получении прав, чтобы избежать ответственности за результат. Точнее, за антирезультат.

Так вот, тут находятся настолько безголовые, что начинают орать, я не разговариваю с анонимами, я все паспортные данные переписал честно. Ну, не придурки ли? Во-первых, реальность его имени недоказуема и не нужна никому. Во-вторых, никто тут не анонимно. В третьих, чьи права мы отнимаем, если "отняты" наши? Могут забанить, могут запретить отвечать, могут стереть твой ответ и обвинить тебя – никто же не видит, кем это сделано?

И такие наивные капризы выдают только личную вшивость или недоразвитость, если чел не способен понять, что выставляет себя большей скотиной, чем оппонент, пусть и с добрыми словами. Или он настолько доверяет системе, упразднившей логику? А если б дождь кто-то игнорировал, он бы перестал существовать? Не думаю. А тот, кто его игнорирует, сам себя назначит дождём? И как это будет выглядеть!? Об этом в конце..

В четвертых, есть два или три способа приложения анонимности. Частично. И это может либо помогать, либо не вредить процессу, до определенной степени. Пока не делегируются права решать одному за другого, что и практикуется, обычно в ущерб делу. Это не анонимность виновата, а те, кому она и служит невольно, для других целей.

Я вообще удивляюсь, как можно при отсутствии логики быть специалистом хоть в чем-то? Гениев и прочих сказочных это не касается. Вот какой-то ученый, с чужих слов, а по простым вопросам оказывается, что он два слова не может связать. Только прячется за каскад терминов. Я сомневаюсь, что он вообще ученый, если не владеет естественным языком, разговаривая не с клириком Граматона.

Вот такой пример. Представьте, в лодке сидит три начальника и пять гребцов. Насколько долго и куда поплывёт эта лодка? Никуда. Её бы на соревнования ещё заявить, да?

А если это военная лодка и большая, то рабочих задач в два раза больше. И вот такая информация: "Адмирал Кузнецов. Экипаж — 1 960 человек, в том числе 518 офицеров и 210 мичманов."

Вопрос, сколько же на аванесущем крейсере начальников, а сколько людей выполняет прикладные задачи, без которых он, скорее всего, окажется корытом? Офицеров-то чуть не половина? Нуичо?

То есть экипаж поделен не по функциям, а по другому принципу. А любой другой принцип можно либо заставить работать на задачу, либо наоборот – это без разницы. Это же мы кругом видим, как сначала абстрагируется элемент, а потом меняется его функция и все – развал.

Я надеюсь, слова несложные? Без понятия абстракция или гротеск, в стихах вообще делать нечего. А вот,  без ямба и хорея – можно. Это восполняется практикой и логикой иногда и лучше, чем то, что они представляют.

Теперь можно и поближе к стишкам.

Другие произведения автора:

Александра, это песня! - текст..

Конкуренты Агузаровой.. - тип Пасэ..

О богах..