Да, нет. Нарушения правил - это и есть глупость.)))
Проблема то в том, что правила мы должны не за уши притягивать. А озвучивать их, если они соответствуют действительности. И не стесняться, будто лучше других..))
Если чего-то сомнительно и не соответствует (вообще или уже теперь), значит не гении в них разбирались и только..)) Наошибались ребята, а их в непотоляемые Титаники зачислили..))
А действительность - это диапазоны человеческой ограниченности в смыслах, звуках и комбинациях.
Нам достаточно жеж совершенства ограничености? Ну, и всё..))
В смыслах - и так понятно. В звуках - ультра и инфра мы не слышим, а из того, что слышим не всё способны вастраивать аккуратно в цепочку..
Думаю, что и у композиторов есть свои мнения. Что некий их товарисч покоряет неискушённых середнячковскими моментами звука и это - бред..)))
ПО поводу комбинаций равносильность такая же, как и в поэзии: теоретически - развитие, завязанное на практику - ущерб и грязь. Цум байшпиль, шахматы - отличное развитие прикладных мышлений, как и компьютерные игры. Но применение этого на практике делает человека либо наглецом, либо мошенником по отношению к остальным людям. Выходит хороший комплекс учит не тому? Да, такого ж быть не может, правда? ))
А вот, есть.. И частенько такое в поступках люда..))
Про Танюшу не понял. Про Глафиру - хоть как-то..
Приходи ко мне Глафира,
Ненароком, незначай.
Приноси кусочек сыра,
Ато без сыра, что за чай?
(или что-то наподобие..)
А чего мне в тебе не сомневаться-то? Если я в себе соневаюсь..))
|