Мне тоже показалось, что образы "птицы" и "клетки" намного шире, и однозначного ответа здесь не может быть.
Абсолютной свободы, как и абсолютной истины, в природе не существует. Потому, что интуитивно напрашивается вопрос - относительно чего или кого?
К тому же, нельзя сбрасывать со щитов возможности выбора, т.е. ментальность опреденного субъекта.
Но даже в этом случае всё непросто. Улететь в никуда, конечно, можно, только вкус свободы не всегда таков, каким он представлялся. Опять же, можно и вернуться, но не факт, что "клетка" уже не занята, или выброшена за ненадобностью
Вот и получается: хочешь, лети, держать бесполезно. Но с этой минуты свобода - твой выбор, будь готов к тому, что больше никто тебе ничего не должен. )
Если "птица" свободна от обязательств, то и "клетка" тоже
.
Но как знать, не будут ли они тосковать друг по другу? Скорее всего будут...
Правда, сама я категорически против всяческого рода "зоопарков". Но мир стал более жесток и тесен относительно прошлых времён, а окрыленные мечтой о свободе редко задумываются о последствиях своего выбора И "птичку" таки жалко
На мой взгляд, у Владимира Семеновича очень показательно получилось выразить суть этой неординарной ситуации:
Дайте собакам мяса -
Может, они подерутся.
Дайте похмельным кваса -
Авось они перебьются.
Чтоб не жиреть воронам -
Ставьте побольше пугал.
А чтоб любить влюбленным
Дайте укромный угол.
В землю бросайте зерна -
Может, появятся всходы.
Ладно, я буду покорным -
Дайте же мне свободу!
Псам мясные ошметки
Дали, - а псы не подрались.
Дали пьяницам водки,-
А они отказались.
Люди ворон пугают,-
А воронье не боится.
Пары соединяют,-
А им бы разъединиться.
Лили на землю воду -
Нету колосьев - чудо!
Мне вчера дали свободу.
Что я с ней делать буду?
Новые
Меню
