Признак не бага - Прима..

НЕ смог я это дело кроить в шутку и на шару, как сразу уткнулся носом в невпихуемое..
Жаль, я потерял драйв (настроение). Меня обломали.
 И ответить должен не я, а автор.


"Здесь можно петь и смеяться, и пальцы купать в жемчугах,
Можно гулять по бульварам, и сетью лукавых улыбок,
Можно в девичьих глазах наловить перломутровых рыбок,
И на базаре потом их по рублю продавать.."


Неплохой текст, много хорошего для предмета и есть чему поучится начинающим, но сляпан наугад и вслепую.. "Можно -  можно" — это брак, и серьёзный..
Доказать — эт как, два пальца об асфальт:


Здесь можно петь и смеяться, и пальцы купать в жемчугах,
Можно гулять по бульварам, и сетью лукавых улыбок
В юных, девичьих глазах наловить перламутровых рыбок,
И на базаре потом их по рублю продавать


Я даже запятую не убрал в копировании, специально. Фанат ни хера не понял!! И я с ним согласен, против автора. Сука, линейка прозы, а не чьи-то хотелки? Повтор — это повтор, а если он ещё и ни чего не создаёт, а прозу портит — на фига? Это не слышно, что ли?
Это непонятно?
Да, так все ошибаются одинаково, хотя всего лишь проза ..  но носиться годами, как со списанной торбой, и не видеть дыры и пробитого дна?

 И знаете, это не сигнализация.
Тут автор сам тупил успешно..
Это - дело его копыт, что и сомнения не вызывает..

Сигналка пишется уникально, чтобы идиот не понял, что сам всем рассказывает о своей придурочности - лично!. А другие, кто не такой же упоротый на всю голову, видят и слышат это - однозначно.
А тут нет этого признака...
Автор видит реплику не как нашу речь. В том смысле, что обычное условие прозы "в продолжение" его не устраивает, хотя нам от этого всё ничтяк. Видимо он этого не понимает. А я не хочу слышать одно и то же, бессмысленно ломающее неплохой текст.



Это ошибка автора - если он её признает и остановит эту хрень.
И маразм — если нет..
Я просто не понимаю, что с ними происходит.  Один пишет несложный текст и вшивается баг, которого не видит поющий умышленный брак гопник, как и все критики и союзписаталей....
Другой пишет текст на уровень выше по технике — и не видит примитивную ошибку? - это ЧТО?
Ещё раз. Чел пишет несложный текст, и туда вшивается явно баг — это по-другому не оценить. Вот, с ним бы я хотел поговорить не о его корысти, а о предмете..
 Второй делает текст сложнее, но ошибка уровня ниже, чем уровень текста первого примера? Так не бывает..
Я не понимаю. Такие нас могут привести только в задницу, как в анекдоте. Ну, что и реализуется в реале, непонятно чьими молитвами.. и ради какого оправдания вредительства..
Успехов, рыбы..