АХ, САША, САША...(Посвящение А.С.ПУШКИНУ).

Была...заценила..не Натали..

Спасибо, Есения!     И хорошо, что не Натали. Не ценила она Сашу...А использовала.  

А знаете,  Сергей, мне очень жаль Натали. Можете вызвать меня на дуэль, но это АСП её использовал.
Интересна Ваша версия на ситуацию через века.

Спасибо, Наташа, за внимание.   ейчас, Наташа, мы многого не знаем. То, что мы сейчас имеем, то есть суть происходящего вокруг этой роковой дуэли, нам подавалось крайне однобоко, вернее, в какую сторону дул ветер. При советской власти стала существовать версия, что это была провокация со стороны царя и его подопечных, мол, царь-сатрап убрал нашего душку Сашу, великого народного поэта. Чушь собачья! Пушкин у царя был тем ещё любимчиком, и ему многое прощалось, особенно, дуэли, где АСП направо и налево размахивал пистолетиком. И ему всегда везло. А дуэли возникали всегда по одной причине - Натали, которая флиртовала с кем попало, чем вызывала бешенную ревность мужа. Подобное случилось и с Дантесом. Только повезло, увы, французику. А Натали недолго горевала - тут же вышла замуж. И это не моя версия - есть много документов, которые лишь только недавно, так сказать, рассекретили. А зачем, скажите, было скрывать? Вон у нас , в Беларуси, Лукашенко уже в какой раз заново приказал переписать историю всего народа, где, кстати, он будет играть видную и особую роль. Подобное делал и Сталин, и Гитлер, да и многие политики. И этот шаблон действует с самого Сотворения Мира ... А то ли ещё будет...С уважением С.К.

Сергей, очень спорные факты, сейчас идёт тенденция - разрушить национальную культуру,
и не только нашу, а мировые ценности нравственные в угоду выгоды и корысти. И столько есть всего подложного, чтобы в этом разобраться, нужны серьезные исследования, псевдоученые не брезгуют ничем, Это, как жёлтая пресса - пойди теперь отмойся, а я своё заработал. Извините меня за вторжение, пожалуйста..

Факты, Алла, вещь всегда спорная. Трудно отделить зёрна от плевел. И кто прав, а кто нет - тяжело судить. Лично я жёлтую прессу не читаю и никогда не читал. Просто под настроение создал опус (читал что-то о Пушкине) - вот и получилось, что получилось. Однажды мне сказали: ты лучше пиши о прошлом, но только не о будущем. Я спросил :"Почему?". Ответ был: "Что ты нафантазируешь, то это исполняется почти с точностью до йоты. И далеко не в лучшую сторону. Так можно и мир загнать в тартарары".  

Сергей, в отношении стихотворения, оно вообще в духе Сашки Пушкина написано, браво, а остальное... время покажет, предскажите что-то очень хорошее, авось - сбудется, заранее благодарна!!!

Сергей! Мне очень понравилось! Вроде и с иронией, и в то же время очень глубоко!   

Спасибо, Людмила! Здесь вроде бы и ирония - а как без неё! - но и глубокая боль по такой утрате. Ведь ещё мог столько всего написать...

А мне понравились ваши стихи!

Огромное спасибо, Танюша!

Глубокая вещь, Сергей!

Благодарю, Анжела!!! Весьма и весьма признателен.    

Очень живая картина! Класс!

Спасибо, Владислав!

Прочувствовалась! Поэт, он раним и вспыльчив, с богатым воображением! Во всём таков! И очень обидчив! Иначе не мог. Спасибо за воспоминания! С теплом!

Огромное спасибо, Светлана!   Поэты мы такие - и обидчивы, и ранимы. А иногда и ревнивы, - аж жуть!

Самое обидное то, что Дантес-то на самом деле вовсе не был виноват... не к Наталье Гончаровой он ходил... Это она его любовь приютила в своём доме... действительно: "Эх, Саша, Саша - таланта много, а вот ума-то недостало..."

Спасибо, Елена!   Вы действительно хорошо знаете историю. Просто А.С. был ужасно вспыльчив6 и по поводу, и без повода - слава кружила бедному головушку.  

Не мог Пушкин о Гончаровой сказать: - Она кокотка. (Да и слово-то это вряд ли употреблялось тогда, надо в словаре посмотреть).
Он её что, на танцах подобрал? В пригороде?
Он долго добивался её руки. Вы полагаете, что поведение девицы из приличной семьи было не на виду всего общества?
В начале XIX века правила поведения отличались от сегодняшних.
Не стоит говорить, что Гончарова "флиртовала с кем попало", не телеграфистка же. За шесть лет замужества она родила Пушкину четырех детей. При такой "интенсивной" личной жизни не очень-то захочется флиртовать. Кроме того, светские обязанности тоже кое-что значили для них всех.
И винить её в том, что она тут же вышла замуж, нельзя. Ей нужно было поднимать детей. Кроме того, двести лет назад никто не женился бы на женщине, если бы её всерьёз полагали виновной в гибели такого поэта, как Пушкин.
А Ланской был достойным человеком и не стал бы марать свою честь, женившись на недостойной женщине.

Винить Гончарову в гибели Пушкина значит уподобляться одной великой поэтессе, у которой были проблемы...

Уважаемая Ирина! Никто и не винит Наталью Гончарову в гибели своего мужа. Но нас там не было, и никто точно не знает, что происходило на самом деле, ибо исследования историков расходятся по этому поводу с огромными погрешностями и неточностями. Уж давно известно, как у нас, а впрочем, и во всем белом свете перекраивают исторические факты на свой лад стоящие у власти, да и официальная церковь всовывает здесь свои пять копеек. Вот и ситуация вокруг дуэли весьма и весьма спорная.
А что у меня получилось, так это никак не претендует стать чем-то большим. И не следует сей опус воспринимать буквально. Просто грустная ирония, и ни доли сарказма. А только боль по неимоверной утрате.
Честь имею.