Новые
МенюЗакон есть закон... - 1
О чтящих Уголовный Кодекс
_________________________________________________________________
Вообще-то считается, что законы лучше всего знают следователи, прокуроры и судьи.
Это общепринятое заблуждение, но я о нем писать не буду. Хочу обратить ваше внимание
только на то, что есть люди, которые за плохое знание законов расплачиваются гораздо
дороже, чем юристы. Это преступники. Им, так сказать, профессионально, не хуже судей
надо знать те статьи Уголовного Кодекса, по которым они совершают преступление. И многие
из преступников такими знатоками и являются. Это потом, уже осужденные, они изображают
из себя придурков, которых якобы следователь заставил оклеветать себя. На самом деле они,
как правило, прекрасно понимали, что они делают, и в чем была их выгода поступить так,
а не иначе.
Отвлечемся от темы и рассмотрим вот такой пример. Довольно часто в различных книгах
и воспоминаниях можно встретить заявления лиц, осужденных в ходе Великой Отечественной
войны, о том, что их на фронте следователь заставил оклеветать себя и признаться в шпионаже,
хотя они были невинны, как новорожденные дети. И вот эти "невинные" отсидели свои 10 лет
в лагерях "ни за что".
Вспомните хотя бы (если вы читали) бестселлер А. Солженицына "Один день Ивана Денисовича",
с которого Солженицын, подключившись к антисталинской кампании Хрущева, начал свою карьеру
клеветника. В повести главный герой Иван Денисович, якобы, бежал из плена и его,
"глупого крестьянина", следователь заставил оговорить себя в шпионаже. Вот Иван Денисович
и заявил трибуналу, что он "шел с заданием" от немцев, а какое это задание, дескать, ни он,
ни следователь придумать не смогли. Остается ужасаться тому, какой был произвол при Сталине.
Та же песня звучит и из уст главного героя фильма "Холодное лето 53-го", да и во многих
других произведениях. Причем, исходное положение для этого вроде бы имеется: в ходе войны
с фронта в лагеря попадали в основном осужденные за шпионаж. И таких было много.
В литературе существует расхожая версия, что этакая перестраховка советских органов
безопасности была вызвана принципами ведения разведки немцами. Дескать, они засылали
к нам в тыл шпионов массово, надеясь, что от кого-нибудь да будет толк.
Эта версия вызывает недоверие: скорее наоборот – огромное количество осужденных за
шпионаж могло и вызвать эту версию.
Во-первых, такая массовость требует огромного труда по подготовке разведчиков и больших
затрат материальных средств на эту подготовку, что очень рациональные немцы вряд ли бы
себе позволили.
Во-вторых, информационные документы НКВД тех времен предупреждают наших контрразведчиков
не о массовости, а об исключительной изобретательности немецких разведчиков. К примеру, зная,
что мы считаем, что немцев не любят евреи и цыгане, немцы к нам в тыл в качестве разведчиков
забрасывали именно евреев и цыган. В качестве шпионов активно использовали коммунистов и
политруков.
Или сразу на нескольких фронтах было отмечено, что немцы в качестве фронтовых
разведчиков используют советских подростков. Эти тогдашние "Идущие вместе" за
тогдашние немецкие "сникерсы" и "баунти" легко пробирались в тыл наших войск как
сироты, потерявшие родителей, собирали разведданные и сигнальными ракетами вызывали
огонь немцев на наши войска. Причем, наиболее выдающиеся "подростки-демократы" успевали
сходить в разведку по нескольку десятков раз, награждались немецкими конфетами и вином.
Такой сильный противник делал честь нашим контрразведчикам и они, конечно,
пытались немецких шпионов разоблачить, а если их не было, то негодяи в органах
контрразведки, прокуратуре и трибунале наверняка не гнушались дела о шпионах
сфальсифицировать. Но это никак не объясняет, почему масса солдат и офицеров,
т.е. людей мужественных по определению, соглашалась признать себя шпионами.
Чтобы понять, откуда взялись эти "невинные жертвы сталинизма", надо
повнимательней присмотреться к тогдашнему Уголовному кодексу. Дело в том,
что в мирное время такое преступление как шпионаж по своему наказанию намного
превосходило такое преступление как дезертирство. За шпионаж могли расстрелять
и расстреливали и в мирное время, а вот за дезертирство (уклонение от призыва)
в худшем случае давали 5 лет. Но с началом войны ситуация изменилась. Шпионов
по-прежнему никто не жаловал, но с дезертирами разговор стал очень коротким.
Статья 193 "Воинские преступления" упоминает
дезертиров два раза. Пункт "г" статьи 193 гласит: "Самовольная отлучка свыше суток является
дезертирством и влечет за собой – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, а в военное
время – высшую меру наказания с конфискацией имущества". А статья 19622 гласила: "Самовольное
оставление поля сражения во время боя… и равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой
– высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества". Судьям трибунала и думать
не приходилось: дезертир? – к стенке!
Однако дезертиров было очень много и если всех расстреливать, то кто воевать будет?
Ведь в тылу уже не только женщины, но и дети стали к станкам, на немцев не всегда патронов
хватало. Поэтому дезертиров расстреливали редко и только показательно, только публично и
только тогда, когда обстановка на фронте требовала расстрелами остановить панику. Во всех
остальных случаях дезертирства, а их было за войну около 376 тыс., командующий армией
(если речь шла о солдатах и сержантах), либо командующий фронтом или Верховный
главнокомандующий (если речь шла об офицерах), отменяли расстрел и заменяли его отправкой
на фронт, а с 1942 г. – в штрафные роты (солдат и сержантов) или штрафные батальоны
(офицеров). В штрафных подразделениях можно было отличиться в бою, получить ранение
или принять смерть. Во всех этих случаях судимость снималась.
В штрафные роты и батальоны попадали почти за все преступления – убийства,
грабежи, воровство и т.д., какой бы приговор не был вынесен: дураков не было давать
мерзавцам отсидеть войну в лагере в тылу. Но дезертиры в штрафных подразделениях
считались самым поганым боевым материалом – ведь это трусы. Поэтому их часто собирали
в отдельные штрафные роты с особо строгим контролем. (Кстати, в эти роты попадали
и специфические дезертиры, которые сами себе нанесли ранение, чтобы сбежать с фронта.
Таких называли "самострелы", а в кодированной переписке сокращенно – "с.с.". Поэтому
штрафные роты дезертиров на фронте презрительно называли "эсэсовцами").
Как видите, в любом случае пойманному дезертиру грозила смерть либо сразу перед
строем, либо вероятная в штрафной роте. А ведь этот дезертир очень себя любил, очень-очень.
Что делать? И эти мерзавцы нашли выход благодаря знанию Уголовного Кодекса. Дело в том,
что среди воинских преступлений был и шпионаж. Статья 19324 гласила:
"Передача иностранным правительствам, неприятельским армиям и контрреволюционным
организациям, а равно похищение или собирание с целью передачи сведений о вооруженных
силах и об обороноспособности Союза ССР, влекут за собой – лишение свободы на срок не ниже
пяти лет с конфискацией имущества или без таковой, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал
или мог вызвать особо тяжкие последствия для интересов Союза ССР – высшую меру социальной
защиты с конфискацией имущества".
И в этой статье Уголовного Кодекса никаких особенностей для условий военного
времени не было, ведь иначе воспрепятствуешь признанию реального шпиона и его добровольной
явке с повинной. Вот ушлые дезертиры статьей 19324 и пользовались, чтобы спасти свои вонючие
жизни. Они заявляли, что за те дни, что они отсутствовали, они попали к немцам и согласились
стать шпионами, а теперь идут в тыл, чтобы шпионить. Поскольку они еще никаких сведений не
сумели собрать, то никакого ущерба Союзу ССР не нанесли и трибунал хоть на голове может
стоять, а по статье 19324 к расстрелу их приговаривать не за что. Наверняка все видели,
что это просто дезертиры, но как их отправить в штрафную роту и выдать им оружие?
Ведь они признались и утверждают, что служат немцам! И вот эта категория мерзавцев таким
способом уклонялась от войны. Конечно, им давали максимум, что могли дать по тем законам
– 10 лет. Но эти подлецы иваны денисовичи ехали в тыл, а честные люди – в окопы. Порядочные
люди гибли, а дрянь выживала в тылу.
Оправдывать армейские и фронтовые трибуналы не за что. Их члены наверняка радовались,
что могут приписать себе и раскрытие шпионажа, т.е. более квалифицированного преступления.
А ведь по уму у нас в лагеря с фронта не должно было попадать ни одного человека, поскольку
судить "шпионов" надо было по двум статьям – и за шпионаж, и за дезертирство. Ведь они
прежде, чем стать шпионами дезертировали и сдались в плен. Но трибуналы либо из карьеристских
соображений, либо, чтобы не отпугнуть от явки с повинной настоящих шпионов, либо, чтобы
хоть как-то использовать этих мерзавцев, либо по всем причинам вместе эту категорию хитрых
дезертиров фактически покрывали, осуждая их только по одной статье – за шпионаж.
Между прочим, и Солженицын чуть ли не демонстративно создав антисоветскую группу,
тоже дезертировал с фронта перед готовящимся наступлением наших войск. Правда, он полагал,
что очень хитрый и сумеет уйти от наказания. От войны сбежал, а от 10 лет – не получилось.
Заканчивая, хочу обратить внимание, что преступники – это народ очень ушлый, поэтому
было бы опрометчиво верить каждому осужденному в том, что он отсидел "невинно".
За шпионаж может быть и "невинно", а за дезертирство его надо было бы расстрелять.
ххх
.
Рег.№ 0121920 от 6 июня 2013 в 00:37
Другие произведения автора:
Нет комментариев. Ваш будет первым!
