СОЦИАЛИЗМ. УПРАВЛЕНЦЫ

 .

Олег Павловский

ЭКОНОМИКА СОЦИАЛИЗМА. 
ЧАСТНАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
_____________________________________________________________________



УПРАВЛЕНЦЫ

Бюрократия – это нечто вроде непрекращающегося стихийного бедствия для всего мира, и СССР не был исключением. Причем в СССР бюрократию породила сама КПСС. Вместо того, чтобы бороться с бюрократами и требовать от них неординарных решений, контролеры от партии сами ставили руководителям задачи, сами контролировали их исполнение и сами же совершали ошибки. В любом случае бюрократ мог прикрыть свою задницу тем, что он, дескать, в точности выполнял указание райкома или секретаря, или другого партийного чиновника, а не получилось – так это не его вина, – он «исполнял»! Мало того, что глушилась инициатива на местах – бюрократов становилось больше! Почему? А потому, что у любого начальника всегда есть соблазн уйти от ответственности, а по возможности и «подстраховаться». Это положение не распространяется на ведущие КБ, эффективные производства…  но страна большая, за всем не уследишь. Высшие партшколы (ВПШ) тоже выпускали в основном «работников идеологического фронта», тогда как надо было готовить партийных экономистов, технологов и финансистов.

Плохо, если теория расходится с практикой, но это не очень плохо – хуже, если теория практику подменяет. У большевиков не было иного способа контролировать работу служб, кроме как назначить комиссаров при каждом начальнике и выдать им маузеры. Как бы то ни было, а метод эффективный. 

Но эта привычка укоренилась и привела к вполне ожидаемым результатам.

(Не знаю, как поступят новые большевики, когда придут к власти. Возможно будут вшивать начальнику специальный чип – при первой попытке что-то украсть или просто соврать, у начальника начнется мочеиспускание и будет опорожняться кишечник. Тогда в качестве оправдательных документов начальнику придется предъявлять свои штаны. По-моему, очень гуманный метод).

_____________________________________________________________________

    *«Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласится на очень высокую оплату «услуг» крупнейших из буржуазных специалистов.  …Ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякий пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом. Мало того. Ясно, что такая мера есть не только приостановка — в известной области и в известной степени — наступления на капитал (ибо капитал есть не сумма денег, а определенное общественное отношение), но и шаг назад нашей социалистической, Советской, государственной власти, которая с самого начала провозгласила и повела политику понижения высоких жалований до заработка среднего рабочего.» (В. И. Ленин. Очередные задачи Советской власти.) 

У самого Ленина слова не расходились с делами. Ведя достаточно скромную жизнь, он требовал и от других членов партии вести себя соответственно. Владимир Ильич имел месячный оклад в 500 рублей, что примерно соответствовало доходу квалифицированного пролетария в Петрограде и Москве. Даже либеральные писаки вынуждены были признать: «Касалось ли дело покупки книг в его личную библиотеку или оплаты труда уборщицы в кремлевской квартире, он немедленно требовал вычесть деньги из собственной зарплаты». Опять же по предложению Ленина (этот его завет выполнялся вплоть до 1979 года) высокопоставленным партийцам строго-настрого было запрещено получать какие-либо сторонние доходы, включая гонорары. Первое время после смерти Ленина партия еще продолжала эту эгалитарную линию, для членов партии существовал жесткий партмаксимум. Но постепенно сталинская клика начала брать верх во внутрипартийной борьбе. С окончательно победой сталинистов, возник, и стал, стремительно расширятся разрыв в зарплатах рабочего класса и бюрократии. 

* http://www.1917.com/History/I-II/rmZH0i30fEkZSDSDxKo7uOw3aNg.html 

 (В целом статья носит антисоветский и антисталинский характер, многие факты искажены). * Прим.

Здесь автор лукавит. Сталин ни в коей мере не причастен к отмене партмаксимума и установления привилегий для партноменклатуры и номенклатуры беспартийной. По свидетельству С.Алилуевой, когда она попросила у отца денег он дал ей 100 рублей, совершенно не имея представления о том, сколько и чего на них можно купить. Гонорары от издания своих произведений он перечислял в специальный фонд на основе которого была учреждена Сталинская премия.

Нет смысла перечислять все «подвиги» номенклатуры. Скрепя сердце Сталин согласился на отмену партмаксимума, что было, в общем правильно.

________________________________________________________________________

* «В середине 20-х гг. главный инженер Черембасстреста получал 400 руб. в месяц, начальник технического отдела треста - 300, остальной инженерно-технический персонал - от 100 до 250 руб. Управляющий же этого треста получал партмаксимум в 144 руб. В «Ураласбесте» главный инженер получал 800 руб., а управляющий трестом партмаксимум в 192 руб.»

Это как – справедливо? Нет, разумеется. Управляющий трестом – это реальный руководитель производства и его зарплата не должна составлять менее четверти зарплаты главного инженера. А почему главный инженер был «беспартийным»? А догадайтесь сами!

Поэтому систему управления ожидал еще один «перекос» – даже после отмены в 1934 году партмаксимума на руководящие должности стали назначать только коммунистов. И в партию со всех сторон полезла всякая сволочь!

Не плюйте на партию! Партия здесь ни причем!

Мой дед, Илья Николаевич Южин, окончил ВХУТЕИН (бывшая императорская академия художеств), но был призван в Красную Армию на должность комиссара – а где было взять грамотных политработников молодой советской власти? Брали, где могли… В 1937 году его арестовали по доносу и два года он провел во внутренней тюрьме г. Баку. Как вели себя на допросах «горячие кавказские слэдовотэли» догадаться не трудно, но бабка, тогда еще молодая, приносила ему в тюрьму чистое белье и забирала окровавленное. Спасли деда как ни странно уголовники. Они называли его «батей», подкармливали и он как-то затерялся в их среде, во всяком случае бить его перестали – «другых дэл хватала». Это был период «ежовщины». Ежов сам бюрократ и повсеместно плодил бюрократов, каков поп, как говорится…  Но в 38-м к власть в НКВД перешла к Л.Берии… Илью Николаевича полностью оправдали, восстановили в должности и звании,  выплатили денежную компенсацию и полгода бесплатно лечили в санаториях Кавказа и Крыма.  Ясное дело, это нехороший товарищ Сталин, напившись грузинского вина, велел освободить какого-то закавказского комиссара…

   Дед воевал, был ранен, контужен, но продолжал службу замполитом батальона в гарнизоне г. Курска, где мы в то время и жили. Зарплата у него была 1500 руб., для армейского капитана это считалось вполне прилично, тогда как бабушка была портнихой (занималась индивидуальной трудовой деятельностью) и зарабатывала иной раз больше двух тысяч в месяц. Работала она много, пошив легкого женского платья в середине 50-х стоил 100 рублей.

Странно, у этих Людей на все хватало времени. Мы с бабкой (ей было 45 лет) ходили на рынок и в гости к соседям, и в кино… Но я помню как вечерами я «тоже помогал» – сидел рядом с бабушкой и по ее команде крутил ручку швейной машинки «Зингер», это было как бы «автоматизацией производства». Машинка, кстати, у меня сохранилась, а в середине 70-х я шил на ней джинсы, потому что купить их у спекулянтов я не мог.

Джинсовая эпопея убедительно описана А.Паршевым в его книге «Почему Россия не Америка». Именно эта псевдопартийная сволочь препятствовала свободной продаже барахла «повышенного спроса» якобы из идеологических соображений, а сама щеголяла в дубленках, пыжиковых шапках, ну и конечно в джинсах.

«Если ты в джинсах – ты уже крутой!» Так и продали Великую страну за американские портки, поставив авангардом в борьбе за социализм с человеческим лицом так называемую «интеллигенцию».

А кто такой интеллигент?

ГАЗЕТА "ДУЭЛЬ" № 20, 2008 г.

________________________________

ИНТЕЛЛИГЕНТ ПАРШИВЫЙ

Если вместо человеческой речи вы слышите наукообразное словоблудие, то перед вами  – интеллигент, недоумок, паразит, предатель и вор. 

Не следует доверять интеллигентскому бреду – книг эта публика на самом деле не читает, зато хорошо запоминает имена авторов, названия их произведений и цитаты из них. Работать интеллигент не будет ни при каких условиях – он будет изображать видимость трудовой деятельности, а при случае и свою «полезность» и даже «незаменимость». Конечно, если не считать работой выпиливание лобзиком или еще что-нибудь, столь же необходимое для общества. Ученые, инженеры, врачи – это не интеллигенты, а труженики: интеллигент ничего делать не умеет. Словосочетание «интеллигент паршивый» у русского народа ассоциируется с болтуном и бездельником, а народ, в целом, редко ошибается. 

Чрезвычайно привлекательна для паразитов так называемая «культура». Под культурой интеллигенты почему-то понимают искусство, музыку и литературу, а также этикет. Все это, конечно, входит в понятие «культура», но культура этим не ограничивается, потому что культура – это овеществленное сознание людей. Любовь и Вера – такие же реальные явления, как ненависть или безумие. Возвышенным может быть труд простого каменщика, если он любит свою работу и гордится ей. А традиционный этикет русского крестьянина –это то, что мы, к несчастью, скорее всего, потеряли. Но гораздо большим несчастьем представляется своеобразный «новый этикет» демшизы, недоумков и извращенцев всех мастей – по преимуществу интеллигентов. 

К сожалению, в художественной практике мы часто сталкиваемся с симбиозом творца и проходимца в одном лице. Таковыми, по сути, являлись Малевич и Кандинский, Дали и Пикассо, Хлебников и... несть им числа... Возможно, одурачивание публики и требует известного умения, но незаметно, чтобы выдаваемые за высокое искусство экскременты его «творцов» как-либо улучшили жизнь людей. Cкорее наоборот – умственно отсталых стало больше. Понятно, почему черный квадрат К. Малевича вызывает оргазм у интеллигентов – они хотят заразить слабоумием как можно больше окружающих, сами оставаясь неизлечимо больными. 

Интеллигенты априори считают себя умными людьми. Поэтому им очень льстят звания «лауреат» или, скажем, «почетный академик». Еще больше, чем почет, они любят деньги, потому что их можно украсть. Знание-то не украдешь, его можно лишь имитировать. Потому словоблуды используют слова, значения которых сами не понимают. 

Предательство для интеллигента – это скорее призвание, чем необходимость, но свою ущербность он объясняет чем угодно, только не собственной подлостью. Предать можно и дело, которому ты якобы служишь, и товарища, который на предательство просто не способен. Но если ты будешь еще и издеваться над преданным тобой другом, то запросто можешь получить по морде. Поэтому интеллигенты предпочитают предавать свою Родину. Потом они некоторое время глумятся над собственным народом, надеясь, что по зубам получат не они, а их убогие потомки. Свежо предание! 

Возможно, здесь человечество что-то и недосмотрело. Ведь если врач лечит причину, а не симптомы заболевания, то и о подлецах следует судить не по результатам их деятельности, а по их готовности на любую подлость – эту готовность и следует искоренять. К сожалению, людям свойственно наказывать мерзавцев после совершения ими преступлений, вместо того чтобы сделать само существование на земле для подонков невыносимым. 

Честные коммунисты самой своей жизнью оправдали ленинский тезис: партия -– ум, честь и совесть нашей эпохи! Их честность, героизм, самоотверженный труд и непоколебимая вера в справедливость – это страшный сон для мелкотравчатых прозападных идеологов с их собственническим менталитетом и прерогативой силы над совестью. По их понятиям, справедливость – это то, что угодно сильнейшему. (Посмотрим, как поведет себя КПРФ, если, конечно, придет к власти.) 

Демократы считают интеллигенцию совестью нации, вероятно, потому что сами сплошь интеллигенты и именно совести у них никогда не было и не будет. В.И. Ленин назвал интеллигенцию говном нации и оказался прав. События двух последних десятилетий в России не оставляют сомнений в его правоте. 

Наша Родина не может в одночасье избавиться от бездельников и словоблудов. Ну, и что теперь делать? 

Во-первых, – не слушать и тем более не повторять их лживых утверждений. 

Во-вторых, – не вступать ни в какие разговоры с придурками, болтовня – это их поле, пусть сами на нем и резвятся. 

В-третьих, – затыкать паразитам рты не речами, а своей мозолистой рукой.

 _____________________________________

 Олег Павловский – Ленинград 

Как однажды сказал мой отец, – прежде, чем строить общество нового типа, необходимо предусмотреть возможные злоупотребления и не допускать их.

Другие произведения автора:

Настанет день, и ищущий во мгле...

Часть 3. Градский

Лоре Нукрат. Рецензия на "Прощание с Ассоль".