A la guerre comme a la guerre

.

.


A la guerre come a la guerre
НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ

* * *

Война немыслима без оружия – оружия уничтожения, информационного оружия и оружия психологического. Русские и в период смуты обладают всем необходимым для того, чтобы не только дать отпор агрессорам, но и победить в мировой войне, а заодно покончить и со смутой.

Что бы ни говорили скептики, но основным оружием на поле боя был и остается танк. Потому, что только танк обладает разнообразным и мощным вооружением, средствами связи, подвижностью и защитой от поражающего действия ядерного взрыва.

Армии НАТО в Европе обладают 7000-ми танков «Абрамс» и гораздо большим количеством «центурионов», «леклерков» и «леопардов».

На вооружении СССР и стран социалистического лагеря в одной только Восточной Европе и европейской части СССР стояло на вооружении более восьмидесяти тысяч танков. Теперь осталась около двадцати тысяч. Столько же может быть направлено против нас нашими бывшими союзниками, и это только бывших советских танков.

Выход Америки в одностороннем порядке из договора по ограничению систем противоракетной обороны развязывает России руки. Плевать нам на все ваши СНВ, РСМД и любые другие ограничения. Заявление президента Путина о возможном применении нами ядерного оружия первыми в случае нападения агрессора Запад обошел молчанием. В их понимании это равносильно самоубийству. Однако это не совсем так.

Пусть еврейские, американские и европейские колонизаторы считают свои танки, чуть ли не лучшими в мире. Это мы еще посмотрим, чьи танки лучше. Немецкие «тигры» были вдвое сильнее Т-34 и во столько же раз дороже, но две «тридцатьчетверки» наверняка уничтожали «тигр», а Т-34-85 выигрывал единоборство и с «тиграми», и с «пантерами», хотя и не всегда. Еврейские и американские танки били и сирийцы, и иракцы, как на Т-72, так и устаревшими теперь противотанковыми ракетами «Фагот» советского, кстати, производства. Модернизированные Т-80м и Т-90 уступают «абрамсам» в средствах связи, пока уступают, но превосходят их в мощности вооружения и маневренности, и стоят в два-три раза дешевле. Наши танки в полтора раза легче натовских, их конструктивное решение более остроумно. «Корабли пустыни» и дорог Западной Европы на русской равнине окажутся тихоходнее и неповоротливее «безнадежно устаревших» Т-54 и Т-55. А это – едва ли не гвоздь программы.

На вооружении армии Египта до сих пор стоят «тридцатьчетверки». Вот только от тридцатьчетверок остался один корпус. Ходовая часть, башня и вооружение подверглись глубочайшей модернизации. Динамическая броня, мощная пушка, стабилизатор вооружения, лазерный дальномер, современные средства связи – и это не полный перечень достоинств новой машины. Наличие свободного пространства в корпусе, в общем-то, высокого танка позволило разместить и боекомплект, и современное оборудование. Действуя из укрытий, эта надежная боевая машина несет смерть американским и любым другим технократическим чудовищам.

В телепрограмме «Арсенал» только промелькнул модернизированный Т-54, но и одного взгляда оказалось достаточно. ( Пятьдесятчетверок и пятьдесятпяток наделали десятки тысяч – их, и следует модернизировать в первую очередь, а по ходовым качествам они почти не уступают танкам Т-62). Да, максимальная скорость 50 км/час, зато башня как у «Абрамса» (возможно не лучшее решение), пушка лучше американской, (лучшие в мире стволы танковых орудий делают в Екатеринбурге), стабилизатор вооружения, дальномер, управляемые противотанковые снаряды.

Скорость... Автору этих строк не понаслышке известно с какой скоростью танки движутся на марше, преодолевают препятствия, водные преграды, идут в атаку. И это касается практически всех типов танков. Наиболее подвижными были легкие плавающие танки ПТ-76 – в поле они уступали только боевым машинам пехоты, на марше соперничали с новейшими танками третьего поколения Т-64 – тогда самыми сильными в мире. А ведь максимальная скорость этих прекрасных машин не превышала 46-ти км/час. ( ПТ-76 также легко модернизировать и стоит это дешевле постройки новых БМП-3, да и плавают они дай Бог как! ). В условиях российского бездорожья средняя скорость колонны танков на марше была 13-15 км/час. Современные русские танки всего в полтора раза быстрее, а вот громадные «абрамсы» едва ли смогут с ними поспорить, как, впрочем, и все остальные «тяжеловесы». Вообще танки редко развивали скорость более 40 км/час – не такие у нас дороги, да и стрельба сходу на такой скорости не слишком эффективна.

Следовательно, в условиях русского бездорожья, естественных, в том числе водных преград, а также заболоченных участков местности, ставку следует делать на современное вооружение боевых машин, средства связи и управления огнем. Поэтому форсированная глубокая модернизация находящихся на консервации машин может оказаться не только дешевле, но в целом эффективнее производства новых.

Мы пока не собираемся завоевывать Европу. А монстры техногенной цивилизации пусть лучше соревнуются с себе подобными, это для них же и безопаснее.
Отдельного внимания заслуживают Т-62 (объект 166-И4 и другие модификации) вооруженные 115-мм и 125-мм гладкоствольными орудиями. В составе наших ударных группировок они были вооружены и пушками 125-мм стандарта, и противотанковыми ракетами, и тяжелыми пулеметами, и системой противоатомной защиты. Не хватало только более современной брони, современных средств связи и управления огнем. Их модернизация не представляет сложности: активная защита переднего броневого листа, «панцирь» на башне и защитные экраны над катками. Автоматов заряжания нет? Так и у натовских танков их нет. Бить буржуев будут наши Т-72-е, 80-е и 90-е, а противостоять им, ну и бить, конечно, смогут их предшественники.

Башни оставшиеся после модернизации боевых машин можно использовать как долговременные огневые точки в укрепленных районах на танкоопасных направлениях. Полностью укомплектованные установки нуждаются лишь в 50-мм броневом листе над железобетонным погребом и энергопитании от компактных генераторов. Неподвижные огневые точки легко маскируются и становятся малоуязвимыми с воздуха. И размещать их можно хоть в лесу. Кстати, 105-мм пушечки Т-54Б и Т-55 бьют примерно на 16 км, а если их – тысячи? Просто стрельбой по площадям их не уничтожить.

Бронетанковой техники у России достаточно. И рабочих рук хватает. Вот с головой у демократов не все ладно, поэтому с демократами надо кончать как можно скорее. Каждый демократ для России опаснее авианосца.

Но кроме тяжелой бронетехники (танков, и бронетранспортеров) весьма значительным представляется наличие на вооружении армии вседорожных автомобилей. Квадроциклы и снегоходы хороши для развлечений диверсантов и телезрителей, воевать на них нельзя. Американский «хаммер» – хорошая, но и дорогая машина. Его вооружение и бронезащита оставляет желать лучшего. Одно дело воевать с неграми и арабами, совершенно другое – с русским спецназом. Наши броники эффективнее «хаммеров», а одна БМП-3 способна разнести вдребезги добрый десяток «Брэдли». Тяжелому и дорогому «хаммеру» может противостоять отечественный УАЗ, такой знакомый и в тоже время совершенно неизвестный рядовому обывателю. «Колхозный» УАЗ несколько отличается от армейского, а армейский имеет немало модификаций. Внешне неотличимые от стандартных, УАЗы-амфибии хорошо плавали, бронированные УАЗы мало уступали тем же «хаммерам», вот только полоумный Горбачев свернул их производство. Но и сейчас армейские вседорожники вооружены тяжелыми пулеметами и автоматическими гранатометами, способны нести на себе ПТУРсы, расчеты ПЗРК и даже ЗРК «Игла». Как только выяснилось, что хваленые «лэндроверы» не выдерживают испытания североафриканской пустыней, на них стали устанавливать передние мосты от наших УАЗов. Вот вам и «мечта колхозника»!

Стало принято считать, что флота у России как бы и нет. Но торопиться с выводами не следует, пока мы не выяснили с кем России предстоит воевать на море и какой флот России необходим. О старении Черноморского флота, например, болтать можно сколько угодно, даже и, не задумываясь, – что такое старение?

Почему-то американцы не разрезали свои линкоры на металлолом. А почему? Потому что выстрел из шестнадцатидюймового орудия не менее эффективен, чем удар корабельной ракеты, а стоит в тысячу раз меньше. Американцам нравится обстреливать побережья неугодных им государств, которым и ответить-то нечем.

Военный корабль не легковой автомобиль. Он способен противостоять штормам и скроен достаточно прочно. Модернизировать можно и вооружение, и средства управления огнем, а не только приборы навигации и связи. Построить корабль обойдется на много дороже. Скорость водоизмещающих судов давно достигла предела. Корабли с атомными энергетическими установками на Черном море не очень нужны.

И все-таки было совершено преступление, когда на разделку пошли русские авианесущие крейсера, не были построены ракетные атомоходы и многое другое. Просто повесить всех виновников этих злодеяний явно недостаточно. Следовало бы не только искоренить весь их род, но и память о них уничтожить после конфискации всего имущества, разумеется.
России нужны легкие фрегаты с почти неограниченным запасом хода и годичной автономией для охраны русских торговых и рыболовецких судов. А то норвежцы, еще недавно подобострастно поджимавшие хвост, окончательно обнаглели. Давно пора разнести на куски парочку скандинавских сторожевиков. Тогда и прочие любители похулиганить немного протрезвеют. Не поможет? Ну что ж, уничтожим их базу! Пусть начинают войну. Посмотрим, кому будет хуже.

Русским терять больше нечего, и воевать им придется не на море.

Подводным лодкам следует не «выходить на боевое дежурство», а топить все вражеские суда в наших территориальных водах. Как это сделать без шума? Так ведь голь на выдумки хитра! Очистив Охотское море от браконьеров, мы с большой вероятностью «успокоим» японцев, а их воплей по поводу Южных Курил можно будет и не слушать. Если мы не собираемся отдавать немцам Калининградскую область, то Курилы и подавно не отдадим. За браконьерами гоняться не нужно, их надо топить. Русским не резон ждать, когда американцы построят свою глобальную систему противоракетной обороны. Остановить американцев может только угроза войны. Поэтому жесткую военную политику должны проводить именно русские, исходя из принципа: я умру, но и ты, гад, погибнешь!

Превосходное оружие первого удара русские подводные лодки «Тайфун» – каждая с двадцатью десятиголовыми РСМ-52 «Зыбь» на борту, хотя этим их боевая мощь не исчерпывается. Есть еще и крылатые ракеты с дальностью поражения в 3000 км. Как все-таки прекрасно, что воспользоваться своим могуществом нам вероятнее всего не придется!

И пусть андреевский флаг просияет во всех уголках планеты, но только в портах стран-союзников России. Во Вьетнаме, в Северной Корее, Китае, Индии, Греции, Египте, Македонии и на Кубе. На худой конец можно и в Швецию заглянуть, предварительно вышвырнув из Баренцева моря все их подлодки.

Авианосец – это скорее тактическое оружие, чем оружие первого удара. Русским не следует изматывать себя в «ограниченных» войнах – нам довольно одной Чечни. Придет время и у нас будут авианосцы. Мы будем защищать наших более слабых союзников во всем мире.

Самолетов у России мало, самолеты не летают из-за нехватки горючего, а летчики скоро разучатся ими управлять. Хуже некуда? Да нет, еще хуже полеты американских разведчиков над нашей территорией. Зенитная ракета дешевле самолета. Значит, самолеты необходимо сбивать. Не успокоятся – не надо. Ударим по базам на первый раз неядерными зарядами. Вы по сербам били? Били! Что ж, придется потерпеть. Впрочем, мы не против войны. До полного уничтожения! Не нравиться? Ну, как знаете...

А самолеты... Да нам нужны перехватчики, чтобы уничтожать шпионов. Вести воздушные бои русским невыгодно. Понятно, что ракета во много раз дешевле истребителя. Бомбардировать США мы тоже пока не собираемся. А вот шпионов необходимо уничтожать.

О дальней авиации ВВС России можно сказать коротко. Стратегические ракетоносцы у русских есть. Но Россия вовсе и не нуждается в армадах дальних бомбардировщиков. Один удар сверхзвукового ТУ-160 или сверхдальнего турбовинтового ТУ-95МС16 от северных границ России может превратить Великобританию в страну, которой уже никогда не понадобиться ни военно-морской флот, ни авиация, потому что им больше нечего будет защищать.

У нас нет лайнеров подобных «Конкорду», но и весь мир отказался от этих безумно дорогих машин, на смену которым пришли широкофюзеляжные «Боинги» и «Эр-басы». (Наши «Антей», «Руслан» и «Мрия» не хуже зарубежных большегрузов). Но, не доводя до совершенства ТУ-144, русские построили сверхзвуковой ТУ-160, в конструкцию которого было заложено все лучшее от сто сорок четвертого. Пассажирский ТУ-114, способный слетать из Москвы в Америку без дозаправки, на советских пассажирских авиалиниях оказался невостребованным. Но взамен мы получили прекрасные летающие танкеры, самолеты ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения), дальние бомбардировщики и ракетоносцы.

Уместен вопрос: причем здесь Великобритания? Ответ может показаться странным: Великобритания враг России ничуть не меньший, чем вся Европа и США, но в списке для битья ей уготовано далеко не первое место.

В Европе у России нет друзей, кроме православной Сербии и отчасти Греции. Поляки, болгары и венгры мать родную продадут. А Белоруссия, Бесарабия и «незалежна» Украина – это не Европа, а Россия. Русские без Европы проживут – это Европа пропадет без России. Финны, к примеру, молятся на портрет Зюганова, – им так не хватает заказав и рабочих мест в СССР! Страны бывшего соцлагеря едва ли вернутся на прежний социалистический уровень жизни. За нефть и газ теперь придется платить. Вонючие «Икарусы» Европе не нужны, «Шкоды» есть смысл продавать только в России, пока китайцы не заполнили рынок хорошими и дешевыми автомобилями, болгарские сигареты пусть сами болгары и курят. Польских товаров в России нет, румынских тоже – зато есть германские, произведенные, впрочем, в России. Остается вступить в НАТО и стать мишенью для русских ракет. В грядущей мировой войне – вы первые кандидаты на убой. Бить по России янки будут с вашей территории, значит, русские и уничтожат вас в первую очередь.

Чтобы нанести врагу максимальный урон, необходимо ударить по его наиболее уязвимым местам. Наиболее уязвимое место у наших противников, их стратегический анклав, расположен вдоль Рублевского шоссе под Москвой. Так что Европа пусть немного подождет.

Коренным образом изменить внутриполитическую ситуацию в России может один смелый генерал, один отчаянный экипаж бомбардировщика. Трое или четверо храбрецов способны предотвратить гибель тысяч русских людей в уличных боях. Справедливый гнев Русского Народа – стратегическое оружие Обновленной России, оружие нашей Победы в грядущей войне.

«Бархатная революция» в России станет возможна, если оппозиционеры, наконец, прекратят свою болтовню. Уже написан сценарий российской драмы. Это воровской общак за рубежом (долларовый стабилизационный фонд), бегство чиновников и олигархов за пределы страны, построение системы противоракетной обороны в США и под занавес бомбардировка русской земли всеми силами НАТО. Вместе с тем:

– Русские не могут перевести сотни миллиардов «стабилизационных» долларов в Россию с зарубежных счетов;
– Русские не могут предотвратить бегства предателей Русского Народа за пределы России, во всяком случае, на первом его этапе;
– Русские не могут приостановить создание глобальной системы ПРО, хотя создается она в одностороннем порядке с нарушением ранее действующих соглашений;
– Русские не в состоянии построить собственную непробиваемую систему противоракетной обороны и тем самым предотвратить бомбардировку России странами НАТО.
Что же могут эти русские?

Бегство «пятой колонны» – предателей и врагов русского народа, - повлечет за собой безвластие, пусть даже на короткий срок. Но только объединенная оппозиция сможет выиграть парламентские выборы, а вслед за ними и президентские. Это единственная возможность изменить внутреннюю и внешнюю политику России. Но это и неминуемая «продовольственная блокада» нашей страны, которая закончится вооруженной агрессией стран НАТО против России

* * *














.

Другие произведения автора:

ИСХОД поэма

Вступление в тему - III

НОВЫЙ КЛАССИЦИЗМ и ФИНАЛ ПОСТМОДЕРНА