Пьер Буль - вторая война с обезьянами.. - Эсс Сээ..

Я понял почему у меня правильнописание страдает. Нет, тут есть и вина напёрсточников от языкознания, но, вероятно, и моя же существует лепта, фальшивая?

- Эй, господа мушкетеры, лепта-то фальшивая! Гвардейцы кардинала, ну-ка начистите им личности, до натурального блеска монеты!

Как сказал про свою методу обучения пунктуации один профессор словесности, надо ставить запятую каждый раз, когда в предложение вставлено слово "блядь". И уверяет, что его молодёжь нормально учится литературному письму. А вы в это верите?

Но, видимо, именно поэтому я и не знаю правильную пунктуацию. Я ставлю запятые, чтобы отделить дополнения и подчиненные расширения основного повествования. Мне плевать, как это называется, но это вставки в основную логику. И ещё ставлю запятые, по этому же принципу, где мне нужно делить смысл. Чтобы та же логика не ломалась. И не факт, что её поймёт грамотный ребенок из школы. А иначе я ж не смогу, если не вставляю слова "блядь" в каждое предложение? Нет, слова-паразиты у меня есть, как и у каждого из вас. Это - святое! Ну, чтобы оттянуть время на размышление или поиск клише? Как у каждого? И матерные слова я знаю лучше, чем шваль из интернета. Однако, либо такой стиль, либо другой, но не постоянно же винегрет из матерной херни? Откуда мне знать, где запятые ставить, как гопнику-отличнику?

Да, это не единственная печалька была, слушая их конференцию. (только одну треть! Слава черепахе, на которой покоится мир!) Единственно, общее впечатление складывается, хотите подозрение, что именно из-за таких всё и сгнило. И никуда они не вытянут, кроме как к свету из следующей задницы.

Потому как, они хапнули какие-то чужие толковые мысли, засчитали своими мемами и лозунгами, а дальше в такое словоблудие превращают свой рассказ, что сразу понятно — выпендриваются недоразвитые бездари. Ни какой конструктивности, ничего не доведено до сути и связки в последовательные смыслы. А это нетрудно? НО они уверяют, что это надо очень долго раскладывать по полочкам, пока ТЫ не заманаешься переливание из пустого в порожнее слушать или сразу махнёшь рукой, решив, типа, они — умные.

Да, ни черта они не умные. Это - приём мошенничества!

Изматывает болтовнёй только тот, кто прячет свою вшивость. Так было всегда и не меняется, но примитивным особям, а особенно с дипломами, такого не понять? Дипломы-то у них появляются далеко не из-за их лучших качеств, а из-за их слепоты, наивности, примитивной поверхностной возне, и не способности вычленить, заметить и противостоять деградации.. …….

Им не нужно противостоять тому, что есть их кормушка, создающая окружающий бред..

Короче, на мой взгляд, это никакая не конференция за русский язык. Это престарелые хайпорезы продолжают активность за кормушку и лояльность..

Для русского языка больше сделал Сваельев. Ну, не буквально, хотя всё же взаимосвязано? Иначе за что его возненавидел честнейший христианин-блогер?

Чё за бред?

А теперь про веру. Если веришь, значит тупой и не знаешь. И проверить не в состоянии, если головой не вышел размером с человека. А вдруг кто-то не такой и в состоянии увидеть, логически свести всё воедино и проверить, что тогда? Гонения на ведьм?

Ну, у нас же вроде свобода мнения и вера — это не диктатура средневековья, как бы? Но на деле-то оказывается, что верующие (я "думаю", что это провокаторы, которые ещё тупее, чем верующие) ультимативно навязывают отказ думать своей головой и для себя и для всего общества. Это как?

Это очень опасно. Потому что пахнет не раем и верой, а фашизмом, который скоты* хотят устроить руками верующих в человечность. (*людьми таких назвать язык не поворачивается.) А с верующими проще всего происходит собирание в стаю пастырем, по двум причинам. Во-первых тот, кто захватил силовую структуру угнетения остальных, знает, что примитивов можно направить и на уничтожение своего будущего и будущего своих детей, они же не поймут? Пока не будет поздно? А значит, не надо запрещать и можно проплатить, как фанатов Зенита?

Во-вторых, почему такое уничтожение образования, попытка его сделать финансово недоступным, разрушить развитие страны, но в школу неразумным отрокам привести недоказуемую чушь и корысть, будто их бог создал и ОН же отвечает за их животные приколы? А не они виноваты.

А разве не так? В Библии сказано, не по вере, а "по делам его" понятно кто он! Или есть какая-то трактовка Библии от Адольфа Гитлера и я этого не знаю пока? Упс!

К чему я это, учитывая "провокаторов"? Верующих можно разделить не на нации или религии, а на два вида особей — по делам их! Как в Библии и сказано?

Одна часть смутно понимает свою примитивность. Извините, они могут и диплом получить и сопромат вызубрить. Правда, дальше толка будет, как кот накакал.. Но они естественно воспринимают установки из заповедей библии, а это - признаки человека, а не скотины в образе бипедального придурка. Только они продолжают настаивать, что произошли от какого-то бога. Ну, потому что свои повадки не в стостоянии сравнить с повадками других животных этой же планеты. Неужели вселенский разум такой же дегенерат и примитив? Ого!.))

Им не доказать. НО их человеческая натура пытается недоказуемо и не понимая смыслов, чуть сложней, чем помещается в башку, спорить, а не прятаться. А потом не обливать тебя грязью и не устраивать на тебя гонения. Представляете, чем повадки человека отличаются от повадок скотины? Причём тут вера?

И есть другая часть особей. Они могут кричать, что верующие, могут заявлять, блядь, что атеисты — разницы для них нет. Не в этом дело. НО это уже "подсказывает" о справедливости верующих, заявляющих будто атеизм — это религия.. как бы?

Это — религия, для этих выродков. А им-то по фиг, где мошенничать и с какой стороны сталкивать людей лбами? В бонусах поучаствуют они, а убытки и разруху получать все остальные, вне зависимости от веры, или национальности, или неверия в недоказуемые примитивами байки..

В кого бы они не перекрашивались, это - паразиты, а не люди.

Теперь про то же самое в интернете.

Дурак, который не может написать стих, и знает, что не напишет, хочет просто разбить морду за правду (критику, вполне объективную, но непонятную ему, как и сам стиш). Он не учится писать стих, чтобы доказать что тут не посторонний? Он не разбирается и не собирается , если гораздо проще найти кучу людей настолько же недоразвитых как и сам, а потом действовать всеми своими повадками крыс, шакалов, обезьян, бактерий и вирусов против того, чтобы развитие было вообще. Оболгать, очернить, нести полное нового, надеясь вывести из равновесия и так подставить, итыды. То есть, любым двуличным цинизмом или прямым жестом безголового гопника доказать, что развитие ему недоступно, а требуется уничтожение всех, кто понимает, что он — бездарь.. и по-другому с ним уже никогда не будет..

Уважаемым и лидером такой может стать только среди дегенератов и полных дураков.. для этого и собираются стаи, я их не могу назвать компанией людей..

Они - не за человеческие дела, а за обезьяньи бананы и бусы из ракушек.

Ну, например. Возьмём стихиру.

Чел выезжает на тебя на кривой кобыле, как первобытная скотина?

Ты ему отвечаешь в этом ключе, хотя и не опускаясь на такой же быдловский сленг.. а в итоге — такая специфика нодов на стихире — он удаляет все свои реплики второго разряда, а первую удалить нельзя! Специфика нодов: ты не можешь отредактировать подчиненные записи второго уровня, но первого уровня, корневую реплику можно редактировать — и она редактируется в милое сообщение. Получается что? Тебе некая крыса написала милое сообщение, а ты съезжаешь чуть ли не на ругань ни за что! И причём она тебе ж не отвечает, а ты не можешь остановится и не можешь остановится, вот какой ты диавол во плоти, да?

Так точно поступают люди? А для чего? Смысл? Показать стае дураков: Смотрите, его нужно убит и сжечь как ведьму? Ну, тут же понятно, что это и есть нелюдь — если хайпается на истериках не обоснованных ни на чём.

Есть у меня правло сказать на дурака, чсто он дурак? Есть. А если это не так, давай разговаривать конструктивно, а не плеваться, как умалишенный эпилепсик. Логичная ловушка, если именно так подтасовкой и покупаются те, кто увидит такую конечную запись..)) Получается я плююсь. А если сравнить тексты, котрые выкладываются в ленту, у меня и у него — слабо проанализировать, что тут что-то попахивает подменой? Я на ваши титулки даже смотрю, что-бы понять как это всё представлено, кем и голова это человека или обезьяны делает.. И никогда не лажу по грязному белю реплик которые относятся не ко мне и хер знает, что там делалось.. за исключением, если по поводу темы стиша, а не морального облика некого зверька с гусиным пером..

Давайте, объясню в общих чёртиках, что такое "ноды". Вы ж не программисты, как и я?

Есть такая визуальная организация на странице структуры разговора пользователей. Сообщение (на что-то) пишет некий пользователь и его текст становится сообщением первого уровня, пишет ещё один другое сообщение и его текст становится в список рядом с этим, НО! Когда кто-то отвечает на первый текст, то эта реплика добавляется под этим текстом, но с небольшим отступом, как ступенька, — она же не главная, а предположение диалога? Разумно придумано и хорошо понимать, о чём речь, да?

Но как это реализовано? Про Стихиру я рассказал, за исключением, что там задействованы только два уровня НОДА. (Фёдоров, наверное, сейчас от радости джигу отплясывает?) Ну, видимо, программисты решили, что все - тупые и односложные, уж если такие и поощряются напор тале, прости будда грешного перед паучками.. А возможность редакции дана такая странная, что напоминает мошенничество или сговор..

Не напоминает? Ну, допустим. Это же не вся песня?

Я как-то говорил, что если среди кучи среднестатистических людей появится несколько неординарных, надо туда добавить несколько активных истеричек и несколько поощряемых придурков, иэто массу уже нико не отличит от псих больницы и никогдва не заметит там разумных зёрен.. провокация так и делается. И неважно, специально это или пытаясь прятать свой не профессионализм. (Ради шкуры, кормушки, а не качества?)

Говорил, а реализация вполне логичного механизма показывает такую обрезанную кашу, будто тут все дураки..

На Ютубе та же хрень. Но работает чуть иначе на создание бардака.

Допустим…. Хорошее слово "допустим"? Я так делаю и думаю, но не уверен пропустят ли мой третий текст, не зная о чём он (а вдруг песня красивая?) на сайт «Стихи и Проза "России"»..

Я по названию уже не уверен, что этим сайтом рулят те, кто переживает за язык и страну.. "допустим" там как-то не срабатывает. Ну, подожду, вдруг ошибаюсь я?

Так вот, про Ютуб.

Такая же тема, считают будто достаточно для диалога только двух уровней веток (нодов — если по английски?). А практика показывает что пользователи уже пишут сложнее схему диалога, которую никак не поддерживает такая куцая урезка объекта. Именно урезка, да потому, что я знаю, в этом объекте количество уровней веток бесконечно и ограничено оно только способностью программиста. Эта цифра — "два"! (Со странной логикой удаления или позволения редактирования..)

Два уровня: либо основное сообщение, либо комментарий под ним. И фсё!Первобытный век коммуникации, извините..

И дальше двумя нюансами (логики алгоритма, видимо?) всё сводится в такую кашу и бред?

Нюанс раз. Почему-то не у каждого отзыва вначале дописывается пользователь, которому отвечалось. Либо автору реплики плевать, что это будет каша и никто не поймёт, что и кому он говорил. Это его дело, я за программистов переживаю больше.

Нюанс два. Это такое же крысятничество, как на порталах стихов. Пишется откровенно тупорылый отзыв, ради рекламы бреда, под любым не равным бреду роликом. А под ним начинается сбор справедливых возмущений других пользователей.. НО! Ниже этого отзыва, по списку, висит нормальный отзыв.

Понятно? Крыса удаляет свой комментарий, не получив крысиной поддержки, это её "право". А наши то ответы этому отморозку, не из русских сказок, не удалены. И куда они денутся? Правильно, под следующую реплику, ну мы же их не удаляли? И получается такая бредовая каша.. что психушка просто отдыхает..

Понимаете, какая ложь и двуличие права?

Он имеет право удалить, а то что ему уже столько нарассказывали против — это были бесправные, и логика разговора для других людей должна быть разрушена?

А почему так? А корму это выгодно и чему?

Прогрессу и развитию или скотинам и деградации?

Да, я как Буль называю их и обезьянами, хотя его рассказ ничего общего с голливудской поделкой не имеет.. корме поверхностной мишуры?

Зато нормально доносит до юнош логику нестыковки реала, которые и затёрли животными мотивами в голливудском сценарии на хер!

Мы не произошли от обезьян и от бога.. как заблуждаются верующие. Мы произошли от крыс или похожего на них зверька.

Сами посмотрите что в лидеры лезут не люди, зхотя умеют обезьянничать оч любопытно.. а скорее крысы, по результату для страны и н7арода..

У кого-то есь сомнения?

Ваше право сомневаться, а не затыкать рот тому, что в вашей голове даже воспринимать нечем, из-за отсутствия там нужных структур мозга, для понимания.. это не ересь, я могу практикой доказать что вы ниже меня в любом случае понимания предмета. Сомневаетесь? А мне хотят набить морду сомневающиеся животные? Или уверенные, что они в стишах — никто, пока меня не добьют по правилам скотин?

Пустая голова — это образное обозначение.

Она понимает свою корысть, жадность, наживу, в ущерб другим.

Но не понимает даже того, к чему её это приведёт лично, из-за её крысиных действий.

Так что, верующие — это не нация, не религия, не раса, а примитивный вариант объединения людей, не для своего ущерба и не для ущерба других. ПО заповедям а не по тому как их перевирают скоты с деньками.

Для меня, не верующего в глупость и нелогизмы, верующие делятся на два лагеря: Скотины которые остались выродками и не дают развиваться и жить остальным людям. И куколки людей, из которых вылупился и я, видимо? Я с ними ужасно не согласен, и это взаимно. Но бабочка, думающая не о своей шкуре, а о других вещах, от крысы двуличной же не рождается?

От примитива, но с признаками перспективы — ДА!

ОТ ложно успешной крысы, ради своей шкуры — НЕТ!

**

Успехов желаю - только рыбам.

Рыба понимает все потоки водовороты, течения или стремиться к этому пониманию. Любым способом. Я вас люблю, и просто так, безусловно..

Ивопреки крысам, не дающим жить и развиваться тем, кто пытается дорасти до человека, пока ему бьют по рукам явно не люди..

Другие произведения автора:

Там, на Луне...

Пара!

Заняты игрой..