В гостях у сердитого Бога

Леша, хоть я и атеист... ну как сказать... Можно и посмеяться, но отворять дверь к нему ногой... В целом же так скажу: складно, но с глагольщиной явный перебор.

Честно говоря, не понимаю этот дурацкий распространённый штамп! Глаголы прекрасно смотрятся в рифме, нисколько не умаляя красоту и смысл стихотворения. Как всегда кто-то ляпнет один, а все как попугаи повторяют. Ну, поменяю я местами глагол с существительным или прилагательным, перерифмую. Что от этого в стихотворении измениться? Неужто оно сразу прекрасным из уродливого станет или наоборот?
Причём придираются обычно умники-поэты, которых самих и читать-то неинтересно (не прими на свой счёт :))

Я попробую объяснить тебе то, что сам понял сравнительно недавно. Не против глаголов, у Пушкина они сплошь и рядом. Против отсутствия развития поэтической речи. Глаголы слишком легко подобрать (хотя некоторые и это не умеют, не прими на свой счет).  

Ага, значит надо подбирать то, что сложно подобрать? Типа "широкие дороги идут в ад". Искать сложности в простом это глупо. "Правильное легко". Стихи это только форма выражения мыслей и чувств. Можно картины рисовать, можно музыку сочинять. Стихи по сути попытка описать с помощью слов неописуемое, то что не относится к предметному миру. Есть конечно всякие акростихи, для любителей рисовать картинки с помощью слов, но по мне, это не интересно.

Я как-то написал стихо, в нем есть такие строчки:

Долой размеры и строфу,
Верлибр зовет своих героев.
Но я без рифмы не могу,
Уолт Уитмен, будь спокоен.

Многие нобелевские лауреаты вообще в рифму писать не умели. Вот так.  

Глаголы прекрасно смотрятся, если развитие на уровне средних веков, вообще-то..)))
И ничего умнее ни ждать, ни требовать невозможно..

Я в гости к Богу заглянул,
Открыв ногою дверь.
Что было силы долбанул,
С петель сорвал, поверь!

Вот тут мне расскажи, что за глаголица была пара "дверь - петель" - рифмовка одним мягким знаком, а даже и не звуком.. Это ж не я издеваюсь, правильно, а надо мной?

Так англичане лепят свой примитив.. А правило перекрытия слабой пары стильной ты у Пушкина не видел?
Учительница лит-ры этого понятия осознать не в состоянии, как и объяснить. Но не она пошла писать катрены, что мы и видим, да?
Вот, и я думаю..

Похоже на нападение злобного сумасшедшего    

Почитал несколько Ваших произведений - такой же злобный, сбивчивый бред. Мне с Вами не интересно. Прошу больше не писать.  

МНЕ ТОЖЕ НЕПОНЯТНО, КТО ПРИДУМАЛ И ЧЕМ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ, ЧТО ГЛАГОЛЫ,ОСОБЕННО В КОНЦЕ.., НИ ЕСТЬ ХОРОШО-ДУШЕ НЕ ПРИКАЖЕШЬ И НЕ ДОГОВОРИШЬСЯ.., СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА ТЕРЯЕТСЯ, И КРАСОТА СЛОЖЕНИЯ, ЧТО ИМЕННО ХОТЕЛ ДОНЕСТИ ДО ЧИТАТЕЛЯ! ЭТО ЛИЧНОЕ, МОЕ МНЕНИЕ, НЕ ОБЕССУДЬ! НА МОЙ ВЗГЛЯД, СТИХИ НЕПЛОХИЕ,ОЧ-ЧЕНЬ ДАЖЕ. СПАСИБО, АЛЕКСЕЙ, МНЕ ПОНРАВИЛИСЬ!    С ПОЧТЕНИЕМ!