Новые
МенюОбобщение типа.. - типа Сээ..
13 июля 2020 — Аль Фернис
Ну начнём с лада, на..
Его же черти боятся? И обратите внимание на ёрничество и подмену?
Ладанка распространяет фактически наркотик в воздухе, которым приводят в ярость боевых слонов. Но! Слонам ещё вино добавляют, может не Кагор..
И получается, что дебил равный тупому слону - это не чёрт! А черти оказываются те, что отказались от скотских допингов стада?! Ух, ты?
Супер! Я Гундяева целую взасос!
Средние века кончились? Вы уверены, идиоты? Люди — дважды сапиенс?
Такое мог придумать только ублюдок, чтобы убедить дураков недоказуемым бредом. Так, на хер им доказательства и попытки думать башкой?
Это же больно для животного?
Да. И человеку это непросто..
Хотя, мы выглядим одинаково, но разные головами — качественно.
И эти примитивы запрещают ковыряться нам в носу?
Ну, если им больно, это не значит что я — садист. Кур и козлов я сюда не приглашаю. Что им тут интересного? Ничего.
Вот, и продолжим..
Повтор хорошей цитаты — умиляет. "Первую половину жизни ты работаешь на авторитет, а потом — он на тебя." - это кто мог придумать, если не крыса?
Допустим, я соврал вам, что я спас бабушку. Теперь я хороший, и что? Мне можно вредить всем и паразитировать?
Это и есть скотская мораль, которую вам внушают с детства, в виде логического бреда негодяев..
Человек до смерти доказывает, что он — не скотина. Помните Крбышева? А помните Матросова, а это были не единичные случаи против тварей с нашей внешностью?
А такое высказывание оправдывает только выродков.. вы этого не видите в реале?
А что вы видите в стишах?
Ну, допустим, сегодня я послушал радио Юмор ФМ. Они правильно говорят в рекламе про себя — жуткие песни! Вот, как "слышится", всё правда.
Песни там пою те, кто не поверил Жванецкому, что в Филармонии надо что-то подправить и серьёзно.. а не проституток менять.
Как цыган с вокзала может петь мне, чтобы я подумал, будто он лучше, чем я, понимает мой язык? Вы в своём уме? Их через два слова слышно, как ублюдков, мошенников и негодяев.. и ничего у них не меняется с возрастом..
Ну, такая рифма: "беспричинно — сильно-сильно". Это конечно из придурочного шансона, хотя хрен редьки — это та же хреновая редька.
Я о другом, и более важном для нас.
На Юмор ФМ читали стишок, про юмор же?
Ну.. в целом текст ничего и гораздо выше песен гопников. Но нам интересно не это, а развитие. Или наоборот.
..вот, слушаешь текст и удивляешься..
По-моему там собирают всех, у кого проблемы с базовыми способностями для стиша. Либо не русских, либо ущербных русских. И видимо, делается это по другим признакам, которые к стишу никак не относятся, от слова "совсем"
Субъект сам читает свой текст — он не слышит, что спрятать такое с голоса невозможно? Сломанный шаг, незаконченную реплику.. Ну...
Нет! По линейке, прозе сюжета, мне понравилось, разница с песнями — жестокая, не в пользу песен. Но когда стиш слушаешь — это…. это что было, Ватсон?
Вот, я не понимаю, как он слышит концы реплик, если их ему никто не объяснял?
И при этом, не слышит строку, которая должна привести на такую длину к концу реплики — это как так?
Я это уже "упростил" для себя, и называю "типом звука". Гласная и согласная — это жестокая разница и выступают они в речи в разных местах, но и гласная с гласной — различаются, и серьёзно в каждом случае, благо их мало..
Ради вас, рыбы, раскладываем это на запчасти.. что уже было и не раз.
В разных вариантах.
Если я слышу так барабана, то по его ритму я могу вытянуть длину реплики, не развалив её в словах, до конца? Но это ещё не строка.
В стандартном куплете — а мы это имеем тут, как базу — две реплики и две графические строчки — это целая строка.
В чём тут проблема для глухих?
Реплика пишется на длину - достаточную по ритму ударений и мелодии, а вторая продолжает её не только прозой, а - пауза и то же самое в звуке, но с условием, что вместе они являются целой репликой в этом же ритме и мелодии. Это прошло только пол-куплета, там ещё рифмы нет!
Но нам это и не надо тут.
Важен другой признак, который видит любой вменяемый, занимающийся стишами. Как правило, две реплики одной строки не равны по длине и значит на конца будут находится группы звуков другого вида звучания — это даже не специально! Специально строится противотип, а не разница типов.. и строится специальная разбивка на согласных, а не гласных.. а тут — разная длина в одном шаге речи и — естественно, концы окажутся с разным звучанием и по гласным.
Да, даже и если реплики одинаковы — есть и такие построения стиша, это тоже не меняет роли, как должно отзвучать..
Нет, ну если для русских, а не для чучмеков с фамилией Штангенциркуль, ворующих наших коней..
Хотя я уже и за русских переживаю. Настолько бездари и тупые в своей заносчивости, что..
Понятно, почему мы всё время стремимся в Гондурас.
Видимо, из-за молитв боевых слонов? Ну, которые головой думать не приучены с детства, ни в каком виде?
В как ещё.. на них работает фальшивый и раздутый авторитет, а не реальные поступки..
Как у людей заведено.
____
Рыбы?
Кругом - куча не открытого идиотами, оболганного негодяями, и непонятого дипломантами детсадика для умственно отсталых.
Успехов.
Его же черти боятся? И обратите внимание на ёрничество и подмену?
Ладанка распространяет фактически наркотик в воздухе, которым приводят в ярость боевых слонов. Но! Слонам ещё вино добавляют, может не Кагор..
И получается, что дебил равный тупому слону - это не чёрт! А черти оказываются те, что отказались от скотских допингов стада?! Ух, ты?
Супер! Я Гундяева целую взасос!
Средние века кончились? Вы уверены, идиоты? Люди — дважды сапиенс?
Такое мог придумать только ублюдок, чтобы убедить дураков недоказуемым бредом. Так, на хер им доказательства и попытки думать башкой?
Это же больно для животного?
Да. И человеку это непросто..
Хотя, мы выглядим одинаково, но разные головами — качественно.
И эти примитивы запрещают ковыряться нам в носу?
Ну, если им больно, это не значит что я — садист. Кур и козлов я сюда не приглашаю. Что им тут интересного? Ничего.
Вот, и продолжим..
Повтор хорошей цитаты — умиляет. "Первую половину жизни ты работаешь на авторитет, а потом — он на тебя." - это кто мог придумать, если не крыса?
Допустим, я соврал вам, что я спас бабушку. Теперь я хороший, и что? Мне можно вредить всем и паразитировать?
Это и есть скотская мораль, которую вам внушают с детства, в виде логического бреда негодяев..
Человек до смерти доказывает, что он — не скотина. Помните Крбышева? А помните Матросова, а это были не единичные случаи против тварей с нашей внешностью?
А такое высказывание оправдывает только выродков.. вы этого не видите в реале?
А что вы видите в стишах?
Ну, допустим, сегодня я послушал радио Юмор ФМ. Они правильно говорят в рекламе про себя — жуткие песни! Вот, как "слышится", всё правда.
Песни там пою те, кто не поверил Жванецкому, что в Филармонии надо что-то подправить и серьёзно.. а не проституток менять.
Как цыган с вокзала может петь мне, чтобы я подумал, будто он лучше, чем я, понимает мой язык? Вы в своём уме? Их через два слова слышно, как ублюдков, мошенников и негодяев.. и ничего у них не меняется с возрастом..
Ну, такая рифма: "беспричинно — сильно-сильно". Это конечно из придурочного шансона, хотя хрен редьки — это та же хреновая редька.
Я о другом, и более важном для нас.
На Юмор ФМ читали стишок, про юмор же?
Ну.. в целом текст ничего и гораздо выше песен гопников. Но нам интересно не это, а развитие. Или наоборот.
..вот, слушаешь текст и удивляешься..
По-моему там собирают всех, у кого проблемы с базовыми способностями для стиша. Либо не русских, либо ущербных русских. И видимо, делается это по другим признакам, которые к стишу никак не относятся, от слова "совсем"
Субъект сам читает свой текст — он не слышит, что спрятать такое с голоса невозможно? Сломанный шаг, незаконченную реплику.. Ну...
Нет! По линейке, прозе сюжета, мне понравилось, разница с песнями — жестокая, не в пользу песен. Но когда стиш слушаешь — это…. это что было, Ватсон?
Вот, я не понимаю, как он слышит концы реплик, если их ему никто не объяснял?
И при этом, не слышит строку, которая должна привести на такую длину к концу реплики — это как так?
Я это уже "упростил" для себя, и называю "типом звука". Гласная и согласная — это жестокая разница и выступают они в речи в разных местах, но и гласная с гласной — различаются, и серьёзно в каждом случае, благо их мало..
Ради вас, рыбы, раскладываем это на запчасти.. что уже было и не раз.
В разных вариантах.
Если я слышу так барабана, то по его ритму я могу вытянуть длину реплики, не развалив её в словах, до конца? Но это ещё не строка.
В стандартном куплете — а мы это имеем тут, как базу — две реплики и две графические строчки — это целая строка.
В чём тут проблема для глухих?
Реплика пишется на длину - достаточную по ритму ударений и мелодии, а вторая продолжает её не только прозой, а - пауза и то же самое в звуке, но с условием, что вместе они являются целой репликой в этом же ритме и мелодии. Это прошло только пол-куплета, там ещё рифмы нет!
Но нам это и не надо тут.
Важен другой признак, который видит любой вменяемый, занимающийся стишами. Как правило, две реплики одной строки не равны по длине и значит на конца будут находится группы звуков другого вида звучания — это даже не специально! Специально строится противотип, а не разница типов.. и строится специальная разбивка на согласных, а не гласных.. а тут — разная длина в одном шаге речи и — естественно, концы окажутся с разным звучанием и по гласным.
Да, даже и если реплики одинаковы — есть и такие построения стиша, это тоже не меняет роли, как должно отзвучать..
Нет, ну если для русских, а не для чучмеков с фамилией Штангенциркуль, ворующих наших коней..
Хотя я уже и за русских переживаю. Настолько бездари и тупые в своей заносчивости, что..
Понятно, почему мы всё время стремимся в Гондурас.
Видимо, из-за молитв боевых слонов? Ну, которые головой думать не приучены с детства, ни в каком виде?
В как ещё.. на них работает фальшивый и раздутый авторитет, а не реальные поступки..
Как у людей заведено.
____
Рыбы?
Кругом - куча не открытого идиотами, оболганного негодяями, и непонятого дипломантами детсадика для умственно отсталых.
Успехов.
© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0319422 от 13 июля 2020 в 00:20
Рег.№ 0319422 от 13 июля 2020 в 00:20
Другие произведения автора:
Рейтинг: 0Голосов: 0114 просмотров
Нет комментариев. Ваш будет первым!
