О слове "запечетлевает"

Спасибо, уважаемый Граф. Очень познавательный труд.

Уважаемая Раиса, спасибо Вам за отклик и за высокую оценку "этого труда"

Уважаемые читатели, только что от ещё одной из поэтесс мне поступило ещё одно личное сообщение следующего содержания:



Боже мой, ещё одна добрая душа , бросилась спасать мою, и так уже изрядно подмоченную, репутацию , и выручать меня из мрака невежества...   Сердечное спасибо!   Но замечу, что существует два варианта "запечетлевает" - просторечие и техницизм, и "запечатлевает" - возвышенный стиль. Но - дипломированные недоучки, составлявшие все эти "полные" толковые, и бестолковые, словари, видимо ни сном , ни духом об этом...   Я уже молчу о том, что и с самим изречением слова "запечатлевает", в отличие от написания оного,- большой "напряг", и уста, глаголящего раба божия, сами-собой так и норовят изречь сие слово, как "запечетлевает".

Это слово не от "печЁт", а от "печАть", поэтому "запечАтлевать".
А в высказываниях пользователей из Интернета  можно ещё и похуже ошибочки найти, так что искать нужно в словарях, а не в лексике инетных "грамотеев". И слова "танцавать" в русском языке нет.
Кстати, ув. Графоман, Вы нарушаете Правила сайта, в соответствии с которыми
16. Запрещена публикация личной переписки в общем доступе.

Во-первых - не путай буквы "ё" и "е". А во-вторых слово "танцавать" произносилось, да и сейчас ещё произносится некоторыми носителями московского говора. Да, Масква - сталица!!! То есть - ты даже не различаешь устную и письменную речь, неведомы тебе ни диалекты, ни варианты произношения...  А насчёт примеров - будешь детям головы забивать своими досужими домыслами.    Вот по твоей дурацкой логике - слова «расти», «растение», «возраст» - не произошли от слова "рост", поскольку там "а", а не "о".  Ты, похоже, не ёжик, а - баран (или овца), хотя возможно и дипломированный...   Вот таких как ты "грамотеев", да ещё и поучающих направо и налево, я видал уже вагон и маленькую тележку. Я ведь только лично сам использую некоторые орфографические нормы некоторых слов, которые считаю правильными, никого не заставляя делать то же самое, да и ударения стараюсь сохранить в словах. А вы все - скоро будете пить не йОгурт, а йогУрт и т.д., патамушта так в "правилах" написано...

Ув. Граф, я никоим образом не хочу Вас обидеть!!! Да, многие просторечные слова отличаются от литературных,
Вы правы. И в разговоре мы употребляем Е, но, по-моему, происхождение этого слова - отпечАтать (напечАтать) в памяти, где отчётливо слышится буква А... А насчёт "подмоченной репутации" - это Вы зря!!! Каждый может допустить опечатку...
С уважением, Галина   

Уважаемая Галина, спасибо Вам за отклик и за попытку вразумить это "дитя малое, неразумное"   Но должен заметить, что и в литературе встречаются, и не запрещены к употреблению, и просторечные слова, и диалектизмы, и варианты и т.д...   В отношении же слова "запечетлевает" - повторяю ещё раз: это не опечатка, поскольку оно множество раз встречается в изданной литературе, и советского периода, и дореволюционной.

Уважаемый Граф, простите меня, но  не могу пройти мимо, когда вижу, что мои друзья разжигают костер войны. И хотя понимаю, что самой может достаться оплеух, все-таки попытаюсь погасить этот костер. Тем более, что сегодня 1 апреля - праздник улыбок, шуток, радости... Не опускайтесь, пожалуйста, до оскорблений друг друга. Вы оба очень образованы и талантливы, и мудры. Вот все-таки еще раз убеждаюсь, как велика сила слова, ведь и войны из-за одного брошенного или не брошенного своевременно слова начинаются... Я думаю, что все эти правила не стоят разрыва дружбы... Тем более, что их составляют обычные, земные люди, которым свойственно мудрить с этими правилами и менять их время от времени... Примите мое восхищение вашей начитанностью, знаниями. Давайте не будем омрачать праздник смеха. Улыбнитесь, дорогие друзья... С уважением к вам и вашему творчеству - Раиса Манухина.    

Раечка, миротворец ты наш дорогой! Всё правильно говоришь!
"Костёр войны"  и не должен бы, по идее, разгореться, если бы шёл обычный диалог... обсуждение о  правописании или что-то в этом роде... но не в этом случае, так как сейчас поступок уважаемого нами Графа можно назвать низким, даже подлым! Ведь этот вопрос он мог спокойно обсудить в личной переписке с автором сообщения, который тактично написал ему именно в личку, а не публично.

Во-первых - в этой "личной" переписке не указывается от кого поступило ЛС. А во-вторых - нет в ней ни тайн мадридского двора, ни каких-либо амурных или ещё каких-либо щекотливых сведений. А есть цитаты из общедоступных в инэте словарей.
Так что - нечего тут сыпать гневными обвинениями.

Раечка, присоединяюсь к тебе, дорогая. О правильностях и неправильностях в русском языке можно говорит до бесконечности, - как правильно БУЛОЧНАЯ или БУЛОШНАЯ? Большинство жителей Москвы произносят МУЗЭЙ ( вместо МУЗЕЙ0, ТЕРАПЭВТ(вместо терапевт), ВЕРЬХ( вместо верх), а в Плёсе, если просят отойти, говорят 0 ОТДАЙСЯ )))

Я не знаю, что ещё добавить к тому, что уже сказала, но мне не хотелось бы   быть выставленной на "поругание" вот таким образом... Оказывается, "личная переписка" может стать довольно-таки публичной!
Не понимаю, для чего Вы всё это затеяли, Граф? Если захотелось подискутировать о правописании, то могли бы просто обратиться к авторам с этим вопросом, кто какого мнения о написании того или иного слова. Такая беседа была бы намного приятнее!
А сейчас...((( Извините, если что не так сказала, но это у Вас уже не первый такой случай с "публичной поркой"... не сдержалась.
Извините...

Вся моя "подлость" и "низость" заключается в том, что я защищаю конкретное русское слово от исчезновения, в угоду неполным словарям, слепленным не лингвистами, а программистами... А насчёт душещипательных бесед и томных обсуждений на темы сохранения русского языка - так скажу: пусть жена решает, что своему мужу на завтрак готовить. А это конкретное русское слово, как и множество других, имеет право на существование, существовало, существует и будет существовать. И  никакие "обсуждения" тут ни к чему, и не изменят моего мнения и ситуацию в целом. К счастью пользователи инэта сами могут выбирать, какую форму слов использовать. Да и в научной, и в педагогической литературе, а не только в сети, слово "запечетлевает" встречается довольно часто и сейчас, а не только было в дореволюционные и советские времена. Все сомневающиеся могут воспользоваться поисковыми системами. Надоело уже скриншоты тут размещать.

Сколько не спорь с бараном - он всё-равно так и останется бараном.   Но непонятно - зачем остальным-то записываться в овцы?  
Для всех, кто верит этому хаму и троллю ёжику, привожу пример использования звука "а" не только в слове "танцавать", но и в слове "танцавщице" в песне Александра Розенбаума (кстати не москвича, а ленинградца) "Вальс бостон":

вот внимательно прослушайте, особенно прислушайтесь на 63-й секунде записи ( 1.03 на временной шкале воспроизведения):



"На ковре из желтых листьев в платьице простом
Из подаренного ветром крепдешина
Танцевала в подворотне осень вальс-бостон
Отлетал теплый день и хрипло пел саксафон
И со всей округи люди приходили к нам
И со всех окрестных крыш слетались птицы
Танцовщице золотой захлопав крыльями..."

                     Александра Розенбаум

в слове "танцовщице" "о" произносится при ударении на втором слоге. В данном лучае использован вариант с ударением на третьем слоге: звучит "танцавщице". Это очень правильно - и "выкрутился", и стариной повеяло и театральным миром...
Если кто не слышет в этой песне в этом слове звука "а", хотя и неизбежно слегка редуцированного, то надо или к ухогорлоносу идти, или уши помыть толком...  
Вот что пишет об этом явлении Михайло Васильевич Ломоносов, сам помор-северянин, в «Российской грамматике» (1755):

  «Московское наречие не токмо для важности столичного города, но и для своей отменной красоты прочим справедливо предпочитается, а особливо выговор буквы о без ударения, как а, много приятнее…».

Ну так, как же так выходит, что некоторые пользователи сайта повелись на провокационный вброс этого тролля ёжика? Или для них не существует ничего кроме его, заведомо лживого,  мнения. Неужели нет - ни знаний полученных ими в школе, ни возможности самим разобраться, используя интэрнэт? Что же вы такие легковерные, господи боже ж ты мой? И, уж поверьте, что всё то он знает, но привык потешаться над людьми. Думал, что и здесь всех выставит дураками, фактически навязывая простодушным поэтессам мысль об отсутствии чередования гласных в русских однокоренных словах, будет важничать да поучать менторским тоном о том, что нет таких-то слов... И всё это так - вроде бы походя: так сказать невзначай, вроде, заглянул сюда такой важный гусь и осчастливил всех "истиной" "в последней инстанции"... Думал что и здесь, как как на некоторых чужих страницах ему удастся затеять свойственное ему умничание и глумление над здравым смыслом. Как же, как же... Держи карман шире. Не к тому попал, зазнайка и недоучка.  

Как бы не казалось некоторым здешним примороченным липовым "языковедам", что слова "танцавать" не существует или, по меньшей мере оно ушло в небытиё, но - оно и существует, и имеет некий неповторимый шарм, и активно используется, особенно в среде людей любящих танцы, и даже молодых, и совсем юных. Вот несколько скриншотов:







И только не надо обвинять всех в неграмотности. Люди осознанно пишут, то что им нужно, используя разные варианты слов в разных ситуациях и с разными целями.

А вот видео от 28-го октября 2015 года, где известная певица Полина Гагарина    произносит слово "танцавать" специально, ради юмора, смешивая южный говор, просторечие и старинный возвышенный стиль.



Ну так что же - вы будете и дальше верить этому троллю ёжику? что потешается над людьми, выставляя их дураками, утверждая, что слова "танцавать" нет, хотя сам прекрасно знает, что оно есть. А по моральным аспектам этого его троллинга чуть ниже подробнее разъясню тем, кто не понимает, что здесь происходит.

Уважаемые читатели, сейчас я вынужден хоть немного поведать об "этике" поведения этого тролля ёжика (он же, вроде - некий Макс?..)
Заявившись сюда попиариться и "блеснуть своими познаниями" русского языка, он, как часто и делают тролли - надеялся ещё и поглумиться над людьми, или (неразделительное) вывести из душевного равновесия автора странички, спровоцировать на СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОТВЕТ, и таким образом - выставить его грубияном, хамом и т.д. Первый вариант не прошол, и ему не удалось затеять здесь, привычное для него умничание, и покуражиться всласть.  Есть у меня пару скриншотов о том, как он делает это на страницах других авторов, и особенно простодушных поэтесс, с завуалированными издёвками и приколами, и особенно с демонстрацией его мнимого интеллектуального превосходства, и с неизменным самопиаром, само-собой. А вот второй вариант развития событий пошол в ход вполне успешно, но немного жостче, чем он предполагал. И вскоре после моего ответа ему здесь, на сайте появились его гневные "разоблачительные" стиши с недвусмыленными намёками на чьё-то там воспитание. Всем ясно, что имелось в виду моё. Не заставили себя долго ждать и отклики некоторых, возмущённых "недостатками моего воспитания", поэтесс , и его душещипательные ответы, где он явно сваливает вину с больной головы на здоровую. Но баран - он часто и в троллинге баран, поскольку любой здравомыслящий человек способен разобраться, что к чему в этой истории. И явственно проступили недостатки именно его воспитания.   Приведу скриншоты с выдержками из его обличающего  опуса, так и пышащего "праведным" гневом (целиком не размещаю, ибо - много чести ему будет):



Значит так - объясняю для тех, кто не в состоянии понять смысл двух строчек:

Во-первых - начальная часть моего псевдонима  означает не графский титул, а "начертание", "написание"(сравните: графоман - человек болезненно много ПИШУЩИЙ). Тут либо - этот баран действительно не знает многих слов русского языка, либо опять сознательно занимается подменой понятий. Во-вторых - если бы я был трусом, то проглотил бы весь твой троллинг молча, поскольку на этом сайте невозможно удалить непотребные каменты таких как ты "храбрецов" и "не-хамов"(А отвечать таким как ты в твоей же слюнявой манере не привык).  В-третьих - это именно ты - хам и тролль, поскольку прийдя на МОЮ СТРАНИЧКУ, в первом же твоём каменте исковеркал мой псевдоним, как "Графоман" вместо "Граф О Ман". Думал, что это останется незамеченным и без ответа, или тебе позволят тут упражняться в троллинге и дальше? Все могут сами посмотреть в твоём каменте выше. Ну так кто из нас по сути - хам? "Кстати - коверкание чужих имён, псевдонимов, никнэймов - это низость и неприемлемо всеми, считающими себя цивилизованными авторами и в сети, и в печатной литературе, даже если - об этом и не прописано в правилах каких-то сайтов. А вот ещё один фрагмент того оченно томного стишка этого тролля ёжика:



Вот и раскрылся в своей сути этот "мечтательный" "паэт" и любимец дам... Это он говорит, человеку почти вдвое старше его (если верить размещённым им данным), при этом высасывая из пальца и приписывая мне некие геральдические притязания.   Да - дотроллился этот ёжик непадецки, сам себя протроллил нехило так. Но тут же нарисовалась группка поклонниц и, ничтоже сумняшеся, в срочном порядке, засвидетельствовали ему своё почтение. Вот один скриншот (имя и ава убраны):



Милочка, если вы считаете, что с троллями надо любезничать, то это ваш выбор. Я же ни в коей мере с ними не собираюсь любезничать, иначе на голову сядут, да и быть посмешищем сайта мне ни к чему. Пусть перед своими дружками хвалится как поприкалывался, например над вами или ещё над кем-нибудь из его окружения. Возможно вы воспримете это как "великое благо" "интэрнэт-общения", и будете от этого - ну просто счастливы. А мне, хотя это и крайне неприятно, и выматывает нервы, и отвлекает от творчества, но - ПРИХОДИТСЯ отвечать хамам и троллям в их же манере, - иначе они не понимают!!!

Там же этот хитросделанный тролль начал валить свою вину на меня. Вот скриншот:



Отвечу подробно:

1) если ты не ждёшь откликов, то какого, спрашивается, рожна - ты размещаешь на сайте эту свою хамскую брехню?
2)Именно ты первым хамил, умышленно исковеркав мой псевдоним и таким образом давая всем понять, что ты вроде бы - аффтур более "высокого" класса, настоящий "пает", так сказать...
3)Насчёт порции "оскорблений" - а ты что думал, что я твои досужие измышления и публичную (но на моей страничке!) профанацию русского языка буду терпеть, да и ещё с таким твоим менторским тоном? Будешь свою жену учить щи варить. И нечего прикрываться своим "мнением". Нужно доводы приводить, а своё "мнение" оставь для тех, кому ты привык лапшу на уши вешать. Тем более, что это было явным провокационным вбросом. Только - не собирался я, и не собираюсь участвовать в твоих демагогических "дискуссиях", которыми ты привык флудить на страничках других пользователей сайта, и которые ты обычно проводишь в таком покровительсвенном тоне, что я даже удивляюсь, как это некоторые терпят? Единственное, что могу сказать в их оправдание, так это то, что ты, как правило, потешаешься над авторами завуалированно, хотя  и явно тащишься от всего этого...
4)Насчёт двух "мнений" - именно ты выставил своё "мнение" как единственно возможное, а я, в отличие от тебя - привёл достаточно много ПРИМЕРОВ из изданных книг.
5)Все твои "жалостливые" сентенции о несовершенстве сайта - это лишь поза, поскольку - ЭТО ТЫ ПРИПЁРСЯ КО МНЕ НА СТРАНИЧКУ СО СВОИМ ТРОЛЛИНГОМ, ВАЖНИЧАНЬЕМ И УМНИЧАНЬЕМ!!!
6)Реакция абсолютно адекватная, ибо - нечего над людьми издеваться, и затевать разборки и раздувать склоки. НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ПРОСТО ПРИНЯЛИ БЫ К СВЕДЕНИЮ И ЗАПОМНИЛИ БЫ ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ, И ВСЁ. А ТЫ ТУТ РЕШИЛ ПОПИАРИТЬСЯ, И - СКАНДАЛ УСТРОИЛ. И ты ещё хочешь какого-то "конструктивного" диалога с тобой? Ищи дураков в другом месте.
7)А насчёт моей - "обычно наигранной и высопарной лексики" - я тебе так скажу: если  ты привык в основном по подворотням общаться, то это твои проблемы. А мне повезло в своё время общаться с людьми ещё 19-го века, многие из них были истинно верующими в отличие от нынешней моды на всякие секты и т.п.

А насчёт "фальшивых" людей, и какое ты к ним имеешь непосредственное отношение - расскажу ниже, а то и так уже этот комментарий изрядным получился.