|
У вас на Пушкинской, видимо, как и у нас почти.. Пушкин и голуби - это сила! )))
Кот учёный никого не обезвредил..
И парковаться - тоже! Потому, что возле Невкого и Московского вокзала. Истинный гадюшник.. и муравейник.))
Ну, я уже говорил по этому поводу..
"Девушка по Пушкинской на Лиговский в обход,
Следом по каналу проплывает пароход."
Там и каналов нет, а если срезать по Пушкиноской на Лиговку, там только Обводный через несколько километров, но не "следом", где пароходов и не водят. Куда она ушла-то, эта девушка и в какой географический маразм? Ей до Москвы так топать придётся, там не доезжая пароходы могут ходить.. Вот, бы её в обратную сторону развернуть, к Неве? И не мучить так жестоко? ))
"Они", животные - хорошо общаются. И не хуже нас, это точно. Одно что различает - это позиция в пищевой цепочке. Отсюда, религия для них - это спасение. Если они находятся не наверху этой цепочки и подвласны гораздо большим случайностям в миллионы раз. А религия для нас - это институт воспитания массы терпеливых и бесправных, будто и не "цари природы" и не "сапеинсы", и не "распорядители своей судьбы", а "терпилы", как в тюрьме.. )))
Короче, бред это, а не разумность, вообще..))
Ну, про Тимати мне сказать и нечего. Хорошего. Хотя слов достаточно и об этом. Да времени не стоит, точно.. А вот, симуляция и подражание не виноваты.
Понятно, что выше головы не прыгнешь. Но если находиться в узком диапазоне и ничего не пробовать на своей шкуре, то и не поймёшь, на что ещё способен.. Люди с узкой нишей интересов и вариантов всегда уверены, что непререкаемы и совершенны. Уж не знаю почему им в голову не приходит, что мир больше их во много раз, даже на одной дисциплине? )) Но, видать, не судьба. И формальное образование тут роли не играет. Дел в том, что разумные и конструктивные правила мозайки собираются кусочками из разных жанров. всё-таки. И не попробовав что-то допустимое для себя на собственной шкуре. никогда не поймёшь, как это взаимодействует и что там заслуживает внимания, а что обычное обезьянничество безо всяких изюминок и звездочек..
И попса интересна, по постороению. Но не интересна по реализации, где всё сводится только к драйву в ущерб всему и навсегда..
Детям приколько, и чего дальше?
А Антонов же это тоже попса? Но его тексты - совсем не такие по стилю. Просто, тут начинает работать механизм сведения смежных стилей и гибридов с музыкой.)))
Текст по всем правилам стиха и обязательно в стиле универсальной лояльности ко всем (я называю -номенклатура) выкладывается на очень аккуратную мелодию в стиле поп, но не на три блатных аккорда. Получается фактически классическое сведение темы.
Я разбирался уже. Мне не всё ясно, но частенько побольше, чем тем, кто кричит будто всё знает..
НО я говорю своими правилами и терминами. А не учу чужие, которые и ошибаются достаточно часто. По-этому их адепты и у верены, что всё здорово, если даже и сами несут действительные несоразмерности. Видимо, заучивают, а не пытаются понять, что есть, а что ошибочно..
А по мне, так лучше придумывать свои правила, которые охватывают больше и взаимоувязывают все поточнее, чем эти незавершённые фрагменты, которыми всем в зубы тыкают снобы разного пошиба.
Так что, не греши на симуляции (имитации и подражания). Это может и обучать неожиданно..)))
Вот, попробуй написать, как Ахматова? А чего такого? Ничего ж нам не чуждо?
Вот тогда, по замеченным самостоятельно разницам, и поймёшь как, что и почему - чуть больше, чем до этого..)))
|