Мёртвый язык.. - Эсс Сээ..

А знаете, сколько у нас паразитирующих идиотов?

Не сосчитать.

Проблема не в том, что они тупые, а в том, что они хитрые. И если у вас в голове недостаточно винтиков для распасовки того, что они лепят вам на веру, то вы и тут ничего не поймёте.

Пожалуйста? Не тратьте время?

Вам вместе с гениями - в сад!

Там - место. Одни - овцы, а другие - пастухи. Обычная животная свора, да?

И никаким сапиенсом не пахнет – ни от носков, ни от подмышек! Вы ж этим интеллект определяете? Какая уж тут шутка..

Остальным что?

Давайте, попробуем разобраться в "хаотичном" возникновении языка?

Это происходит и перед нашими глазами, и нашими поступками, что ж тут хаотического?

Вот, училка литры или русского влияет на язык?

Конечно да, но теоретически. Только в тех моментах, которые не лгут откровенно и не запутаны. Иначе ж не докричаться?

А байки и анекдоты, которые хорошо построены, превосходят этих учителей в пять секунд. Да, потому, что..

Роли и задачи - разные.

Но я сейчас говорю не обо всех. Вы ж прекрасно помните, как наивняк собранный Никулиным, пытались засчитать суперским для всего поголовья?

А там, кроме выдерживающих стиль текстов были и откровенно дебильные.

И как это можно транслировать типа истины в последней инстанции?

Первый, кто в это уверует, уже бесполезен в таком предмете, как "манипуляция словами"..

Это мы - не о клоуне-директоре сейчас. А именно о языке.

Следующая сценка.

У вас нет способности к иностранным языкам. НО проверочное слово русского – иностранное. Получается, что вам и русский заказан из-за этого?

Потом.

Вам не разъясняют разницу звучания беглого и явного звука.

Потом.

Заставляют заучивать догмы, которые не очень стыкуются с плавным звучанием или ещё чего-то.

Потом.

Наваливают кучу исключений и разниц не звукового вида, а логической манипуляции и путаницы. Вроде объясняют логично, а говорить приходится неуклюжие слова.

Это не обучение языку, а разрушение его – пофиг из каких соображений, если потом будут руины кругом.

Как носитель языка может говорить неправильно с детства, зная один язык?

Это чшь!

НО язык и меняется носителями, а не навязывается учителями – лингвисты и филологи (нормальные) это могут подтвердить.

А когда происходит наоборот: попытка дебилизировать носителей дипломов и навязать устаревшую или искусственную корягу всем – это издевательство.

Пример – бред на окраине Украины..

Мы сами меняем язык, взрослея. Я не имею в виду медведева и единоизвилоновых россов, которые - шестёрки импортного замещения нашего языка. По причине своей примитивности и наивной первобытности.

Они - животные, изображающие из себя то, чем и не являлись никогда.

И не будут до смерти.

Мы делаем из своего языка более певучую и мобильную версию, а не более примитивный и неуклюжий предмет, не отвечающий и половине запросов современной коммуникативности.

Нормально наболтал точек?

Вот, давайте с этого фона и продолжим вектор.

Латинский – мёртвый язык?

Я не знаю, как вы, а, на мой взгляд, он и не рождался.

Это ложь!

Язык живёт с людьми, они придумывают новые принципы, которыми надо оперировать и делать это не спотыкаясь, а певуче на этом языке. Тут же понятно, что русский язык не даёт краткую команду для боя или ругани, а строит длинную цепочку объяснения? Западные "учёные" это подтвердили. Но они забыли, что бой не мы проигрываем, а они его избегают, если приспособлены только дразниться и трусить. Потому и наш язык не примитивен, а более информативен и меняется в любой сленг так быстро, что никакие переводчики не поймут. Именно поэтому примитивный английский язык разрывать смысла нет – он идеален для дураков и примитивов. А нас можно расщепить, как сложное построение речи, наделать жаргонов и стравить друг с другом, реализуя чужое корыстное благо. Ну, а тем останется лишь наблюдать со стороны, как мы уничтожаем сами себя, нарожав примитивов и дав им волю действий во вред себе же?..

Так почему же латынь-то не менялась носителями в свете новых открытий?

Да не было, видимо, никакой латыни!

Вы видели стих и песни на латыни?

Это просто калибровка бреда или тупизны носителей, которые ничего общего с развитием, музыкой, мелодикой и не имели..

Впеатление, что 70 из ста за то, что язык искусственный или дебильно примитивный, который насаждают насильно именно такие примитивы.

Знаете, как?

А они открыто заявляют, что русские должны быть уничтожены все.

Нормальное сотрудничество?

Этот вы медвежонку плюшевому расскажите, который начал перекрашиваться в своего форцовщика-недоучку?

Получается, что латынь навязывалась, как искусственное творение и не унифицировалась носителями? Или носители были ещё более безбожно примитивны, чем мы сейчас?

А почему это используют наши врачи, часто и не являясь врачами?

Это что, идеал?

Да.. – обычные вымогатели, как и попы..

В чём, скажите, они стали гениальными, кроме подсиживания других, заучив это искусственно-парафиновое чудо?

У нас из врачей певцы хорошо получаются, а не лекари.

Ну, они ж предмет не обсуждают никогда, а стригут бабки на более лёгком фронте, продолжая так же путать?

Обычная пирамида мошенничества и баек, а-ля лапша на уши.

Ну, так и что?

Самая тупая и неуклюжая вещь на свете, даёт выход другим неуклюжим языкам. Но они, видимо, гибриды и в их создании участвовал живой язык.

Пока что это русский, который мы сами учим до смерти и удивляемся, что знаем-то не очень.

А вы читали в оригинале немецкие стиши и прозу? Там изначально был живой язык и это не мёртвый заочно, как латинский.

У французов тоже есть часть этой живой видимости, которую они не потеряли. Она, просто, слышна.

А вот, португальский или английский – эта жора хуже задницы. Но обратите внимание? Они его модифицируют сленгом, чтобы песня зазвучала или речь, если иначе – никак! А значит, до этого не было такого языка, если он не модифицировался вообще, под потребности произношения?

Или мы виноваты, действительно?

Если наш язык - и живой, и быстро перекомбинируется постоянно, и лучше, что совсем не замечают наши либерасты? Может, русских и надо истребить, по их разумению?

Знаете, самый естественный вывод, что немецкий и французский – это гибрид, как и украинский, но более ранний. И делался он из живого славянского языка и тупой, примитивной сигнальной таблицы животных лидеров, записавших порабощенное население в своих недоразвитых рабов.

А доразвитых же можно казнить и у нас, такими же руками?

Удачи!..

Другие произведения автора:

Пришельцы.. - диалог..

Болезнь несогнутой спины - Лыбик...

Тип и противотип.. - Эсс Сээ..