дождь

Эми, ты умничка!
Спасибо!     

Виктор, спасибо тебе огромное:))

Ты когда-нибудь напишешь в профиле сколько лет, и прочее - не секретное? ))
Ну так, на вский случай - для объективности?
Образование перестало давать хоть какую-то объективную информацию, кроме намёка на стиль общения. Тобишь, дискредитировано заявителями, что я и подтверждаю.. как и жигулёнок, и дороги, сделанные по командам этих обученых особо "высоко"..)))     

Мне всегда так тяжело дается анкетирование:)) Сложно одной строчкой поместить сиюминутное настроение и глобальные взгляды на жизнь:))
Образование для меня - лишь повод помнить что слова, уходящие в прошлое все еще имеют место быть в жизни:)
Аль, спасибо за образные сравнения:))
  

А этого как раз и не надо же делать? Резю-Мэ  заполняют люди считающие ксерокс богом... и что ничего серьёзней или проще одновременно не существует..
Но сайт-то творческий, или это шутка была? Можно ж и в таком стиле что-то объяснять, если уж некто решил, что это его занятие, а не сухое перечисление фактов, которые, вполне возможно, и выдуманы (?) или не имеют ни какого особого значения..
Но в анкете не существует графы национальность и мировоззрение. Для меня это не стыдно и не позорно. А кому это вдруг стало выглядеть позором? Ну, если уж анкета на самом деле, а не по щучьему велению..

А ты в курсе, что в первобытное время существовали разные племена людей даже по генотипу? И что они, даже и перемешавшись, уж если это возможно, всё-таки отличаются и сейчас. Есть кочевники, у которых горло и голосовые связки работают в обратную сторону - они говорят не на выдохе, как мы, а на вдохе. Отсюда и соседние племена получали заимствованные звуки, что и у нас не встретишь..)) Есть аборигены, у которых реакция зрения выше нашей, они видят 25-й кадр пр прокрутке плёнки в кинопроекторе. То есть, видят разделения между картинками, а для нас это выглядит так будто фигура движется плавно..
А ещё, как показывает практика, существуют люди не умеющие думать и представлять себе вещи трёхмерно, а не плоскими и примитивными. Они пишут соответствующие стихи и их очень много. Есть люди, которые понимают музыку (звучания, а не именно профессионально) в очень усечённом виде и их уже не переделать.
Выходит, что и в наше время ещё разница по качествам может принадлежать одному виду или другому - по генам разных людей. Примитивное большинство заполоняет всё, но учится в меру сил заимствовать хоть то, что доступно как-то. Кажись, это неандертальцы, тупые - из "новой, другой, долины".. буквальный перевод.
А кроманьонцы вечно вытесняются, как чужаки. Хотя у них же и заимствуют эти представители. Но молчат. Иначе ж поднимется вопрос, кто лучше на самом деле? А это им не нужно. Нужно подавить полностью, даже если и всего не сумеют самостоятельно. Им же плевать?
Вот, такая картинка рисуется, если мы не инопланетяне. И нам не врут про разные виды людей. ))

А что касается жигулей - это ж плагиат? Как и в стихах бывает. Но я уверен, что плагиата не существует. Допустим, кто-то по чертежам Мерседеса сделал самостоятельно Запорожец или Жигулёнок. И что это значит?
А если кто-то по чертежам Жигулёнка, предварительно прочитав и выбросив в помойку, вдруг делает Мерседес?
Ну, и где же плагиат?
Идиот и хорошее изгадит, но будет разбивать в кровь лоб и орать о классиках.
Нормальный идиотство постарается не допустить, по мере обучения..))
Вот такие пироги - с котёнками..)))

Аль  Вау, столько букофф      

Мне понравился творческий подход к анкетированию на твоей страничке
Про разный генотип что-то такое слышала, но в подробности особо внимательно не вникала. Про кочевников интересно.  Но мне кажется, что сечас так все перемешанно, что понять  где чье достаточно сложно.
Вот про аборигенов забавно как-то .  Видеть 25 -й кадр не такая уж и непосильная задача.  Дело практики и желания. Может конечно это гены аборигенов во мне говорят, но если отстранится немного от плавной картинки, то за  ней можно разглядеть и идею, и насьроение, и ньюансы подачи информации.
Про людей ты меня немного расстроил. Я думала, что у меня просто предвзятое  отношение  Ты счттаешь что все такие способносьи продиктованы  генотипом?   И всякие подковерные  игры тоже наследие?  А где же тогда сам человек?  И вот про инопланетян... ты знаешь... мне иногда немножко кажется, что они гораздо ближе в нас. Особенно клгда дело до взаимопонимания доходит
Про идиотов понравилось и про плагиат.  И твои  стихи  нравятся.

Да я ж не понимание контекста имел в виду, про аборигенов. А именно физическое зрение. Но они ж абсолютно не воспринимали обычное понятие времени? Но при этом легко и самостоятельно применяли стили мышления свойственные, как скифам (рычаг выбрасывания бумера, это модифицированная к своей практике идея скифов таранной атаки - это когда не сам воин, а вся масса его и лошади вкладывается в остриё копья, направленного на врага. выбить из седля невозможно, но нсли остриё попало в лошадь, пройдёт её чуть не насквозь вместе с защитой..)) , так и никому не известные мышления на таком уровне развития - допустим аэродинамика бумеранга, которую "цивилизованные клоуны" повторили так позорно поздно. Если б аборигены каким-то образом развили конкурирующую цивилизацию, то их летательные приборы считались нами равными НЛО..))
Хорошо. Все мы знаем, что инопланетян не существует. Но вера в несуществующее очень хорошо организует людей с одинаковым образом мышления. А потом эта кучка подчиняет своему взгляду и несогласных, что лояльны, или уничтожает несогласных, что не хотят поддерживать явный бред..
Да конечно, внутренние качества от перемешивания разных близких видов. Сначала всплывает одно качество, потом - другое. С одним качеством тебе карт-бланш, с другим - чужак. И что это значит?
Вся классика говорит, что врать и лицемериить плохо? Все повторяют, что классика права? А что делают сами при этом? Не доказуемо? А чью тактику жизни поддерживают пословицы - победителя не судят и не пойман - не вор? То есть, не поймали за руку, так ты и не воровал получается, енсли следы позапутал? Или полстраны уничтожил, но победил, видимо, для себя уже  - ты победитель, а не козёл? Кто вносит такие вещи в норму и для каких целей?
Помнишь Биологию из школы, где описывается потомство от одной курицы и какие необычные комбинации от предков возникают уже в окрасе перьев цыплят? Разве, не очевидно? )))
Только я этого не знаю, как и все. Обобщаю то, что в глаза бросается. Выходит так, что разумное зерно там есть, но оно не обязано реагировать на мои ошибки сведения теории к практике..))
"Мои стихи" - это горомко сказано..))
Как получается..
А по поводу странички - это зря. Я ж не себя имел.. Но "исправлюсь" ещё..))

Аль) Ты меня запутал)) Причем физические особенности зрения к восприятию времени?) Да и на счет инопланетян... вот вроде же никто не видел, а целые институты понимают межгалактические проблемы)) А врать и лицемерить главное не перед собой)) Да и народная мудрость...на то наверное и мудрость чтоб всякие жизненные ситуации отражать. Можно ее с разных сторон рассматривать. Мне понравилось про всплывающие качества)) Мы не всегда знаем наших предков, но это не повод пенять на их качества) Мне кажется, что каждый человек должен в себе разбираться, по-честному)) А то у нас и воспитывают так - что хорошее, то наше, а что не очень - так и не признает никто))
Биологию учила наверное не очень, но из жизненных наблюдений пришла к выводу, что яйца от курицы не далеко падают))

Да, не! Время и зрение - это две разницы, а инопланетяне - третья разница..
Так, тяжело ж не заметить иноплянетян-то? Если они не бактерии и пересекли миллионы световых лет, зачем им прятаться от букашек вроде людей? Если их дебил уже умнее наших вундеркиндов несоизмеримо..)))
А чего учёные, они ж на содержании у общества находятся. Кто занимается прикладными задачами, заботятся о бизнес-рентабельности. А кто занимается теоретическими, никогда не скажут, что это бред, а будут создавать вид деятельности до тех пор, пока им за это плятятся деньги и неплохие. Неужто они дураки, чтоб из-за такого пкустяка, что тероия высосана из пальца, себе на горло наступать?.)))
Точно!  Яица от курицы падают недалеко, и обычно - всмятку..)) А были б поумнее,научились бы курить и доросли до настоящкго цыплёнка-табака.  

Про науку грустно как-то ты) Получается идут затылком вперед по дотациям. Никакой романтики поиска не осталось, наверное. Нет науки ради знаний, а есть наука ради капусты. А поля обрабатывать некому. Сплошное ГМО  
И теории и проверять не кому, мы ж на них смотрим, и верим, аки желторотики. А они свои опыты, как на крысах:)) Да и курицу нынче есть вообще опасно)))) И как жить дальше?

Отличные стихи!

Спасибо, Сергей:) вот такое