Новые
МенюИскусственное искусство.. - тип Пасе..
20 июля 2021 — Аль Фернис
Мы начинаем за упокой, а закончим предметом.. или его причастностью ко всему.
"Условно (!) я разделяю два режима: "режим стиша" и "режим анализа" — это очень условно и разделено искусственно! " - это я писал раньше, но мне "подсказали", что я не прав. Обидно подсказали, как и я сам рассказываю, чтобы отвадить бездарей. Но я внимательно слушал, половину не запомнив или срезая, с этого и начну.
Сцена первая.
Если мастер в изучении мозга говорит, что компьютер на принципах работы нашего мозга сделать нельзя. И приводит море специальных доказательств которые вы не изучали, в отличии от него, вы ему поверите "на слово"?
А я не поверил, и возмутился, — Как нельзя? Я и так понимаю, что это можно.!
Сцена вторая.
В своём очередном интервью, через некоторое время, он говорит:
- Я принимаю участие (помогаю) сделать такой компьютер.
(Вам не смешно над собой? Ну..)
Сцена третья.
На вопрос: А почему сняться гротескные сны? (ну, условно)
Ответ очень странный: .. потом вы тихо заснули и у вас снижается активность мозга.. тупо снижается кровоток - который вы сняли.
Вот, это уже откровенная задница. Если телом командует мозг, то как я могу что-то сделать вместо него? Я что, святой дух, не участвующий в физиологии этого тела? Ого!..)))
А заносит его конкретно, что я уже не сомневаюсь в его "биологичности"..ну, яйца слона, пришитые зайцу, на каждом повороте тоже доказывают такую нелогичность..
Хотя бы такая фраза:
"У Китая - тысячелетняя история с письменностью, а у нас она обрывалась" — про наши "тысячи" не сказано.
- это что за детская вера в тупые байки про историю, если он ученый с дипломом? Ты же там не специалист? А доказательства где, если китайцы до сих пор копируют, а не изобретают… и вот, только нас придушили негодяи, и они начали что-то показывать маленько - количеством, но не качеством..
Хотя фраза типа того: - профаны ему оппонируют, но не имеют право.
- Согласен! К вас фальшивые дипломы? Вот, и разбирайтесь между собой, в касте учёных мартышек..
НО если ты мне рассказал про функционал мозга, а я — это мозг, который окружен неким телом, не мне ли без диплома рассуждать про мышление самого себя?
Какая дурость..))
Выходим на финиш. Я ж - скорострел, что девочкам не нравится?
Если мне подсказали нужную информацию — спасибо.. учился ты не зря..
А противостоять тебе при том, что "ты - не зря", я считаю безобразием с твоей стороны.
Особенно распасовка про религию..
Но это работает внутри нашей головы! У всех..
Я сокращаю не для дипломированных в чаще негодяев, а ради быстрой логики..
Когда мы рождаемся, к нас в голове включается только примитивный животный центр мозга, с пять копеек, но он недоразвит!
Потом он захватывает часть неокортекса (человеческого мозга), как базу данных, если сам примитив и карлик. Для своих нужд! Так думается..
Дальше возникает половое созревание. Это другая жопа, из гормонов.
Она такая красивая, что голова отказывается соображать. Вот, насколько бы голова не развилась, всё равно всё работает на примитивный центр, так или иначе. А вы против этого? Ну, тогда бы ни вас, ни меня_с не было.. Ни ваших детей, ни ваших близких, ни друзей..
Чё плохого?! Механизм дурацкий, но польза-то для всех..
..и только когда примитивный центр не подчинил себе человеческий мозг окончательно, как базу лукавства и подлости - ну, буквально к чертям, то неокортекс может командовать животными повадками.. это происходит не идеально, но только по-этому мы люди.
И повторим..
"Три сознания" по версии Савельева.
Первое сознание: ты не недоразвит до животного..
Второе: Ты нормальный член общества, но тебя ничего кроме примитивного дерьма не интересует..
Третье: Тебе не интересно, куда тебя тянут, если это и так будет в итоге бедой для тебя и соплеменников..
Ну, переходим на предмет, а как?
Те же самые финты показывает наш мозг в стишках..
Первое сознание никто не вспоминает, а зря..
Второе сознание - это и есть вся хрень, которая вываливается на гора.. им не стыдно, а знаете почему? Их прёт, как лося рогами через бурелом.
А третье сознание тут не при делах. Ну, от части оно тоже "автор" — как фильтр, но главная роль - за животным сознанием.
Но когда ты разбираешь, как построены свои коряги, тогда третье сознание важней, не как у ваших официальных "критиков", где я его физически не видел..
Я такие признаки видел и в других местах. Когда пишут неправильно куп, и ты это сообщаешь — я утрирую, написал-то я много своих абстракций… а мне отвечают — а вот так? Понятно. что идеальных текстов не бывает, но я именно об этом и говорил..
Мы не договаривались. Никто ни кому не платил.
Это совсем не игрушка..
Или вижу хорошую работу с блоками, и начинаю рассказывать: тут не так, тут иначе, здесь сбито.. - почему?
А потому, что помочь хочется по делу, в надежде, что на той стороне мозг не посторонний, так же всё видит и слышит. Или потом научится лучше.
Но оказывается всё с точностью до "наоборот"…
Странно, мистика какая-то, да?
Вот, и давайте о мистике.
Бог — сын, Бог отец, Бог - святой дух — что это?
Это и есть три сознания, только в интерпретации идиотов средневековья, когда шлёпают ладошкой по поверхности, как по женской письке..
Толка не будет, если идиот не поумнеет, а он не поумнеет..
Где гарантии? Где доказательства поступками?
Которые отличаются от инфантильного вранья?..
Нет.
А на "нет" можно все приборы складывать, в поленницу..
И завязываем.. такая фраза:
..гемриели пури.. -
Если "ели", значит хлеб.
А если не отказывались его есть, значит он вкусный.
Получается что написано "вкусный хлеб"?..
За уши притянуть можно всё, что угодно.. а вот сработает приём или нет, это надо разбирать..
А как?
Если будем выпендриваться причиндалами, а не тем , что можем сделать и понять?
Если уж вы сами сделаете искусство и реальность - искусственным, это и будет деградация..
(Рыбы?)
"Условно (!) я разделяю два режима: "режим стиша" и "режим анализа" — это очень условно и разделено искусственно! " - это я писал раньше, но мне "подсказали", что я не прав. Обидно подсказали, как и я сам рассказываю, чтобы отвадить бездарей. Но я внимательно слушал, половину не запомнив или срезая, с этого и начну.
Сцена первая.
Если мастер в изучении мозга говорит, что компьютер на принципах работы нашего мозга сделать нельзя. И приводит море специальных доказательств которые вы не изучали, в отличии от него, вы ему поверите "на слово"?
А я не поверил, и возмутился, — Как нельзя? Я и так понимаю, что это можно.!
Сцена вторая.
В своём очередном интервью, через некоторое время, он говорит:
- Я принимаю участие (помогаю) сделать такой компьютер.
(Вам не смешно над собой? Ну..)
Сцена третья.
На вопрос: А почему сняться гротескные сны? (ну, условно)
Ответ очень странный: .. потом вы тихо заснули и у вас снижается активность мозга.. тупо снижается кровоток - который вы сняли.
Вот, это уже откровенная задница. Если телом командует мозг, то как я могу что-то сделать вместо него? Я что, святой дух, не участвующий в физиологии этого тела? Ого!..)))
А заносит его конкретно, что я уже не сомневаюсь в его "биологичности"..ну, яйца слона, пришитые зайцу, на каждом повороте тоже доказывают такую нелогичность..
Хотя бы такая фраза:
"У Китая - тысячелетняя история с письменностью, а у нас она обрывалась" — про наши "тысячи" не сказано.
- это что за детская вера в тупые байки про историю, если он ученый с дипломом? Ты же там не специалист? А доказательства где, если китайцы до сих пор копируют, а не изобретают… и вот, только нас придушили негодяи, и они начали что-то показывать маленько - количеством, но не качеством..
Хотя фраза типа того: - профаны ему оппонируют, но не имеют право.
- Согласен! К вас фальшивые дипломы? Вот, и разбирайтесь между собой, в касте учёных мартышек..
НО если ты мне рассказал про функционал мозга, а я — это мозг, который окружен неким телом, не мне ли без диплома рассуждать про мышление самого себя?
Какая дурость..))
Выходим на финиш. Я ж - скорострел, что девочкам не нравится?
Если мне подсказали нужную информацию — спасибо.. учился ты не зря..
А противостоять тебе при том, что "ты - не зря", я считаю безобразием с твоей стороны.
Особенно распасовка про религию..
Но это работает внутри нашей головы! У всех..
Я сокращаю не для дипломированных в чаще негодяев, а ради быстрой логики..
Когда мы рождаемся, к нас в голове включается только примитивный животный центр мозга, с пять копеек, но он недоразвит!
Потом он захватывает часть неокортекса (человеческого мозга), как базу данных, если сам примитив и карлик. Для своих нужд! Так думается..
Дальше возникает половое созревание. Это другая жопа, из гормонов.
Она такая красивая, что голова отказывается соображать. Вот, насколько бы голова не развилась, всё равно всё работает на примитивный центр, так или иначе. А вы против этого? Ну, тогда бы ни вас, ни меня_с не было.. Ни ваших детей, ни ваших близких, ни друзей..
Чё плохого?! Механизм дурацкий, но польза-то для всех..
..и только когда примитивный центр не подчинил себе человеческий мозг окончательно, как базу лукавства и подлости - ну, буквально к чертям, то неокортекс может командовать животными повадками.. это происходит не идеально, но только по-этому мы люди.
И повторим..
"Три сознания" по версии Савельева.
Первое сознание: ты не недоразвит до животного..
Второе: Ты нормальный член общества, но тебя ничего кроме примитивного дерьма не интересует..
Третье: Тебе не интересно, куда тебя тянут, если это и так будет в итоге бедой для тебя и соплеменников..
Ну, переходим на предмет, а как?
Те же самые финты показывает наш мозг в стишках..
Первое сознание никто не вспоминает, а зря..
Второе сознание - это и есть вся хрень, которая вываливается на гора.. им не стыдно, а знаете почему? Их прёт, как лося рогами через бурелом.
А третье сознание тут не при делах. Ну, от части оно тоже "автор" — как фильтр, но главная роль - за животным сознанием.
Но когда ты разбираешь, как построены свои коряги, тогда третье сознание важней, не как у ваших официальных "критиков", где я его физически не видел..
Я такие признаки видел и в других местах. Когда пишут неправильно куп, и ты это сообщаешь — я утрирую, написал-то я много своих абстракций… а мне отвечают — а вот так? Понятно. что идеальных текстов не бывает, но я именно об этом и говорил..
Мы не договаривались. Никто ни кому не платил.
Это совсем не игрушка..
Или вижу хорошую работу с блоками, и начинаю рассказывать: тут не так, тут иначе, здесь сбито.. - почему?
А потому, что помочь хочется по делу, в надежде, что на той стороне мозг не посторонний, так же всё видит и слышит. Или потом научится лучше.
Но оказывается всё с точностью до "наоборот"…
Странно, мистика какая-то, да?
Вот, и давайте о мистике.
Бог — сын, Бог отец, Бог - святой дух — что это?
Это и есть три сознания, только в интерпретации идиотов средневековья, когда шлёпают ладошкой по поверхности, как по женской письке..
Толка не будет, если идиот не поумнеет, а он не поумнеет..
Где гарантии? Где доказательства поступками?
Которые отличаются от инфантильного вранья?..
Нет.
А на "нет" можно все приборы складывать, в поленницу..
И завязываем.. такая фраза:
..гемриели пури.. -
Если "ели", значит хлеб.
А если не отказывались его есть, значит он вкусный.
Получается что написано "вкусный хлеб"?..
За уши притянуть можно всё, что угодно.. а вот сработает приём или нет, это надо разбирать..
А как?
Если будем выпендриваться причиндалами, а не тем , что можем сделать и понять?
Если уж вы сами сделаете искусство и реальность - искусственным, это и будет деградация..
(Рыбы?)
© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0330394 от 20 июля 2021 в 02:22
Рег.№ 0330394 от 20 июля 2021 в 02:22
Другие произведения автора:
Рейтинг: 0Голосов: 0306 просмотров
Нет комментариев. Ваш будет первым!
