Ответ на инсинуации

15 ноября 2011 — Анатолий Ласьков
 
О партийности литературы в своем бессмертном письме, для всех времен и для каждого творческого человека, написал В.И.Ленин в работе «Лев Толстой, как зеркало русской революции», где обосновал принцип партийности литературы: в котором очевидна классовая подоплека любых жанров, сюжетов и литературных форм. Сегодня многие поэты, вышедшие из тени, под покровом гласности и своды слова:
Неправильно поняли, что они свободны от принципа партийности, и стали всеми своими формами, работами повторять опыт декадентов, творивших в начале прошлого века. Это великое заблуждение: избегая проблем современности, и сосредоточившись, только на собственных чувствах они неизбежно попадают в буржуазную партию и играют на их стороне, оттого что пишут о примирении, о собственном духовном мире, который, по их мнению, не подвластен партийности. Повторяют ошибки тех, кто уже шел этим путем и уткнулся в стену эгоцентризма, пустоты и упадничества. Неоспоримо, что любовь, и природа, и общество: зависимы от того, какая партия стоит у власти, какую политику проводит эта партия; в интересах какого класса эта политика?
Мне никогда не хотелось кого-то обижать, и дискуссия, сама по себе, если она носит толерантный и конструктивный характер не обида, а благо для всех. Посудите сами: на сайте создалась лицемерная обстановка, когда люди говорят и пишут неправду, или полуправду Когда можно подсказать ошибки, поправить недостатки - взамен стремления найти истину - нежнейшее -  чмоки-чмоки, в лучших традициях бомонда. Это же не обидно: учится тому, что еще не успел сделать в своем творчестве. Ведь все вы, очень одаренные люди, способные преодолеть себя и гордится этим преодолением. Если прочесть многие стихи и прозу наших авторов, то получается благостная картина: в которой гармония, чередуется с легкими эротическими, либо любовными переживаниями. Это полбеды, но в этой гармонии мы перестаем видеть реальную жизнь, а это уже декадентство – болезнь века минувшего. Так к чему же идти вспять, когда жизнь не стоит на месте и движется вперед? Чем, к примеру, отличается философия Платона, от философии Ария и Афанасия? Эти философские школы, кто знает, стали основой символа веры христиан. Практически ни чем, но почему-то спор этих школ вылился в Никейский собор в 325 году и послужил разделению философских школ и признанию ереси одной из них. Это говорит о том, что внутренние и внешние противоречия, которые возникли в связи с изменением общественного строя у нас в России привели к такому положению, когда писать о цветочках, или сточках, охах и вздоха можно, но совесть каждого гражданина должна болеть вместе с душой от того, что появились бедные и богатые. В крайней нищете пребывают 13,4% населения с доходом ниже 3422 руб. в месяц. В нищете 27,8 % населения с доходом 3422-7400 руб. В бедности -38,8 % населения с доходом 7400 – 17000 руб. К состоятельным причисляет Стат. управление 1,1 % населения с доходом 50-75 тыс. рублей. Таким образом, в нищете живут 80 % населения. А состояние 100 российских валютных миллиардеров оценивается в 520 миллиардов долларов. Доходы самых бедных и самых богатых различаются почти в 1000 раз. Что же самые богатые сделали, чтоб не было самых бедных: только то, что за 2011 год, по свидетельству журнала Forbes состояние миллиардеров выросло, почти в 1,5 раза; не смешно ли богатые богатеют, а нищие еще более ущемляются! Если это не коснулось вас, то это не значит, что вы должны эгоистично пройти мимо этого позора для современности.  Нашим нравственным ориентиром был писатель гуманист Антуан де Сент Экзюпери, многие их повестей и рассказов стали по сути, книгой жизни. Так вот, он очень переживал по поводу нищеты людей и корил в этом, прежде всего себя. Вот, его кредо:
«Быть человеком — это чувствовать свою ответственность. Чувствовать стыд перед нищетой, которая, казалось бы, и не зависит от тебя. Гордиться каждой победой, одержанной товарищами. Сознавать, что, кладя кирпич, и ты помогаешь строить мир». Но, эта статистика еще полбеды: смена строя изменила отношение к женщине и ценность любви, как чувства: безработица, низкая плата за труд коснулась в большей степени женщин, и потому продажная любовь, мезальянс, адюльтер стали нашим бичом: из 10 вновь созданных браков 70 распадаются через год совместной жизни. Целомудренность стала предметом для публичного осмеяния: практически в 14 лет девушки лишаются девственности и гордятся этим. Посмотрите «Пусть говорят» - в этом году только Малахов вытянул в эфир 4 девочки ставшие предметом растления: одна из них родила, одна потеряла ребенка, а двое беременные. Разве это не должно составлять основу сюжетов наших стихов, или все у нас прекрасно, жить стало веселей? А проституция повсеместно: отчего о ней не пишем и не говорим, а ведь это позор: в Россию и на Украину едут туристы только за «дешевенькой малинкой». Но не только эти язвы обострились сегодня - их стало множество: наркомания, более 100 тысяч умирают в год от передозировки и употребления, более 300 тысяч от болезней связанных с курением; бездомных почти  5 миллионов человек; по потреблению алкоголя вышли на 19 место в мире, годовое потребление более 9 литров на каждого российского человека, включая грудничков. Что это все пустяки и о них не стоит даже беспокоится, а продолжать писать о том, что все у нас отлично, жить стало веселей, горят камины с прошлого века, романтические вечера затянулись до сегодняшнего дня, или все же осмотреться и писать то, что имеем: не вы, конкретно; возможно вы, катаетесь на Мерседесе, кормите собак черной икрой, как это делает бомонд, живете в чертогах, но те, кто обездолен, кто стоит сегодня на панели. Почему стоит? О бездомном, которого изгнали «черные риэлторы». Почему изгнали? Почему нет заступника? Об обездоленных стариках, отдавших все силы Родине? Или сатира – по поводу бомонда, которые не просто пресытился, но обнаглел: на наши денежки шикует, высокомерно ведет себя в отношении простых людей; скандалы Киркорова, скандалы Насти Кочетковой, скандалы Галкина и Пугачевой. И это все не выдуманные истории, а действительность: о морали и нравственности здесь даже речи не идет, а вся забота об одном, о пиаре? Даже телеведущие и те употребляют слова, смысл которых они не знают, к примеру, надо и не надо априори, как заменитель слова, что это уже состоялось, а ведь это слово профессиональное, философское, и употребляется только с трансцендентальностью сознания. Или слово харизма, что творчество уже перестало удовлетворять новоявленных оракулов? Об этих новых веяниях, когда пытаются использовать слова, которые не соответствуют смыслу в котором они употребляются, видимо то же следует писать и говорить. Флешмоб, тренд, дедлайн, райдер, и много других слов, без которых очень хорошо можно обходится: высокомерие, чванство и злоупотребление иностранными словами, сродни с теми, которые осмеивал Александр Сергеевич Пушкин в высшем свете. Мы не хотим боротся за чистоту языка, за процветание нации и ставим личное процветание выше общественного. Билл Гейтс – самый богатый человек планет из своих 80 миллиардов 40 тратит на благотворительные цели: для развивающихся стран, обездоленных в США, и других странах, а у нас больным детям сбор превращается в милостыню простых бедных людей дающих из последнего по 50-100 рублей на сложнейшие операции стоимость которых от 50 тысяч евро? Это ли не проблема общества? И стоит ли набрасываться на Ласькова, который, хочет, помочь всем снять шоры, и надеть очки? Я ведь для себя ничего у вас не прошу? Кто узнал себя в дежа вю, тот видимо подозревал об этой тенденции в своем творчестве, и следует подумать, как быть дальше, а не пытаться надавить, даже раздавить того, кто посмел покуситься на святая святых – ваш покой и благополучие? Верно?
С уважением Ан.
© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0021728 от 15 ноября 2011 в 12:37


Другие произведения автора:

А было ль это, или нет

Не венчанный любовью

Дежа вю

Рейтинг: +3Голосов: 3846 просмотров
Александр Дмитровский # 15 ноября 2011 в 12:53 +1
"...на сайте создалась лицемерная обстановка, когда люди говорят и пишут неправду, или полуправду Когда можно подсказать ошибки, поправить недостатки - взамен стремления найти истину - нежнейшее -  чмоки-чмоки, в лучших традициях бомонда..."
--------------------------------------------
Совершенно согласен в этом с Вами.
Да и про остальное тоже верно сказано, и с болью...
smoke
Анатолий Ласьков # 17 ноября 2011 в 12:38 0
Фаворитизм всегда порождает ханжество и лицемерие, безнравственность во взаимоотношениях и аморализм в поведении. Это все звенья одной цепи, та самая парадигма, которая, как паутина связывает людей по рукам и ногам, и чем быстрее освобождаешься от нее, тем больше свежего воздуха, создания здоровой обстановки, правдивой оценки того, что сделано каждым, а не бесконечные фимиамы, в которых, как в смоге проглядываются лишь контуры окружающего мира! Спасибо за поддержку - надеюсь, что люди, которые увидели себя в дежа вю, сами сделают правильные выводы, и вместо того, чтобы мстить, поправят вектор своего таланта! Хуже будет, если начнутся распри и создание альянсов против одних против других, как у кошек с собаками: тогда, пиши, пропало, вместо творчества пойдут только разборки, нужна культура и толерантность, чтобы воспринять критику, если она появилась и не носит огульного характера. Лесть фальшивая монета, имеющая, хождение из-за тщеславия людей, и когда такие объединятся то, они не дадут никому житья!
***
Басня союз собаки с кошкой

Собака с кошкой вечные враги,
Пытались в одиночку мясо стырить,
На кухне повар пек мясные пироги,
И их сюда несли, как крылья ноги –
А просто так не вскочит даже чирей?!

А с кухни шел чудесный аромат,
Чем вызвал паралич в одно мгновенье
Особенно у тех, кто духом вороват:
Спешат они  на кухню,  через сад
Ведет их  запах, как по мановенью.

На подступах гурманы повстречались –
На голод жалобой друг другу расписались.
Решили, поразмыслив, заключить союз,
Что крепче всех, имевших место, уз:
Чтоб мяса взять без ссор и без обуз.

Дождавшись своего удачливого часа:
Они смогли успешно стырить мясо.
Кусок, схватив, на волю вон подались,
Но при дележке снова разругались,
И потому врагами вновь расстались!

***
Мораль об этом заслужила разговора –
Из кошки плюс собаки не выходит свора.
Они враги и нет других меж ними  уз,
Но против повара - способны на союз.
Что говорить ведь так же у людей:
Мужчина с женщиной умеют без затей
Договориться, чтоб заключить союз,
Но только лишь добились брачных уз;
У них идет пиаром то дебош, то драка -
Становятся врагами, как кошка и собака!
Януш Мати # 15 ноября 2011 в 13:07 +1
Ты во многом прав, Анатолий. Кроме одного но: лично я не хочу писать ни о политике, ни о других существенных, жизненных и необходимых вещах. Я просто не хочу. Выливая грязь в грязь  - чистоты не добьёшся. Я не желаю вносить в своё творчество проблемы жизни, их и так слишком много вокруг.
Алла Войнаровская # 15 ноября 2011 в 13:27 +1
Анатолий, мне абсолютно всё равно, что вы там понаписывали в своем Дежа вю, мне за истину обидно.ВСЁ ВСЕГДА НУЖНО ЗНАТЬ ИЗНАЧАЛЬНО, ОТ ИСТОКОВ, в мире очень много грязи, особенно сейчас, подвергается сомнению всё и вся,в целях быстрого заработка, особенно это процветает в США.
И мне лично обидно, как можно это поддерживать. Это- во-первых, а во-вторых, не нужно считать всех по кругу дураками. Мы все тут разные, но у каждого своё мнение и оно имеет право быть.
А в-третьих, половина бед на этой земле из-за того, что подхватываются лживые идеи и раздуваются на мировом уровне.Это и революции, и перевороты, и вторжения и тот же развал СОЮЗА! Сейчас упорно пытаются раздробить Россию,и наркотой и пьянством и низким образованием.А россияне хотят на вилы брать. А что же дальше??? опять разруха. В Ливии народ жил, дай бог каждому, и как только они стали сами устанавливать цены на нефть, страну развалили. Вот и вся мировая истина. И ХВАТИТ ТРАВИТЬ ТЮЛЬКУ, И НЕ ИНТЕРЕСНО И ГЛУПО УЖЕ. Я всё сказала!!
Анатолий Ласьков # 17 ноября 2011 в 12:56 0
Вы, напрасно так бранитесь - ведь ваше фамилия нигде не указано, но коль вы, себя где-то узнаете, то значит, у вас происходит ломка взглядов, значит на краю своей совести вы, смогли понять что-то: что это касается и вас, но и я не сбрасываю с себя свою причастность к всеобщей болезни дежа вю. Все мы больны вирусом забывчивости того, что происходит со страной. Сложился стереотип обывателя, в который вписались все мы: мы смирились с расстрелом Ельциным парламента, мы смирились с тем что 80 процентов страны бедные люди, которые стыдятся своей бедности, мы смирились с тем, что 5 миллионов человек бездомные и каждый год за зиму 1 миллион гибнут от болезней и переохлаждения. Александр Исаевич Солженицын говорил - берегите народ, но пока только на эту тему вздыхают, но реальных действий не видно. Как человек одаренный перестаньте конфликтовать: посмотрите вокруг, разве можно жить в атмосфере удушья и фальшивого оптимизма, когда эгоцентризм и восхваление, в ряде случаев не заслуживающее, простирается дальше, чем ему надлежит. Лютая ненависть делает человека хуже тех, кого он ненавидит. Смените гнев на милость и работайте, но коли, вы себя узнали, и видите свои промахи, то подкорректируйте их? Верно?
Анатолий Ласьков # 17 ноября 2011 в 16:02 0
Вот еще, вы, опытная и талантливая - почему вас ничто не возмущает в нашей действительности: ведь здесь непочатый край?  Такое возмущение должно у талантливого человека, каким являетесь вы, вылиться в стихи и прозу: пишите об этом, не держите на душе, не зашоривайте глаза, как это делают некоторые, ища того, чего нет, или есть у единиц. Камины, розы в вазах, орхидеи, вино в бокалах, чертоги, дома и счета в банках, бокстроты под саксафон и ла, ла, ла, ла... У большинства то этого нет? Большая часть населения живет в нищите: был опубликован подбор минимальной продовольственной корзины в стране, когда ее сравнили, то у пленных немцев после войны набор продуктов был больше и качественнее. Это для народа ПО-БЕ-ДИ-Те-ЛЯ подготовили слуги народа? За что тогда боролись наши деды и отцы? Почему они жизни положили за счастливое будущее, которое у нас украли? Пишите о своих чувствах и эмоциях по поводу быта, пилитики, филисофии, продажности, стяжательстве, коррупции, проституции, наркомании, пьянстве, где мы впереди планеты всей? Удачи тебе.
Анатолий Ласьков # 28 ноября 2011 в 15:51 0
Эвристические находки в истории  - в том числе и творчества Уильяма Шекспира

Известно, что истина нередко находится на поверхности, но никто ее не замечает: тогда, как заблуждение, или откровенную ложь рекламируют и она становится, по сути, постулатом исторического знания. Нас на протяжении веков пичкали историей России, в которой темным пятном являлось пресловутое татаро-монгольское иго. Сегодняшние методы эвристического познания и кибернетические возможности дали парадоксальный результат. Если верить исследованиям математиков, применивших эти методы к истории, Фоменко и Носовскому, то никакого татаро-монгольского ига вовсе не было. И это так: ведь какой завоеватель будет писать документы, указы, вести расчеты на языке покоренного народа? А дошедшие документы – все на славянском, то бишь  русском языке: более того налог собираемый игом был 10 процентов. О таком налоге мы и не мечтаем: у нас 13 процентов подоходный, а с прибыли, НДС, на природопользование и акцизы в совокупности не только превышают, но делают иго РАЕМ? Верно? Кто бы не хотел жить в таком иге? А? Точно такие же новые возможности, которые дает, кибернетика и математический  подход к исследованиям, под их воздействие возникли гипотезы, которые претендуют на истину в Великобритании при исследовании творчества Уильяма Шекспира. Об этом популярно изложил  Майкл Хард в своей книге «Сто великих людей». Есть источники, которые серьезно  анализируют наши соотечественники, о чем я приведу ниже. Но перед этим хотел бы сказать, что истина всегда требует совершенных знаний, а не традиционных мифов и догадок, как это случилось с историей России, и историей творчества Шекспира. Парадоксы присутствуют не только в истории, в виду заблуждений большинства, привыкших мерить все на свой аршин, но и в логике. Когда спросили историка  о том, ложна ли история, то он ответил, что все историки лгут.  Что он сказал истину, или ложь? Если высказывание истинное, то оно должно быть ложным, а если оно ложно, то историк сказал истину? Верно? Этот парадокс не научен, а история России, дорогой для каждого патриота, это совершенно другой парадокс, но доказан еще и генетиками , которые провели анализ ДНК погибших в Куликовской битве – они все были славяне. То есть битва была между различными партиями одного государства, между братьями, славянами, Это же подтверждает анализ картин средневекового художника о великой Куликовской битве: с обеих сторон дерутся славяне в одних и тех же доспехах и амуниции. Подобное случилось и с Уильямом Шекспиром, которого мы не только считаем великим, но гениальным и непревзойденным поэтом!
Точно не известно, в каком году Уильям Шекспир покинул родной Стратфорд-на-Эйвоне. Исследователи предполагают, что в период с 1585 по 1587 годы. Обратимся к основным датам жизни и творчества Шекспира (А. Аникст. "Шекспир").
1564, 23 апреля. Уильям Шекспир родился в Стратфорде-на-Эйвоне. В этом городе он прожил детство и юность.
1582. 28 ноября. Шекспир получает разрешение на венчание с Энн Хетеуэй.
1583. 26 мая. Крещениа дочери Шекспира Сьюзен.
1585, 2 февраля. Крещение сына Гамнета и дочери Джудит.
1590-1592. Постановка исторической трилогии "Генрих VI" {Здесь и дальше указывается предполагаемая дата первой постановки пьесы.}.
1592. "Комедия ошибок".
1593. "Ричард III". "Укрощение строптивой".
1593. Напечатана поэма "Венера и Адонис".
1594. Напечатана поэма "Лукреция". Поставлен "Тит Андроник". "Два веронца". "Бесплодные усилия любви". Шекспир вступает в труппу лорда-камергера.
1595. "Сон в летнюю ночь". "Ричард II". "Ромео и Джульетта".
1595. Умирает сын Шекспира Гамнет. Поставлены "Король Джон", "Венецианский купец".
1597. "Много шума из ничего". "Генрих IV" (1-я часть).
1598. "Генрих IV" (2-я часть). "Виндзорские насмешницы".
1599. Постройка театра "Глобус". Поставлены "Как вам это понравится", "Юлий Цезарь".
1600. "Двенадцатая ночь".
1601. "Гамлет".
8 сентября. Похороны отца Шекспира.
1602. "Троил и Крессида".
1603. Смерть королевы Елизаветы. На престол вступает Джеймз I. Труппа лорда-камергера переименована в труппу короля. Постановка "Конец - делу венец".
1604. "Отелло". "Мера за меру".
1605. "Король Лир".
1606. "Макбет".
1607. Дочь Шекспира Сьюзен выходит замуж за доктора Джона Холла. Постановка "Антония и Клеопатры".
1608. Наряду со спектаклями в театре "Глобус" труппа короля начинает давать спектакли в закрытом помещении бывшею монастыря Блекфрайерс. Написана трагедия "Тимон Афинский".
1609. "Перикл". Изданы "Сонеты".
1610. "Цимбелин".
1611. "Зимняя сказка".
1612. "Буря". Шекспир возвращается в Стратфорд.
1613. "Генрих VIII". Пожар в театре "Глобус".
1616, 10 февраля. Венчание Джудит Шекспир и Томаса Куини.
25 марта. Шекспир подписывает завещание.
23 апреля. Смерть Шекспира.
25 апреля. Похороны Шекспира.
Если из этих сведений исключить даты написания пьес, женитьбу, смерть родственников в Стратфорде и те события, которые произошли бы, не будь Шекспира вообще, то останется лишь следующее:
1564, 23 апреля. Уильям Шекспир родился в Стратфорде-на-Эйвоне. В этом городе он прожил детство и юность.
1612. Шекспир возвращается в Стратфорд.
25 марта. Шекспир подписывает завещание.
23 апреля. Смерть Шекспира.
25 апреля. Похороны Шекспира.
Не скудно ли для биографии самого популярного в мире поэта? В работе М.В. и Д.М. Урновых "Шекспир. Его герой и его время" (1964) приводится цитата из работы французского литературоведа И. Тэна (1828-1893): "Мы знаем о нем только, что он родился, женился, приехал в Лондон, переделывал чужие пьесы, писал свои, сделал завещание и умер". Обратите внимание, что в хронологии жизни Шекспира по А. Аниксту нет сведений о том, что он выезжал за пределы Лондона в период пребывания в нем, хотя в пьесах много мест, подтверждающих знание Шекспиром Франции и особенно Италии - знание, которым мог обладать человек, только воочию видевший эти места. Зато известны факты из его жизни, говорящие о том, что Шакспер был успешным дельцом. Факты (в сокращении) приводятся из книги И. Гилилова "Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна великого Феникса".
Май 1597 года. Шакспер покупает второй по величине дом в Стратфорде, так называемый Нью-Плейс, за 60 фунтов стерлингов.
Февраль 1599 года. Уильям Шакспер как пайщик принимает участие в строительстве театра "Глобус". Его доля - 10 процентов.
Май 1602 года. Шакспер покупает у ростовщиков Комбов участок земли близ Стратфорда.
1602-1603 годы. Покупает и арендует строения в Стратфорде вблизи Нью-Плейс.
Июль 1604 года. Шакспер привлекает к суду своего стратфордского соседа, аптекаря Филипа Роджерса за недоплату долга.
Июль 1605 года. Шакспер откупает у некоего Ралфа Хьюбода право взимать половину "десятипроцентного налога на зерно, солому и сено" (церковная десятина) с арендаторов бывших монастырских земель в трех ближайших деревушках, а также половину небольшой десятины со всего стратфордского прихода.
Август 1608 года. Шакспер становится пайщиком театра Блэкфрайерс вместе с шестью другими членами труппы.
Август 1608 - июнь 1609 года. Шакспер преследует через суд еще одного своего земляка, Джона Эдинбрука, за долг в 6 фунтов стерлингов плюс 1 фунт стерлингов 5 шиллингов в возмещение расходов и убытков.
10 марта 1613 года. Шакспер покупает в Лондоне, в Блэкфрайерсе, дом за 140 фунтов и уже на следующий день, 11 марта, закладывает его за 60 фунтов бывшему хозяину на срок полтора года.
31 марта 1613 года. Шакспер переуступает кому-то принадлежащий ему пай в актерской труппе, ликвидирует свои финансовые интересы в Лондоне (детали неизвестны) и окончательно перебирается в Стратфорд.
Как видим, Шакспер был неплохим предпринимателем и не прощал своим должникам, преследуя их в судебном порядке. Подтверждается часть ранее приведенных слов А. Аникста "Шекспир был деятельным человеком...". Из предпринимательской биографии Шакспера видно, что бизнес настолько занимал его, что приходится удивляться, когда "Шекспир" успевал писать пьесы, ставить их в театре и еще играть в нем роль.
алее И. Гилилов сообщает о том, что в XIX веке сомнения в способности Уильяма Шакспера из Стратфорда писать пьесы, поэмы и сонеты высказывали уже многие, в том числе и знаменитые люди - писатели, историки, философы и государственные деятели; можно назвать такие имена, как Чарлз Диккенс, Марк Твен, Бисмарк, Уитмен и другие. Английский поэт XIX века Колридж, первый обративший внимание на несовместимость фактов биографии Шекспира, писал: "Спросите ваш здравый смысл, возможно ли, чтобы автором таких пьес был невежественный, беспутный гений, каким его рисует современная литературная критика?".
Как подтверждают исследователи, на смерть известных людей было принято писать целые элегии и издавать памятные сборники. Например, на смерть драматурга Бена Джонсона, соратника Шекспира, было написано не менее 37 стихотворений-посвящений. На смерть Шекспира - ни одного. Не прореагировал никто, кроме зятя "Шекспира", оставившего в личных записях строчку "тесть мой преставился". После смерти поэта и драматурга Френсиса Бомонта были торжественные похороны. После смерти поэта Майкла Дрейтона (известен ли он нам так же хорошо, как Шекспир?) студенты образовали целую процессию по улицам Лондона. Умер Шекспир - ни слова, ни звука.
Все факты свидетельствуют о том, что Шекспир умер как самый обычный, ничем неприметный торговец в тихом провинциальном городке.
В противовес этому И. Гилилов подтверждает, что тот, кто создавал шекспировские произведения, активно владел французским, итальянским, испанским, древнегреческим и латынью. Английский профессор Буллоу издал восьмитомный труд, где на четырех тысячах страниц приводит тексты из книг на разных языках, которые знал и использовал Шекспир. Он обладал доскональными познаниями в морском и военных деле, юриспруденции, философии, музыке, медицине, орнитологии, ботанике, географии. Получить подобное образование в университетах и от домашних учителей было по карману лишь отпрыскам очень богатых семей. Шекспир проявил прекрасную осведомленность в вопросах придворной жизни того времени. Эти знания не могли быть обретены заочно. Он хорошо знал итальянские города Падую, Верону, Милан, Мантую, Венецию не понаслышке и не по книгам. Специалисты констатируют, что не было такой области человеческой деятельности того времени, которую бы не затронул Шекспир.
ГРАФ ОКСФОРД (Эдуард де Вер, 1550 - 1604)


Граф Оксфорд
Автором гипотезы, что произведения Шекспира создавал граф Оксфорд был англичанин Томас Луни. Он ссылался на то, что стихотворения графа, подписанные его именем, имеют сходство с поэмой Шекспира "Венера и Адонис". Кроме того, как сообщает, Т. Луни, граф Оксфорд, на гербе которого изображался лев, потрясающий сломанным копьем, был образованнейшим человеком своего века и был в курсе дворцовых интриг, отражение которых имеет место во многих пьесах Шекспира. Граф Оксфорд покровительствовал нескольким театрам и принимал активное участие в литературной и театральной жизни Англии той поры. Основываясь на анализе шекспировских произведений, Т. Луни вывел характерные черты их автора и сделал вывод, что всеми ими мог вполне обладать граф Оксфорд.
Можно привести больше фактов , но уже приведенные говорят о многом: о том, что традиционные взгляды на творчество гения не только устарели, но попахивают заблуждением, которое мы бездумно принимаем на веру! Стоит ли быть  такими упертыми и ортодоксальными?
Евгений Мишенков # 15 ноября 2011 в 14:27 +1
Интересно написал г-н Лоськов((((А что делать мне,живущему в Германии? Тоже писать,как сейчас тяжело в России, так об этом знают все и я в том числе,так-как все это видел.По этому считаю, что политическую поэзию надо отправлять в Думу и Правительство России. Правда на это никто из них не обратит никакого внимания. Там правит тандем и на мнения народа им наплевать. Я в свое время уже писал стих на эту тему(Опять Россию
опустили)
Анатолий Ласьков # 17 ноября 2011 в 12:14 0
Жень! Это замечательно, что есть такие парни, как вы! Вы, правы, что, живя в Германии, можно быть большим патриотом России, чем многие живущие здесь.  Вы, таким и являетесь, коль вам не безразлична судьба Родины ваших родителей. Замечательно, что есть те, кто хотят идти в  Российскую армию и не прячутся от призыва. Замечательно, что есть такие, кто после вуза не сидят дома на шее родителей, а идут на производство и работают. Ведь мы живем сегодня, и если ты не захотел пойти в армию и откосил, то завтра твой возраст будет не призывным, и ты никогда не попадешь в армию. Если сегодня ты вместо того, чтобы познакомится с хорошей девушкой, завязать дружбу, влюбиться; плюнул на эту долгую процедуру, а сам  пошел к проститутке, или нашел "соску", которая готова на все - лишь бы не работать, иметь мужика, жить в блуде, то завтра будет поздно и судьба тебе не даст шанса полюбить всей душой и быть любимым! Если ты сегодня будешь сидеть, уткнувшись в мелочные проблемы быта, играть в компьютерные игры, и смотреть порно,  заняв позицию стороннего наблюдателя, не будешь замечать того, что происходит в стране, то завтра ты превратишься в обывателя «Обломова», которому плевать, что происходит: не будешь ходить голосовать, не станешь протестовать против несправедливости, то  таких правящая элита просто сделает быдлом, которое нужно только, чтобы чавкать и иметь зрелища. Это здорово, что ты выбрал другой путь - путь борца; пусть это будет протест на веб-странице, пусть ты об этом скажешь только друзьям, но твое внутреннее состояние, мысли имеют свойство материализоваться, когда все подойдут к одной и той же мысли то, не потребуется и насилия, чтобы изменить общественный строй ненавистный народу. Пусть это будет социализм со шведским, или норвежским лицом, но  такой  строй  позволит человеку гордится собой, своей страной, своими согражданами. Вот, ты гордишься Мишкой Прохоровым, или Борькой Березовским? А вот, Билом Гейтсом гордится почти каждый гражданин США, потому что из свих, кровных 80 миллиардов, он 40 миллиардов отдал через благотворительный фонд больным детям, развивающиеся странам для борьбы с голодом, престарелым людям, на поддержку бездомных и безработных. Твоя гражданская позиция всегда будет предметом гордости твоих близких, друзей, а возможно миллионов людей, если ты станешь лидером! Дерзай! С уважением Ан.  
Таня И. # 15 ноября 2011 в 15:20 0
Анатолий, я люблю свою Родину всей душой,
Но я не политик и не буду, и не хочу писать о политике - это бессмыслено...
Вам и так уделили достаточно времени...
Одна просьба: моя стена не для политических разборок...
Устраивайте это на своей странице...
Мне и только мне решать о чём писать...
Анатолий Ласьков # 17 ноября 2011 в 13:04 0
Вы, одаренная девушка: в вас много энергии, и самое главное у вас чистая совесть, гражданская позиция - это не только политика, но и философия, и бытовые проблемы, и нравственные, и женские, и детские. Разве хорошо, что у нас много безработных и женщин это коснулось в первую очередь: многие идут на то, что торгуют своим телом, помните, как Соня в преступлении и наказании у Достоевского. А сколько насилия боссов, собственников предприятий по отношению к работающим женщинам: кто-то написал об этом? А сколько продано женщин в бордели? Всего не перечислишь, да, вы и сама можете добавить дюжину примеров к сказанному? Верно?
Наталья АНВИП # 17 ноября 2011 в 16:29 0
С одной стороны, написано правильно....
Но дело в том, что поэты - это не политики, а птички певчие,
а у каждой птички песня своя....
И призывать всех писать только о политике и проблемах нет смысла.
Хотя, гражданскую позицию выражать надо, и у всех есть стихи на эту тему.
Дело в том, что люди, на самом деле, меньше всего интересуются политикой.
Их больше волнует их внутренний мир: любовь, дружба, здоровье,дети, личная перспектива.
Поэтому, мне лично, нравится китайская поговорка: " Самое лучшее правительство - то, которое не замечают"....
Анатолий Ласьков # 27 ноября 2011 в 19:03 0
Но, всякая певчая птица, поет, взирая на то, что дает ей природа: когда наступает природная аномалия, отваживаются,  петь не все птицы, а те, что поют дефирамбы - вообще замолкают! Верно.