Новые
МенюЕсли бы удалить людей.. Эсс Сээ..
14 июня 2020 — Аль Фернис
Ну, кому нравятся услуги, сразу идите в задню. Или в передню.
У вас же есть гарант сортира? ..вот. И пусть он вас утопит там на хер!
Я на работе делаю три маркера по времени. Приезжаю домой часов через шесть, вот теперь я могу заняться чем-то более интересным для себя, и что? Из трёх маркеров я только один нахожу в плейлисте там где он, сука, и должен быть. Ура! А двух других маркеров нет. Хотя я спецом выделил нужный точками до него и после него.. а его нет, вместе с последней точкой.. Вот скоты, с услугами?
Кому-то ещё нравятся услуги в развале образования, экономики, науки и всего, что ложь а не реальный результат на общую пользу?
Думаю, что таких придурков в поэзии и зашкаливает.))) С головой-то у них беда с детства..
Начнём с девушки, которая мне ляпнула, что точка — это и есть пауза. В прозе — да! А проза в стише выполняет ещё и условия мелодии, а поэтому длина реплики согласуется с мелодической длиной. Это не так, как прозаику захотелось. Поэтому пауза в мелодии находится там, где текст вписывается в эту мелодию и паузу в ней своим речитативом, а не точка стоит в предложении из голой прозы..
Да. Прозаики поэтому тоже оказываются голыми королями и подыми негодяями. (Ну, как и поэты в поэзии для верующих в добро паразитов..)
Поэтому
..пауза - это не точка в прозе.. Точка - это конец некой повествовательной "законченной мысли" в тексте. Точка прозы может стоять посреди реплики стиша — и что? Реплика всё равно не кончилась, если построена нормально. Пауза - это категория мелодии, а не самой прозы. Поэтому она либо показывается в стише графически, красной строкой, и там неважно вписана пауза в текст или нет... либо пауза вписывается потерей безударного слога, и тогда неважно есть красная строка или нет, если там рифма или что ещё..
И если что не так, то возникнет вопрос уже потом, что пауза вписывается по длине мелодии: на своём ли она месте? или что она там делает, если ни с какими приёмами для мелодии не сотрудничает?..
Отсюда идёт разница понимания (идиотами или глухими особями с дипломами), что есть недоказуемая на практике стопа, которая работает и объясняется не по принципу мелодии.. а это они доказать не могут ни словами, ни разбором речи, ни практикой.. а потому, что это - не так в реальности происходит.
Тут всё равно что некий придурок лингвист скажет каменщику, который профессионально выкладывает кирпичную стенку (...ой, но кирпич же не камень? А почему профессия называется каменщик, вам лингвисты не сказали? Вы - дураки или они шуты гороховые, с детскими оправдалками?)
И скажет он ему, что кирпич заканчивается на букву "Ч", значит надо не связку выкладывать для прочности стены, а херню в виде этой буквы..
Та же самая петрушка происходит в стишах, когда идиоты пытаются приравнять и объяснить прозой то, что уже выполняет вписывание речью в мелодию..
Эт так не работает в стише? А они и не догадывются! Точ выглядят как дураки, заучивая подобную чушь.. про стопы, размеры, а потом оказывается что одни размер не обязателен для всего текста и они вам врут всё больше и больше, сами уже запутавшись, как наивные дети.. Ну, статус фальшивый-то обязывает задирать незадираемое и впихивать невпихуемое?..
(На ваучеры же вы купились, дебилы-филофы… Ичо? )
Какие же у вас специалисты?
Если грамоты раздают, а деградация не останавливаться именно поэтому..
И давайте договоримся, я — не Колумб..
Я вам Америку не открываю..
А отсюда идёт лирическое отступление.. два! Или не два..
Меня в школе всегда бесила чушь про план сочинения. Это что за хрень?
Ну, есть план.. дальше что, мистер Фикс?
А дальше ничего.. идёт планомерное, по схеме, шлёпанье ладошкой по бабской письке — поверхностно, чтобы звучало эхо и больше ни фига..
Ну, посмотрите на этих прагм? Они дотошно разбирают всю подноготную, а потом выясняется, что они за болтовню люди высшего сорта, в отличие от нас — не твою ли мать? А толку от них? И я об этом..
Мне не нужен никакой план. Если я пролетел — это не ваше собачье дело. Это мои проблемы, если пойму.. А я их понимаю сразу..
Если "план сочинения" есть всегда. Только он не пишется на стенку для дураков, а находится в голове.. и он может измениться в любую секунду -
Например, принцип веера…
Например, "режим стиха"..
Например, вот только что выяснилось, что я с собой не согласен..
И что? План полизать чего-то?
Да, нет. Это не работает так банально, как навязывают тупым детям.
Нет.
Допустим, понты цивилизованной америки и европы..
Вы видели, как они вставляют детскими картинками текст песни в сам клип на передний план? Это не караоке, хотя и там же таких культивируют?
Это не караоке потому, что детям такие тексты в постели ещё рано делать..
Вы понимаете, за кого они принимают взрослых людей?
А что, они ошибаются, что ли?!
У нас таких придурков тупых выше крыши. И почему-то они вечно хотят паразитировать, и тупеть ещё дальше..
А что тут относительно предмета? - встраивание смежки!!! Может, они не понимают, но делают-то это?
Если убрать подачу с голоса и мелодию, то сам текст будет смотреться как бред идиота.. а ни какой не стих, возможно и для англо-спикающших?
А если в клипе уже идёт мелодия и подача с голоса, то --- ?
Да, они сами догадываются, что эту жопу и в полной версии можно понять пипец с каким трудом, если в своём уме, но тупым-то "сподвижникам" нужно ориентиры навалять?
И чем больше тупых переростков.. там уже выживание роли не играет.. дебил найдёт себе самоубийство, если уверен что это его преимущество..
А наше преимущество, в отличие от.., в лирике смыслов, а не личной ничтожной шкуры..
и Лили - рические отступления..
Текст попытки объяснения стиша всегда в разы длиннее самого стиша. Выйдет — не выйдет, но это — норма. Иначе бы писать стиш и смысла не было?
А зачем…. если проза его заменяет элементарно и лучше?
Не заменяет..
Одно объяснение, что делалось технически — это уже в разы больший текст. И не стиш. А что делалось по сюжету — там вообще прозой можно и не суметь объяснить, если кому-то в голову и короткое изложение самим стишом не помещается физически..
И это говорит только об одном: стиш должен быть умней всей прозы настолько же насколько и короче её.
А это есть на практике?
Ну, вы против.
И к чему же вы стремитесь..
Утонуть в сортире лучшем, чем у соседа?
Это успех..
Вот, представьте.. если бы всех людей удалили с Земли, что бы делали остальные ублюдки, которые не дают им ни жить, ни развиваться?
Ну, допустим, люди бы наблюдали за этими успешными выродками с космического корабля, из рая или ещё как-то..
Это зрелище было бы хуже эпидемии и средневековья..
Хуже намордников на идиотах.
Что же не хватает людям, чтобы это понять перед своим носом?
Они без вас — пустышки, даже если и трясут яицами..
Так делает любая макака, даже я!
Это не относится к разряду человеческого нигде: ни в отношениях, ни в делах, ни в стишах..
Бежать лбом в стену, надеясь на фарт, что пронесёт? Вы издеваетесь над собой?
Хотя, пронесёт, и спасибо диарее.
Но мимо кювета - не пронесёт.
Мне безо всякого образования видно, кто профан и и неуклюжий идиот в предмете, которого не понимает..
О каких грамотах и дипломах лепет?
И вот, скажите, зачем ломать образование, если толку от него идиотам не было и так? А те, кто не идиоты, и без дипломов могут запросто видеть идиотов с дипломами?
Зачем ломать то, что не работает в пользу дурака, всё равно?
Ради своего самоуничтожения…
..превращая планету в песочницу, где распоряжаются инфантильные придурки, не отличимые от тупых животных - по решениям и мышлению..
Какие им стиши..
Им хватает и детской нескладухи..
Вот, прямо с детсадика и до могилы в орденах,
.. нах.
У вас же есть гарант сортира? ..вот. И пусть он вас утопит там на хер!
Я на работе делаю три маркера по времени. Приезжаю домой часов через шесть, вот теперь я могу заняться чем-то более интересным для себя, и что? Из трёх маркеров я только один нахожу в плейлисте там где он, сука, и должен быть. Ура! А двух других маркеров нет. Хотя я спецом выделил нужный точками до него и после него.. а его нет, вместе с последней точкой.. Вот скоты, с услугами?
Кому-то ещё нравятся услуги в развале образования, экономики, науки и всего, что ложь а не реальный результат на общую пользу?
Думаю, что таких придурков в поэзии и зашкаливает.))) С головой-то у них беда с детства..
Начнём с девушки, которая мне ляпнула, что точка — это и есть пауза. В прозе — да! А проза в стише выполняет ещё и условия мелодии, а поэтому длина реплики согласуется с мелодической длиной. Это не так, как прозаику захотелось. Поэтому пауза в мелодии находится там, где текст вписывается в эту мелодию и паузу в ней своим речитативом, а не точка стоит в предложении из голой прозы..
Да. Прозаики поэтому тоже оказываются голыми королями и подыми негодяями. (Ну, как и поэты в поэзии для верующих в добро паразитов..)
Поэтому
..пауза - это не точка в прозе.. Точка - это конец некой повествовательной "законченной мысли" в тексте. Точка прозы может стоять посреди реплики стиша — и что? Реплика всё равно не кончилась, если построена нормально. Пауза - это категория мелодии, а не самой прозы. Поэтому она либо показывается в стише графически, красной строкой, и там неважно вписана пауза в текст или нет... либо пауза вписывается потерей безударного слога, и тогда неважно есть красная строка или нет, если там рифма или что ещё..
И если что не так, то возникнет вопрос уже потом, что пауза вписывается по длине мелодии: на своём ли она месте? или что она там делает, если ни с какими приёмами для мелодии не сотрудничает?..
Отсюда идёт разница понимания (идиотами или глухими особями с дипломами), что есть недоказуемая на практике стопа, которая работает и объясняется не по принципу мелодии.. а это они доказать не могут ни словами, ни разбором речи, ни практикой.. а потому, что это - не так в реальности происходит.
Тут всё равно что некий придурок лингвист скажет каменщику, который профессионально выкладывает кирпичную стенку (...ой, но кирпич же не камень? А почему профессия называется каменщик, вам лингвисты не сказали? Вы - дураки или они шуты гороховые, с детскими оправдалками?)
И скажет он ему, что кирпич заканчивается на букву "Ч", значит надо не связку выкладывать для прочности стены, а херню в виде этой буквы..
Та же самая петрушка происходит в стишах, когда идиоты пытаются приравнять и объяснить прозой то, что уже выполняет вписывание речью в мелодию..
Эт так не работает в стише? А они и не догадывются! Точ выглядят как дураки, заучивая подобную чушь.. про стопы, размеры, а потом оказывается что одни размер не обязателен для всего текста и они вам врут всё больше и больше, сами уже запутавшись, как наивные дети.. Ну, статус фальшивый-то обязывает задирать незадираемое и впихивать невпихуемое?..
(На ваучеры же вы купились, дебилы-филофы… Ичо? )
Какие же у вас специалисты?
Если грамоты раздают, а деградация не останавливаться именно поэтому..
И давайте договоримся, я — не Колумб..
Я вам Америку не открываю..
А отсюда идёт лирическое отступление.. два! Или не два..
Меня в школе всегда бесила чушь про план сочинения. Это что за хрень?
Ну, есть план.. дальше что, мистер Фикс?
А дальше ничего.. идёт планомерное, по схеме, шлёпанье ладошкой по бабской письке — поверхностно, чтобы звучало эхо и больше ни фига..
Ну, посмотрите на этих прагм? Они дотошно разбирают всю подноготную, а потом выясняется, что они за болтовню люди высшего сорта, в отличие от нас — не твою ли мать? А толку от них? И я об этом..
Мне не нужен никакой план. Если я пролетел — это не ваше собачье дело. Это мои проблемы, если пойму.. А я их понимаю сразу..
Если "план сочинения" есть всегда. Только он не пишется на стенку для дураков, а находится в голове.. и он может измениться в любую секунду -
Например, принцип веера…
Например, "режим стиха"..
Например, вот только что выяснилось, что я с собой не согласен..
И что? План полизать чего-то?
Да, нет. Это не работает так банально, как навязывают тупым детям.
Нет.
Допустим, понты цивилизованной америки и европы..
Вы видели, как они вставляют детскими картинками текст песни в сам клип на передний план? Это не караоке, хотя и там же таких культивируют?
Это не караоке потому, что детям такие тексты в постели ещё рано делать..
Вы понимаете, за кого они принимают взрослых людей?
А что, они ошибаются, что ли?!
У нас таких придурков тупых выше крыши. И почему-то они вечно хотят паразитировать, и тупеть ещё дальше..
А что тут относительно предмета? - встраивание смежки!!! Может, они не понимают, но делают-то это?
Если убрать подачу с голоса и мелодию, то сам текст будет смотреться как бред идиота.. а ни какой не стих, возможно и для англо-спикающших?
А если в клипе уже идёт мелодия и подача с голоса, то --- ?
Да, они сами догадываются, что эту жопу и в полной версии можно понять пипец с каким трудом, если в своём уме, но тупым-то "сподвижникам" нужно ориентиры навалять?
И чем больше тупых переростков.. там уже выживание роли не играет.. дебил найдёт себе самоубийство, если уверен что это его преимущество..
А наше преимущество, в отличие от.., в лирике смыслов, а не личной ничтожной шкуры..
и Лили - рические отступления..
Текст попытки объяснения стиша всегда в разы длиннее самого стиша. Выйдет — не выйдет, но это — норма. Иначе бы писать стиш и смысла не было?
А зачем…. если проза его заменяет элементарно и лучше?
Не заменяет..
Одно объяснение, что делалось технически — это уже в разы больший текст. И не стиш. А что делалось по сюжету — там вообще прозой можно и не суметь объяснить, если кому-то в голову и короткое изложение самим стишом не помещается физически..
И это говорит только об одном: стиш должен быть умней всей прозы настолько же насколько и короче её.
А это есть на практике?
Ну, вы против.
И к чему же вы стремитесь..
Утонуть в сортире лучшем, чем у соседа?
Это успех..
Вот, представьте.. если бы всех людей удалили с Земли, что бы делали остальные ублюдки, которые не дают им ни жить, ни развиваться?
Ну, допустим, люди бы наблюдали за этими успешными выродками с космического корабля, из рая или ещё как-то..
Это зрелище было бы хуже эпидемии и средневековья..
Хуже намордников на идиотах.
Что же не хватает людям, чтобы это понять перед своим носом?
Они без вас — пустышки, даже если и трясут яицами..
Так делает любая макака, даже я!
Это не относится к разряду человеческого нигде: ни в отношениях, ни в делах, ни в стишах..
Бежать лбом в стену, надеясь на фарт, что пронесёт? Вы издеваетесь над собой?
Хотя, пронесёт, и спасибо диарее.
Но мимо кювета - не пронесёт.
Мне безо всякого образования видно, кто профан и и неуклюжий идиот в предмете, которого не понимает..
О каких грамотах и дипломах лепет?
И вот, скажите, зачем ломать образование, если толку от него идиотам не было и так? А те, кто не идиоты, и без дипломов могут запросто видеть идиотов с дипломами?
Зачем ломать то, что не работает в пользу дурака, всё равно?
Ради своего самоуничтожения…
..превращая планету в песочницу, где распоряжаются инфантильные придурки, не отличимые от тупых животных - по решениям и мышлению..
Какие им стиши..
Им хватает и детской нескладухи..
Вот, прямо с детсадика и до могилы в орденах,
.. нах.
© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0318480 от 14 июня 2020 в 04:54
Рег.№ 0318480 от 14 июня 2020 в 04:54
Другие произведения автора:
Рейтинг: 0Голосов: 0133 просмотра
Нет комментариев. Ваш будет первым!
