Диапазон рифмы.. - Эсс Сээ..

Что-то мне подсказывает, что в сегодняшнем расписании у меня нет пункта "подвиг". А жаль..

Начнём традиционно, с поцелуя в задницу?

Ну, чтобы единицам был шанс, настроится на режим. Не скажу какой, это избыточные приколы.

А статистическим воображалам - возможность переплеваться и сбежать с позором в свою среду.

Стиши – это комбинаторика. Но это совсем не значит, что наивные обезьянки – это выдающиеся создатели текстов. Их задача объединиться и получить себе материальную выгоду, а не тратить время на создание и понимание чего-то не относящегося к буквальной прибыли..

Вы это видите вокруг постоянно.

Возьмём Никулина? Человек учит анекдоты и несложные приёмы сценических фигур. Чужие приёмы! А какой "успех"? Через некоторое время такие же вещи сможет сделать и робот..

Вы хотите сами умнеть, себя развивать или соревноваться с роботом в повторе старого? Ну, вперёд!

Я ещё так не ржал.

Возьмём Даля? Человек собирает слова чужого языка. Я знаю выдающихся немцев, я горжусь, что это знаю. Но они не уезжали искать халяву в другие языки. Да и я ж не собираюсь киргизу рассказывать как правильно по-киргизски?

Так, почему нашей филологией (лингвистикой и так далее) занимаются иностранцы или девочки-недоумки?

Это что, норма и планка совершенства?

Я такому дурачку говорю, что не так писано – если стих?

Ответ самый дурацкий – научись грамотно писать отзывы. Блин!

Впечатление, что я Лавров и разговариваю с американцами в ООН.

А в это время гибнут не сирийцы..

И вопросы к Далю всегда остаются, если его лоббируют самые примитивные наши или иностранцы, которые точно тут не местные.

- Правильно ли понял иностранец, что ему объясняли?

- То ли оставил он в контексте словаря, что основное, или иные цели были?

Это же очевидно? Того говора мы не знаем и нам он уже живую речь не регламентирует. А вдруг, при другом сборе словаря мы бы видели наше начало языка, который меняется? И могди бы просто определить, что навязано неверно, а что имеет точные корни?

Но это делал же не русский? И не бесплатно. А русскому бы и не дали денег, видимо, на благое дело не для командировочных аферистов, а для своей страны..

Поэтому у нас кругом пробелы. Даже там где наш язык превосходит все примитивные аналоги..

Ну, если грубо…  перед вами собака, птица и человек, но все они в облике человека. Вы просите их произнести одно слово. Но у одного получается отрывистое чириканье, у другого – гавканье, а у третьего – не совсем, но типа того, хотя бы? Эта разница не слышится вами в разных языках?

Так, у них же и с поведением что-то не то?

И с ложью – не то. И с лукавством – не то.  

Добротой они прикрываются – а смысл? Или результат в итоге?

Ладно, не буду продолжать. Какая это пища, если всё разжёвано?

Да у нас и времени нет на это столько. Проще "жевать" самостоятельно.

Вернёмся на базу.

Диапазон.

Самый большой спотыкач в стише – это рифма.

Это не только для транзитных, но и для наших примитивов, которые и за копейку готовы испоганить результат или продать свой язык. (Со страной вместе.)

Диапазон - это от максимальной до минимальной из возможных рифм.

Если одним словом не рифмуют и понятно почему, то максимальная рифма – это "тавтология". Точнее с разными смыслами два длинных отрезка не придумать.

Но проблема тут начинается с начинающих. Опять тавтология! Они не догадываются, как эти слова встраивать в сюжет. Потому как сюжет получается, если и гладкий, то слишком сложный для наивной попытки рифмовать.

И всё скатывается в минимальные, бедные, глагольные и глаголицу. Короче, полная хрень, включая и вписывание в сюжет?  

Разговаривать с такими гениями вообще опасно, что есть рифма и как она различается по изготовлению и встраиванию в формочку. Они же заучивали официальные инструкции, вот по ним и пишут всякую чушь с добрыми словами?

Более удобоваримая вместо тавтологии – это фрагментная рифма.

Отрезок рифмы получается длинный. Сам принцип построения не заставляет "выкручиваться" вписыванием в сюжет, как при "тавтологии". Если вы не теоретики, к тому же не кривые теоретики, а практики, понимающие, что и как происходит в итоге, то дальше объяснять и не надо?

Всё очевидно. Но назвать фрагментную рифму минимальной – это никак не выйдет..

Минимальная версия – это составная рифма.

Именно за счёт "пробелов"! Да пусть хоть прагматик считает длину, пробелы и подавляющее звучание в ритме "несущей текст строки". Только я ему фиг объясню что к чему, у них голова не приспособлена видеть последовательности. Будь они в нелинейном сюжете или в воспроизведении звука разными словами, не нарушая сам сюжет.. Им бы, что плоскогубцами выдернуть?

А "состав" мы уже обсуждали. Я его и делать пытаюсь, если на самом деле это интересно и вписывается, и звучит в метрике стишка.

Ну, в меру возможности и сил.

А бедная рифма?

Если поддержку звуком аллитерация и схожие с ней приёмы создают не меньшие, чем можно её засчитать?

Рифмой? Хорошо. Но только для детей и для безголовых особей, которым тут не место.

Ладно, договорились. Если такие же в союзе писателёф, то можно представить, что я себя с ними никак не отождествляю? Равно, как и вас?

Вопрос не в том, куда пристроился задницей, а в том, что понял, сделал и как поддержал свой язык и с чем в будущее своих дитёныше отправил.

С ложью, шаманскими высказываниями или со знанием?

Пусть и без сознания, но для способностей..

И этюд..

Видели безумие такое

Пива не желается и грог.

Молоко ем, молоко ем, молоко ем,

Это - если ни мацони и творог..

На слова смотреть не надо, это можно как угодно кроить.

Главное в стишке – узор и построение.

Вопрос: что тут два раза пытается выбить текст из "разряда стих"?

А что пытается не дать этому состояться?

Если вы не будете об этом думать и анализировать, то как вы напишите текст душой, которая недоразвита умственно, да и способности такой не имеет, видимо?

Удачи!

Год вам красного петуха подпустил..

Другие произведения автора:

Якра и Правильное равнение - растексты..

Опять расскажите..

Болото..