Новые
МенюАзы сканера.. - Тип Пасе..
9 февраля 2023 — Аль Фернис
Это описание испанского стыда, с попыткой не перейти на маты, сидя в позе Будды и потягивая из чашки мате…
Мне уже дурно от современных фильмов про Великую Отечественную.. Давайте, разберём причины? Наших пролётов, меня это больше беспокоит, хотя делали-то их не мы..
Сначала вступление, о посторонних условиях сцены.
Пытаться понять то, к чему не приспособлен твой мозг — это тяжеловато, как минимум. Совет, типа прослушай на ускоренной прокрутке — это полная чушь. Я не робот. Но при нескольких повторах материала постепенно доходит, что же имел в виду автор, но не позаботился о том, что тебе это окажется непонятно не по глупости, а из-за непричастности к этой сфере занятий...
Допустим, Женя Баженов, который Батиков.. какие хромокеи и склеки? Причём тут это? А с нескольких раз между перескоками кадра что-то уже начинает пониматься. Это поверхностные признаки, где тебе сейчас такого нашинкуют, что туши свет..
Дальше он неинтересен. У него всё в разборах фильмов останавливается обычно на поверхностных ошибках. А несколько раз на нестыковке с буквально задокументированными историческими фактами.. Эта причина интересней..
А я что, должен учить операторское дело или историю, чтобы понимать, где мне гадят в глаза или в уши? Ну, ну.. они же себе такой цели не ставят?
Другой вариант, Миша Калмыков. На которого я обиделся за то, что он по ходу пьесы не автор рассказанных мыслей и умозаключений.. а я не верю на слово, не проверив повествование. Сначала он говорит, что складывает мозаику из разрозненных фрагментов в целое — и это примерно так и выглядит! Супер А потом стёклышки оказываются абсолютно из другого анекдота и более примитивного — так не бывает в одной голове. Извините, у меня один вопрос — кто автор тех идей и обобщений в целое, что я услышал, если это возможно что и не он? А я не верю, будто человек забывает не вторичные детали, а самую главную линию сюжета. Нет, ну если его поленом по голове стукнуть, то может и не такое произойти..
Теперь не лирическое отступление, что же мы там забыли..
В фильмах используется то же самое, что и в стише: повествование, диалоги, проза мелодия.. И что, нормально они там всё используют? Точно?
Вот допустим, я троечник со средним образованием, но в фильме я слышу слово от фашиста, которое меня смущает. Да. Потому, что в этом глаголе надо только правильно исковеркать "р", а не добавлять дополнительного контрастного звука. Во втором случае глагол меняет смысл потому, что в немецком есть и такое слово, но описывающее другое действие.. вот, как им верить на слово или с фальшивой отрисовкой?
Может, я должен быть лингвистом? Или полиглотом? А если нет, то они из меня лоха сделают, но свою работу так и не выполнят? Смешно..
Ребята, запомните. Если вы лезете в стиши — это не значит, что тут пристанище аферистов и примитивных мошенников, мечтающих табором гастролировать и обворовывать народ. Нет. Тут надо знать и уметь больше, чем там, где тебя прикроет негодяй..
Можно ещё пример - Ермак медиа, Юлька. Или неизвестный мне парень, что младше её даже. Как складно несёт он речь, что — что, "что?" Я не должен думать о смыслах?
Первый звоночек — за спиной парня, который родился при Ельцине, а может и при Путине, полка. А на ней - вымпел СССР, кукла Чебурашка и бюст Гагарина..
Вот так. И как думаете, что он за галиматью будет внушать, если к образам, на фоне которых он снимается, он не имеет никакого отношения?
С Юлькой сложнее. Она попала в плохое окружение, эт да. Хотя платят же? Но мастером там не стать.. а её не для этого и приняли, видимо, на жалование. А два высших образования — это что, байка рассказанная ей в эфире? А вроде бы толковая.. два раза уже писал ей подсказку: посмотри свои эфиры, как ты выглядишь в кадре, посмотри других блогеров в кадре, посмотри как танцует некая девчонка выигравшая танцевальный конкурс, что она делает в кадре.. смысл-то один, а занятия и контекст разные.. (Тебе смысл нужен для своего контекста, а он - одинаков.)
Далее - дежавю из нашего детства..
МЫ сейчас снесли тему с видеоряда в стиши? ..но это ещё не совсем так.
Сейчас мы будем дискредитировать повитух. Вы знаете, что мы рождаемся животными? Да, мужчина - это самец стада людей, а женщина — это самка этого стада. А если вас можно убедить в действиях, от которых и ваши соплеменники и близкие окажутся поражены в правах на своей же земле — кто вам сказал, что вы дважды сапиенс? Они вам врут. Они сами могут оказаться бОльшими животными, чем вы.
Так вот, с детства в нас дозревают только животные функции. Категория человек может проявиться только после тридцати, и то ещё не факт. Если вас ограждать игрушками от развития.. Вы против своей животной натуры попрёте? Если бы её не было, то не было бы всех нас. А вы можете отделять человеческие признаки от животных?
Ну, например цитата из современного фильма про мифическое прошлое..
"- Ты же финка, а служишь русским... Тебя бы я пристрелил первой.
- А ты и убил меня! Десять лет назад, когда сжёг моих родителей…"
Как напрягает на эмоции, да? А есть ли тут что-то человеческое, в этом диалоге?
Ничего нет. Это разговаривают два животных. У одного животного стая ограничена приурочиванием детей к произношению определенных звуков.. А остальных можно считать низшими существами? А у другого вообще только семья выше остальных, а остальные — хер знает что.. Так же выглядит и фашизм и все прочие сегрегации скотин.
Вот, к сожалению вашему.. А что второй собеседник будет делать, как отомстил за родителей, обворовывать остальных?
А если её родители были кулаки или уголовники, с кем она объединилась и кому мстит?
Нет ответов потому, что это инстинкт животного.. А животное не выживает, если рядом животное сильнее и подлее.. А человеку плевать на их зоопарк..
Это мы говорим о признаках, а не об окончательных диагнозах..
И наконец, что за хрень несут в современных сценариях про войну, ВОВ?
Это настоящая беда построения и сценария, и сцен — не в виде визуальной картинки, а в виде смысла, как в стишах!
Допустим, я вижу по роликам, что привлекают не совсем безнадежных, но дальше происходит что-то непонятное. Одна сцена у них красиво построена — неважно в чью пользу, это к условиям приёма относится относительно слабо.. другая как полный детский бред, да ещё и навязывая идиотам повестку официального бреда.. потом просто галиматья.. я не знаю в какой последовательности они оттопыривались, но это ещё не про песни, звучавшие у них.. это сцена, которая им непонятна от слова "мы просто укурились анаши!"
И как думаете чем заканчиваются сценки? Пожалейкой для себя и для идиота..
И такие аплодисменты...
А фильмы те приучают вообще к чуждым людям отношениям.. Там показан начальник, считающий своего подчиненного быдлом, как и фашисты — это точно про Советскую Армию? И чем выше начальник, тем больше снизу черни и терпил..
Истории снимаются не про людей, вы этого не заметили? Главные герои — эгоисты единоличники в виде агентов, разведчиков, снайперов.. Потом им все лавры, а остальные — было же? Даже снимая про танки, экипаж — это какие-то фартовые фармазоны братающиеся с фашистами голубых кровей, убийцами наших гражданских??? Охереть.. михАлков с ворами выигравшими Великую Отечественную предвосхитил всё это говно или ему заплатили чуть раньше..
Начальство показано таким, что за ними ни один в своём уме под пули не пойдёт. Тем более вся страна. С такими крысами в тылу — защищать уже нечего..
Смотришь и офигеваешь, кто получает зелёный свет — это точно не враги страны и народа, а?
Послевкусие сомилье.
Сканеры — это когда невозможно обмануть компетентностью, навязывая текстом полный бред не стыкующийся с реальностью никак..
Ваши животные качества мне неинтересны. Я не хочу диалога, что цитировался чуть выше.. Ну, а зачем?
Эти повадки с детства не приводят никого и ни к чему хорошему..
Ни вас, ни меня, ни тех отморозков, что вображают будто успешные..
А вопрос простой. Как по тексту отличать повадки животные от человеческих?
Хотя это не так и просто, если учёные не умеют.. НО мы сюда приходим не как учёные, а как желающие понять и научится — чему? Обманывать других — а как у вас тогда текст получится? Врать другим, что вы гении — а всё рушится вокруг? Мне как-то соврал один, и это заставило меня заняться вопросом, кто врёт, как врёт и что происходит тут на самом деле в предмете..
Получается, он сам себе навредил, желая халявы.
Вот, это и есть разница безо всяких диагнозов и МРТ..
А помните, один в поле — не воин.
И Пушкин на дуэли это доказал.. хотя, вокруг его имени кучкуются такие негодяи рафинированные, что..
Что поэтом быть — стыдно..
А сканером этой примитивности и недоразвитости — нет.
Потому, что это вызов себе, а не попытка для других стать лгуном, эгоистом, единоличником, альфа-самцом, и так далее по списку зоопарка.
Типа того...
Мне уже дурно от современных фильмов про Великую Отечественную.. Давайте, разберём причины? Наших пролётов, меня это больше беспокоит, хотя делали-то их не мы..
Сначала вступление, о посторонних условиях сцены.
Пытаться понять то, к чему не приспособлен твой мозг — это тяжеловато, как минимум. Совет, типа прослушай на ускоренной прокрутке — это полная чушь. Я не робот. Но при нескольких повторах материала постепенно доходит, что же имел в виду автор, но не позаботился о том, что тебе это окажется непонятно не по глупости, а из-за непричастности к этой сфере занятий...
Допустим, Женя Баженов, который Батиков.. какие хромокеи и склеки? Причём тут это? А с нескольких раз между перескоками кадра что-то уже начинает пониматься. Это поверхностные признаки, где тебе сейчас такого нашинкуют, что туши свет..
Дальше он неинтересен. У него всё в разборах фильмов останавливается обычно на поверхностных ошибках. А несколько раз на нестыковке с буквально задокументированными историческими фактами.. Эта причина интересней..
А я что, должен учить операторское дело или историю, чтобы понимать, где мне гадят в глаза или в уши? Ну, ну.. они же себе такой цели не ставят?
Другой вариант, Миша Калмыков. На которого я обиделся за то, что он по ходу пьесы не автор рассказанных мыслей и умозаключений.. а я не верю на слово, не проверив повествование. Сначала он говорит, что складывает мозаику из разрозненных фрагментов в целое — и это примерно так и выглядит! Супер А потом стёклышки оказываются абсолютно из другого анекдота и более примитивного — так не бывает в одной голове. Извините, у меня один вопрос — кто автор тех идей и обобщений в целое, что я услышал, если это возможно что и не он? А я не верю, будто человек забывает не вторичные детали, а самую главную линию сюжета. Нет, ну если его поленом по голове стукнуть, то может и не такое произойти..
Теперь не лирическое отступление, что же мы там забыли..
В фильмах используется то же самое, что и в стише: повествование, диалоги, проза мелодия.. И что, нормально они там всё используют? Точно?
Вот допустим, я троечник со средним образованием, но в фильме я слышу слово от фашиста, которое меня смущает. Да. Потому, что в этом глаголе надо только правильно исковеркать "р", а не добавлять дополнительного контрастного звука. Во втором случае глагол меняет смысл потому, что в немецком есть и такое слово, но описывающее другое действие.. вот, как им верить на слово или с фальшивой отрисовкой?
Может, я должен быть лингвистом? Или полиглотом? А если нет, то они из меня лоха сделают, но свою работу так и не выполнят? Смешно..
Ребята, запомните. Если вы лезете в стиши — это не значит, что тут пристанище аферистов и примитивных мошенников, мечтающих табором гастролировать и обворовывать народ. Нет. Тут надо знать и уметь больше, чем там, где тебя прикроет негодяй..
Можно ещё пример - Ермак медиа, Юлька. Или неизвестный мне парень, что младше её даже. Как складно несёт он речь, что — что, "что?" Я не должен думать о смыслах?
Первый звоночек — за спиной парня, который родился при Ельцине, а может и при Путине, полка. А на ней - вымпел СССР, кукла Чебурашка и бюст Гагарина..
Вот так. И как думаете, что он за галиматью будет внушать, если к образам, на фоне которых он снимается, он не имеет никакого отношения?
С Юлькой сложнее. Она попала в плохое окружение, эт да. Хотя платят же? Но мастером там не стать.. а её не для этого и приняли, видимо, на жалование. А два высших образования — это что, байка рассказанная ей в эфире? А вроде бы толковая.. два раза уже писал ей подсказку: посмотри свои эфиры, как ты выглядишь в кадре, посмотри других блогеров в кадре, посмотри как танцует некая девчонка выигравшая танцевальный конкурс, что она делает в кадре.. смысл-то один, а занятия и контекст разные.. (Тебе смысл нужен для своего контекста, а он - одинаков.)
Далее - дежавю из нашего детства..
МЫ сейчас снесли тему с видеоряда в стиши? ..но это ещё не совсем так.
Сейчас мы будем дискредитировать повитух. Вы знаете, что мы рождаемся животными? Да, мужчина - это самец стада людей, а женщина — это самка этого стада. А если вас можно убедить в действиях, от которых и ваши соплеменники и близкие окажутся поражены в правах на своей же земле — кто вам сказал, что вы дважды сапиенс? Они вам врут. Они сами могут оказаться бОльшими животными, чем вы.
Так вот, с детства в нас дозревают только животные функции. Категория человек может проявиться только после тридцати, и то ещё не факт. Если вас ограждать игрушками от развития.. Вы против своей животной натуры попрёте? Если бы её не было, то не было бы всех нас. А вы можете отделять человеческие признаки от животных?
Ну, например цитата из современного фильма про мифическое прошлое..
"- Ты же финка, а служишь русским... Тебя бы я пристрелил первой.
- А ты и убил меня! Десять лет назад, когда сжёг моих родителей…"
Как напрягает на эмоции, да? А есть ли тут что-то человеческое, в этом диалоге?
Ничего нет. Это разговаривают два животных. У одного животного стая ограничена приурочиванием детей к произношению определенных звуков.. А остальных можно считать низшими существами? А у другого вообще только семья выше остальных, а остальные — хер знает что.. Так же выглядит и фашизм и все прочие сегрегации скотин.
Вот, к сожалению вашему.. А что второй собеседник будет делать, как отомстил за родителей, обворовывать остальных?
А если её родители были кулаки или уголовники, с кем она объединилась и кому мстит?
Нет ответов потому, что это инстинкт животного.. А животное не выживает, если рядом животное сильнее и подлее.. А человеку плевать на их зоопарк..
Это мы говорим о признаках, а не об окончательных диагнозах..
И наконец, что за хрень несут в современных сценариях про войну, ВОВ?
Это настоящая беда построения и сценария, и сцен — не в виде визуальной картинки, а в виде смысла, как в стишах!
Допустим, я вижу по роликам, что привлекают не совсем безнадежных, но дальше происходит что-то непонятное. Одна сцена у них красиво построена — неважно в чью пользу, это к условиям приёма относится относительно слабо.. другая как полный детский бред, да ещё и навязывая идиотам повестку официального бреда.. потом просто галиматья.. я не знаю в какой последовательности они оттопыривались, но это ещё не про песни, звучавшие у них.. это сцена, которая им непонятна от слова "мы просто укурились анаши!"
И как думаете чем заканчиваются сценки? Пожалейкой для себя и для идиота..
И такие аплодисменты...
А фильмы те приучают вообще к чуждым людям отношениям.. Там показан начальник, считающий своего подчиненного быдлом, как и фашисты — это точно про Советскую Армию? И чем выше начальник, тем больше снизу черни и терпил..
Истории снимаются не про людей, вы этого не заметили? Главные герои — эгоисты единоличники в виде агентов, разведчиков, снайперов.. Потом им все лавры, а остальные — было же? Даже снимая про танки, экипаж — это какие-то фартовые фармазоны братающиеся с фашистами голубых кровей, убийцами наших гражданских??? Охереть.. михАлков с ворами выигравшими Великую Отечественную предвосхитил всё это говно или ему заплатили чуть раньше..
Начальство показано таким, что за ними ни один в своём уме под пули не пойдёт. Тем более вся страна. С такими крысами в тылу — защищать уже нечего..
Смотришь и офигеваешь, кто получает зелёный свет — это точно не враги страны и народа, а?
Послевкусие сомилье.
Сканеры — это когда невозможно обмануть компетентностью, навязывая текстом полный бред не стыкующийся с реальностью никак..
Ваши животные качества мне неинтересны. Я не хочу диалога, что цитировался чуть выше.. Ну, а зачем?
Эти повадки с детства не приводят никого и ни к чему хорошему..
Ни вас, ни меня, ни тех отморозков, что вображают будто успешные..
А вопрос простой. Как по тексту отличать повадки животные от человеческих?
Хотя это не так и просто, если учёные не умеют.. НО мы сюда приходим не как учёные, а как желающие понять и научится — чему? Обманывать других — а как у вас тогда текст получится? Врать другим, что вы гении — а всё рушится вокруг? Мне как-то соврал один, и это заставило меня заняться вопросом, кто врёт, как врёт и что происходит тут на самом деле в предмете..
Получается, он сам себе навредил, желая халявы.
Вот, это и есть разница безо всяких диагнозов и МРТ..
А помните, один в поле — не воин.
И Пушкин на дуэли это доказал.. хотя, вокруг его имени кучкуются такие негодяи рафинированные, что..
Что поэтом быть — стыдно..
А сканером этой примитивности и недоразвитости — нет.
Потому, что это вызов себе, а не попытка для других стать лгуном, эгоистом, единоличником, альфа-самцом, и так далее по списку зоопарка.
Типа того...
© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0342089 от 9 февраля 2023 в 01:37
Рег.№ 0342089 от 9 февраля 2023 в 01:37
Другие произведения автора:
Рейтинг: 0Голосов: 0225 просмотров
Нет комментариев. Ваш будет первым!
