«ПОСЛЕДНИЙ МОССОВЕТ 1990-1993 г.г.

ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ И СНАРУЖИ. АНАТОМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА».

Часть вторая 1991 г.

МОСКВА

   2006 г.

Книга основана на документах, стенограммах Моссовета, судебных делах, журнальных и газетных статьях.

Книга описывает политические интриги руководства Моссовета и Верховного Совета РСФСР, приведшие к ликвидации Советской Власти в г. Москве и России, и распаду СССР.

Желающие спонсировать выход книги могут обращаться в редакцию или к автору тел. 900-86-29 belashov@freemail.ru

    ГЛАВА 2

Закон РСФСР от 20.11.90 г. «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР».

Статья 1 Народный депутат местного Совета народных депутатов РСФСР.

Народный депутат местного Совета народных депутатов РСФСР (далее «народный депутат») на всей территории РСФСР является полномочным представителем органа государственной власти и населения, проживающего на территории соответствующего Совета.

Государство гарантирует народному депутату условия для беспрепятственного и эффективного осуществления его полномочий, защищает его права, честь и достоинство.

В своей деятельности депутат руководствуется Конституцией РСФСР, законами РСФСР, своими убеждениями и предвыборной программой.

Статья 21. Полномочия народного депутата.

В целях осуществления своих полномочий, народный депутат имеет право:

Участвовать при рассмотрении в органах государственной власти и управления, органах общественных организаций, любых вопросов, затрагивающих интересы избирателей.

Статья 22. Гарантии реализации прав народного депутата при принятии решений Совета.

Народному депутату гарантируется:

а) обязательное рассмотрение внесенного им предложения на сессии с принятием одного из следующих решений: о принятии предложения, о начале разработки нового решения Совета, о направлении предложенного проекта на доработку в соответствующие постоянные комиссии.

                Статья 26. Право народного депутата на получение и распространение информации.

Народному депутату для обеспечения депутатской деятельности, по его требованию, предприятиями и организациями, расположенными на территории Совета, предоставляется возможность использования копировально – множительной и вычислительной техники, имеющейся в их распоряжении.

                Народный депутат имеет преимущественное право выступать по вопросам своей депутатской деятельности в средствах массовой и информации, учрежденных Советом народных депутатов, на территории Совета, в который он избран.

Выступления и отчеты народного депутата, по его требованию, подлежат обязательному опубликованию или передаче указанными средствами массовой информации данного региона в срок, согласованный с народным депутатом, но не позднее 7 дней после обращения.

                Редактирование предоставленных депутатом материалов, без его согласия, не допускается.

Статья 28 Обязанности должностных лиц по рассмотрению обращений народного депутата.

Все государственные и общественные органы, предприятия, учреждения и организации, расположенные на территории Совета, а также должностные лица, к которым обратился народный депутат по вопросам, связанным с депутатской деятельностью, обязаны дать депутату ответ на его обращение или предоставить запрашиваемые им документы и сведения безотлагательно.

                При необходимости в проверке или дополнительном изучении соответствующего вопроса, руководители органов и лица, указанные в части первой настоящей статьи, обязаны сообщить об этом народному депутату в 3-х дневный срок. Окончательный ответ предоставляется депутату не позднее, чем в месячный срок со дня получения его обращения.

                Обращения народного депутата по вопросам, входящим в компетенцию Советов и их органов, подлежат рассмотрению только этими органами.

                Народный депутат имеет право принять непосредственное участие в рассмотрении поставленных им вопросов, в том числе на закрытых заседаниях соответствующих органов. О дне рассмотрения депутат должен быть извещен заблаговременно, но не позднее, чем за 3 дня.

                Статья 29. Защита чести, достоинства и личности народного депутата.

Неправомерное воздействие на народного депутата, членов его семьи, родственников с целью воспрепятствования исполнению депутатских обязанностей, публичное оскорбление народного депутата, а также его личное оскорбление при исполнении им своих депутатских обязанностей, а равно клевета в отношении депутата, либо распространение информации о его депутатской деятельности в искаженном виде, влекут ответственность, установленную законом.

Статья 48. Ответственность за посчягательство на честь достоинство народного депутата.

Публичное оскорбление народного депутата, а также его личное оскорбление при исполнении им своих депутатских обязанностей, а равно клевета в отношении депутата. Либо распространение информации о его депутатской деятельности в искаженном виде – влечет уголовнуюж ответственность.

02.01.91 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА

        ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Белашов Сергей Ильич Избирательный округ 429

127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Распорядительная дирекция центрального телевидения и радиовещания

Депутатский запрос

(о сроках хранения теле и радиозаписей).

Прошу выслать в мой адрес выписку из инструкции о сроках хранения теле и радиозаписей как транслирующихся, так и не транслирующихся. Условия предоставления этих записей и их текстов.

Сохранилась ли запись трансляции телевидения второй сессии Моссовета, утреннего заседания за 6.12.90 г.?

Если сохранилась, то, как организовать ее просмотр, в части инцидента по применению ко мне насильственных действий в момент моего выступления по 2-му микрофону в зале на утреннем заседании 6.12.90 г. Моссовета

2.01.91 г. Белашов С.И.

04.01.91 г.

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ           Прокурору краснопресненского района г. Москвы

   КРАСНОПРЕСНЕНСКИЙ                 г. Москва, ул. Красная Пресня, 10

РАЙОННЫЙ НАРОДНЫЙ СУД          копия: Белашову С.И.

Города Москвы                                      г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

123242. Москва, Зоологическая ул., д.20

4 января 1991 г. №0-41

Краснопресненский районный народный суд г. Москвы направляет для рассмотрения по существу Заявление гр. Белашова С.И. о привлечении к уголовной ответственности гр. Цыба по ст. 130 ч.11 УК РСФСР, так как вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.11 ст.130 УК РСФСР решается следственными органами

Приложение: на 5 листах.

Народный судья                                                    Филлипова Е.Б.

10.01.91 г.             

Тимирязевский районный Совет                                                          127474, Бескудниковский б-р, 8-3-78

      народных депутатов                                                                       Белашову С.И.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

125422, Тимирязевская, 27

10.01.91 № 6-0-38-3244/3503

                Москва

Исполком райсовета на Ваше обращение по вопросу использования помещения хозблока* РЭУ-8 повторно сообщает, что данное помещение находится на балансе ПРЭО, второй этаж хозблока строили на средства СУ-92 треста Мосфундаментстрой и находится на их балансе.  Выводить РЭУ-8 и СУ-92 из хозблока в жилой дом нецелесообразно, а в отдельно стоящих нежилых зданиях свободных помещений нет.

Первый заместитель председателя исполкома                                                                     Н.П.Синалеев

Зак. 86-4037. МТ Гознака.

*Хозблок РЭУ-8 передан в 1999 г. детскому клубу «Вдохновение».

15.01.91 г.                             Н А Р О Д Н Ы Й   Д Е П У Т А Т

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Бела шов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа 127474 г. Москва, Бескудниковский  б-р, 8-3-78

Обращение

(о нежелании должностных лиц Тимирязевского райисполкома, Исполкома Моссовета принимать конкретные меры по Обращению депутата).

21.12.90 г. я вторично обратился в указанные адреса с обращением оказать содействие в улучшении жилищных условий многодетной семье, поскольку в моем микрорайоне постоянно пустует несколько незаселенных по разным причинам квартир в течении года, а то и более лет.

Кроме того, в округе имеются жилые квартиры, используемые для различного вида общественных целей (Совет ветеранов, опорный пункт милиции, депутатские комнаты, избирательные участки, и т.д.)

При наличии огромных очередей на жилье, такое нерациональное использование квартир в жилых домах под общественные цели, которые к тому же, как правило, либо пустуют, либо в них сидят 1-2 человека для «дежурства», говорит о явной, либо некомпетентности жилищных органов, либо о, более вероятно сознательном, саботировании возможности удовлетворить потребности в жилье, создав очереди для вымогательства «благодарностей».

Прошу принять участие в оказании помощи данной многодетной семье, согласно даже на труднозаселимую квартиру, поскольку скученность маленьких детей и больных, пожилых родителей ухудшает и без того слабое здоровье детей.

Прилагаю копию заявления этой многодетной семьи.

15.01.91 г. Белашов С.И.

15.01.91 г.              Н А Р О Д Н Ы Й   Д Е П У Т А Т

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Бела шов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа 127474 г. Москва, Бескудниковский  б-р, 8-3-78

Верховный Совет СССР, комитет по делам молодежи

Совет Министров РСФСР

Прокуратура СССР

Обращение

(о нарушении законодательных актов РСФСР и СССР должностными лицами Верховного Совета РСФСР, Совета Министров РСФСР, Мосгорисполкома, Тимирязевского райсовета).

Жители моего округа обратились ко мне с просьбой перевести детские кружки, работающие в подвале жилого дома, в специально для них приспособленные, помещения хозбллока РЭУ-8 на 2-м этаже с залом в первом этаже, занятых под хранение строительных материалов и раздевалку СУ-92 треста Мосфундамент строй и находящихся на его балансе.

28.09.90 г., я письмом обратился с этой просьбой в исполком Моссовета. Ответила мне зам. Предс. Тимирязевского райисполкома Н.П. Перфильева 14.11.90 г. № 6-9-28-3244 отказом.

Зам. Предс. Исполкома Моссовета А.С. Матросов письмом от 19.11.90 г. №42-162/0 сообщил, что этот вопрос рассматривается в Тимирязевском исполкоме и сроки вывода организации из хозблока будут определены с учетом предложений Управления нежилых помещений Мосжилучета.

Досконально выяснив, что в моем округе большое число нежилых помещений в подвалах домов, пригодных для хранения стройматериалов и оборудования для раздевалок, я вновь 25.11.90 г. обратился по этому поводу уже в Верховный Совет РСФСР в комитет по делам молодежи и Совет  Министров РСФСР с просьбой, через соответствующее министерство, рационально изменить ситуацию, поместив кружки с детьми на второй этаж хозблока, и в его зал, и переместить стройматериалы в подвалы, где занимаются дети.

10.01.91 г. №6-0-38-3244/3503 письмом первый зам. Предс. Тимирязевского исполкома Н.П. Синалеев вновь отказал в столь простой операции, оставив детей в подвале, а стройматериалы и раздевалки на 2-м этаже.

Исходя из того, что обращения депутата должны рассматриваться  тем органом, куда он их направляет, а не переправляться обратно вниз, прошу виновных должностных лиц в нарушении законодательных актов РСФСР и СССР привлечь к административной ответственности,  и помочь мне, наконец, в столь элементарном деле как переселение детей из подвалов в специально для них разработанное и приспособленное помещение хозблока РЭУ-8 Тимирязевскго р-на г. Москвы.

15.01.91 г. Белашов С.И.

21/17.01.91 г.

        ПРОКРАТУРА СССР

           ПРОКУРАТУРА                                       127424 , Москва, Бескудниковский

           г. Москвы                                             б-р, 8-3-78 Народному депутату

21/17.01.91 № 32-1876-87                                   Белашову С.И.

Ваши жалобы, адресованные в Верховный Совет РСФСР, Прокурату­ру РСФСР, прокуратурой города проверены.

Установлено, что на основании письма Московского городского комитета по народному образованию от 27.09.90 № 2/0-523 приказом начальника Кировского РУНО отменен приказ директора школы 959 от 3.09. 90 № 138 о Вашем увольнении по п. 4 ст. 33 К30Т РСФСР. Вы восстановлены в должности учителя физики с 4.09.90 с выплатой дней за вынужденный прогул.

Этим же приказом, в соответствии с Законом. РСФСР «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР»,  оплачены  рабочие дни с 15.01.90 по 19.03.90, с 19.03.90 по 26.06.90, с 26.06.90 по 3.09.З0, в связи с участием в предвыборной компании и выполнением депутатских обязанностей.

Оплачены дни вынужденного прогула с 4.09.90 по 30.11.90 из расчёта 1,75 учитель­ской ставки с учётом педагогического стажа свыше 13 лет, произве­ден перерасчет ранее выплаченной зарплаты до 3.09.90 из расчета педагогического стажа свыше 1З лет.

Нa основании личного заявления и запроса исполкома Мoc­совета, Вы были освобождены от должности учителя по п. 5 ст. 29 К3оT РСФСР. Трудовая книжка получена Вами лично.

Заместитель прокурора г. Москвы                                       Антошин                                                                                                                              1926-10000

17.01.1991 г. Сессия Моссовета.                                      Стр.55

Депутат Белашов, 429 изб. округ.

Во-первых, уважаемая сессия, поскольку идет грубейшее нарушение Регламента, все Решения, которые сессия принимает должны быть обжалованы в Верховном Совете РСФСР и являются неправомочными.

Во-вторых, считаю, что нужно включить в этот текст следующие слова – считать Михаила Сергеевича Горбачева объективно выдающимся демократом, поскольку политика Михаила Сергеевича Горбачева полностью подорвала авторитет КПСС.

События в Литве, спровоцированные Михаилом Сергеевичем Горбачевым, объективно подняли авторитет Правительства и Верховного Совета Литвы в тот момент, когда этот авторитет резко упал, ввиду поднятия цен.

Прошу отразить в Резолюции политику Президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева, целью которой объективно является создание условий для поднятия трудящихся масс в поддержку сепаратизма и суверенитета всех Республик СССР, в том числе и Литвы.

24.01.1991 г Сессия Моссовета                                        -64-

Депутат Белашов, 429 округ. - Мы с Вами хорошо знакомы с предложениями Попова о муниципализации Москвы.

Фактически, речь идет о диктатуре Председателя Моссовета в Москве и о роспуске Советов, как Московского, так и районных.

Что мы сейчас имеем. Это следующий шаг к диктатуре. Попов должен сейчас собрать вокруг себя своих людей, которые будут ему подчиняться беспрекословно, и исполнять его Приказы, хотя они сделаны в очень милой и культурной форме. Но это Приказы, и это диктатура. Посмотрите, что происходит. Я взял несколько стенограмм.

Меня очень заинтересовала стенограмма от 3 декабря 1990 г., и стенограмма нашей сессии по принятию Списком состава исполкома Моссовета.

Оказались один к одному аппаратная игра уважаемого депутата Станкевича для проведения сессии и уважаемого депутата Попова при ведении сессии и при голосовании конкретных вопросов по утверждению Президиума.

А теперь вместо того, чтобы утвердить Президиум, он предлагают нам вводить новых членов, которые себя, извините, не проявили в процессе всей работы Московского Совета.

Почему в Москве не хватает товаров? Много денег на руках. Пухнет количество управленцев с огромными окладами. Лучше бы увеличить зарплату этим управленцам, уменьшив их количество.

Гавриил Харитонович Попов делает  - обратное. Увеличивает их количество, и их оклады.

Нужны свои люди, тогда они будут зависеть от Попова Г.Х. и будут исполнять его волю.

Что делает сейчас отдел при Председателе Моссовета? Чем он должен заниматься?

Работники этого отдела только получают деньги. Причем во главе с депутатом Боксером имеют оклады от 600 руб.

Что делает секретарь Президиума во главе с Боганцевой с окладом от 600 руб.? Сегодня в этом отделе вы с вами  не может получить никаких документов. Направленные нам письма до депутатов не доходят, теряются в этом отделе.

Что должен делать Президиум, что должны делать зам. Председателя Президиума, ничего не делается, и на этом основании Г. Х. Попов хочет сделать новый исполнительный орган из депутатов.

Что делает Управляющий делами Моссовета Шахновский?* Он не допускает избирателей в Моссовет. Он не дает возможности встретиться депутатам с избирателями. Он практически полностью дискредитирует Совет.

У меня есть эти доказательства, они лежат в моем кармане, если надо я их оглашу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: - ближе к теме.

Белашов: я как раз ближе к теме. По поводу того, что должны делать управленческие структуры. Они ничего не делают. На этом основании Г.Х. Попов делает вывод, что нужно делать еще новую управленческую структуру с новыми окладами. Зачем новые должности? Депутаты должны заниматься  своими депутатскими обязанностями, а исполнительные органы должны добросовестно исполнять порученные коллегиальными органами депутатов, Президиумом, комиссиями и самими лично депутатами, свои исполнительные функции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Станкевич С.Б.:  - Сергей Ильич, время истекло и если можно, завершайте, пожалуйста.

Белашов: - сейчас, минуточку, заканчиваю, даю предложения. Посмотрите, пожалуйста, в Регламенте Положение о Президиуме.

Все, что говорил Гавриил Харитонович Попов, это входит в обязанности Президиума, как коллегиального органа.

И мои предложения. – Если депутаты хотят работать в Исполнительных органах, пусть работают на общественных началах.

Отказаться от системы замов, возложив все указанные Председателем обязанности на Президиум и на Постоянные депутатские комиссии, на отраслевые наши депутатские комиссии, которые лучше разбираются в этих вопросах.

Вместо этого Президиум иногда выносит совершенно дикие Решения.

И последнее, третье. Вопросы оперативной работы, о которых говорил Гавриил Харитонович Попов, должны быть возложены на исполком и на работников исполкома. Если Исполком не работает, надо заменить его структуры на те, которые будут работать.

Поэтому еще раз прошу, товарищи депутаты, господа депутаты, судари и сударыни, продумать, стоит ли нам еще больше увеличивать Президиум, который нами до сих пор не утвержден. Вместо того, чтобы многие функции оперативной работы возложить на исполнительный аппарат, который мы с вами также не избирали.

*Шахновский сегодня миллионер, проходил по делу «ЮКОСа», освобожден от ответственности за возвращение миллионов долларов в оплату налогов.

           НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ (Главный редактор газеты «Куранты).

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

     ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Беляев Игорь Алексеевич Избирательный округ № 116

Уважаемые коллеги!

События последнего времени все больше убеждают меня в том, что в нашем Совете окончательно сформировалась довольно шумная группа неудовлетворенных, невостребованных, как им кажется, депутатов, которых их нынешнее по­ложение рядового члена Моссовета никак не устраивает.

Те - из них, кто попроще, надоедливо добиваются избрания хоть куда-нибудь и поэ­тому постоянно предлагают свои кандидатуры то в координационный совет (не­важно, чего), то в оргкомитет (неважно, какой), то, наконец, просто в пре­зидиум какого-нибудь заседания, чтобы побалдеть там с микрофоном в руках, обильно потея от сознания собственной значительности. Эти ребята отнюдь не хватают звезд с неба и впечатления энциклопедистов тоже, увы, не производят. Не самый высокий уровень культуры и воспитания у некоторых из них - и образования, никаких неудобств им не приносит, поскольку они об этом своем недостатке не подозревают. Тот самый банальнейший случай, когда простота - хуже воровства. Зато они - настоящие, истинные демократы, так сказать, демократы-фундаменталисты. И уж если кто не с ними, тот, конечно же, против демократизации, плюрализма, ускорения и прочей белиберды. Их от­личает завидное постоянство жизненной позиции, которую можно определите одним словом - "долой!" Это - твердокаменные демократы, которые не свернут ни за что, никогда и никуда, пока такого рода приверженность своим принци­пам не накосит им материального ущерба.

Более амбициозная часть наших "неустроенных" претендует уже на должно­сти заместителей председателей, ответственных секретарей, а то, и председа­телей ПК. Они, безусловно, поумнее фундаменталистов и поэтому о своих претензиях заявляют не столь откровенно. Но говорят они все время об одном и том же. Либо о выражении недоверия нынешнему Президиуму и избрании туда новых членов из числа... кого бы это, интересно? Либо о расширении состава Президиума за счет… кого бы вы думали? Либо о перевыборах председателей ПК и избрании на эти должности "пользующихся заслуженным авторитетом депу­татов"... я просто теряюсь в догадках, кто бы это мог быть?

Но этими двумя группами качественный состав наших радикалов не исчерпывается: я постепенно прихожу к выводу, что в Совете появились и свои Бонапарты и Бонапаотики. Эти уже на полном серьезе считают, что им и повыше должности по плечу. При этом совершенно не важно как зовут того или иного конкретного претендента в Бонапарты: Бонапартушкан или Бонапартузин, Бонапартиков или Бонапаотанцов, Бонапартищели или Бодапаоташов. Главное, что он, как ему кажется, тянет не только, скажем, на заместителя (а, хоша бы и 1-го) председателя, но и на председателя Моссовета. А буде откроется где-нибудь вакансия владычицы морской, так он может и владычицей. Не боги горшки обжигают.

Люди эти - совершенно разные, но держатся они пока вместе, плотно сби­той кучей. Что же их объединяет? Идея? Боже сохтани! Что, например, может быть общего между идеологиями  Демсоюза и КГБ, которые, окажись они в других условиях, замордуют друг? Тем не менее, наиболее видные представители обеих этих контор тесно сотрудничают друг с другом. А как нелепо для непосвященного, конецно, - выглядит, например, аплодисменты, которыми то и дело награждают уважаемого депутата Белашова, то блок "Москва", то блок. "Независимых'. Ну и так далее.       

Так что же их объединяет? Их объединяет цель: развалить Моссовет и свергнуть его нынешнее руководство.

Пропагандистское оформление реализации этой цели осуществляется по дав­но отработанным канонам. Главнее здесь –

обвинить намеченную жертву в том, что ты сам собираешься с нею сделать и твердить об этом с нараставщей силой.

Именно поэтому невостребованные и шельмуют Попова со Станкевичем со столь унылым однообразием. Против них развязан настоящий

моральный и психологический террор с улюлюканием, оскорблениями. Всякого рода инсинуациями и прочими атрибутами большевистских тусовок второй половины 20-х годов.  А мы интеллигентно помалкиваем. Не потому, что боимся, а потому, что не можем

позволить себе действовать их методами. Так начинается беспредел.

Однако сама по себе эта цель представляется мне только промежуточной, как это и следует из программы, бесхитростно изложенной в известной песенке: сначала " до основанья, а затем...". А вот затем – конечная цель: занять освободившиеся кресла, т.е. если допеть куплетик до конца, «кто был ничем, тот станет всем».

И вот здесь мне хотелось бы предостеречь наших радикалов. Дело в том, что для того, чтобы свалить Попова со Станкевичем действительно демократи­ческим, а не необольшевистским способом, им придется идти на соглашение с "Москвой" и "Независимыми", которые уже сейчас в фундаменталистах души не чают. Не лишне будет напомнить при этом, что в результате такого переворота освободится максимум 25 кресел, а не 63 и уж тем более - не 71. А ведь часть этих кресел, хочешь - не хочешь, придется отдать новым союзникам, сиречь "москвичам" и "независимым". И вот именно это обстоятельство меня и вдохновляет, так что я с большим интересом понаблюдаю, как они будут рвать эти кресла друг у друга, отдирать обивку и отламывая подлокотники.

(А может быть, я чего-то недопонимаю. Может быть, и эта цель - не конеч­ная. Уж,  больно,

 настораживает тот факт, что во главе всей этой возни стоят штатные, высокопоставленные сотрудники госбезопасности).

31.01.1991 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Сессии Моссовета

Копия: Обозревателю «Литературной газеты» Гамаюнову И.

Копия: редактору газеты «Вечерняя Москва».

Копия: Председателю государственного комитета по телевидению и радиовещанию СССР.

ЗАПРОС

В своем обращении к коллегам, вывешенным на доске объявлений от имени народного депутата Моссовета Беляева Игоря Алексеевича (изб.окр. №116) в мой адрес допущены клеветнические измышления. Так, в частности, Беляев ИА пишет: «Так , что же их объединяет? Их объединяет цель: развалить Моссовет и свергнуть его нынешнее руководство». (Приложение1).

Я официально заявляю, о том, что это «клевета».

Возглавляемые мной первичные организации Межреспубликанского общественного объединения «Народное действие» выступают за укрепление Моссовета, за передачу ему всей полноты власти. Защищают честь и достоинство Председателя Моссовета Попова Гавриила Харитоновича и зам. Председателя Моссовета Станкевича Сергея Борисовича.

В статье «Комендант «Брестских крепостей»», говорится о том, что Кузнецов Иван Петрович назвал Попова Г.Х. и Станкевича С.В. взяточниками.

5 октября 1990 года в их адрес были направлены фототелеграммы (Приложение 2 и 5) с предложением защитить их честь и достоинство, униженные Кузнецовым Иваном Петровичем (Литературная газета №34 от 22 августа 1990 года «Комендант «Брестских крепостей»»).

По поручению Гавриила Харитоновича его помощник Бунин В.А. сердечно благодарил моего помощника Соломонова Владимира Ивановича и всех его единомышленников за поддержку и готовность встать на защиту членов МДГ и его лично (Приложение 4).

Станкевич Сергей Борисович до настоящего времени не дал ответ на это предложение (Фототелеграммы получены 8 октября 1990 года, см. Приложение 3 и 6).     Отсутствие ответа и ответ не по существу поставленного вопроса квалифицируется по ст. 172 Уголовного кодекса РСФСР «Халатность» в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 18 апреля 1986 года №9 «О применении законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование за критику».

Игнорирование Станкевичем С.В. предложения о защите его чести и достоинства, возможно, подтверждают правильность обвинения Кузнецова СВ.

17 января 1991 года на Собрании представителей Московско – Зеленоградского демократического движения принята Резолюция, в которой вторым пунктом заявлено требование «От Попова ГХ и Станкевича СВ дать ответ на предложение саратовцев по защите их чести и достоинства, то – есть дать первичной организации Межреспубликанского общественного объединения «народное действие» в лице ее координатора Соломонова Владимира Ивановича судебную доверенность и заявление о том, что Кузнецов Иван Петрович клеветник». (Приложение 8).

На основании вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством, во исполнение Указа Президента СССР» О взаимодействии милиции и подразделений Вооруженных сил СССР при обеспечении правопорядка и борьбе с преступностью», Постановлений Второго Съезда депутатов СССР «Об усилении борьбы с организованной преступностью» и Совета Министров СССР «О неотложных мерах по укреплению законности и правопорядка в стране», прошу Сессию Моссовета разрешить вопрос о направлении данного Запроса в Суд для привлечения к уголовной ответственности Народного депутата Моссовета Беляева Игоря Алексеевича (изб.окр.№116) по ст. 130 УК РСФСР «Клевета».

31.01.91 г. Белашов С.И.

31.01.1991 г.

АКАДЕМИЯ ДЕПУТАТСКОГО КОРПУСА  РОССИИ* московское отделение

121069    ул. Писемского, 15 строение №2                                         тел. 290-85-89, 433-76-90

31.01.1991 г. №НПС-С89/с

                                               Уважаемые народные депутаты!

Со времен Древней Греции и Рима храмы науки почитались как очаги созидания, где не было места разрушительной злобе, оскорблению личности, национальной ненависти.

Именно поэтому, я должен от имени коллег Академии депутатского корпуса России, принести извинения за недостойный поступок народного депутата Моссовета С.И. Белашова, оскорбившего честь и достоинство известных экономистов Л.И. Пияшевой, Б.С. Пинскера, народного депутата А.К. Крохмаля, народных депутатов Моссовета.

Первое же появление народного депутата С.И, Белашова на занятии курса экономических и политических наук вылилось в проявление неуважения к этому курсу, призванному помочь политикам стать настоящими профессионалами.

Мы выражаем сожаление по этому поводу. И все же мы просим народных избранников отнестись к Сергею Ильичу с присущим российским гражданам милосердием к заслуживающим снисхождения.

С уважением, Председатель Совета Московского отделения Академии депутатского корпуса России           К.Б. Игнатьев.

*По запросу Савеловского райсуда, в связи с иском Белашова С.И. о защите чести и достоинства,  Налоговая служба сообщила, что Академия депутатского корпуса России не зарегистрирована, т.е. такой организации не существует. Ложь умышленно распространялась фракцией «Демократической России» среди депутатов Моссовета и СМИ с целью дискредитации депутата в глазах общественности.

20.11.91 г. Краснопресненский райнарсуд

Истец: Народный депутат Моссовета окр. 429 Белашов Сергей Ильич

Ответчики: редактор газеты «Куранты» А.С. Панков, депутат Моссовета П.Добров, депутат Октябрьского райсовета Я. Машевич, СП и КС МОИ.                                      Исковое заявление о привлечении по ст.7 ГК РСФСР

В газете «Куранты» от 12.01.91 г. в статье «Резолюция», подписанной СП и КС МОИ и Информационном сообщении, распространенном в Моссовете 10.01.91 г. содержаться порочащие меня и депутатов Моссовета Г.И. Иванцова, Ю.П. Седых -  Бондаренко, В.А. Кузина, Е. Саушкина, а также гр. В. Иванова, Н. Прохорова. Полковника Проселкова, сведения не соответствующие действительности. Нас обвиняют в том, что мы не представляем движение избирателей г. Москвы, не можем выступать от его имени, пытаемся дискредитировать Моссовет, в наличии глубокого опыта провокаторско - раскольнической деятельности внутри демократического движения, устройства настоящей вакханалии с малоцензурными заявлениями, порой с антисемитским душком, что все это консолидация деструктивных сил.

Прошу возбудить гражданское производство по ст.7 ГПК РСФСР в отношении гл редактора, авторов статьи и распространителей этой гнустной дефамации в средствах массовой информации.

Прилагается: - статья в газете «Куранты» от 12.01.91 г. «Резолюция»,

-информационное сообщение за подписью П. Доброва и Я Машевич,

-копия искового заявления

20.11.91 г.               Белашов С.И.

РЕШЕНИЕ    ИМЕНЕМ    РСФСР ДЕЛО №2-362/96Г     копия

1 февраля 1996 года Савеловский межмуниципальный народный суд г.Москвы в составе председательствующего Воронцова И.В., при секретаре Остроумовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белашова С.И. к Академии депутатского корпуса о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ;

Белашов С,И. обратился в суд с иском к Академии депутатского корпуса о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. Свои требования истец основывает на том, что ответчик в 1991 году распространил среди депутатов Моссовета и жителей г.Москвы листовку, в которой содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что в письме Академии депутатского корпуса от 31 января 1991'года №ПНС - с 89/01 содержатся следующие сведения, имеющие отношение к истцу : "Белашов С.И. совершил не достойный поступок", "оскорбил честь и достоинство известных экономистов Л.И. Пияшевой, Б. С. Гшнскера, народного депутата А.К.Крохмаля, народных депутатов Моссовета, первое же появление народного депутата С.И.Белашова на занятиях курса экономических и политических наук вылилось в проявление неуважения к этому курсу".

Факт распространения указанных сведений ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что указанные сведения порочат честь и достоинство Балашова С.И. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что истец совершил недостойный поступок, оскорбил честь и достоинство указанных в письме лиц, проявил неуважение к курсу экономических и политических наук на занятии этого курса суду ответчик не представил.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца о защите чести и достоинства являются обоснованными, ответчик обязан опровергнуть вышеуказанные сведения.

Суд считает также, что ответчик причинил истцу нравственные страдания, распространив вышеуказанные сведения, т.е, моральный вред. Размер морального вреда суд оценивает в 3 миллиона рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.7 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, народный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Белашова Сергея Ильича сведения, изложенные в письме Академии депутатского корпуса от 31 января 1991 года №НПС - с 89/01 о том, что Белашов С.И. совершил недостойный поступок "оскорбил честь и достоинство известных экономистов Л.И.Пияшевой, Б.С. Пинскера, народного депутата А.К. Крохмаля, народных депутатов Моссовета ..первое же появление народного депутата С.И. Белашова на занятии курса экономических и политических наук вылилось в проявление неуважения к этому курсу". Обязать Академию депутатского корпуса опровергнуть вышеуказанные сведения, взыскать с Академии депутатского корпуса в пользу Белашова С.И. в счет возмещения морального вреда 3 миллиона рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Председательствующий: Воронцов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  О ВОЗБУЖДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

19 марта 1998 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю Подразделения службы судебных приставов, расположенное на территории Пресненского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы Марковой Е.И. поступил исполнительный документ - исполнительный лист № 2-362 от 01.02.96г. Савеловского райсуда г. Москвы

которые соответствуют требованиям , предъявляемым к исполнительным документам. Руководствуясь п. 2 ст. 9 Федерального Закона " Об исполнительном производстве ".

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить исполнительные производства за № 1409 о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Белашова Сергея Ильича сведения , изложенные в письме Академии депутатского корпуса от 31.01.1991  года № НПС – е 89/01 о том , что Балашов С.И. совершил недостойный поступок " оскорбил честь и достоинство известных экономистов Л.И. Пияшевой , Б.С. Пинкера , народного депутата А.К.Крохмаля, народного депутата С.И. Белашова на занятии курса экономических и политических наук вылилось в проявление неуважения к этому курсу ". Обязать Академию депутатского корпуса опровергнуть вышеуказанные сведения.

2. Должнику в пятидневный срок со дня получения Постановления о возбуждении   исполнительного   производства   предлагаем   исполнить исполнительный документ добровольно, о чем сообщить в наш адрес в письменном виде.

3. Неисполнение решения суда влечет за собой ответственность по ст. 85 ФЗ " Об исполнительном производстве ".

4. Копию постановления направить сторонам по делу и в суд вынесший решение.

5. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в Пресненский суд в 10-ти дневный срок.

СУДЕБНЫЙ ПРИСРАВ ИСПОЛНИТЕЛЬ

Часы приема понед с 14-18 час кааб 24

Четв. С 9-13

ул. Чайковского дом 13 телефон Д-5-41-57

03.08.1998г.                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА  г.Москва

Судебный пристав - исполнитель Подразделения службы судебных приставов, расположенной на территории Пресненского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы Маркова Е.И. , согласно исполнительного листа № 2-362 от 04.02.96г. Савеловского   райсуда   г.Москвы   о.  признании   несоответствующим действительности и порочащим честь и достоинство Белашова С.И. сведения , изложенным в письме Академии Депутатского корпуса и т.д., обязывающий Академию Депутатского корпуса опровергнуть вышеуказанные сведения. Поступившего в Пресненский межмуниципальный райсуд ЦАО г. Москвы 19.03.98г. возбудила исполнительное производство за № 1409.

В ходе исполнения установлено, что по адресу : г. Москва, ул. Писемского, д. 16 организация не располагается о чем составлен акт от 30.03.98г., по сведениям МРП/8 - 11735 от 24.06.98г. данная организация не зарегистрирована, зарегистрировано АОЗТ "Академия депутатского корпуса" (копия ответа МРП прилагается ) связи с чем исполнение по данному решению не представляется возможным, согласно ст. 26 ФЗ " Об исполнительном производстве " Руководствуясь п. 3 ст. 27 ФЗ " Об исполнительном производстве "

ПОСТАНОВИЛ:

Считать данное исполнительное производство оконченным. Исполнительный лист вернуть в дело с актом .

Постановление направить в Савеловский суд г.Москвы и Белашову С.И. по адресу : г.Москва , Бескудниковский б-р , д.8 , корп. 3 , кв 78. Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-и дневный.

срок

СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ – ИСПОЛНИТЕЛЬ

Часы приема:  Понедельник с 14 до 18 час.    Четверг с 9 до 13 час.                  Ком..№ 24 тел. 254-17-04.

Январь 1991 г. газета «Экономика и жизнь» №2 5 стр.

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

Публикация в «ЭГ» «За что требовали отставки Попова?» (47 за 1990 год) вызвала большой поток читательской почты.

Вывод однозначен: вопросы, поднятые в ней, действительно беспокоят наших граждан.

В большинстве поступивших в редакцию писем содержатся одобрение публикации и высказывания в поддержку депутата Моссовета С. Белашова.

Есть письма и другого рода.

Представляем читателям в сокращенном виде некоторые из поступивших писем, обращаем внимание на то, что характер высказываний авторов повторяется из письма в письмо. Меняются существенно лишь острота слов и категоричность суждений.

ЕЩЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫБОР.

Безоговорочно согласен с С. Белашовым. Нельзя оставлять у руля руководителей столицы, которые не занимаются Москвой. Город запущен крайне, все приходит в упадок. А руководители Моссовета за неполный год побывали во многих странах. На это уполномочили их избиратели? Занялись, прежде всего, политическими играми, ставя на первый план свои личные амбиции – это видно всем. Ведь никогда Москва не сидела на столь «голодном» пайке при богатом урожае в стране. Никогда Москва не была такой грязной, как сейчас. Никогда такие гигантские масштабы не принимала легальная (!)  спекуляция.           

Г. Чернышов г. Москва.

Неужели ему (С. Белашову – Ред.) непонятно, что уважаемые депутаты т.т. Попов, Станкевич и другие делают все возможное для улучшения жизни москвичей, что болеют за свое Отечество, которое довели до такого состояния не они. Проведите опрос москвичей, я уверена, результаты будут в пользу уважаемых депутатов Попова и Станкевича.

В. Кузнецова

Значит в отставку председателя? А на Лукьянова сколько было жалоб? Но ведь никто не ставил вопрос об его отставке! Что же все должны обязательно мыслить так, как это хочется С. Белашову? А плюрализм мнений на что? Или председатель не должен иметь своего мнения? Проблема Советов, где во главе стали демократы, в том, что старый аппарат противится, не желает работать по – новому. 

г. Глазов Р. АНДРЕЕВ.

Редакция выполнила просьбы читателей о публикации откликов общественности на интервью депутата Моссовета С. Белашова. Разумеется, все письма напечатать мы не могли. Да этого, наверное, и не требовалось. Главное ясно и из представленных материалов.

Это – диаметральная противоположность мнений, взглядов и выводов о деятельности Моссовета, его руководителей.

Удивляться этому, видимо, тоже не следует. Такова наша сегодняшняя жизнь, расстановка политических сил.

Однако, публикуя читательские отклики, редакция исходила из того, что избиратели должны лучше знать своих депутатов, иметь четкое представление об их гражданской позиции, чувствовать ответственность за свой выбор.

Что касается конкретно С. Белашова, обвинений в его адрес, то здесь уместно упоминание одного обстоятельства.

С. Белашов с 1984 года был безработным, оказавшись таковым за свою борьбу против крупных недостатков в управлении Народным образованием, открытую их критику. Какая уж тут партократия?!

Ну, а наибольшее возмущение у читателей вызвало то, что Г. Попов, сам руководитель одного из звеньев Советской власти, эту власть и отрицает. В самом деле, можно ли ожидать в такой ситуации быстрых положительных сдвигов?

В. Петренко

07.02.91 г.                            

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ       

и градостроительства                                                           Москва 127474

при мосгорисполкоме                                                          Бескудниковский б-р

        научно-исследовательский                                          8-3-78

       и ПРОЁКТНЫЙ ИНСТИТУТ                                      депутатуту Моссовета окр. 429

ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА г. МОСКВЫ       

125047, Москва, 2-я Брестская ул., дом № 2/14                   тов. БЕЛАШОВУ С .И .

Телефон 250-48-83

От 07.02.91 г. № 5/123

на № 7-Б       от.16.01.91 г.

МГИ 25-03-1744/0 от 25.12.90 г.

О строительстве шоссейной 

дороги от ст.Дегунино

до  ст.Окружная.

НИиПИ Генерального плана г.Москвы, по поручению Исполко­ма Моссовета, рассмотрел Ваш депутатский запрос по вопросу стро­ительства шоссейной дороги от ст. Дегунино до ст. Окружная и сообщает.

В октябре 1990 г. НЙиПИ генплана г. Москвы направил ответ на запрос зам.. председателя Исполкома Тимирязевского района тов. Перфильевой Н.П. с обоснованием необходимости строительства пр. 5281 вдоль Савеловского напр. МЖД от ст. Дегунино до ст. Окружная (копия ответа прилагается).

Кроме того, в декабре 1990 г. институт принял участие в совещании депутатской группы Тимирязевского районного Сове­та по данному вопросу, на котором было решено заказать инсти­туту Генерального плана г. Москвы работу по оценке экологичес­кого состояния окружающей среда этого района. Такого заказа институт не получил, а также не располагает сведениями о выходе решения Исполкома Моссовета по вопросу строительства пр.5281.

Гл.инженер института           Ю.В.КОРОТКОВ

Исполнитель: Лихтерова Б.Н. 251 26 82

16.02.1991 г. Выступление

участника Всесоюзной конференции Центристского Блока политических партий и движений депутата Моссовета 

Белашова Сергея Ильича на конференции в Доме Туриста.

Дамы и господа, судари и сударыни, товарищи!

По поручению Совета общественно-педагогического движения, члены которого, в основном поддерживают мои позиции, я выступаю на данной конференции.        

Сталин сделал кучу дерьма, и назвал его социализмом.

Наши многомудрые демократы вместо того, чтобы критиковать дерьмо, стали критиковать социа­лизм.

Сталин создал уголовно-фашистскую диктатуру КПСС, прикрыл ее коммунистической вывеской и ширмой облицовочных Советов.

Когда фашистская диктатура КПСС стала разваливаться под тяжестью собственных кровавых преступлений, и наиболее дальновидные ее представители, скопив приличный капиталец, стали выбегать из - под ее обломков, бросая свои партбилеты, и возвещая Миру о своей истинной демократичности. А коммунисти­ческие вывески и облицовочные Советы стали обсыпаться, показывая, что за ними была прикрыта тюрьма Российского народа, - наши многомудрые демократы стали критиковать идеи коммунизма и Советскую Власть.

Конечно, все это можно объяснить несмышленостью наших, вновь народившихся из КПСС, детски наивных демократов. Если бы не их профессорские звания, их оклады, дачки под Москвой и многометровые квартиры, заслуженные лакей­ством и холуйством, в период уголовно-фашистской диктатуры КПСС, которую они, как и подобает придворным лакеям, восхваляли как истинную демократию, развитый социализм и, даже, начало коммунистических отношений.

Так кому же теперь они служат? Кому теперь выгодно очередной раз надувать русский народ, сменяя вывеску "Светлого коммунистического будущего" на вывеску "Светлого будущего рыночных отношений".

Почему так настойчивы наши уважаемые лидеры истинных демократов, из бывших КПССовцев, протаскивают в Моссовете, в нарушение ими же принятого Регламента и, даже, с применением физической силы к протестующим депутатам, решения о приватизации жилья, торговли и частной собственности?

Неужто не дает покоя кругленький капиталец, накопленный в застойные годы, в период членства в КПСС, и значительно преумноженный в период перестройки, за обещания загранице свободного ограбления русского народа через «свободный рынок»? При получении комиссионных, за распродажу русского сырья за бесценок и покупку ненужных на Западе заводов с грязными технологиями, за баснословные даже для Запада цены, оплачиваемые нашим народом.

Когда под тяжестью уголовно-фашистской диктатуры КПСС наша страна стала ослабевать, на нее напал Запад.              

Сегодня Запад, вновь готов нам «помочь», и не случайно наши демократические и КПССовские лидеры туда так зачастили ездить.

Кто спасет наш народ от превращения страны в Европейскую помойку, сырье­вой придаток и место для заводов с грязной технологией?

Кто спасёт нашу страну от распродажи "бизнесменам удачи" наших островов, земель оплачен­ных кровью за их освобождение.

Кто заплатит нам за позор превращения Великой Родины, спасшей страну от гитлеровского Фашизма, спасшей Мир от превращения ее в Побирушку с протянутой к Западу рукой.

Всего за каких-то 5 лет Пере стройки, развалив нашу экономику «до основания» с помощью  интеллектуально выродившихся руководителей из КПСС, готовых запро­дать Родину и оптом и в розницу, лишь бы удержаться в руководящих креслах.

Неужто вновь народившиеся за каких-то три года, совсем недавно вылезшие из собственной КПССовской шкуры «истинные коммунисты», превратившиеся в "истинных демократов"?

Кому выгодны пустые прилавки, гниющие свиные и говяжьи туши и колбаса в оврагах?

Кто на этом наживается, поднимая "договорные" цены?

Почему цены так полезли вверх, а товары переполнили склады и подсобки?

Кто поднял старый лозунг "Обогащайтесь кто как может "?

Так кому нужна приватизация тор­говли и жилья, частные заводики по изготовлению коттеджей?

Кому выгодно превращать Моссовет в пустую говорильню и представлять депутатский корпус в газетах и по телевиденью, в виде идиотов с целью доказать, что Советская Власть не справляется, и нужна диктатура и муниципализация на Западный манер?

Кому Советская Власть и социализм так стоят по­перек горла и мешают реализовать награбленный у народа за 73 года капитал?

Почему КПСС начала перестройку?

Почему в Моссовете заправляют Шнейдеры, Боксеры и Шахновские?

Доверие народа кончается. Нужна новая политическая, организующая сила.

Народ не верит ни КПСС, ни демократам.

Нужно оста­новить развал, и это могут сделать только центристские, патриотические силы на базе жестко правового государства.

Ошибка демократически настроенных общественных сил в желании перескочить через исторические законы развития государства.

Диктатура КПСС ослабла, а реальная Советская Власть - только нарождается. Но это единственная Власть способная примирить все нации, национальности и народности в стране, т.к. Советы избираются не по национальному признаку.

Советы должны встать на место КПСС, взяв у нее ее кадровую, финансовую и военную, правоохранительную политику, поставив вне закона все "руководя­щие указания ЦК КПСС" и отдав под суд подчиняющихся этим указаниям руководителей исполнительных органов, в том числе и командного состава армии флота, и правоохранительных органов, чтобы в дальнейшем перейти к привати­зации и демократии, но не на Западный манер, а с учетом исторических и национальных особенностей в нашей стране, превратив общенародную КПССовско - ведомственную собственность в собственность ее производителей, в собствен­ность Советов, как исторической, формы народовластия в России, начиная с общины.

Усиливая Власть Советов, государственно - правовую власть, мы сможем выйти из кризиса, и создание каких-либо Комитетов национального спасения, руко­водимых из ЦК КПСС или бывшими КПССовцами, наделение их чрезвычайными полномочиями , это прямой путь к государственному перевороту с целью свер­жения существующего государственного строя.

Призыв в программном заявле­нии, так называемых, руководителей центристского блока Жариновского , ВВ Воронина произвести амнистию уголовников - это прямой путь фашистского переворота под руководством КПССовских выкормышей с созданием штурмовых отрядов. Чьи это идеи и почему они оказались выдвинуты Союзом демократи­ческих сил им. АД Сахарова прекрасно показывает - какие именно демократы созывали данную конференцию и из какого красного, коричневого - или бе­лого лукошка они вылупились.

16.02.91 Белашов

мандат n 13

14.00 «Народное действие»

Участника Всесоюзной Конференции Центристского Блока политических партий и движений  Белашова Сергея Ильича от Союза демократических сил имени Андрея Дмитриевича Сахарова.

Москва                                   16 февраля 1991 года

Председатель ЦБППиД                                    В.В. Воронин

18.02.91 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О.  Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №   429

Адрес для ответа 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р,8-3~78

Верховный Совет РСФСР, комитет по экологии. Совет Министров СССР. Исполком Моссовета.

Тимирязевск ий райсовет г. Москвы,комиссия по экологии.

Обращение

 /об ухудшении экологической обстановки в округе приведшей к ухудшению здоровья жителей и. рождению детей-уродов/

С момента моего избрания депутатом Моссовета по округу №429, ко мне стали неоднократно обращаться жители округа в связи с ухудшением экологической обстановки, увеличению количества рождений детей-уродов, совпадающий с построением и увеличением мощности мусоросжигающего завода в Восточном Дегунино.

Мои неоднократные обращения к руковод­ству Тимирязевского райсовета всвязи с ухудшением

экологической обстановки в округе, вместо принятия мер к стабилизации экологичес­кой обстановки, прекращению вырубки лесополос вдоль железной доро­ги, разорению детских площадок, прекращению работы и перепрофилированию мусоросжигающего завода, привели к обратному результату.

Президиум Тимирязевского райсовета своим решением от 8 августа 1990г. №16/44 отказался от дальнейшей переписки со мной поэтому и другим подоб­ным вопросам, а Председатель Тимирязевского райсовета СЛ Кузнецов в письме от. Г7.07.90г. №6-0-1-1962 лицемерно сообщил, что подобные вопросы входят в компетенцию территориальной депутатской группы, в которую районные депутаты моего округа не посчитали необходимым меня включить и, видимо, по их решению моим помощникам было запреще­но организовать общественную приемную в депутатской комнате моего округа, куда их даже перестали пускать.

Как мне стало известно на территории Восточного Дегунино, с согласия Тимирязевского райсовета, стали строить второй мусорсжигающий завод.

В статье "Тревожный диагноз" журнала "Моя Москва" дается разъяснение особой опасности строительства и работы мусоросжигающих заводов на территории, где проживает население: "Особую опасность представляют ДИОКСИНЫ, образованию которых обязаны, в частности, предприятия, сжига­ющие городской мусор... Болезни, вызываемые диоксинами - это рак, новый вид иммунодефицита, поражения печени, рождение детей - уродов".

Прошу принять срочные мера к улучшению экологической обстановки в моем округе.

18.02.91 г. Белашов С.И. 

19.02.1991 г. газета «Куранты» №32 (47) «Фронда по – моссоветовски» И. Беляев, народный депутат Моссовета

№ 32 (47) • 19 февраля 1991 г. Главный редактор газеты «КУРАНТЫ»

ФРОНДА ПО-МОССОВЕТОВСКИ

События последнего времени все больше убеждают меня, что в Моссовете в недрах блока "Демократическая Россия" сформиро­валась довольно шумная группа неудовлетворенных, невостребо­ванных, как им кажется, депутатов, которых их нынешнее положение рядового члена Совета никак не устраивает.

Те из них, кто попроще, надоедливо добиваются избрания хоть куда-нибудь и постоянно предлагают свои кандидатуры то в коорди­национный совет (неважно чего), то в оргкомитет (неважно какой), то, наконец, просто в президиум какого-нибудь заседания. Не самый  высокий уровень культуры и воспитания (а у некоторых из них — и образования) никаких неудобств им не приносит, поскольку они об этом своем недостатке даже не подозревают. Тот самый случай, когда простота — хуже воровства. Зато они — настоящие, истинные де­мократы, так сказать, демократы-фундаменталисты. И уж если кто не с ними, тот, конечно же, против демократизации, плюрализма... Их отличает завидное постоянство жизненной позиции, которую можно определить одним словом — "долой!". Это твердокаменные демок­раты, которые не свернут ни за что, никогда и никуда, пока такого рода приверженность своим принципам не сопряжена для них с ма­териальным ущербом.

Более амбициозная часть наших "неустроенных" претендует уже на должности заместителей председателей, секретарей, а то и пред­седателей постоянных комиссий. Они, безусловно, поумнее фунда­менталистов и поэтому о своих претензиях заявляют не столь пря­молинейно. Но говорят они все время об одном и том же. Скажем, о выражении недоверия нынешнему президиуму Моссовета и избрании туда новых членов.

Но этими двумя группами качественный состав наших радикалов не исчерпывается: я постепенно прихожу к выводу, что в Совете появились и свои бонапарты и бонапартики. Эти уже на полном серьезе считают, что им и повыше должности по плечу.

Люди эти совершенно разные, но держатся они пока вместе, плотно сбитой кучей. Что же их объединяет? Идея? Боже сохрани! Что, например, может быть общего между идеологиями "Демсоюза" и КГБ? И, тем не менее, наиболее видные представители обеих этих контор тесно сотрудничают друг с другом. А как нелепо — для не­посвященного, конечно, — выглядят аплодисменты, которыми то и дело награждают депутата-демократа то блок "Москва", то блок "Независимых", а то и оба блока сразу. Как странно порой бывает наблюдать за голубиным воркованьем столь ярких, но одновременно и столь не похожих друг на друга личностей, какими являются уважа­емый депутат Белашов и не менее уважаемый депутат Анпилов. Ну и так далее.

Так что же их всех объединяет? Единая цель: развалить Моссовет и

свергнуть нынешнее руководство.

Пропагандистское оформление реализации этой цели отнюдь не отличается новизной. Процедура давно и хорошо отработана. Глав­ное, обвинить намеченную жертву в том, что ты сам собираешься с нею сделать и твердить об этом с нарастающей силой. Именно по­этому "невостребованные" и шельмуют Попова и Станкевича со столь унылым однообразием. Но и этого мало: против руководителей Моссовета развязан самый настоящий моральный и психологический террор с улюлюканьем, оскорблениями, всякого рода инсинуациями и прочими атрибутами большевистских тусовок второй половины 20-х годов. А мы интеллигентно помалкиваем. Не потому, что боимся или нам нечего сказать, а потому, что не можем позволить себе действо­вать их методами.

Однако сама по себе эта цель представляется мне только проме­жуточной, как это и следует из программы, бесхитростно изложенной в известной песенке; сначала "до основанья, а затем...". А вот затем — конечная цель: занять освободившиеся кресла, то есть "кто был ничем, тот станет всем". Только это вряд ли удастся. Ведь уже экс­периментально доказано: кто был ничем, тот так ничем и останется.

И мне хотелось бы предостеречь наших радикалов. Дело в том, что для устранения Попова со Станкевичем демократическим, а не не­обольшевистским способом им придется пойти на соглашение с "Москвой" и "Независимыми", которые уже сейчас в фундамента­листах души не чают. Нелишне будет напомнить при этом, что в ре­зультате такого переворота освободится максимум 25 кресел. Но ведь и из этих кресел часть, хочешь не хочешь, придется отдать новым союзникам, сиречь "москвичам" и "независимым"...

...А может быть, я чего-то недопонимаю. Может, и эта цель не конечная. Уж больно настораживает тот факт, что во главе фронды по-моссоветовски стоят штатные, в высоких чинах сотрудники госбезопасности.

«КУРАНТЫ»     И.БЕЛЯЕВ, народный депутат Моссовета.

21.02.91 г.

Народный депутат Моссовета Белашов С.И. округ 429.

Председателю КГБ *тов. Крючкову А.Н.

Депутатский запрос (о разглашении государственной тайны)

В газете «Куранты» от 19.02.91 г., органе Моссовета, в статье народного депутата Моссовета И.Беляева «Фронда по –  моссоветовски» утверждается, что я и депутат Моссовета Анпилов являемся сотрудниками госбезопасности «в высоких чинах».

Руководители МОИ Боксер, Шнейдер, Шахновский, Соколов, Боганцева и рядовые члены этой организации, оказавшиеся в Моссовете на хорошо оплачиваемых должностях после избрания руководства Моссовета во главе с народными депутатами СССР Поповым Г.Х., Станкевичем СБ, прямо с момента моего избрания депутатом Моссовета, как в личных беседах, так и через своих подчиненных, в том числе на конференциях и собраниях демократических организаций, стали сообщать мне о моей головокружительной карьере в органах КГБ. Так, в марте – апреле, они меня поставили в известность о присвоении мне внеочередного звания майора КГБ, в мае – июне – подполковника, в сентябре, октябре – полковника, а теперь, в феврале – генерала, причем уже в средствах массовой информации, что, видимо, является разглашением государственной тайны.

Причем после каждого такого сообщения, видимо, из зависти и обиды, что столь уважаемых в демократических организациях товарищей, постоянно обходят в чине, давая преимущество рядовому членов в МОИ и рядовому депутату Моссовета, на меня совершались нападения именно членами МОИ, и почему-то определенной национальности.

Прошу, во – первых, более не повышать меня в звании, если, конечно таковое мне присвоено и уважаемый депутат Беляев И. не поставлен в заблуждение;

во – вторых, более не сообщать мне столь приятные известия, видимо, через рядовых сотрудников, чтобы те мне не завидовали и не мстили подобным образом;

в – третьих, наказать тайных осведомителей за разглашение столь важных государственных тайн, и

в – четвертых, сообщить мне сумму оклада, положенного мне по званию, и причину невыплаты причитающихся мне денежных сумм за столь высоко оцениваемую руководством МОИ и ее рядовыми сотрудниками, работу по «развалу Моссовета», как сообщил об этом в вышеуказанной публикации уважаемый депутат Моссовета, и , видимо, Ваше доверенное лицо в средствах массовой информации тов. И. Беляев.

Данный запрос прошу опубликовать в газете «Куранты».

21.02.91 г.                                                                                                                                           Белашов С.И.

*29.05.91 г. КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР

УПРАВЛЕНИЕ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

29 мая 1991 года                                                                                                 № б/н

                                                               Народному депутату Московского городского

                                                               Совета народных депутатов

                                                               т. Белашову С.И.

                                                               27474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

По поручению руководства КГБ СССР Ваше заявление рассмотрено.

Информируем, что в списках сотрудников КГБ СССР Вы не значитесь.

Другие поставленные Вами вопросы в компетенцию органов КГБ не входят

Заместитель начальника Управления                                                                Е.П. Карабанов.

24.02.91 г.

308012 г. Белгород, ул. Костюкова, 46 БТИСМ, кафедра социальных технологий, ком.319 "Орг.комитет конференции"

от депутата Моссовета, члена Постоянной комиссии по делам молодежи Белашова Сергея Ильича   

127474 Р.Москва, Бескудниковский б-р,8-3-78

Тезисы доклада

"Система Советского воспитания. Концепция образования на приоритете воспитания над обучением".             

I.Воспитание - неполитический процесс. Это процесс балансировки лич­ности учителем и обучение самобалансировки личности в обществе.

Воспитание-приведение к балансу двух социальных качеств личности: социального статуса и уровня социальных притязаний.

Религиозное воспитание - снижение уровня социальных притязаний лич­ности до ее социального статуса в обществе с помощью самовнушения.

Наркомания, алкоголизм - приведение к балансу социального статуса и уровня социальных прптязаний личности, снижение социальных притя­заний с помощью химических веществ, либо просто выключение из общества с помощью этих веществ, вследствии сильнейшей разбалансировки лич­ности и возможному, при этом, психическому срыву.    

Молодежная преступность - смещение критериев оценки личности, ввиду невозможности придерживаться существующих в обществе критериев оценки личности, при водящих личность, к разбаланснровке социального статуса и уровня социальных притязаний, без приложения каких-либо усилий со стороны личности, изменением просто точки отсчета социальных ценностей и критериев.

Мода - способ балансировки личности с помощью внешней атрибутики, доказывающей принадлежность к определенному

более высокому социальному слою. Способ поднять социальный статус с помощью атрибутики.

Создание молодежных группировок - способ отгородиться от общества, приводящего личность к разбалансу, способ отгородиться от социально больного общества и добиться в данной группе баланса социального статуса и уровня социальных притязаний.

Существующая в СССР система воспитания - система насилия над личностью, характерная для рабовладельческих и феодальных отношений.

Задача педагогики, как социального института,  не заставлять развиваться личность в определенном направлении, а создать, условия для раз­вития личности, в естественном для нее направлении.

Угнетение развития личности ведет к искривлению, искажению, и уродству самой личности и общества.

2.Задача медицины - помочь организму справиться с болезнью.

Задача педагогики - помочь новой личности в ее естественном развитии, помочь развитию наиболее ценных, в данном

обществе, черт личнос­ти.

3.Формирование и развитие личности должно идти с учетом ее национального происхождения, заложенных в генезисе родителей.

Наилучшее развитие личность получает формируясь в русле национальной культуры ее предков.

Национальная культура является ферментом, ускоряющим развитие личности и усиливающим ее способности.

4.Управление социальной группой наиболее эффективно через ее нефор­мальных лидеров.

Лидерство, как правило, врожденная черта характера.

Дворянство в России - способ привлечения лидеров к управлению государ­ством.

Уничтожение дворянства - генетическое уничтожение лидеров с целью изменения направления развития общества, в нужную для захвативших власти в стране, сторону.

Развал общества - один из результатов уничтожения его активной части в виде лидеров разлнчных общественных групп, и превращения его в пассивное стадо для различных политических манипуляций захватившими власть.

Своего рода СПИД - уничтожение иммунитета общества, представленного в виде его активной защитной силы – лидеров.

Нет отрицательных лидеров, есть только противоположные инте­ресы социальных групп.

Уничтожение лидеров одной группы, не уничтожает ин­тересов и потребностей этой группы, а только заглушает эти интересы, либо ведет к их искривлению и извращению, которые отрицательно потом сказываются на другой социальной группе "захватившей власть", разлагая и разрушая ее саму.

Нет плохих лидеров, есть лидеры с которыми не налажен контакт и не выявлены их интересы и способы их реализации

5 .Обучение - один из способов воспитания личности, ее балансировки.

Обучение наиболее оптимально» при формировании в социальной группе критериев оценки социального статуса личности по уровню знаний, уме­ний, навыков.

6. Технология обучения личности способу социальной балансировки наиболее оптимальна в система Советского

воспитания, воспитания через Совет детей и Совет взрослых, при оценке личности только по ее соци­альному статусу в коллективе.

Педагогика сотрудничества - тип такой социальной балансировки личности

Социально сбалансированная личность наименее восприимчива к асоциальным воздействиям ./Пример, опыт работы в СГПТУ №173, в ДЭЗе и т.д./

7.Технология обучению социальной самобалансировкн личности:   определение лидера, формы нахождения контактов с лидерами, формирова­ние Совета лидеров и Совета коллектива, развитие потребностей коллектива исходя из потребностей его личностей.

Педагог не пастух, а садовник. Общество богаче разнообразием составляющих его индивидуальностей.

Лидеры - национальное богатство общества.

Задача общества - создать условия для развития индивидуальностей составляющих его личнрстей.

Задача педагога, задача лидера, обучение своих подопечных социальной самобалансировке, сознание условий для расцвета их индивидуальностей – это условие счастья человека

24.02.91                 Белашов

28.02.91 г.

         ПРОКУРАТУРА

КРАСНОПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА  г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

г. Москвы                                                              Белашову С.И.

123376, Москва, Красная Пресня, дом 10

28.02.91 № (15р91) 10пр 91

В связи с Вашим заявлением по вопросу привлечения к уголовной ответственности гр. Цыба Т.Ф. прокуратурой района проведена проверка.

По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Цыба Т.Ф.

В случае несогласия, Вы имеете право обжаловать данное постановление прокурору г. Москвы в течении 5 дней.

Прокурор района

Старший советник юстиции                                                                 А.Н. Селиховким

11.03.91 г.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ                                   Народному депутату Моссовета т.Белашову С.И.

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА                         127474, Москва, Бескудниковский б-р,8

          НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

        КОМИТЕТ ПРИВАТИЗАЦИИ

МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

103032, Москва, ул. Горького, 13

 Телеграф: Москва-Моссовет

От 11.03.91 г. № 1079/2

По поручению исполкома Моссовета Комитет приватизации муници­пальной собственности рассмотрел Ваше обращение в высшие органы власти СССР с просьбой решить вопрос о переводе детских кружков из подвала жилого дома в помещения I и 2 этажей хозблока РЭУ-8 по Дубнинской ул.,6 корп.1 (в Вашем письме, к сожалению, адрес не указан).

Указанное 2-х этажное нежилое строение принадлежит Тимирязев­скому ПРЭО и используется под конторские цели: на первом этаже размещается РЭУ-8, а на втором - СУ-92 треста Моострой-18. Органи­зации занимают указанные помещения с момента окончания строитель­ства здания.

Решение вопросов использования помещений для размещения рай­онных служб, культурно-бытовых учреждений района не входит в ком­петенцию Комитета приватизации муниципальной собственности, а относится к компетенции исполкома райсовета,

В связи с изложенным, Комитет направил соответствующее письмо исполкому Тимирязевского райсовета и считает, что Вам следует ре­шать указанные вопросы с районными органами власти, депутатскими комиссия, общественными организациями района.

Председатель Комитета                                                        Е.В.Котова

Аудерский  928 06 24

ПО „Детская книга". Зак. 9309 Тир. 10 000.

12.03.91 г. Белашов Сергей Ильич                             429

197474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Верховный Совет РСФСР, комитет по работе Советов депутату РСФСР Балала ВА.

Виктор Алексеевич!

 Спасибо за письмо от 14.02. 91г.

При разработке поправок в Статус депутатов прошу отразить:

1.статус народного депутата будет систематически нарушаться до тех пор:

пока не будет реальной власти у депутата, а это значит - пока должностные лица не будут знать, что депутат вправе сам накладывать на них штраф в административном порядке, как и любой милиционер, сам возбуждать в суде в отношении них гражданское и уголовное дело по нарушением его статуса или законных интересов граждан его Совета,

пока кадровая политика не будет в руках депутата округа, где по его требованию, оговоренному в Законе, можно будет снять руководителя любого ранга, до тех пор пока любой милиционер, любого ранги на территории Совета не будет обязан исполнять все законные требования депутата под угро­зой увольнения и привлечения к уголовной ответственности,

пока право подписи под финансовыми документами не будет у соответствующей Постоянной комиссии депутатов данного Совета, либо будет недействительно без согласования с этой Комиссией или будет незаконно без ее утверждения,

пока кадровая, правоохранительная, финансовая политика будет в руках ведомств и КПСС /руководители ведомств все члены КПСС/,

письма подобные моим будут идти потоком в Верховный Совет РСФСР, такой же бесправный, как и местные Советы.

2.Регламент сессии должен быть таким же законодательным актом, как Поста­новление Верховного Совета РСФСР, и его нарушение должно влечь за собой полною отмену любых решений на сессии, а виновные привлекаться к административной и уголовной ответственности.

Нарушение прав депутатов на сессии, оговоренных в Регламенте и Статусе депутата должно вести к тем же последствиям  /отмена всех решений сессии вышестоящим Советам /.

3.Аппаратом Совета должен быть только исполком, и никакие другие аппараты.

В Моссовете образовался новый паразитический орган аппарат Моссовета, который мешает депутатом в исполнении их обязанностей, поскольку в него зачислены на должности сами депутаты Моссовета.

4.Депутату не вправе совмещать свою деятельность, как в работе государст­венного аппарата, так и в частных Финансовых организациях.

Информация, данная СГ Станкевичем при поездках в США, резко повлияла на решение сессии по строительству Северной ТЭЦ /см. стенограмму/.

5.В статусе должно быть однозначно отражено, что создание для нормальных условий работы депутата данного Совета /организация депутатской комнаты, предоставление беспрепятственно ключей от зала и других комнат в РЭУ, предназначенных для работы с общественными организациями и жителями, органи­зация в округе и на территории Совета витрин, где депутат может размещать

любую, какую он считает необходимым, информацию и т.д./ - прямая обязанность исполкома местного и другого Совета, если депутат совета высшего уровня, с точным указанием, какое наказание и на кого накладывается за не обеспечение депутату необходимых ему условий для исполнения своих обязанностей  /комната, размер, место положения округа, зал для встреч с избирателями, пишущая машинка, сейф, шкаф для документов, для одежды, чистота /.

6.Права и обязанности помощников депутата /моих помощников даже не пускают в депутатскую комнату в округе по распоряжению руководства РЭУ/.

7.Степень и уровень наказная не только должностных лиц, но и тех кто исполняет их указания по нарушению прав и статуса депутата. /Президиум Тимирязевского райсовета г.Москвы принял решения отказаться от переписки со мной, ввиду "не конструктивности моих обращений». 

Прокурор Тимирязевского района Пучнин отказался возбуждать административное производство в отношении должностных лиц Исполкома Тимирязевского райсовета, отказавшихся организовывать мне встречи с избирателями, ввиду неточности формулировки в Законе РСФСР «О статусе».

Руководство РЭУ-8 моего округа отказывается создать нормальные условия приема в депутатской комнате грязь, нет пишущей машинки, нет сейфа, нет шкафа для бумаг, ни для одежды, нет плафона для лампы, не работает телефон, разбита балконная дверь, сама комната 11,2 метра, в то время как зал в РЭУ на 100 мест пустует.

Под депутатскую комнату и комнату общественных организаций, под пустующий пост охраны, заняты две трех-комнатные квартиры жилого дома, в то время как очередники многодетные с малыми детьми, спят вповалку в своих комнатенках и стоят в очереди по 10 лет.            Мои помощники не допускаются руководством РЭК в депутатскую комнату для работы, для организации общественной приемной.   

Аппарат Моссовета во главе с депутатом  Моссовета Шахновским делает все, чтобы мешать мне в исполнении обязанностей. Отказывается заверять мою подпись, дал распоряжение запретить моим помощникам множить необходимые мне материалы, для оформления права организовать мне встречу с активом избирателей Москвы и Зеленограда. Я в течении 2-х часов ходил с бумажкой по Моссовету и собирал подписи, хотя это должен делать аппарат Моссовета.

Но депутата Моссовета Шахновского ВС, руководителя этого аппарата, назначенного вопреки Регламента сессии, нельзя привлечь к ответственности, как депутата.

Президиум Моссовета выносит Решения в областях прав Моссовета, его не спрашивая, даже не утверждая эти решения на Моссовете.                 Только решение о визитках, о повышении цен на водку и табак чего стоят, а вина ложиться на Моссовет.

Президиум должен быть ограничен только правом организации Сессии Моссовета.

Депутату крайне необходим хотя - бы один помощник.

17.03.91 г. БЮЛЛЕТЕНЬ ДЛЯ  ГОЛОСОВАНИЯ НА РЕФЕРЕНДУМЕ СССР        17 МАРТА 1991 ГОДА

Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик,

в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.

Оставьте один из указанных ответов, другой вычеркните

ДА                          НЕТ

Бюллетень, в котором при голосовании вычеркнуты слова ДА и НЕТ или не вычеркнуты оба слова, признается недействительным.

20.03.91 г. газета «МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ» Татьяна Цыба

УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕ БУДЕТ.

Обиженный депутат Моссовета подал иск на «МК» и на Татьяну Цыбу за преднамеренные козни по отношению к нему. Газета посвятила депутату целых пять строк, но и этого оказалось достаточно. Перед нами встал выбор: Бутырка или Матросская Тишина. Если по большому счету, конечно лучше следственный изолятор КГБ, но для  избранных… В прокуратуре Краснопресненского района тщательно разобрались в этом деле в маленькой заметке, где упоминался инцидент с депутатом, состава преступления, согласно ст. 130 УК РСФСР «Распространение хотя и позорящих другое лицо сведений, но имеющих место и соответствующих действительности, не образует состава клеветы». Так что нас пока не засудят. Зря сухари сушили.

Татьяна ЦЫБА

«Пульс Тушина»   2 стр. АПРЕЛЬ 1991 г.З «ИСХОД».

Нет, не об устройстве родного города - строительстве домов, работе транспорта, снабжении - говорили 30 января собравшиеся на занятиях Академии депутатского корпуса в Красном зале Моссовета. Как всегда - о политике.

-Кульминацией стало выступление А.К.Крохмаля, -  рассказывает депутат Моссовета С.И. Белашов,- которое сводилось к тому, что ловить здесь нечего - пора уезжать и агитировать за это жителей Москвы.

К кому был обращен спич - понятно: в зале Моссовета и приглашенные «Демпартийцы». Кого агитировать - ясно. Непонятно лишь единодушие зала: никому этот призыв не показался абсурдным или по крайней мере невыполнимым -  сегодня выехать из страны насовсем могут лишь люди, имеющие за границей близких родственников.           

Что же получается? Депутаты, которых мы навыбирали, несмотря на многие, предостережения, вторгаются в нашу жизнь, активно меняют ее на свой лад - плоды этих «преобразований» мы уже хорошо видим - помашут завтра нам ручкой с трапа Шереметьевского лайнера. Мы же с вами будем расхлебывать, ибо ни заграничных родственни­ков, ни желания покинуть нашу растерзанную - не без помощи «демократических» болтунов и хапуг- Родину у нас нет.

Но может быть все это ошибка, и слова Крохмаля превратно истолкованы? Хотелось бы обмануться. Но вот в журнале «Столица» - любимом детище Моссовета - читаю:

«...может, массовый исход положит начало подлинному обновлению России... образует диаспору, которая станет посредником между страной и миром, а у основной массы населения резко снизит уровень притязаний, вызовет у русских национальный шок, заставит  их по-иному оценить свое место в мире». (Д.Шушарин, «Оправдание Москвы», № 1, 1991 г.)

Чего добиваются «активисты» из Моссовета, вообразить нетрудно. Совсем недавно наблюдали мы «подлинное обновление» российских деревень, благодаря исходу из них крестьян по плану нынешнего союзного депутата Заславской. Теперь такое же «подлинное обновление» готовится в городах. Существующий закон о выезде? Полноте! Что-что, а законы лепить у нас умеют. Не умеют лишь выслушивать   несогласных с ними...

Когда в тот вечер выступил «скандальный» депутат Белашов и назвал призывы к выезду провокацией, в зале поднялся невообразимый шум. Кто-то истерично рвал на себе рубаху и кричал: ему стыдно, что он русский. Как и принято в этом высоком собрании, дело закончилось мордобитием. Били его, считает Сергей Ильич, потенциаль­ные отъезжающие, а другие, стыдливые исключительно из-за «своей национальности», депутаты, видимо, заранее впали в шок и молча взирали.

- Белашов ведет себя некорректно, настырно,- говорит мне одна дама из «Демократтической России»   присутствовавшая там,- многим вообще кажется, что он психически» нездоров...

Сама я знаю Сергея Ильича около года и ничего аномального, за исключением чрезмерной прямоты, в нем  не заметила. Но пусть даже так: систематически избивать больного человека, оскорблять - разве это достойно парламентариев?

Недавно, при довольно странных обстоятельствах, грузовик сшиб его дочь, идущую в нему на встречу. Встретиться отец и дочь условились по телефону. Учитывая частые звонки с угрозой по тому же телефону, версия о дорожном происшествии и Белашову, и его друзьям кажется сомни­тельной.

Но коль скоро вопрос встал о здоровье депутата, давайте проверим и остальных членов Моссовета. Ибо заявления типа: «Подайте мне, что хочу, не то эмигрирую»- в устах парламентария звучит не то что странно, но вообще вызывает опасение за его рассудок.

И еще. Два года назад во время марша солидарности с русскоязычным населением Прибалтики мы встречались с людьми разных национальностей - русскими, украинцами евреями, поляками. Это были рабочие и служащие эстон­ских заводов.

- Мы не считаем себя здесь чужими,- говорили они - будем изучать язык. Будем бороться за свои права. Здесь наш дом. Сюда вложена частица нашего труда и души. Здесь родились и учатся наши дети. Мы такие же граждане этой земли, как и эстонцы, и не собираемся уходить.

Вспоминая эти встречи, думаю, что таким людям можно доверить и власть и страну, будь они любой национальности, ибо для них Родина понятие непреходящее.

Наталья   ОЛЕНЕВА.

29.04.1991 г.          Сессия Моссовета                                                              -24-

Депутат Белашов.

Мы здесь собрались по той причине, что Президиум и руководство Моссовета не исполняют своих обязанностей. Дело в том, что оргкомитет создан только благодаря тому, что Президиум Моссовета и его руководство отказывается исполнять Решения сессии Моссовета и прежде всего отказывается исполнять Регламент Моссовета, принятый на сессии. Кроме того, не исполнены ст. 208 и 212 Регламента. Это о том, что депутаты не имеют права работать в аппарате Моссовета и депутат не имеет право работать в Исполкоме Моссовета.

Шнейдер, Боксер, Шахновский, Соколов продолжают  свою работу в аппарате Президиума, а в результате мы вынуждены создавать оргкомитет, вместо того, чтобы Президиум работал, и исполнять свои обязанности. Поэтому предлагаю поставить в повестку дня вопрос об ответственности за нарушение Решений Моссовета и Регламента Моссовета и превышение ими своих полномочий.

Для меня было большим удивлением то, что был поставлен вопрос о МЭРе. Вопрос был  якобы рассмотрен в Президиуме Моссовета, в то время как сессия этот вопрос, насколько я помню, не обсуждала.

Кроме того, что это за закрытый Президиум Моссовета? С каких это пор, депутаты не вправе присутствовать на этом Президиуме? И то, что здесь объясняется, понятно для чего делается, чтобы наши депутаты все-таки нашил хоть какой-то повод отказать друг другу в доверии.

Как в воскресенье проходила продажа кроссовок. Ведь это издевательство над депутатами. Они стояли 3 часа, а Шахновский очень мило улыбался по этому поводу. Мол, стойте бараны, так вам и надо.

Что это за гуманитарные банки, которые продавали по заказам депутатам Моссовета, происхождение которых явно из гуманитарной помощи ФРГ москвичам? С каких это пор депутаты пользуются гуманитарной помощью? Может быть, я и ошибаюсь, но один из депутатов, занимающейся гуманитарной помощью объяснил это именно так:

нам дается гуманитарная помощь в виде кроссовок, мы ее продаем кооперативам за большие деньги, а потом бедным нищим старушкам даем по 30 руб. деревянных.

Я понимаю, что вы стучите себя в грудь, клянясь в своей честности.

Но до тех пор, пока аппарат Моссовета будет существовать возглавляемый Шахновским, до тех пор Президиум будет плевать на Решения Моссовета, мы будем терять время. Спасибо за внимание.

Депутат Белашов.                                                                                             стр.153

- Аргументы очень просты. Существующая тоталитарная бюрократическая система назначения сверху вниз является системой селекции серости, т.е. вышестоящий руководитель назначает нижестоящего всегда глупее себя. Поскольку наверху дурак, то внизу идиоты. Поэтому нужно создать обратную систему. Поэтому нужно обязательно, чтобы вышестоящего руководителя избирали его подчиненные, тогда он будет от них зависеть и кроме того, мы будем избирать наиболее талантливого из среды квалифицированных специалистов, а МЭР, поскольку он является руководителем, будет утверждать этого руководителя, т.е. получается и снизу и вверх идет более умный поток, и сверху вниз идет утверждение. Система является переходной. Но если мы этого не сделаем, то система селекции серости так и сохранится.

02.05.1991 г. и 12.05.1991 г. Депутат Моссовета Белашов округ 429 Поправки к Регламенту.

29.04.91 г                                                                              127474,г. Москва, Бескудниковский б-р,8 кор.3,кв.78

  ПРОКУРАТУРА СССР                                                    Народному депутату

     ПРОКУРАТУРА

         г. Москвы                                                                     т. Белашову С.И.

29.04.91 № 32-1876-87

Ваше обращение по вопросу привлечения к административной ответственности руководства Моссовета, неправомерности решений 11 сессии, проку­ратурой города проверено.

Согласно ст.5 Закона РСФСР "О взаимоотношениях Советов народных депутатов и исполнительных органов в период проведения экономической реформы" к административной ответственности могут быть привлечены должностные лица за умышленное невыполнение, законодательных актов рсфср и республик, не содержащее состава преступления.

Регламент сессии Моссовета не является республиканским законода­тельным актом, и может быть изменен или дополнен решением сессии Сове­та народных депутатов, т.е. актом принятым коллегиальным органом.

Председательствующий на сессиях избирается народными депутатами   и в случаях нарушения им регламента может быть переизбран. Данное лицо, в момент ведения сессии не является должностным лицом и на него не распространяются требования ст.5 указанного закона.

В соответствии со ст.3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.68 / в редакции от 04.03.80/ "О порядке рассмотрения предло­жений, заявлений и жалоб граждан",  жалобы подаются в те органы или тем должностным лицам, к непосредственному ведению которых относится разрешения данного вопроса.

Ваше обращение на действия председательст­вующих на сессии Моссовета прокуратурой города правомерно направлено в Московский городской Совет народных депутатов для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, оснований для вмешательства органов прокурату­ры не имеется.

Начальник отдела                                                                    И.А.Троценко

64—10000—1990

30.04.91 г.      НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. БЕЛАШОВ СЕРГЕЙ ИЛЬИЧ  Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 г.Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Прокурору г. Москвы                         Жалоба

/на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении клеветнических публикаций в газете "Московский комсомо­лец", "Вечерняя Москва", "Куранты", на отказ в возбуждении уголовного дела по факту нанесе­ния побоев депутату при исполнении им своих обязанностей/.

Прокурор Краснопресненского р-на АН Селиховкин письмом от 28.02.91 №10 пр 91 необоснованно отказал в возбуждении уголовного дела в отноше­нии корреспондента газеты "Московский комсомолец" гр. Цыбы ТФ, несмотря на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РСФСР в ее статье "Дошло до рукопашной схватки" от 7.12.90г., где я клеветни­чески обвиняюсь в нападении на депутата Моссовета, в то время как именно на меня было совершено нападение депутатом Моссовета Глушцом зафиксированное на телемониторе в момент моего выступления по микрофону на сессии Моссовета.

Справка о побоях прилагается.

Поскольку данное решение прокурора Краснопресненского р-на вынесено на недостаточно исследованных обстоятельствах, прошу отменить его незаконное постановление и исследовать данное дело, возбудив против корреспондента Цыбы уголовное дело по ст.130 ч.2 УК РСФСР

Кроме того, в статье "Уголовного дела не будет" в  "Московском комсо­мольце" от 20 марта 1991г. Цыба ТФ позволила себе в печати обманывать читателей, давая в кавычках свои измышления якобы цитируя ст.130 УК рсфср, что также является прямой уголовщиной, и только с целью дальнейшей компрометации меня, как депутата Моссовета, именно за мои политические взгляды, несовпадающие с определенной частью просионистски настроенных "демократов",  захвативших власть в Моссовете, которые меня не только преследуют таким образом, но даже безнаказанно наносят мне побои прямо в помещении Моссовета и даже

на сессии.

Прокурор отдела прокуроруры г. Москвы СВ Войтов письмом от 26.12.90г. №32-187-87 необоснованно отказал мне в возбуждении уголовного дела по ст.130 УК рсфср в отношении корреспондента М.Руденко газеты " Куранты" , который в статье "Шумим, брат шумим" от 29.11.90г. распро­странял обо мне заведомо ложные, позорящие сведения. Прошу также отменить это постановление и возбудить в отношении гр. М.Руденко уголовное дело по ст. 130 ч.2 УК РСФСР.

Прокурор Краснопресненского р-на АН Селиховкин от 17.02.91 г. №15р91 незаконно отказал мне в возбуждении уголовного дела по ст. 176 прим УК РСФСР в отношении корреспондента Д. Костина газеты «Вечерняя Москва» за его статью 27.11.90 г. «Бланк депутата  - средство давления», который до рассмотрения моего дела в райнарсуде Фрунзенского р-на к Моссовету за необоснованный отказ управделами Моссовета Шахновского ВС в оформлении мо мной трудового договора, опубликовал эту заметку с целью воздействовать на суде и народных заседателей и воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению данного дела с целью добиться от суда вынесения незаконного судебного решения.

Поэтому прошу указать прокурору Краснопресненского р-на АН Селиховкину на превышение им своих должностных обязанностей, когда он в письме берет на себя функции суда и дает свое толкование данной заметки и возбудить уголовное дело в отношении гр. Д.Костина и газеты «Вечерняя Москва» по ст. 176-1 УК РСФСР.

Начальник 108 о/м г. Москвы Громов ИИ письмом от 19.04.91 г. №205/267 незаконно отказал в возбуждении уголовного дела в отношении помощника председателя Моссовета Шнейдера, депутатов Моссовета Осовцова, Соколова, Глушеца, Громова, наносивших мне побои при исполнении мною моих депутатских обязанностей в кинотеатре «Россия» на съезде «Демократическая Россия» 20.10.90  г. (Шнейдер, Осовцов),

в помещении Моссовета 3.10.90 г. (Соколов),

6.12.9 г. (Глушец) прямо на сессии Моссовета у микрофона в Мраморном зале,

30.01.91 (Громов) в Красном зале Моссовета.

Несмотря на наличие признаков преступления, Справок о побоях, в возбуждении дела незаконно отказано.

Прошу по указанным фактам возбудить уголовные дела по ст.193 УК РСФСР и в соответствии со ст.ст. 46, 47, 48, 49, 50 Закона РСФСО «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР».

Прилагается: листовка от 31.01.91 г. Академии депутатского корпуса России за подписью Председателя КБ Игнатьева с подтверждением факта инцидента и свидетелей; ксерокопия письма с отказом Прокурора Краснопресненского р-на от 17.02.01 г.; Справка о побоях 6 и 9.12.90 г. из 20 поликлиники Травмопункта; ксерокопия письма Прокурора отдела г. Москвы СВ Войтова от 26.12.90 г.; ксерокопия статьи «Уголовного дела не будет» газеты «Московский комсомолец» от 20 марта 91 г.; отказ в возбуждении уголовного дела против корреспондента Цыбы ТФ за подписью прокурора Краснопресненского р-на АН Селиховкина; статья «Бланк депутата -  средство давления» в газете «Вечерняя Москва» 27.11.1990 г.; статья «Шумим брат, шумим» в газете «Куранты» 29.11.90 г.; статья «Дошло до рукопашной схватки» в газете «Московский комсомолец» от 7.12.90 г.

30.04.91 г. Белашов С.И.

 07.05.91                НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей ИЛЬИЧ Избирательный окр. №   429

Адрес для ответа_127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78 тел. 489-32-21

Верховный Совет РСФС комитет по вопросам работы Советов, комитет региональной политики, комитет по законодательству

Обращение           /по Постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР  от 19 апреля 1991г. №1041 «О статусе и структуре  органов управления г.Москвы - столицы РСФСР/.

При разработке Закона РСФСР о статусе г.Москвы, прошу учесть мои концептуальные предложения о распределении Власти в г.Москве, не учтенные сессией Моссовета, и возможно не понятые большинством депутатов в моем изложении.

I.Власть - это право назначения и снятия кадров, распоряжение финансами, распоряжение военной силой.

Если Совет не владеет этими тремя признаками Власти, он не имеет реальной власти и является декоративным, прикрывающим реальную Власть, сосредоточенную в руках другой организации.

В нашем случае в руках руководства КПСС.

Поэтому в настоящее время Советы всех уровней безвластны, и движения в развитии перестройки нет.

2.Развал системы управления страной и переход к «Перестройке», прежде всего, объясняется существовавшей последние 17 лет, при Брежневе, системой селекции серости при назначении руководящих кадров.

Поскольку выше стоящий руководитель имел, в соответствии с табелем о рангах, свои привилегии, и естественно, не хотел их терять, а система назначения кадров велась только сверху вниз. Он, естественно, назначал нижестоящего руководителя глупее себя, чтобы тот не мог его заменить.

При Сталине эта система прогрессировала медленнее, поскольку не справляющийся с работой руководитель объявлялся врагом народа и уничтожался. Поэтому на место руководителей соглашались только те, кто чувствовал в себе силы справиться с возложенной работой.

Такая система формирования руководящих кадров в стране, к тому - же сосредоточенная в руках одной партии, привела к селекции серости, к отбору в руководящие кадры наименее способных и интеллектуально деградирующих специалистов.

Кроме того, деградация коснулась и нравственных принципов руководящего звена, поскольку выше стоящему руководителю трудно командовать более грамотным нижестоящим специалистом.

Следовательно, более выгодно было брать на должность ниже стоящего руководителя мало квалифицированного специалиста.

К тому же с нравственными изъянами, чтобы им более легко было командовать.

В случае выражения им какого-либо недовольства  руководством, или профессиональной гордости, убрать, сославшись либо на его некомпетентность, либо на нравственные изъяны /пьянство, статья в трудовой книжке, аморальный проступок и т.д./.

Именно этим можно объяснить паралич, системы производства и управления в стране.

Когда наверху пирамиды был Сталин, то система в нижних звеньях имела серого руководителя.

Когда же пришел Брежнев и, особенно с возрастом стал впадать в детство,  в связи с прогрессирующим старческим мараз­мом, то в нижних управленческих звеньях, в соответствии с существующей селек­цией серости, культивирующейся существующей системой управления, стали во все большей степени занимать руководящие кресла просто идиоты в медицинском понимании этого слова.

Это и было конечным результатом существующей системы кадровой политики, приведшей к необходимости Перестройки.

3. Чтобы выйти из паралича, необходимо перестроить систему кадровой политики, отказавшись от системы назначения управленческих кадров сверху вниз.

Попытка изменить кадровую систему путем избрания кадров коллективами трудя­щихся, также оказалась не эффективной, поскольку рядовые работники, избиравшие руководителя производства, не обладали необходимой компетенцией и квалификацией и избирали не специалиста, а хорошего человека, что хорошо для избрания в Совет и плохо для избрания в руководители непосредственными подчиненными.     Например, директора Мосгорторга избирают директора магазинов, а утверждает МЭР по представлению соответствующей комиссии по торговли и рынку Моссовета.

4. Представление к утверждению на руководящую должность депутатскими комиссиями Совета, избранных руководителей соответствующих подразделений своими подчи­ненными, при утверждения данного руководителя МЭРом или другим руководителем исполнительной власти, позволяет депутатам Советов соответствующих уровней и, соответствующего профиля комиссий, владеть кадровой политикой, а через нее финансовой и вооруженной /правоохранительной или военной/, а МЭРу или другому первому лицу Исполнительной Власти, сохранять принцип единоначалия и подбора кадров своего аппарата.

Это дает усиление демократичности в кадровой политике, повышение роли депутатов и усиление централизации власти.

Распоряжение МЭРа или другого руководителя исполнительной Власти, должны исполняться бесприкосвловно соответствующими службами исполкома, контролироваться и вотироваться соответствующими отраслевыми комиссиями депутатов данного уровня Совета и, в случае признания, комиссиями депутатов неправо­мерности данного распоряжения, приостанавливаться до ратификации или утверж­дения данного распоряжения или решения МЭРа, сессией Моссовета.

Это повышает работоспособность и ответственность соответствующих отрасле­вых депутатских комиссий, повышает авторитет депутата комиссии в глазах аппарата исполнительной власти при сохранении централизации исполнительной власти в одних руках и ее исполнительности и результативности.

В свою очередь депутаты, депутатские комиссии не вмешиваются в исполнительную власть, сохраняя контроль за ее деятельностью в участвуя в кадровой политике.

Аналогичным образом осуществляется финансовая политика при выделении средств исполнительной властью, осуществляется контроль отраслевой депутатской комиссией с вотированном данных финансовых действий комиссией депутатов, приоста­новление в случае отказа в доверии данным действиям и утверждении данного действия исполнительной власти на сессии Моссовета или Совета соответствую­щего уровня в случае если депутатская отраслевая комиссия Совета приоста­новила данное финансовое распоряжение /действие/ исполнительной власти до решения Сессии Совета.

5.Избрание населением г. Москвы Председателя Исполкома Моссовета /МЭРа/ позво­ляет политическому лидеру всего города представлять его интересы в исполнительной власти.

В тоже время Председатель Моссовета представляет интересы и является политическим лидером только Моссовета и своего округа.

При решении коренных политических вопросов, касающихся населения г. Москвы, решение должно приниматься только совместным согласием лидера г.Москвы /МЭРа/ и Моссовета при концентрации исполнительной власти в руках одного лица МЭРа и контроле за его деятельностью со стороны Моссовета через отлагательное вето отраслевых депутатских комиссий Моссовета и окончательное его наложение сессией Моссовета по представлению депутатских комиссий или депутатских групп.

Кадровая политика контролируется депутатами Моссовета, через отраслевые депутатские комиссии, членами которых они являются, путем представления МЭРу избранных непосредственными подчиненными кандидатов на занятие руководящих должностей в аппарате Исполнительной власти с последующим утверждением.этих кандидатур МЭРом, с назначением, их на соответствующие должности. Тоже самое на уровне районных Советов. То же со снятием с должности.

Финансовая политика контролируется депутатами Моссовета через отраслевые депутатские комиссии, членами которых они являются путем вотирования соответствующих статей Финансовых расходов, отлагательного вето до сессии Моссовета.

Правоохранительная политика контролируется депутатам Моссовета через депутатскую комиссию по законности, правам граждан, социальной политике и т.д. через регулирование представление и снятие соответствующих уровню Совета кадров правоохранительных органов, контролю за финансированием этих органов.

Предлагаемая концептуальная модель сочетания демократичности выдвижная кадров, усиления авторитета депутатов и единоначалия с концентрацией в руках МЭРа исполнительной власти, мне представляется наиболее вероятной для выведения г.Москвы из состояния кризиса .

7.05.91г. Белашов

12.05.91 г.                                                                           

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ                                                                                         ГЛАВНОЕ

КОМИТЕТ                                                                                                           УПРАВЛЕНИЕ

МОСКОВСКОГО                                                                                                  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

ГОРОДСКОГО                                                                                                     ГОРОДСКАЯ

СОВЕТА                                                                                                                              САНИТАРНО-

НАРОДНЫХ                                                                                                        ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ

ДЕПУТАТОВ                                                                                                      СТАНЦИЯ

14-25/18 от 12.05.91                                                                                                           129626, Москва, И-626, Графский пер., дом 4/9. Тел. 287-31-41

Депутату Московского городского Совета народных депутатов т.Белашову О.И.

Копия:               Заместителю прокурора г. Москвы старшему советнику юстиции т.Антошину А.Н.

На В/№31-1876-87 от 12.04.91г.

Санэпидстанция г. Москвы и Тимирязевского района, по поручению заместителя прокурора г.Москвы, рассмотрели Ваше письмо "Об ухудшении экологической обстановки в округе, приведшей к ухудшению здоровья жителей и рождению детей-уродов".

При рассмотрении установлено, что избирательный участок №429 расположен в центральной части Тимирязевского района и ограничен

улицами Дубнинской, д.№№ 1-61, Бескудниковским бульваром, №№ 4, 6, 8, 10, Дмитровским шоссе, д. .№ 64, корп. 1,2,3.

С востока к территории округа примыкает промышленно - складская зона №49, в состав которой входят мусоросжигательный завод №2, филиал ВНИИ нефти, ряд автобаз, цех по производству железо - бетонных изделий БКСМиК №1.

С южной стороны расположена промзона "Лихоборы" в составе автотранспортных предприятий, КБ спецмагнитов и др. объек­тов, не оказывающих значительного, определяемого санэпидслужбой, влияния на окружающую среду.

Мусоросжигательный завод расположен на расстоянии 200 м  от Дубнинской улицы, являющейся напряженной автомагистралью.

От предприятий, расположенных в указанных промышленно-складских зонах, в атмосферный воздух поступают окись углерода, окислы азота, сернистый газ, соляная и серная кислоты, растворители, шести­валентный хром и др.

 -2-

На территории избирательного округа № 429 санэпидстанцией района, в течение ряда лет, отбираются пробы атмосферного воздуха вдоль Дубнинской ул., где возможно загрязнение, в основном, выбросами мусоросжигательного завода.

Отмечено превышение ЦДК в 1,5 раза по окислам азота. Фенол, сернистый газ, формальдегид находятся на уровне ПДК. Диоксин не исследовался, поскольку методика определения его и ПДК отсутствуют.

В настоящее время при Минздраве СССР создана комиссия по изучению воздействия и методов определения диоксина.

По литературным данным мусоросжигательный завод может являться источником выбросов диоксина, однако, окончательное суждение об этом возможно лишь в случае проведения специальных исследований соответствующими службами.

Завод №2 эксплуатируется с 70-х годов. С апреля 1990 года он работает на 25-30% мощности.

Увеличения объемов переработки мусора по сравнению с полной мощностью не планируется.

В насто­ящее время ведутся переговоры с инофирмой о реконструкции очист­ных сооружений.

Что касается заболеваемости в районе избирательного округа № 429, то по данным Райздравуправления "Основные показатели деятельности лечебно - профилактических учреждений Тимирязевского управления здравоохранения за 1987-90гг. на территории, обслу­живаемой

детской поликлиникой № 77 (в т.ч. по округу № 429), заболеваемость пневмониями, бронхиальной астмой, хроническими фарингитами,

назофарингитами, болезнями миндалин и аденоидов меньше среднерайонных показателей в 1,2 - 4 раза, хроническим отитом в 5-7 раз,

железодефицитной анемией в 30 раз.

В Тимирязевском районе зарегистрированы 4 детей, родив­шихся в 1987-88гг. без левого предплечья. На территории

избирательного округа № 429 проживает один из этих детей — Капраков Д.

-3-

Все четверо детей направлялись на консультации в научно - исследовательские учреждения (НИИ гигиены труда и профзаболе­ваний, НИИ гигиены

детей и подростков, ВНИИНЦ охраны здоровья матери и ребенка), взаимосвязь уродств у этих детей в настоящее время с влиянием

окружающей  среды не установлена.

Руководитель санитарно-эпидемиологической  службы г. Москвы                                    Н.В.Шестопалов

№ 16399              Зак. 88-2532. МТ Гознака.

16.05.91 г. СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЦЕНТРРЕЗЕРВ» INSURANCE COMPANY CENTRORESERVE LIMITED

Москва 103045, А/Я 119, Цветной бул. 5. тел. 200-09-78

ПОЛИС № 015 М/Т - 000978  по страхованию моральных травм.

Выдан Московскому Городскому Совету народных депутатов в том, что Страховое акционерное объединение "ЦЕНТРОРЕЗЕРВ" принимает на страхование от моральных травм депутатов Московского Городского Совета народных депутатов в количестве 420 человек.

Страховая сумма 420.000 рублей или 1000 /одни тысяча/ рублей на каждого застрахованного.

Страховая сумма или часть ее выплачивается застрахованному по факту моральной травм, наличие и размер которой определяется депутатами Московского Городского Совета в количестве не менее 5 человек. Выплаты производятся не позднее 50 дней с момента получения письма указанных выше депутатов.

Договор страхования вступает в силу с 16 мая 1991 года и заканчивается I января 1994 года, а также в случае выплаты полной страховой суммы в расчете на одного застрахованного по каждому застрахованному.

К страховщику, выплатившему страховую сумму или часть ее, переходят все права застрахованного по факту моральной травмы.

Страховая премия: согласовано.

Генеральный директор Страхового акционерного объединения "Центрореэерв"

Выдан 16 мая 1991 года  гор. Москва  •"ЦЕНТРОРЕЗЕРВ" •

* Никто из депутатов не воспользовался данной услугой

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

17 мая 1991 г. Кировский райнарсуд.

В составе председательствующего Сизовой А.И. Народных заседателей Греруковой Е.Н. и Милехиной М.Д.

С участием прокурора Герцишовойы В.П.                          и адвоката Станиловской Н.Н.

При секретаре Селезневой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255 по Иску Белашова Сергея Ильича к школе №959 Кировского р-на г. Москвы о восстановлении на работе и взыскании зарплаты                                                                                                 УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского райнарсуда г. Москвы от 26 июня 1990 г. Белашова С.И. восстановлен на работе в школе №959 Кировского р-на г. Москвы в должности учителя физики.

                Приказом №138 по школе №959 от 04.09.1990 г. Белашов С.И. уволен по ст.33 п.4 КЗОТ РСФСР.

27.09.1990 г. Приказом №2385 Кировского РУНО г. Москвы отменен Приказ №138 по средней школе №959 об освобождении Белашова С.И. от занимаемой должности учителя физики и истец восстановлен на работе.

С 4.09.1990 г. Приказом №2402 РУНО Кировского р-на г. Москвы Белашов С.И. освобожден от должности учителя физики школы №959 с 30.11.1990 г.по ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР.

Истец Белашгов С.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит вынести решение о восстановлении его на работе в школе №959 Кировского р-на г. Москвы в должности учителя физики, поскольку его увольнение было произведено незаконно. Не допуская его до работы. Администрация школы уволила его за прогул по ст.33 п.4 КЗОТ РСФСР, надлежащим образом согласие профкома получено не было на его увольнение. Как не было получено согласие Моссовета на увольнение, поскольку он является депутатом Моссовета. Решение в исполнение истец просит не приводить, поскольку приказом Кировского РУНО г. Москвы он уже на работе восстановлен и в настоящее время работает в Моссовете, куда уволен переводом. Одновременно просит взыскать с директора школы Фоминых А.Ф. всю полученную им зарплату, в связи с увольнением его с работы как по первому делу о восстановлении на работе, так и по данному. Представитель истца требование Белашова С.И. поддерживает.

Представитель ответчика школы №959 Кировского РУНО г. Москвы Фоминых А.Ф. иск не признала и пояснила, что 27.09.90 г. после восстановления истца Белашова С.И. на работе и получения от него исполнительного листа на восстановление на работе, ею ыбл издан приказ о его восстановлении на работе в должности учителя физики, под приказом он расписаться отказался с документами на Белашова она обратилась в тот же день в РУНО, где он был протарифицирован. После восстановления на работе истце к работе не притупил, никаких объяснений по невыходу на работу не дал и с согласия профкома увольнение было по ст. 33 п.4 КЗОТ РСФСР. В Моссовет с просьбой дать согласие на увольнение Белашова С.И. администрация школы обратилась, но ответа на свое обращение она не получила.                   Представитель 3-го лица кировского РУНО г. Москвы против удовлетворения иска Белашова С.И. возражала.

Суд проверив материалы дела. Выслушав истца, его представителей, представителей ответчика и 3-го лица, мнение адвоката, заключение прокурора, находит требование истца Белашова С.И. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 213 КЗОТ РСФСР в случае увольнения без законного основания, либо незаконного перевода на другую работу, рабочий или служащий должен быть восстановлен на прежне работе  органом, рассматривающим трудовой спор.

Из собранных по делу документов установлено, что администрацией школы №959 Кировского р-на г. Москвы  нарушен порядок увольнения Белашова С.И. с работы по ст. 33 п.4 КЗОТ РСФСР.

Судом установлено, что надлежащего рассмотрения вопроса об увольнении Белашова С.И. на профкоме не было. С письменным заявлением админимтрация в профком о даче согласия на увольнение Белашова не обращалась.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Кувшинова В.З., Демичевой В.П. и др., не отрицает данное обстоятельство и представитель ответчика.

Судом установлено, что не было получено согласие Моссовета на увольнение Белашова по инициативе администрации, хотя с письменным запросом в Моссовет администрация школы обратилась (л.д.225). При этом администрация знала, что Белашов С.И. является депутатом Моссовета, что оспаривал и представитель ответчика в судебном заседании.

Таким образом, суд считает необходимым, в связи с  выше изложенным, восстановить Белашова С.И. на работе в школе №959, однако решение в исполнение не приводить, поскольку приказом по Кировскому РУНО г. Москвы №2385 от 2709.1990 г. (л.д.60) он восстановлен на работе в школе №959 и приказом Кировского РУНО г. Москвы №2402 от 30.11.90 г. (л.д.58) освобожден от занимаемой должности по ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР согласно его заявлению от 30.11.90 г. (л.д.62).

Поскольку у самого истца никаких материальных претензий ник к школе, ни к РУНО нет. А требовать взыскания полученной им за период работы в школе зарплаты с директора школы Фоминых он не вправе.

На основании изложенного ст. 213 КЗОТ РСФСР, руководствуясь п.п. 191-197, 210 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Белашова Сергея Ильича на работе в должности учителя физики в школе №959 Кировского р-на г. Москвы, в исполнение решение не приводить. В остальной части иск отказать.    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней

Подпись судья

Народные заседатели

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 1991 г. Кировский райнарсуд г. Москвы

В составе народного судьи Сизовой А.И.

Народных заседателей Греруновой Е.Н. и Милехиной М.Д.

С участием прокурора Чернышовой В.П.

И адвоката Станиловской Н.Н.

При секретаре Селезневой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по Иску Белашова Сергея Ильича к школе №959 Кировского р-на г. Москвы о восстановлении на работе и взыскании зарплаты                                                                                                                                             УСТАНОВИЛ:

Белашов С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе в должности уичтеля физики школы №959 Кировского р-на г. Москвы, откуда он был уволен 4.09.1990 г. по п.33 ч.4 КЗОТ РСФСР и одновременно просил взыскать с директора школы Фоминых выплаченную ему в связи с незаконными действиями директора зарплату за весь период работы в школе.

Решением Кировского райнарсуда г. Москвы иск Белашова С.И. удовлетворен в части восстановления на работе. При рассмотрении дела судом установлено существенное нарушение трудового законодательства администрацией школы №959 Кировского р-на г. Москвы – не надлежащим образом проводился профком, который без заявления директора школы дал согласие на увольнение Белашова, акты о его неявке на работ у составлены одновременно (л.д. 73-81), будучи депутатом Моссовета, о чем администрация школы была  поставлена в известность, Белашова уволили с работы бе0з согласия Моссовета. Все это указывает на небрежное отношение администрации школы №959 к соблюдению, норм трудового законодательства.

На основании изложенного ст. 225 ГПК РСФСР суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

О вышеизложенном довести до сведения Кировского РУНО г. Москвы (ул. Яблочкова. 3). О принятых мерах сообщить в суд в месячный срок.

Народный судья подпись

Народные заседатели подписи

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 1991 г. Кировский райнарсуд г. Москвы

В составе:

председательствующего народного судьи Сизовой А.И.

народных заседателей Греруновой Е.Н. и Милехиной М.Д.

с участием прокурора Чернышовой В.П.

адвоката Станиловской Н.Н.

при секретаре Селезневой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белашова Сергея Ильича к школе №959 Кировского р-на г. Москвы о восстановлении на работе и взыскании зарплаты                                                                                                                                                                                                        УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского райнарсуда г. Москвы, Белашов С.И. был восстановлен на работе в должности учителя физики школы№959 Кировского р-на г. Москвы в связи с незаконным увольнением по ст. 33 п.4 КЗОТ РСФСР 4.09.90 г.

Помимо восстановления на работе Белашова С.И. просил взыскать с Фоминых А.Ф. директора школы №959 Кировского р-на г. Москвы  всю заработную плату, выплаченную ему за время работы в школе №959 Кировского р-на г. Москвы в связи с  ее незаконными действиями в отношении его принятия на работу и увольнением. Одновременно истец просил привлечь ее к уголовной ответственности по ст. 130, 138, 139, 175, 170 УК РСФСР.

В иске Белашова С.И. о взыскании с директора школы Фоминых А.Ф. выплаченных истцу за весь период работы в школе отказано, поскольку совмещение исковых требований у Белашова С.И. по взысканию зарплаты нет, его причитающуюся зарплату он получил, требование взыскать зарплату в пользу РУНО не вправе.

При рассмотрении дела судом выявлено отсутствие у администрации школы №959 г. Москвы необходимых знаний трудового законодательства, что привело к существенному нарушению трудовых прав Белашова С.И. и недостаточно ответственное отношение к исполнению норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РСФСР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

вышеуказанном довести до сведения прокурора Кировского р-на г. Москвы. О принятых мерах сообщить суду в месячный срок

Народный судья подпись

Народные заседатели подписи

17.05.1991 г. Решением судьи Кировского райнарсуда (Бутырского райсуда) г. Москвы Сизовой А.И., с участием народных заседателей Греруковой Е.Н. и Милехиной М.Д.. прокурора Герцишовой В.П.. адвоката Станиловской Н.Н. по делу №2-255 суд обязал школу №959  (директор Фоминых) восстановить учителя физики депутата Моссовета  Белашова С.И.

Судом вынесено Частное Определение в адрес школы №959 , РУНО Кировского района, прокурора Кировского района, на небрежное отношение и существенное нарушение  норм трудового законодательства.*

*Ни директор школы №959, ни начальнику РУНО, ни прокурор, не понесли никаких наказаний.

После вооруженного государственного переворота, организованного 3-4 октября 1993 г. Президентом РСФСР Ельциным, разогнавшим Моссовет, депутату Моссовета Белашовау С.И. отказано в праве на восстановление на прежней работе учителем школы №959 директором школы №959 Фоминых.  Решением от 20.09.1995 г. судьи  Бутырского райсуда Сизовой А.И. и вышестоящими судами,  незаконный запрет на работу оставлен в силе. После такого Решения, судья Сизова А.И. была повышена в должности и работает судьей Мосгорсуда.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая