Украина или Малороссия?

 

 

Украина или Малороссия?

 

Предлагаем вашему вниманию выписки из большой работы С.Аксёненко о ситуации на Украине, об украинском национализме и русофобской политики украинской власти. В статье затрагиваются как исторические аспекты, так и современность.

 

 

Вступление

 

Прежде всего хотелось бы сказать несколько слов о работе многих украинских СМИ, которые из средств массовой информации превратились в средства массовой дезинформации. Например, украинские телевизионные каналы изо дня в день повторяют, что ополченцы на востоке сами обстреливают свои города. Как людей, сожжённых в одесском Доме профсоюзов обвинили, что те сами себя сожгли, людей, расстрелянных из самолёта возле Луганской администрации, в том, что горожане сами в себя стреляли, а правосека Сашу Белого обвинили в том, что тот сам себя убил.

В том, что дан жёсткий указ говорить так, можно убедиться внимательно просматривая телеканалы, когда ведущие резко обрывают человека у которого берут интервью, когда он случайно скажет о том, что украинская армия обстреливает города. Случайно, потому, что людей с иной точкой зрения в эфир не пускают, а всех кого пускают жёстко предупреждают, чтобы ничего не говорили о деяниях националистов. Так же ведущие прерывают людей дозвонившихся в студию, когда те говорят правду о том, кто уничтожает мирных жителей Донбасса.

Но задумаемся. Неужели ополченцам делать нечего, кроме как методично изо дня в день обстреливать самих себя, вместо того, чтобы защищаться от наступающей на них армии. Когда не хватает людей и боеприпасов, уничтожать свой же город. Тем более, что большинство ополченцев – местные. Зачем им стрелять в свои дома, где живут их друзья и близкие, вместо того, чтобы защищаться от наступающих войск? Можно ли представить, чтобы советское командование при обороне Москвы или Киева приказало войскам обстреливать город в котором те находятся, вместо того, чтобы стрелять во врага?

Неужели националисты считают всех людей в Украине столь глупыми, чтобы изо дня в день, потчевать их примитивной ложью?

 

Другой пример. Люди захватившие власть в Украине пытаются запретить Компартию. Поводы при этом самые надуманные. Так одной из причин запрета партии (!) называли то, что её лидер П.Н. Симоненко сказал правду о том, кто реально убил людей в одесском Доме профсоюзов. Он не стал повторять ту ложь, что убитые сожгли сами себя. И за это пытаются запретить партию за которую проголосовали миллионы избирателей!

И это при том, что в Конституции прямо сказано, что запрещается деятельность партий имеющих вооружённые формирования. И вот представители партий имеющих вооружённые формирования, захватившие власть путём переворота, что не скрывают сами, пытаются запретить партию, призывающую к миру и не имеющую незаконных вооружённых формирований.

Более того – в августе 2014-го руководство Одесской области и самодеятельное вооружённое формирование «Правый сектор» договорились о «совместном обеспечении порядка» в области! Понятно какой «порядок» будут обеспечивать националисты. И это не говоря уже о самодеятельных вооружённых формированиях воюющих на Донбассе.

Да что говорить, если 14.08.2014 США прямо заявили, что нет ничего страшного в том, что на востоке Украины гибнут мирные жители от рук украинских властей. Это, мол «неизбежные потери». Понятно, почему украинские националисты чувствуют себя безнаказанно, имея такую мощную защиту.

Примечательное признание сделал один из командиров добровольческих батальонов украинских националистов воюющих на Донбассе. Он возмущался тем, что его бойцов послали в ещё не «зачищенный» город, где их разбили ополченцы. Этот командир фактически сказал, что они будут входить в города только после того, как те будут уничтожены при помощи «Градов». Тогда они не боятся заходить в населённый пункт. Вот почему на востоке Украины гибнет так много мирных людей. Оставшихся националисты собираются послать в фильтрационные лагеря и лишить избирательных прав! Некоторые в открытую заявляют, что на Донбассе полтора миллиона «лишних людей» и их надо убить!

Да и не только на востоке. Националисты лишают всех граждан Украины демократических прав и свобод и при этом заявляют о своей приверженности к «европейским ценностям». Разрешили милиции в, так называемой, зоне АТО стрелять в людей без предупреждения. Без суда задерживать людей на длительный срок. Предлагают дать возможность исполнительной власти закрывать любые СМИ, приостанавливать деятельность предприятий, если заподозрят их владельцев в сепаратизме. Хотят ограничить доступ к интернет-ресурсам, не говоря уже о теле- и радиоканалах. Более того, предлагают сажать людей за словесную (!) поддержку сепаратизма с конфискацией имущества. А кто будет определять что такое словесная  поддержка? Может завтра будут сажать за слова «я люблю Донбасс» или ещё что-то в этом роде. Тем более националисты не считают зазорным давить на суд, милицию, прокуратуру при помощи агрессивной толпы.

Поощряют «стукачество». В захваченных городах ставят урны для того, чтоб туда кидали доносы на, так называемых, сепаратистов. А на центральных телеканалах бегущей строкой дают телефон по которому граждане должны доносить на своих соседей, поддерживающих ополченцев.

 

Среди украинских националистов популярны слова из песни Святослава Вакарчука, лидера группы «Океан Эльзы» - «Я не здамся без бою»(«Я не сдамся без боя»). Даже известный политик Арсен Яценюк приводил эту фразу в одном своём выступлении. Эти слова стали по сути девизом на Украине. Украинские националисты не понимают насколько двусмысленна эта фраза. Не сдамся без боя, означает, что человек готов сдаться, правда не сразу, но при определённых условиях. Он сдастся, но после боя. Сравните насколько категоричней звучит фраза русских воинов – «Русские не сдаются!».

 

Когда начались протесты на востоке Украины, никто не ожидал, что националисты с такой лёгкостью будут истреблять мирных граждан, стирать с лица земли города и сёла. Ведь тот же Янукович не делал ничего подобного, когда протесты охватили Западную Украину. Все думали, что люди захватившие власть в Киеве не пойдут на прямое истребление своих граждан. Будут договариваться. Тем более, что Западная Украина первая заявила о сепаратизме, когда при Януковиче объявили, что не будут исполнять указания Киева.

В чём же дело. В чём причина такой жестокости националистов? Дело в том, что они с детства воспитываются на бандеровской идеологии ненависти. Они по сути исповедуют принцип, что Украина будет либо бандеровской либо её не будет вообще. Понятно, что граждане Украины не разделяющие националистических взглядов не могут с этим согласиться. И, главное, что Запад – в лице ЕС и США фактически благословил украинские власти на уничтожение своих граждан на востоке страны.

 

 

Украинский – язык или диалект?

 

Надо сказать – существует мнение, о том что украинский язык является диалектом русского. Дело в том, что нет чётких критериев отличающих язык от диалекта и некоторые говоры в той же России отстоят от нормы русского языка дальше, чем украинский и белорусский языки. Поэтому при разграничении языков и диалектов используются не только лингвистические критерии, но и такие вещи, как традиция, наличие или отсутствие государственности, общая письменность, отличающаяся от письменности соседей, наличие своих литературных норм, наличие литературы на том или ином языке (диалекте) и многие другие факторы. Так, например жители севера и юга Китая почти не понимают друг друга при разговоре, но у них есть общая письменность. Порой для того, чтобы уяснить произношение того или иного слова собеседники с севера и юга Китая чертят в воздухе иероглиф, обозначающий это слово.  К тому же Китай (за исключением непризнанного Тайваня) единое государство, поэтому китайский язык принято считать одним языком, а различия внутри языка относят к диалектическим. С другой стороны, португальский язык отличается от испанской нормы не более, чем ряд диалектов внутри самого испанского языка. Но португальский считают отдельным языком, так как Португалия независима от Испании, хоть и входила в её состав в течение короткого времени. Специалисты говорят, что украинский отстоит от русского примерно на таком же расстоянии, что и португальский от испанского. То есть украинский с русским имеют гораздо больше общих слов, чем каждый из этих языков, с чешским, польским не говоря уже об английском. Украинский и русский имеют сходную грамматику. Произношение, хоть и отличается, но не сильно. Что касается, орфографии, то русский и украинский отличаются всего лишь немногими буквами, типа «ї»,  «’» (апостроф), «ы» и «ъ». Первых двух нет в русском, вторых – в украинском. Буква «і» была в русском до Октябрьской революции, хотя отменить её планировалось ещё при царе. С другой стороны отличаются правила написания многих слов. Более того, есть ряд норм, которые просто путают тех людей, кто их не знает. Например, украинское «и», это совсем не то, что «и» русское. Украинское «и» читается по-русски, как «ы», а русское «и» на Украине обозначают буквой «і».

Надо сказать, что отличия в написании, на мой взгляд, не всегда носят объективный характер и определяются необходимостью адекватно передать на письме звучание того или иного слова. Часть норм украинской графики и орфографии создавались явно для того, чтобы отдалить на письме украинский и русский языки.

С другой стороны долгое время украинский язык считался диалектом русского – его так и называли – малороссийское наречие. Украинские националисты пишут, что его запрещали в Российской империи, приводя примеры валуевского циркуляра и Эмского указа из ХІХ века. На самом деле запреты относились к выпуску религиозной, научно-популярной литературы и учебников, но не распространялись на художественную литературу. И тем более не запрещалось употребление украинского в быту. Оба документа, первый подписанный в 1863 году министром внутренних дел Российской империи П.А. Валуевым, второй в 1876 году царём Александром ІІ в немецком курортном городе Эмске, исходили из конкретных ситуаций – Польского восстания и подрывной работы галицких украинофилов против России. Оба мало исполнялись на практике – во всяком случае, в Российской империи литература на малороссийском наречии была в моде у тогдашней либеральной интеллигенции.

А если говорить об этих документах, отвлёкшись от исторической обстановки, с точки зрения лингвистики, то мне хочется спросить украинских националистов – как бы вы отреагировали на то, если бы кто-нибудь начал на базе украино-российского суржика Слободянщины изобретать отдельный язык и выделять этот язык из украинского? Или выделять из украинского русинский, галичанский или говоры горных сёл Карпат? Наверное вы бы боролись за целостность украинского языка и были бы против этого. Точно так же многим людям в ХІХ веке украинский язык казался испорченным русским. Вот цитата из валуевского циркуляра о малороссийском наречии: «самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в печати. Они весьма основательно доказывают, что никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может, и что наречие их, употребляемое простонародием, есть тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши; что общерусский язык так же понятен для малороссов, как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый, украинский язык. Лиц того кружка, который усиливается доказать противное, большинство самих малороссов упрекает в сепаратистских замыслах, враждебных к России и гибельных для Малороссии».

Надо сказать, что в историческом плане не совсем корректно выражение «украинский – диалект русского». Эти языки, наряду с белорусским, появились в результате распада древнерусского языка. Древнерусский язык распался на три основных наречия в XIV веке, когда русичи оказались в составе разных государств. Другое дело, что в силу исторических причин русский язык, стал мощнее своих собратьев, но вначале эти языки были диалектами древнерусского. Более того, филологи проследили, как внутри самого русского языка происходила борьба диалектов. Победил московский диалект, что связано с возвышением Москвы в качестве столицы Руси. Но вначале московский диалект, был одним из многих. То есть если бы столицей стала не Москва, а Новгород, Рязань, Псков, то в основу русского языка лёг бы диалект соответствующего столичного города.

С другой стороны в результате сближения языков на базе единого информационного пространства украинский и белорусский языки со временем могут стать диалектом русского, пока не сольются с этим языком окончательно в единый восточнославянский язык, который будет называться русским. Но это будет язык отличающийся от современного русского языка, который сейчас переживает период бурного развития.

 

Показательным явлением нашего времени является начавшаяся не так давно декреолизация. Декреолизацией называют сближение и растворение креольских языков в языке первоисточнике. Дело в том, что после европейской колонизации в Африке, Азии, Америке и Океании появились, так называемые креольские языки. Они образовались в результате смешения языков английских, французских, испанских, португальских колонизаторов с местными наречиями. При этом в креольских языках не только изменилась лексика – смешались слова языка колонизаторов и аборигенов, но и изменилась грамматика.  Креольские языки с течением времени отделились от языка первоисточника и стали самостоятельными языками, родными для нескольких поколений людей. Но когда мир вступил в период глобализации, когда посредством радио, телевидения, а позже интернета, возобновились контакты носителей креольских языков  с людьми говорящими на языках-источниках, процесс пошёл в обратном направлении. Носители креольских языков стали всё больше и больше употреблять слов языка источника. Соответственно английского, французского, испанского, португальского. Началось сближение грамматики. По отношению к Украине, можно провести чёткую параллель. Точно так же, как креольские языки растворяются в европейских, украинский растворяется в русском.

 

После того, как украинские националисты произвели в феврале 2014 года кровавый переворот и начали карательную операцию против жителей востока и юга Украины, у многих людей появилось отторжение к самому слову «Украина».

Популярным стало название «Новороссия». Это историческое слово и им вполне можно называть южные и восточные регионы Украины в границах 1991 года. Но не всю Украину. Что касается другого термина – «Малороссия», то в нём чувствуется умаление. К тому же термин «малоросс» давно используется украинскими националистами в качестве презрительного. Так они называют тех жителей Украины, кого считают «недоукраинцами».

Как-то поэт Осип Мандельштам заметил, что одним из факторов, внесших вклад в победу ленинской партии во время революции и гражданской войны, было само название партии - "большевики". Россия в то время была в основном крестьянской, а в среде крестьян старших в семье кормильцев называли "большак", "больший", и к партии с таким названием крестьяне априори испытывали уважение. Мне кажется, что даже если бы Ленин в 1903 г. остался на съезде в меньшинстве, он вряд ли позволил бы назвать свою партию "меньшевистской".

Появляются публикации, где слово «Малороссия», объясняется парадоксально. Мол, в древности Малой Грецией назывался центр из которого греки начали расселение по Средиземноморью, а Великой Грецией называли колонии. Поэтому Малороссия в этом плане трактуется, как исконный центр русской цивилизации. Я не буду разбирать этот посыл по существу. Истоки того или иного слова не всегда воспринимаются в современном звучании. Например, слово «министр», можно перевести, как «малютка». В современном языке сохранилось родственное слово – «мини», которое обычно включается в состав других слов, например, мини-юбка, то есть маленькая (короткая) юбка. «Министр» происходит от слова «minor» – «меньший». Министрами назывались помощники короля, которым он поручал вести то или иное направление государственного управления. Министр был меньшим по отношению к королю, но «бОльшим», по отношению к подданным короля. Но сейчас, слыша слово «министр», большинство людей представляют себе вовсе не малютку, а большого начальника. Так и в слове «малоросс» современный носитель русского (и украинского) языка будет слышать умаление, как бы мы не объясняли значение этого слова.

Термин «Украина» по отношению к той территории, которую мы сейчас так называем, появился относительно недавно. Раньше было много «украин», то есть окраин Русского государства. Постепенно это слово стало применяться не ко всем, а только к одной – юго-западной окраине Русского мира. Причём довольно долго слово «Украина» использовалось параллельно со словом «Малороссия». Порой в одном документе применялись термины и «Украина» и «Малороссия», как синонимы. Сейчас термин устоялся, благодаря его широкому использованию при советской власти. Он стал общепринятым, поэтому надо пользоваться им. Ведь на Украине живут не только злобные националисты, но и вполне достойные, порядочные люди.

С другой стороны появился термин Южная Русь. Вместе со словосочетаниями Великая  Русь, Белая Русь, он звучит вполне уместно. Другое дело, что сейчас вместо Великая Русь, говорят «Россия», а вместо Белая Русь – «Белоруссия (Беларусь)».

 

 

Жадность и пиар националистов

 

После, так называемого, Евромайдана, закончившегося государственным переворотом 22 февраля 2014-го года. Украинские националисты стали захватывать дорогие машины из гаража Януковича, разграбили виллы своих сбежавших соперников, хотя до того обещали передать награбленное народу. Самозваные министры Яценюка незамедлительно обзавелись кортежами, наличие которых ещё совсем недавно критиковали у министров Януковича. Новоявленные правители копировали своих предшественников буквально во всех мелочах, вплоть до полётов на рыбаку на вертолётах в заповедники да ещё в рабочее время! Понятно, что боролись они с Януковичем не ради справедливости, а для того, чтобы самим стать у кормушки, отодвинув конкурентов. Причём не погнушались ради того, чтобы обзавестись кортежами и вертолётами перестрелять несколько десятков своих сторонников. Потом эти расстрелы свалили на Януковича, а убитых нарекли «Небесной сотней», устроили им торжественные похороны и организовали места поклонения, в которых сразу же стали торговать «реликвиями» и сувенирами Евромайдана! Сняли кинокартины о своём «геройстве» на Майдане, устроили музеи и фотовыставки. Решили выпустить монеты в честь «героев Майдана», хотя для многих украинцев участники Майдана не являются героями. Но, что говорить если на Украине ещё с середины 1990-х на деньгах красуются Мазепа с Грушевским!  Немедленно начали переименовывать улицы и скверы. Появились улицы «героев Майдана» и скверы «Небесной сотни». Причём сии торжества устроили сразу. Ещё до того, как Крым и Донбасс заявили о желании отделиться, что показало полную катастрофу к которой привёл Евромайдан. Некоторые его активисты уже по телевидению заявляют, что не выходили бы на Майдан, если б знали чем он закончится. Точно так же как Петлюра строил торжественные арки, пировал не замечая, что победы его временные, что расплата близка.

Надо было видеть до разгона Майдана Порошенком и Кличком сколько там околачивается «героев» в камуфляжах, каждый из которых фотографируется с поклонниками на обгорелых баррикадах и рассказывает сколько он поджёг сотрудников милиции и уничтожил милицейских машин. Уже сами «майдановцы» смеются над этими «героями», говорят, что если верить их словам, то на Украине не осталось бы вообще милиционеров. Как это всё напоминает петлюровщину!  Националисты за прошедший век не изменились ни на йоту.

 

Вспомним ещё один момент. Не прошло и года со времён, так называемой «Помаранчевой революции», а о ней уже писали в украинских УЧЕБНИКАХ (!), как о «величайшем» событии украинской истории. Как жалко смотрятся эти учебники по истечении короткого времени, когда люди смогли воочию наблюдать последствия правления «помаранчевых революционеров». Ещё более смешными выглядят националисты через 9 лет, когда решили писать историю Евромайдана (!) снимать о нём фильмы и это на фоне того разрушения Украины к которому привёл Евромайдан! Такое впечатление, что украинские националисты нуждаются в псевдопобедах, как в наркотике. Реальных побед у них нет. Те, что есть – временны, это не победы, а прелюдии к поражению. Всё, что получили националисты, они получили по независящим от них причинам. Не было бы Ленина, Сталина и Хрущёва – не было бы у Украины Донбасса, Галичины и Крыма. Не внедрили бы большевики украинский язык в широкие массы, он так и остался бы исчезающим языком села и узкого круга любителей этнографов из числа скучающей интеллигенции. Не развалили бы Горбачёв с Ельциным СССР – не было бы независимости Украины. Националисты умеют только терять и проигрывать – вечно-битые, вечо-побеждённые!

 

Янукович во время своего правления отменил празднование 22 ноября – день начала так называемой «Помаранчевой революции» и то не сразу. Но националисты практически в этот день начали свой постыдный Евромайдан. Причём карателей, которых посылали расправляться с мирными гражданами не принявшими Евромайдана, националисты приравняли к участникам боевых действий! Признав этим, что они ведут боевые действия против народа Украины. Вернее против той части народа, кто не разделяет идей национализма и русофобии. Появилось даже выражение – «ветераны Майдана» - так называют парней несколько недель ошивавшихся на Майдане, который большую часть времени своего существования был весёлым карнавалом. Был местом для развлечений для некоторой части киевлян и прикомандированных к ним галичан. Трагические события февраля 2014 как-то оттенили в памяти большинства людей, что Евромайдан был карнавалом. Но это так. Стоит поднять публикации того времени и окажется, что сами «майдановцы» критиковали своих «вождей», что они только участвуют в карнавале, а реальных действий нет. И вот участников карнавала уже называют «ветеранами», скорей всего те потребуют льгот настоящих ветеранов. Уже бывали случаи, когда в общественный транспорт вваливались малолетки и требовали для себя бесплатного проезда на том основании, что они «герои Майдана»!

 

Чтобы не порывать с казачьими традициями низовые функционеры Майдана стали называть себя «сотниками» кто их к этому надоумил неизвестно, но вскоре там столько этих «сотников» развелось, что их уже почти не меньше, чем рядовых.

 

 

Достижения УССР и диссиденты

 

Высшей формой существования Украины, как государства была УССР – Украинская Советская Социалистическая Республика. Она была второй по важности республикой Советского Союза из всех пятнадцати. Второй, после РСФСР. Причём по производству, Украина значительно превосходила остальные республики. Из всех пятнадцати, она единственная имела высшим руководящим органом Политбюро ЦК КПУ, как и в Центральном Комитете КПСС (Коммунистической партии Советского Союза), по сути высшем органе власти СССР. Другими республиками, руководило Бюро Центрального Комитета, а не Политбюро. Этим подчёркивался ранг Украины. Причём в России вообще не было ни Политбюро, ни Бюро, ни даже ЦК Компартии, хотя были парламент и правительство, которые имели подчинённое положение по отношению к партии. Руководство СССР понимало, что наличие реального центра власти над крупнейшей республикой страны – РСФСР, означает двоевластие в Советском Союзе, грозит развалом государству. Так оно и произошло, когда Ельцину удалось создать второй центр власти. Но до прихода к власти Горбачёва, такого не допускали. Руководство Ленинграда поплатилось  в 1950 именно за то, что хотели создать параллельный центр власти в Ленинграде, сделав этот город местом пребывания ЦК Компартии России в противовес ЦК КПСС, который находился в Москве.

А вот украинцев центральная власть совершенно не боялась. Им не только позволили иметь Политбюро. УССР наряду с СССР и БССР, стала, по инициативе Сталина, одним из государств – основателей ООН. Причём только Украина и Белоруссия  в то время были несуверенными членами ООН.

Надо сказать, что далеко не все советские республики были представлены в руководстве страны, в Политбюро ЦК КПСС. Руководители многих республик были рядовыми членами Центрального Комитета, некоторые кандидатами в члены Политбюро и совсем уж немногие – членами Политбюро. А вот руководитель Украины обычно был полноправным членом Политбюро. Более того от Украины в Политбюро ЦК КПСС, нередко входило два представителя. Это при том, что в Политбюро входило обычно 10-15 человек.

В 1930-е в состав Политбюро ЦК ВКП(б) входили первый секретарь ЦК КП(б) Украины С.В. Косиор и председатель ЦИК УССР Г.И. Петровский (кандидат в члены Политбюро), в 1940-е – первый секретарь ЦК КП(б) Украины Л.М. Каганович и председатель Совета министров УССР Н.С. Хрущёв, в 1970-е – первый секретарь ЦК КП Украины П.Е. Шелест и председатель Совета министров УССР В.В. Щербицкий.

Украина имела свой флаг, герб и гимн, государственным языком, был украинский, который использовался наряду с русским – языком межнационального общения.

На момент развала СССР в 1991 году Украина не имела внешнего долга. Излишне говорить, что долг «незалежной» Украины составляет миллиарды долларов.

При советской власти на Украине был создан сильнейший экономический потенциал. Она стала высокоразвитой индустриально-аграрной республикой с мощным комплексом отраслей тяжёлой, лёгкой, пищевкусовой промышленности и многоотраслевым сельским хозяйством. Всего индустрия УССР насчитывала около 300 отраслей. Причём, если в Центральной и Восточной Украине, бывшей под властью Российской империи промышленность существовала и до революции, то на Западной Украине вся индустрия создана Советским Союзом. Неудивительно, что украинские руководители – Н.С. Хрущёв, Л.И. Брежнев, стали во главе СССР, возглавив Компартию. Возглавляли также правительство (тот же Хрущёв и Н.А. Тихонов) и парламент (тот же Брежнев и Н.В. Подгорный). Не говоря уже о многих украинцах занимавших менее видные, но очень высокие должности секретарей  ЦК КПСС и министров.

Надо сказать, что при советской власти первоначальная территория Украины, которая вошла в состав Русского государства в 1654 году, была значительно увеличена. После революции территория пополнилась восточными и южными землями, после Великой Отечественной войны – западными, в 1954 году был присоединён Крым, а фактически Крымская область и Севастополь, так как хоть город Севастополь территориально находится на Крымском полуострове, с точки зрения административного деления, это особая территория.

 

Что касается украинских диссидентов, то об их существовании большинство украинцев узнали только во время развала Союза, узнали, если так можно выразится, «задним числом». Это сейчас они гордо пишут о своей борьбе в украинских учебниках, приписывая себе чуть ли не победу над Советским Союзом. На самом деле Советский Союз, как уже говорилось выше, развалили московские правители, а украинские диссиденты ни какой реальной силы из себя не представляли. Я, например, всю жизнь прожил на Украине и до самого конца перестройки ничего не слышал о том, что у нас в республике существуют какие-то диссиденты. Даже Украинская Википедия, проникнутая крайней русофобией, националистическим, антисоветским духом, признаёт, что диссидентов было всего 600 человек, что движение это никогда не было массовым. Причём после того, как диссидентами занялись правоохранительные органы, многие, включая пресловутого Ивана Дзюбу, покаялись и стали на путь сотрудничества с властью. От себя добавлю, что многим и каяться не надо было. Когда я прочитал список украинских диссидентов, то оказалось, что многие из них процветали при советской власти, не подвергались никаким серьёзным преследованиям, разве, что подписывали какие-то коллективные письма, а после падения советской власти рассказывали, какие они отважные диссиденты.

Причём, даже украинские исследователи, признают, что отношение властей к украинским диссидентам-шестидесятникам было мягче, чем к российским.

Надо сказать, что ко времени возникновения диссидентства на Украине уже было разгромлено бандеровское подполье, не считая групп действующих за рубежом.

Более значительным было подпольное религиозное движение. На западе Украины это были униаты. Брестская уния была заключена на соборе в 1596 году. Это объединение православной и католической церкви на территории Речи Посполитой. Часть православных – русских, украинцев и белорусов оказавшихся под властью Польши, не выдержали гнёта католиков и согласились признать над собой власть папы римского при условии сохранения православных обрядов и богослужения на славянском языке.

После войны, на соборе во Львове в 1946 году уния была расторгнута и это было логично, ведь западные украинцы уже не были под властью Польши и не было надобности в унии, чтоб сохранять православные обряды. Я много говорил об этом с униатами и понял, что уния теперь для них имеет не религиозный, а этнический смысл. Уния – это то, что отделяет их от православия, отделяет их от России. Уния это одна из систем их этнической консолидации. Неудивительно, что после того, как ослабла советская власть на Украине, уния была восстановлена. А до этого униаты действовали в подполье.

На востоке Украины тоже были подпольные религиозные группы – баптисты, пятидесятники, адвентисты, свидетели Иеговы и им подобные. Это я могу подтвердить. В том краю где я жил ходило много слухов о подпольных богослужениях с ужасающими подробностями. Может там кое что было преувеличено, но точно знаю, что у нас на Луганщине были баптисты. Уже вначале 1990-х, будучи редактором телекомпании я делал репортаж о них, был на богослужениях и они не скрывали, что в советские годы их финансировали из США. Недаром, после переворота в феврале 2014 года националисты провозгласили главой государства баптиста А.В. Турчинова, уроженца Днепропетровска, бывшего секретаря райкома комсомола и заведующего отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола. И хотя провозглашение Турчинова исполняющим обязанности президента не имело никаких легитимных оснований, США и Евросоюз признали его в нарушение всех принципов лелеянной ими демократии. Принципы уходят на второй план, когда дело касается практической выгоды.

Хотя, надо признать, что и подпольное религиозное движение не несло никакой опасности советской Украине – это была устойчивая, развитая,  сильная, мирная и стабильная республика. И когда в Москве в середине 1980-х уже бушевали нешуточные перестроечные страсти на Украине всё было спокойно. Поэтому  особой вины у украинцев в «незалежности» нет.  Вернее их вина куда меньше, чем у московских политиков.

 

 

Об акциях призванных взбудораживать людей

 

Такие акции устраивались для того, чтобы "влить свежую кровь" в то время, когда Евромайдан начинал «затухать» сам по себе. Недаром, когда власть оперативно задержала обидчиков Татьяны Черновол и когда стало ясно, что к избиению скорее причастны деятели Евромайдана или оно было спонтанным (хотя в такое совпадение мало верится), то сразу же появилось избиение депутата от партии «Свобода» Ильенко. И сразу же людей повели на штурм РОВД. Не напоминает ли это «врадиевский штурм»?  В той же цепочке находится факельное шествие и попытка поджога сооружений в центре Киева в январе 2014-го. Кстати, избиение Ильенко осталось почти незамеченным в информационном потоке, видать жаль ему было портить лицо. На этом основании можно сделать вывод, что часть «жертв Майдана», знала что они «жертвы», то есть участвовала в спектакле сознательно. Кроме Ильенко к таким можно отнести одного из лидеров, так называемого Автомайдана, разбойничьей организации разъезжающей на автомобилях по городах и сёлах и нападающей на жилища неугодных им людей. Этого лидера якобы похитили и пытали российские спецслужбы. Оказалось, что он всё это время жил на даче у своего знакомого и даже воровал деньги с карточки на которую собирали помощь Майдану. Потом этого субъекта густо залили свиной кровью (может просто другой жидкостью похожей на кровь) и в таком виде демонстрировали журналистам. Правда те сазу заметили, что жертва «пыток» поправилась за время «плена», чисто выбрита, что не похоже на человека, неделю пробывшего в плену, да и якобы отрезанное ухо на месте. После переворота сей субъект стал министром в самозваном правительстве Яценюка и героем скандальных разборок с бывшими соратниками по поводу кражи денег Майдана.

Другая часть «жертв Майдана» не знала, что их соратники решили принеси их в жертву. Это можно сказать о Татьяне Черновол, о побитых студентах. Кстати, за девять лет до этого точно так же «свои» сделали жертвой В.А. Ющенко, основательно подпортив ему лицо.

Надо сказать, что начиная со столкновения студентов с милицией в конце ноября и попытки штурма администрации президента1 декабря 2013-го Евромайдан регулярно получал «свежую кровь» как только начинал «затухать». Было и варварское разрушение памятника В.И. Ленину. Было множество избиений, похищений, штурмов РОВД – всего не перечислишь.

Как писали журналисты, Евромайдан получал каждую пятницу кровавую жертву с тем, чтобы в субботу о ней истерически вещали все телеканалы, а в воскресенье можно было бы собрать людей на так называемое, вече.

Были и несостоявшиеся жертвы. Так, одна из лидеров Евромайдана, знаменитая на Украине певица Руслана заявила, что готовится её убийство, что она получила об этом достоверную информацию из разных источников. Надо сказать, что эта певица была злейшим врагом тогдашней власти и если бы покушение на неё готовил Янукович, она бы сообщила об этом. Тогда о Януковиче в открытую говорили, всё что на ум взбредёт, хотя весь мир ещё считал его действующим президентом. Надо сказать, что Руслана была главным шоуменом Евромайдана в то время, когда туда не пускали политиков, чем нажила себе открытых врагов, включая Ирину Фарион, ярую националистку из партии «Свобода». Руслана была против сноса памятника В.И. Ленину. Понятно, что тайные кукловоды Майдана планировали сделать её главной жертвой. Когда это по каким-то причинам не удалось – расстреляли людей в феврале 2014, причём стреляли и в своих и в милицию. По аналогии с сотнями – подразделениями Евромайдана, погибших в феврале назвали «Небесной сотней». «Небесная сотня» стала последней кровавой жертвой, которую принесли организаторы Майдана, ради того, чтобы совершить переворот. Недаром после переворота следствие зашло в тупик, когда следователи узнали, что убивали «свои», а не Янукович, которому приписали эти убийства.

Надо сказать, что милиция без труда бы ликвидировала Майдан. Милиционеры несколько раз по сути захватывали его территорию. Боевики Майдана разбегались, в чём потом сами же обвиняли друг друга с трибуны установленной на Майдане. Но западные правители надавливали на Януковича и на его силовиков не гнушаясь прямыми телефонными звонками руководителей США с угрозами. И Янукович приказывал милиции уходить с Майдана. Это можно сравнить с тем, как при президенте Б.Н. Ельцине в РФ российские войска взяли Грозный в 1996 году, а после выборов Ельцин, под нажимом генерала Лебедя, приказал военным уйти В результате столицу Чечни пришлось брать ещё раз под руководством В.В. Путина.

Так и перед трагедией 22 февраля 2014 года. 19 февраля милиция почти зачистила Майдан, Янукович приказал вернуть его боевикам националистов. Он в это время договорился в лидерами, так называемой оппозиции при участии представителей европейских стран о мирном урегулировании, пойдя на колоссальные уступки, согласившись уйти вскоре с поста президента. Это не понравилось заокеанским хозяевам Майдана, которые занимали более радикальную, чем европейцы позицию и радикалы приказали стрелять, прежде всего по своим, но и по милиции тоже. В результате Янукович сбежал и произошёл переворот. Надо сказать, что переворот устроили и потому, что столкновения 19 февраля показали очевидную слабость Майдана – было ясно, что ещё одной атаки милиции Евромайдан не выдержит. Чтобы не допустить эту атаку, дали команду стрелять.

 

Ещё задолго до переворота я писал в одной из статей посвящённых, в том числе, «Врадиевскому делу», как деструктивные силы будут осуществлять переворот.

«Они не пошлют на штурм своих подготовленных боевиков напрямую. Они растворят этих боевиков среди масс возмущённого народа. Среди людей совершенно справедливо протестующих против произвола и беззакония творимого властями. Понятно, что стрелять в боевиков идущих на штурм правительственного учреждения без прикрытия простых людей – это одно, а стрелять в боевиков спрятавшихся в толпе честных людей – это совсем другое. И наша власть должна из этого сделать только один вывод – она должна перестать творить беззаконие, прекратить разграбление страны – иначе конец её будет печальным. И самое страшное, что и страна будет ввергнута в хаос, в случае реализации сценария, который отрабатывается в Украине и уже обработан во многих других странах, ввергнутых в пучину гражданской войны».

Так оно и произошло. Добавлю, что правительство Януковича не стало стрелять в народ, а пришедшие ему на смену националисты, не побоялись в нарушение всех конституционных норм задействовать армию против народа не желающего признать переворот. 

 

 

Когда я был на улице Грушевского во время затишья, обратил внимание, что «майдановцы» продолжали разбивать мостовую, добывая из неё камень для метания в милицию, несмотря на то, что машины одна за другой подвозили на Майдан шины, продовольствие, дрова, одежду. Неужели нельзя подвезти камень? Зачем разрушать? Такое поведение можно объяснить лишь страстью к разрушению. Украинские националисты не способны созидать. Они способны лишь разрушать то, что создано другими.

Кстати, насчёт снабжения Майдана. Будучи у власти Янукович ничего не сделал, чтобы пресечь снабжение, хотя имел все возможности остановить поток машин на дальних подступах. Более того в зданиях захваченных активистами Евромайдана так и не отключили ни электричества ни водоснабжения. До самого свержения Янукович надеялся, что он сможет быть милым сердцу правителей Запада. На сторону России, он перешёл, только тогда, когда понял, что несмотря на все мыслимые и немыслимые уступки, Запад обманул его и ничего кроме смерти его не ждёт. Это когда Тимошенко отбывала наказание в шикарных условиях правители стран Запада денно и нощно кричали о нарушении её прав. А в случае с Януковичем, если бы захватили его – тюрьма была бы лучшим выходом. Если бы его убили, как Чаушеску, Хусейна или Каддафи, то на Западе сказали бы, что «народ воздал тирану по заслугам».

Свидетельством того, что никто кроме узкого круга иностранных организаторов Евромайдана не знал чем всё это закончится было наличие массы ряженных на Майдане. Ходили надутые – кто в казацкой форме, кто ещё в чём. Эти люди не понимали, как смешно они выглядели. Евромайдан стал напоминать какой-то нелепый карнавал. Показательны были и призывы «вождей» Майдана к забастовкам. Мол, отгуляем новогодние праздники – потом побастуем. Такой подход указывает, что «революцию» готовили не участники Майдана, была внешняя сила, которая постоянно накаляла обстановку и спровоцировала столкновения, закончившиеся государственным переворотом, благодаря нерешительности Януковича.

И ещё – Евромайдан, особенно в конце своего существования, стал похож на скопище попрошаек. Возле каждой палатки стоит урна для сбора средств, где каждая «сотня Майдана» просит у прохожих пожертвовать на пропитание.

 

Вскоре после переворота националисты объявили о назначении иностранных советников в каждое (!) министерство. Понятно, что именно эти советники будут реальными руководителями министерств, а значит Запад станет управлять Украиной напрямую.

Примечательное признание сделал в прямом эфире один из высокопоставленных «майдановцев» Валерий Чалый. Он рассказал, как 21 февраля 2014 года за день до переворота европейские министры были на заседании совета Майдана и убеждали совет принять условия Януковича, иначе их расстреляют. Это признание показывает, что переворот устроили Штаты не согласуя его с Евросоюзом. Тем более, что во главе самозваного правительства стал Яценюк, на которого делали ставку США, а не Кличко, которого поддерживал ЕС. Ясно так же, что часть руководства Майдана знала, что 22 февраля при поддержке США будет совершён переворот. Часть не знали об этом. Но самое главное поражает та беззастенчивость с которой организаторы переворота рассказывают, что иностранные министры входили в руководство Майданом.

И ещё – украинское телевидение захлёбывалось от восторга, когда показывало, что в боевых действиях против законно избранной власти принимают участие граждане других государств – Польши, России, Беларуси. А вот когда на востоке Украины начались антимайдановские митинги и когда там находили гражданина Российской Федерации, приехавшего к своим родственникам, то подавали сей факт, как вопиющее вмешательство во внутренние дела Украины. Снова политика двойных стандартов.

 

 

«Революція гідності»

 

Говорят Евромайдан «докорінно змінив свідомість українців». Что в переводе означает «коренным образом изменил сознание украинцев». Но ведь то же самое – теми же словами говорили о Майдане 2004-го! Не верите – поднимите старые газеты. То же самое говорили и о выступлениях против советской власти в начале 1990-х, когда выводили тысячи людей к Верховному Совету Украины, подкатывали туда бензовозы, устраивали, так называемую «революцию на граните» и соединяли живой цепью Киев со Львовом. История показывает, что в постсоветской Украине раз в десятилетие уже трижды происходили массовые потрясения, которые «докорінно змінюють свідомість українців». Но так как с каждым разом становится всё хуже, то или они не меняют «свідомість» людей, или меняют в худшую сторону.

 

А ещё Евромайдан назвали «революцією національної гідності», что в переводе означает «революция национального достоинства». Употребление термина «революция» оставим на совести «майдановцев». Обычно под этим термином понимают коренные изменения, а не замену одного клана другим. С другой стороны, употребляя этот термин, националисты признали свои действия незаконными, то есть подсудными с точки зрения права Украины. Но да Бог с ней, с революцией!

 

Называя свой переворот  «революцією національної гідності», националисты мимо воли расписались в своей полной профнепригодности. Разберём подробнее. Русскоязычный читатель без труда найдёт в русском языке аналог слову «гідність», если идти от обратного. «Негідник» - это негодяй по-русски, то есть недостойный человек. И сейчас мы употребляем слова «годен – не годен» по отношению не только к предметам, но и к людям, хотя бы к призывникам. Раньше слово «годный» означало хороший не только в физическом, но и в моральном плане. Да и слово «гідність» осталось в русском языке, как часть слова «пригодность». Более того, после того, как в 2014 Крым вошёл в состав РФ, националисты решили бойкотировать русские товары, под лозунгом «не годуй ворога», что означает «не корми врага». У слова «годувати» (переводится как «кормить») тот же корень, что и у слова «годен», то есть годный не только хороший, но и накормленный.  Слово «гідність» означает – «честь, достоинство». И здесь есть аналог с русским. Словосочетание  «не годуй ворога», можно было бы перевести, как «не чествуй врага», где слово «чествовать», означает – кормить.

Украинские националисты категорически отрицают близость русского и украинского народов и, поэтому я думаю не лишним будет делать такие филологические отвлечения в работе разоблачающей национализм, чтобы лишний раз подчеркнуть, что украинцы и русские вышли из одного корня, являются братскими народами.

 

И если свой переворот националисты назвали «революция национального достоинства», то хочется спросить чем они занимались предыдущие 23 года, так называемой, независимости. Украинские националисты пишут, что до обретения независимости, до 1991 года, украинцев «гнобили» (угнетали) «москалі», то есть русские. Угнетали также поляки, чехи, венгры, евреи. В 1991 году, отделившись от СССР националисты писали, что Украина наконец поднялась с колен. Ещё тогда в 1992 я в одной из статей ответил им, что в отличие от них не чувствовал себя в составе СССР на коленях. Нормальные украинцы никогда не теряли своего достоинства. Тот давний спор я вспомнил в 2004, когда националисты устроили так, называемую «Помаранчевую революцию». Тогда они снова хотели встать с колен. «Вон оно что – подумал я  – оказывается в 1991, они так и не встали с колен, несмотря на все заявления». Прошло ещё почти 10 лет. И националисты снова встают с колен, возвращают себе утраченное когда-то достоинство. Песню «Україна підіймись з колін» распевали на Майдане в 2014 так же пафосно, как и в 1991. Не трудноспрогнозировать, что и через десять, и через двадцать лет они будут снова пытаться встать с колен, если Украина не исчезнет в результате их буйных попыток вернуть себе достоинство, которого никогда у них не было. Люди, которые за 23 года независимости не смогли встать с колен не встанут с них никогда, потому, что они в душе чувствуют себя коленопреклонёнными. И их буйные бессмысленные бунты с неосознанным желанием жечь и крушить всё, что создано другими, на самом деле являются лишь внешним проявлением той духовной закомплексованности, которая была изначально свойственна украинским националистам. Их злейший враг сидит в них самих, но они не осознают этого. Поэтому украинским националистам свойственна страсть к уничтожению, как людей, так и вещей. На самом деле, так они борются со своим внутренним врагом.  И если представить фантастическую ситуацию, что украинских националистов удастся изолировать от всех других народов, от русских, поляков, евреев, то они всё равно не смогут построить нормальное общество. Эти люди начнут грызться между собой и убивать друг друга, как это было между бандеровцами и мельниковцами, петлюровцами и скоропадцами. Потому, что ненависть живет в душах украинских националистов изначально. Она существует сама по себе, а объект они всегда найдут.

Украинские националисты так и не смогли стать свободными, несмотря на два с половиной десятилетия независимости, а это значит, что такие люди никогда не станут свободными.

 

 

Ответ на Евромайдан

 

Довольно забавным было то, что захватившие власть националисты не ожидали реакции Восточной и Южной Украины и, особенно, реакции Российской Федерации. Подпитываемые Западом, ошалевшие от собственной безнаказанности, слабость политики Януковича, они распространяли на ту часть Украины, которая голосовала за него и на Россию, которая Януковича поддерживала. Националисты думали, что стоит им овладеть администрацией президента, зданиями парламента и правительства и они будут безнаказанно сносить памятники В.И. Ленину по всей стране, заставляя обливаться кровью сердца ветеранов, думали, запретить русский язык, думали, что жители востока и юга Украины откажутся от памяти своих предков и вместо ветеранов Великой Отечественной начнут почитать прислужников фашистов – бандеровцев и «вояків» дивизии СС «Галичина».

 

Что касается России, то они думали, что она как обычно поворчит чуть-чуть и смирится. Ведь когда существовал Советский Союз, он не сдавал своих союзников. После развала СССР, либеральная ельцинская Россия сдала Афганистан, отказавшись поставлять топливо боеспособной армии Наджиба, которая выигрывала войну. Своего топлива у Наджиба не было и его техника просто остановилась. Сдали и Кубу, которая всё же смогла выжить. Немного поборолись за Сербию Милошевича, но и её сдали. Российские правители долгое время хотели, чтобы их приняли в так называемый «цивилизованный мир». Но для Запада не нужна никакая Россия – ни православная, ни коммунистическая, ни либеральная. Перефразируя известное американское выражение о мёртвом индейце, можно сказать, что для Запада хорошая Россия – это мёртвая Россия. Хоть Запад подталкивал руководство РФ к отказу от наследия СССР, под лозунгом борьбы с тоталитаризмом, на самом деле антисоветизм оказался лишь прикрытием, под которым западный мир вёл вековечную борьбу со славянством и православием. То есть лозунгом борьбы с социализмом прикрывали борьбу со славянскими, и другими народами, традиционной, не либеральной культуры.

И когда правительство РФ шло на дальнейшие уступки Западу, тот всё больше и больше наглел. Захватили Ирак и Ливию. Потом на Западе устроили обструкцию руководству РФ за поддержку Сирии. Казалось она вот-вот падёт. И когда Запад, решил прямо, как говорится «из-под носа России» увести Украину, казалось, Россия «поартачится» для приличия и сдастся, как это уже произошло, после, так называемой «Помаранчевой революции». Запад не учёл одного – отступать России больше некуда. За падением Украины, неизбежно последует падение самой России. Отсюда совершенно неожиданное для стран Запада сопротивление, к которому они оказались совершенно не готовы. Понятно, что Запад блефует.

И самое главное правители США и ЕС не понимают, что позиция граждан России, настроение жителей Крыма во время референдума, жителей Луганской, Донецкой, Одесской и других областей востока и юга Украины является позицией ЕДИНОГО НАРОДА, насильно расколотого в 1991 году.

 

В заключение этой главы сделаю важное замечание. Есть такая поговорка «никакая война не начнётся, пока о ней не сообщит CNN». И это правда – мировые СМИ находятся в руках узкой группы людей, которых мы в одной из работ условно назвали «Глобальный деструктивный центр». А ведь о переворотах в других странах население узнаёт в большинстве через мировые СМИ. И только оказавшись в эпицентре событий, понимаешь что к чему. Например, для здравомыслящих жителей Украины очевидно, что все убийства, в том числе активистов Евромайдана совершали те, кто организовал этот Евромайдан, то есть представители «Глобального деструктивного центра». Но СМИ, подконтрольные этому центру, обвиняли в убийствах Януковича. И когда, я проанализировал это, понял, что точно также и в других странах.

Например, я лично никогда не верил в такую уж совсем грубо состряпанную ложь, как применение руководством Сирии химического оружия против соотечественников. Пользы правительству от этого никакой – отравлены несколько мирных жителей, зато шум поднятый на весь мир, должен был помочь свержению правительства Асада (не напоминает ли ситуацию на Украине)? Зато большинство жителей стран Запада в эту ложь поверили.

Но я думаю и сам был жертвой определённых заблуждений. Когда несколько лет назад, во время, так называемой, «Арабской весны», СМИ сообщали, что полиция того или иного арабского «диктатора» стреляла в демонстрантов – я верил, так как не придавал этому значения. Мало ли на что может пойти «диктатор». Думаю, верили в это и большинство читателей. После Евромайдана, я перестал верить. Убивают в современном мире обычно они – представители Запада, представители «Глобального деструктивного центра». Все остальные постольку поскольку сопротивляются агрессии западного мира. Именно он сейчас нападает на всех, является главным агрессором и дестабилизатором.

Сейчас будет уместно поднять советские газеты и почитать, что они писали в 1950-е, 1960-е, 1970-е и первую половину 1980-х о действиях американской военщины, нападающей на мирные страны, убивающей ни в чём ни повинных людей, о злодеяниях НАТО. И спроецировать это всё на сегодняшний день – не правда ли политика Запада нисколько не изменилась. Особенно полезно будет полистать старые газеты людям, которым во времена перестройки внушили, что это «совковая» пропаганда, что на Западе живут ангелы, желающие нас облагодетельствовать. А на самом деле все те, кого на Западе назвали тиранами – Чаушеску, Милошевич, Хусейн, Каддафи просто «безвинные овечки» по сравнению с кровавыми закулисными правителями стран либеральной демократии.

 

 

Деструктивная работа украинского телевидения

 

Теперь несколько слов о работе украинского телевидения. Вначале рассмотри ситуацию при В.Ф. Януковиче. Как уже говорилось украинское телевидение даже во время правления Виктора Фёдоровича целиком и полностью обслуживало Евромайдан. Для иллюстрации рассмотрим, как телевидение освещало, так называемый Антимайдан, альтернативные митинги, которые устраивала Партия регионов в пик Евромайдану.

И действительно, до самого бегства Януковича Партия регионов пыталась договориться с Западом, не поднимала лозунга союза с Россией. В лучшем случае регионалы говорили, что они за союз и с Россией и с Западом. А «майдановцы», видя что люди на митинги Партии регионов выходят без энтузиазма, думали, что на Украине нет сторонников России. И только когда люди с Восточной и Южной Украины после бегства Януковича избавились от безраздельной власти Партии регионов они смогли выйти под теми лозунгами, которые они по настоящему поддерживают. Под лозунгами союза с Россией и отпора Западу.

 

Теперь рассмотрим работу украинского телевидения после февральского переворота. Оно стало просто невменяемым. Превратилось в рупор оголтелой русофобии. Перестало быть средством массовой информации, а стало средством дезинформации и пропаганды.

Для начала надо сказать, что пришедшие к власти националисты в нарушение как международной конвенции по трансграничному вещания, так и внутренних законов Украины, а также в нарушение всех договоров, запретили трансляцию российских телеканалов. А так называемая «мировая» общественность почти не отреагировала на такие нарушения всех международных норм и правил.

Пишу это, как человек много лет отдавший телевидению в том числе в области законодательства. Надо сказать, что запрет российских телеканалов нанёс большой вред Украине. В своё время мне приходилось возглавлять Всеукраинскую ассоциацию кабельного телевидения и я могу уверенно заявить, что кабельное телевидение Украины пользуется популярностью исключительно из-за российских каналов. Даже директора организаций операторов кабельного телевидения на Западной Украине отстаивали их ради своей прибыли. Украинское телевидение не может конкурировать с российским да и смотреть украинские каналы вещания потребитель может в прямом эфире без посредства кабельного оператора. Конечно в пакет добавляли несколько западных переводных каналов типа «Дискавери», но они, как говорится, «погоды не делали». Лишившись российских каналов даже те зрители, что раньше не интересовались российскими новостями, которые были потребителями сериалов и ток-шоу – заинтересовались и новостными программами. Таким образом, запретив российские каналы, националисты сработали себе же во вред. Кроме того, сработали на уничтожение на Украине целой перспективной отрасли – уничтожают кабельное телевидение. В офисах организаций операторов появились целые очереди абонентов, желающих немедленного расторжения договоров, несмотря на значительные уступки в цене. Люди стали массово покупать спутниковые «тарелочки», для того, чтобы смотреть российское телевидение напрямую, без посредников.

Что касается непосредственно украинского телевидения, то после 22 февраля 2014-го многие телезрители его просто перестали смотреть. Как уже говорилось выше, и при Януковиче, и при Кучме и при Кравчуке, не говоря уже о правлении Ющенко, националисты безраздельно господствовали в украинском телерадиоинформационном пространстве, оно всегда было антисоветским и антироссийским, начиная с получения независимости в 1991 году. Но раньше хоть как-то проходила и другая точка зрения. После переворота она исчезла.

Унижение противоположной стороны, то есть тех граждан СВОЕЙ страны, которые не являются русофобами, прослеживается во всём, начиная от терминов. Ещё при власти Януковича украинское телевидение называло беснующихся на Майдане «люди». В словосочетании «люди вышли против милиции», получается, что милиционеры – не люди. То есть их можно бить, жечь, ставить на колени – что и творили «майдановцы». За это их назвали героями, а милиционеров защищающих закон и мирную жизнь – назвали преступниками и после переворота начали их уголовное преследование.

После переворота, когда возмущённые незаконным захватом власти националистами граждане Восточной и Южной Украины начали делать то же, что творили националисты, только в более мягкой форме – их назвали террористами, сепаратистами, а «майдановцев» стали называть революционерами! Хотя, то что они сотворили не более чем участие в массовке при перевороте, осуществляемом иностранными спецслужбами.

Более того, когда националисты сформировали в западных регионах карательные отряды, для уничтожения граждан своей страны, не подержавших майдановский путч, то карателей стали называть патриотами. Так и передают – «патриоты уничтожили блокпост сепаратистов». И после всего этого удивляются, почему граждане Восточной Украины не хотят смотреть украинские телеканалы. Как могут их смотреть люди, когда их так беззастенчиво унижают начиная с терминологии.

Вот ещё один пример. Похороны наёмников из Западной Украины, погибших в карательных операциях на Восточной, националисты показывают особенно пышно, с надрывом, каждого, даже случайно убитого, объявляют величайшим героем и чуть ли не возводят в ранг святого. А вот как украинские СМИ озаглавили материал, когда на востоке Украины в городе Стаханове, горожане хоронили пятерых шахтёров, погибших от рук украинских националистов. Материал назывался «Сепаратисты выставили на показ трупы террористов»! Вот так. Похороны на Западной Украине показывают, как трагическое действо. А похороны на Восточной Украине называют «выставлением трупов на показ»!

 

Если говорить о содержании телепередач, то тут ситуация ещё плачевнее. Когда карателей за деньги пришедших убивать людей представляют чуть ли не ангелами, а противостоящих им мирных жителей – террористами, то возмущению людей нет предела. И это говорят те же СМИ, что совсем недавно денно и нощно стонали о якобы невинно побитых студентах. Эти СМИ, приветствуют использование армии против своего народа, хотя это противоречит нормам декларируемым именно представителями западной цивилизации, хотя те признают демократию только для себя, а для остальных идут на любое попрание демократических принципов, если оно во благо Западу. Те же СМИ, которые взахлёб приветствовали захват административных зданий сторонниками Майдана, вспомнили, что это уголовно-наказуемое деяние, когда это стали делать люди выступившие против победивших путчистов. Причём «майдановцы» выступали против законной власти, а люди на юге и востоке Украины выступали против самозваной нелегитимной власти. На востоке Украины дают тринадцать лет тюрьмы за те же деяния за которые на западе Украины дают звание героя! А как возмущалось украинское телевидение против Януковича, когда он только заявил о возможности (!) начать АТО (антитеррористическую операцию). Янукович её всё таки не начал. И как поддерживали продажные телевизионщики, когда АТО начала проводить новоявленная киевская власть, производя массовые убийства людей на востоке и юге страны.

 

Совсем непереносимым слало украинское телевидение, после «Одесской Хатыни», когда националисты живьём сожгли десятки людей. Националисты сразу после этой трагедии, чтоб отвернуть внимание от истинных виновников заявили, что… люди мол сами себя сожгли коктейлями Молотова! И когда нахальные украинские корреспонденты подошли  на следующее утро к родственникам погибших брать интервью – их чуть не побили. Так же цинично они перекладывали массовые убийства в Мариуполе, обвиняя, что жертвы националистов чуть ли не сами себя убивали, хотя все мариупольцы говорят, что это не так. Но им не дают слова в эфире. А когда националисты ворвались в город Красный Лиман и начали проводить зачистку, расстреляв при этом раненных в госпитале, то украинские телеканалы запестрили благостными картинками из того города. Мол жители дождались своих избавителей. Хотя после того, что створили «избавители» на востоке Украины киевскую власть ненавидят даже бывши сторонники Евромайдана. А насколько мерзко украинские телеканалы освещали бомбёжки Славянска, Донецка, Луганска и других населённых пунктов востока Украины. Националисты буквально утюжат квартала этих городов при помощи миномётов и артиллерии, которые их телевидение тут же демонстрирует. Но в СМИ сообщают, что мол пророссийские «сепаратисты» сами обстреливают свои города. Хотя большинство бойцов ополчения – местные. Любому здравомыслящему человеку понятно, что они не будут уничтожать населённый пункт, где проживают. Но украинская пропаганда не рассчитана на здравомыслящих людей.

Более того, любой случай убийства мирных граждан украинскими националистами сваливают на тех, кто борется с фашизмом. В украинских СМИ постоянно появляется информация о том, что «сепаратисты» в форме украинской Национальной гвардии (!) расстреляли семью, или убили женщину и тому подобное. На поверку оказывается, что никаких переодеваний не было. Убивают людей националисты, а обслуживающие их СМИ, говорят о переодевании. Несколько лет назад, при Ющенко те же СМИ, пытались зверства бандеровцев на Западной Украине в 1940-е годы приписать НКВД, мол «энкаведисты» переодеваются в форму бандеровцев и убивают своих же людей. Тогда номер не прошёл, теперь националисты решили повторить его, только уже описывая не историю, а современность.

Сразу после переворота, до того, как начались активные действия на востоке, националисты стали воевать друг с другом. Сотрудники МВД, направляемые новой властью прилюдно убили одного из местных полевых командиров на Западной Украине из числа «правосеков» по кличке Саша Белый. И тут же заявили в СМИ, что лидер регионального отделения «Правого сектора» убил сам себя. Кстати, после первого переворота, так называемой «Помаранчевой революции» националисты убивали министров предыдущей власти и заявляли, что те сами себя убили. «Помаранчевых» лидеров не смущало, что мнимые самоубийцы нанесли себе по несколько смертельных выстрелов!

Это сейчас излюбленная и очень подлая тактика украинских националистов. В своих преступлениях, они обвиняют жертв этих преступлений.

Самое постыдное, что следствие об убийствах в Одессе, Мариуполе, да и на Евромайдане ведут сами убийцы. Ведь после переворота националисты поставили во главе Генпрокуратуры, СБУ и МВД своих людей, тех кто занимался организацией переворота, а теперь занимается уничтожением противников новой власти и заметает следы своей преступной деятельности. Понятно, какие результаты даст такое «следствие». И украинское телевидение показывает только комментарии этих людей.

 

Более того, на одном общенациональном телеканале во время опроса на тему, как усмирить Восточную Украину, одним из методов официально предлагали депортацию.

А позже один из лидеров «Правого сектора», организации работающей под крылом олигарха из Днепропетровска, предложил свой план усмирения востока Украины. Он предложил окружать города и потребовать, чтоб их покинули все желающие. Причём их сразу отправлять в фильтрационные лагеря. Тех кто не покинет города, по мнению этого «стратега» каратели должны поголовно уничтожить. Причём до этого, он предложил внести соответствующие изменения в законодательство, чтоб убийцы не боялись наказания впоследствии. Как выразился сей деятель, чтоб они не боялись повторить судьбу милиционеров, защищающих Януковича. Хотя те выглядят кроткими овечками, по сравнению с, так называемыми, силами АТО. Причём милиционеры защищали законную власть, как бы мы к ней не относились.

 

То, что творят украинские телевизионщики является верхом цинизма. Им уже невозможно работать на востоке и юге Украины, люди ненавидят их, как пособников карателей. На самом деле так оно и есть. Ещё бы – все ведущие украинские телеканалы принадлежат олигархам поддержавшим переворот 22 февраля 2014 года.

На самом деле, так называемые журналисты, бывают даже опаснее непосредственных убийц. Надо отказаться от навязываемым нам Западом стереотипов о «свободе СМИ». Свободными они называют только те СМИ, что обслуживают их. Но мы то видим, как они беззастенчиво лгут. Видим, как боевиков с огнестрельным оружием, с битами и коктейлями Молотова, называли мирными и демонстрантами и запрещали Януковичу защищать от них правительственные здания, но поощряют карательные акции против людей на востоке Украины не поддержавших переворот. Видим, как в Харькове украинские СМИ принудили милицию задержать шестнадцатилетнюю девушку за то, что сожгла жёлто-голубой флаг и грозят ей тремя годами тюрьмы, но те же СМИ, приветствуют девушек, которые почти в тот же день, готовили коктейли Молотова, чтобы их подельники сожгли десятки людей в Одессе! Более того, именно украинское телевидение, освещая с позитивной стороны, так называемый «Правый сектор», который начал первым жечь милицию на Майдане, внушало украинской молодёжи, что жечь людей коктейлями Молотова это хорошо, это патриотично! И вот результат массированного «промывания мозгов» украинскими СМИ!

Это такая на Украине «свобода слова»! Сказку о независимых журналистов Запад придумал для себя. Журналисты ведущих украинских телеканалов получают денег на порядок, а то и на два порядка больше, чем люди в среднем по Украине. Это прикормленные журналисты обслуживающие Запад, негласно оккупировавший Украину, поддерживают националистов, поддерживают карателей. Более того, они находятся в первых рядах картелей и очень цинично, когда они заявляют, чтобы им, как журналистам, обеспечивали свободу слова, те люди карательную операцию против которых эти журналисты обслуживают.

Запад объявил Януковича нарушителем свободы слова, только за то, что наряду с прозападной точкой зрения в эфир при нём изредка попадала противоположная. Но тот же Запад не замечает, что после переворота на Украине из телеэфира не только исчезла противоположная точка зрения. Жестоко избивают тех, политиков, кто пытается её высказать в прямом эфире в самой мягкой форме, бьют и снимают с должностей руководителей телерадиоорганизаций, если заметят в их информационной политике малейший намёк на точку зрения отличающуюся от той, что придерживаются люди захватившие власть в Киеве. Националисты дошли до того, что даже выгнали из здания парламента российскую съёмочную группу, несмотря на то, что та имела там аккредитацию. Самое постыдное, что украинские журналисты при этом рукоплескали. Да что о них, говорить, если украинские телеканалы напрямую включают своих сотрудников в состав карательных войск на востоке Украины. Якобы для того, чтобы те прочувствовали обстановку изнутри. А на самом деле для пособничества убийцам.

 

Когда националисты в самой брутальной форме во время псевдовыборов, организованных ими под дулом автомата, избили кандидата в президенты, сторонника сближения с РФ Олега Царёва, напали на кандидата в президенты от ПР Михаила Добкина, пытались избить лидера Компартии, кандидата в президенты Петра Симоненко, украинское телевидение бурно приветствовало это. Более того, вышеперечисленные нападения совершались обычно после того, как намеченную жертву приглашали на теледебаты на тот или иной общенациональный телеканал. То есть заманивали жертву. Потом преграждали все выходы, собирали буйную толпу под офисом телерадиокомпании и избивали. Таким образом, украинские журналисты стали соучастниками избиений. Более того, уже во время выборов изменили закон об охране кандидатов в президенты. Раньше Госохрана охраняла всех автоматически, а после – только тех, кого решат охранять спецслужбы Понятно, что со своих идеологических противников националисты охрану сняли. Этот факт показывает не только подлость, но и всю мелочную низость украинских националистов. А когда оппозиционные кандидаты попросили предоставить им возможность выходить в эфир с другой студии, находящейся за пределами досягания «майдановской» националистической толпы, украинские телевизионщики отказали им в этом. Да ещё и поиздевались – вот мол какие кандидаты от народа прячутся. Хотя любой, кто видел хотя бы по телевизору разнузданную толпу националистов, знает, что к народу она не имеет никакого отношения. Кстати, националисты всегда нападают толпами. В одиночку, обычно они очень трусливые. После этого П.Н. Симоненко и О.А. Царёв сняли свои кандидатуры с выборов.

Тогда националисты решили запретить Компартию за то, что она выступила против убийств в Одессе и Мариуполе, за то, что она за союз и дружбу с Россией. Примечательно, что в это же время начали массированную атаку на Русскую Православную Церковь. Ведущая роль в дискредитации КПУ и РПЦ принадлежит общенациональным украинским телеканалам. Причём в своих передачах они не гнушаются самыми низкопробными фальсификациями.

 

 

Добавим, что националисты с самого детства воспитывают своих потомков в ненависти. Дети националистов с самого нежного возраста слышат речёвки призывающие вещать русских («москаляку на гіляку»). Как положительный им преподносят план бандеровцев о том, что те сделают, когда придут к власти – «наша власть будет страшной». А слова «смерть врагам» безустанно повторялись на Западной Украине даже в самое мирное время. Причём врагами для украинских националистов являются все, кто не разделяет их пещерной идеологии. Здесь, в этом воспитании надо искать истоки той необъяснимой агрессии и яростной злобы, которая удивляет всех кто сталкивался вживую с украинскими националистами. Вот почему они так охотно стали записываться в силовые структуры, когда новая киевская власть решила начать военные действия против жителей востока и юга Украины. Плюс к этому националисты хотели заработать деньги на карательных акциях. Самозваные правители обещали им большие деньги, а украинские националисты отличатся чрезвычайной жадностью. Жадности в них не меньше, чем национализма, недаром они так часто продаются даже своим врагам. Кстати, во время карательных операций они под дулом автомата забирали из магазинов на востоке Украины продукты, деньги и вещи, ходили по дворам и отнимали у жителей вещи и скот. Так у одной женщины отняли козу, в пользу Майдана, а потом тут же её убили и съели, запивая самогоном. Правда, когда поняли, что жители востока Украины могут дать отпор, поток добровольцев поуменьшился.

Во всех регионах бывают и хорошие и плохие люди, жестокие и добрые. Но на востоке и юге Украины дети не воспитывались в атмосфере тотальной ненависти, в отличие от тех регионов, где высокий процент националистов.

Надо сказать, что в последнее время появились и русскоязычные украинские националисты. Странное, явление – люди говорящие на русском и ненавидящие русских. Есть даже организация русскоязычных бандеровцев. Но с другой стороны такие же люди есть и в самой России – люди говорящие на русском и ненавидящие Россию. Обычно это сторонники прозападных либеральных ценностей. Во всяком случае большинство украинских националистов языковый вопрос воспринимают болезненно, они называют «оккупантами» даже своих союзников, если те говорят на русском.

С другой стороны немало людей, говорящих на украинском языке, являются сторонниками дружбы с Россией.

 

 

«Постмайданная» Украина

 

Украина с этнической точки зрения искусственное государство. По крайней мере, Украина в том виде в котором она сформировалась в составе СССР.

Для чего при Ленине к Украине были присоединены восточные земли, большинство населения которых не говорит по-украински? Дело в том, что правительство большевиков присоединяло их не для того, чтобы в 1991 вывести из состава России. О том, что московские правители в далёком будущем развалят страну, тогда никто и думать не мог. Наоборот, так сделали, чтобы удержать всю Украину в составе России. Ведь отделение начала ещё Центральная рада, большевики оказались в меньшинстве в западных и центральных областях Украины, а на территории Донецко-Криворожской республики имели большинство. Большевиками контролировался, также и Харьков, на много лет ставший столицей Украины. Потому присоединив восточные области к Украине большевики без труда взяли её под свой контроль.  Повторяю – земли отдали ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО НИКТО НЕ ДУМАЛ ОТДЕЛЯТЬ УКРАИНУ ОТ РОССИИ.

Кстати, отделение в 1991 году было незаконным. Ни для кого не секрет, что под названием СССР существовало то государство, которое раньше называлось Российской империей. И хоть Союз состоял из формально независимых республик, выйти из состава СССР республика могла только получив благословение… самого СССР. Только высший орган Союза ССР мог отпустить ту или иную республику в «свободное плавание». Что делало законное отделение республик практически невозможным, так как трудно представить, чтобы за это мог проголосовать Верховный Совет СССР.

Поэтому отделение республик Прибалтики, Украины, Грузии, Молдовы было типичным сепаратизмом. Тем более, что 17 марта 1991 года население СССР проголосовало на общесоюзном референдуме за сохранение страны. И те люди в сепаратистских республиках, которые не хотели отделяться от России (мы здесь говорим о ситуации ещё до развала СССР), были именно борцами с сепаратизмом. Хотя в собственных республиках их называли сепаратистами. Я имею ввиду Абхазию, которая не разделяла сепаратистских настроений Грузии будучи автономной республикой с составе Грузинской СССР, и решила остаться с Россией. Я имею ввиду Приднестровье, которое не желало уходить из СССР вместе с Молдовой. Я имею ввиду русскоязычное население всех трёх республик Прибалтики и Крыма.

Украинские националисты обвиняют в сепаратизме тех людей, которые не хотят жить с ними в одном государстве, после того, как они превратили его в кровавый Бандерштадт, установили на Украине режим жестокого террора. Но с другой стороны те же националисты не называют сепаратистами Грушевского и Петлюру, которые боролись за отсоединение Малороссии (Украины) от России в начале ХХ века. Хотя Грушевский и Петлюра были типичными сепаратистами по отношению к России. Более того, в период Евромайдана, когда Янукович даже странами Запада считался легитимным президентом, ряд областей на западе Украины заявляли, что на их территории не действуют указы президента. Запрещали на своей территории неугодные им всеукраинские партии. А ещё задолго до Майдана заявляли, что на их территории не действуют неугодные им законы Украины – закон о Региональных языках, закон  Красном Знамени Победы и ряд других. Не сепаратизм ли это?

 

Парадокс в том, что сепаратизм по отношению к одной единице может означать анти-сепаратизм по отношению к другой. Например, Украина проведя референдум 1 декабря1991 года, ещё до того, как в конце декабря этого же года, Ельцин, Кравчук и Шушкевич при пособничестве Горбачёва развалили СССР, проявила сепаратизм по отношению к СССР. Поэтому, тогдашний руководитель Украины Л.М. Кравчук – на то время был сепаратистом. А Крым, который был против отделения выступал против украинских сепаратистов, но сам проявлял сепаратизм по отношению к Украине. С другой стороны можно умозрительно представить, что если бы крымские татары имели компактное проживание, они могли бы отделиться от отделяющегося Крыма. Тогда они бы стали сепаратистами по отношению к Крыму, анти-сепаратистами по отношению к Украине и снова сепаратистами по отношению к СССР. Дальше мы можем ещё продолжить нашу умозрительную схему, представив, что в местах проживания татар, один район захотел остаться с Крымом и СССР, но в этом районе один город, отделился от района и захотел остаться с Украиной, а в этом городе один квартал с Крымом, а в этом квартале один дом с Украиной, а в этом доме одна квартира… И так до конкретного человека. Этот пример я привёл не шутки ради. Дело в том, что яростные сепаратисты по отношению к державе от которой они отделяются, становятся такими же яростными приверженцами территориальной целостности, когда начинают делить их собственную страну. И это не только украинский пример – это мировая практика. Поэтому исходной точкой логичнее было бы брать основу – самую большую территорию от которой и началось отделение. В нашем случае такой страной является СССР. Поэтому настоящими сепаратистами были именно украинские националисты, когда отделяли Украину от Советского Союза. Неудивительно, что крымчане не захотели с ними жить в одном государстве, хотя на протяжении почти четверти века честно пытались делать это.

 

Но так или иначе Украина в границах доставшихся ей в наследство от СССР была искусственным образованием. Хоть с Крымом, хоть без Крыма. Ведь на её территории жили представители разных народов с одинаковым названием. Дело в том, что украинцами по паспорту являлись и русскоязычные жители Восточной и Южной Украины, и украиноязычные жители Центральной Украины и, галичане, имеющие своё наречие, которое сильно отличается от нормативного украинского языка, и закарпатские русины. И это не говоря уже о том, что на Украине жили миллионы русских, а также татары, румыны, венгры, болгары и представители многих других народов. Правда, последние имели влияние только на региональном уровне. Так Румыния, выдавала румынские паспорта этническим румынам и молдаванам, населяющим Черновицкую область, заманивая их тем, что по такому паспорту можно ездить в Европу. Понятно, что такая политика проводится для возможного отторжения Черновицкой области от Украины, чего не скрывают некоторые румынские политики. Точно так же и крымских татар пыталась использовать Турция, для реализации своих геополитических амбиций и… украинские националисты, используя неприязнь части крымских татар к русским. Это при том, что крымские татары не знают украинского языка, а украинские националисты не знают татарского, поэтому в своей антироссийской деятельности вынуждены использовать русский язык для общения между собой. А премьер министр Венгрии, вскоре после того, как Крым вышел из состава Украины, а в Луганской и Донецкой области прошли референдумы о независимости, потребовал предоставления автономии венграм живущим на западе Украины. Потребовал и двойного гражданства для этнических венгров, что запрещено украинскими законами. Всё это вызвало негодование политиков, захвативших власть в Киеве. Они априори считали своим главным врагом Россию, а страны входящие в Евросоюз – естественными союзниками. Оказалось всё не так однозначно.

Но не это главное. Главное то, что примерно половина населения Украины имеет пророссийскую ментальность, другая половина – прозападную. Причём пророссийскую ментальность имеют не только этнические русские, но и большинство людей на Восточной и Южной Украине, которые по национальности считаются украинцами, хотя говорят на русском или на суржике – на смеси русского и украинского языков.

Надо сказать, что национальность указывалась в советских паспортах, а в паспортах независимой Украины такой графы нет, что делает отличие между этническими русскими и русскоговорящими украинцами практически не существенным. Я, например, украинец по паспорту (по советскому), родился в Южной Украине, в Одесской области, но до избрания в парламент всю жизнь прожил на Восточной Украине. Украинский язык я выучил только в школе. В моём родном городе Петровское – на Луганщине, все говорят на русском. В селе Круглик, где жила моя бабушка, неподалёку от Петровского говорят на суржике, причём русских слов в этом суржике больше, чем украинских.

Понятно, что когда в пределах одного государства живут два больших этноса, примерно одинаковых в количественном отношении, то ни один из них не сможет господствовать над другим сколь-нибудь долго в исторической перспективе. И если в Российской Федерации русских гораздо больше, чем, например, чеченцев, то понятно, что Россия может удержать в своём составе Чечню, будь на то политическая воля руководства РФ. А вот в Югославии сербы не смогли бы насильно удержать в составе этой страны хорватов, боснийцев, македонцев, так как сербы не имеют подавляющего большинства. То же касается и Чехословакии – там чехи даже не пытались удерживать словаков, да и не смогли бы удержать НАСИЛЬНО, даже если бы очень хотели.

Жители Восточной Украины – терпеливые люди. Ради спокойствия страны, они шли на уступки Западной Украине, до тех пор, пока это было возможно. Такое проявление миролюбия привело к тому что многие на Западной Украине даже не догадывались о том, что большинство на Восточной Украине не разделяет их националистических взглядов. Конечно, это проявлялось во время выборов, когда восток Украины голосовал не так как запад. Но политические силы узурпировавшие власть на Восточной Украине (вначале команда Л.Д. Кучмы, потом В.Ф. Януковича) использовавшие пророссийскую риторику во время выборов, неизменно переходили на службу Западу, здесь под этим термином мы понимаем не только Западную Украину, но и Запад в широком смысле слова – страны либеральной демократии.

Другое дело, что Запад хотел править не через прислужников, с которыми надо было бы договариваться, а через собственных агентов, которым можно было бы приказывать. Поэтому Запад инспирировал выступления, как против Кучмы, закончившиеся, так называемой «Помаранчевой революцией», так и против Януковича, закончившиеся переворотом 22 февраля 2014. Удивительно, что даже создавая Антимайдан, буквально накануне своего бегства в Россию, Янукович не разрешал людям выходить с пророссийскими лозунгами, как говорилось выше, им дали лозунг, что они тоже хотят в Европу, но попозже.

И только падение власти Партии регионов, открытый националистический переворот, дали возможность жителям востока и юга Украины выйти под теми лозунгами, под которыми они хотят – это дружба с Россией, государственный статус русского языка, недопущение бандеровщины, как самой агрессивной формы украинского национализма.

Надо сказать, что многие жители Западной Украины искренне не верили, что это настоящие чаяния Восточной Украины. Они искренне думали, что люди на востоке и юге Украины запуганны, а выступают проплаченные агенты.

 

Давно известно, что межэтнические конфликты самые ожесточённые и непримиримые. Люди просто перестают понимать друг друга. Замечено, что во время этнических противостояний у многих людей отключается разум и верх берут эмоции. Ещё в конце 1980-х, нам со стороны приходилось наблюдать противостояние армян и азербайджанцев, когда старые друзья становились злейшими врагами, когда спокойные до того люди, становились агрессивными и просто переставали не то что воспринимать, даже слышать оппонентов.

При советской власти мы, жители востока Украины, даже не догадывались, как к нам – русским и русскоязычным относятся многие уроженцы Западной Украины. Эти люди не показывали своих чувств – ходили на советские демонстрации, праздновали советские праздники, говорили с нами по-русски. Хотя информация об их истинных чувствах проникала к нам в мифологизированной форме. Помню в детстве, мы подростки рассказывали друг другу, что если ты приедешь в село на Западной Украине и попросишь у какой-нибудь бабушки воды на русском языке, то она не откажет тебе, улыбаясь вынесет воду, но когда ты уйдёшь со злостью выкинет кружку и больше не прикоснётся к ней. Понятно, что в этом мифологизированном образе, много преувеличений, но мифология отражает реальность.

На бытовом уровне простые люди Западной и Восточной Украины хорошо понимают друг друга, могут запросто общаться, если не трогать тем языка, Бандеры, отношений с Россией. Более того, интеллигенция Восточной и Западной Украины отлично понимает друг друга. Представители интеллигенции могут вести самые углублённые беседы на самые интеллектуальные темы, от обсуждения тонкостей экзистенциализма до кварков с позитронами. И опять таки, если не касаться вопросов языка, Бандеры и отношений с Россией.

Более того, когда началась война на востоке Украины и новая власть усиленно призывала в армию представителей Западной Украины, рассчитывая, что те будут с лёгкостью убивать чужаков, многие люди не хотели идти в армию. Они заявляли, что не собираются ехать на восток, потому что не хотят убивать людей только за то, что те не хотят признать смену власти в Киеве. По украинскому телевидению прошло несколько таких сюжетов, несмотря на жуткую цензуру и, я когда смотрел это, подумал – как всё-таки много хороших людей живёт на Западной Украине, несмотря на засилье националистов. Но тем не менее украинские националисты взяли там полную власть и «перешли Днепр», в желании завоевать и Восточную Украину. О том, что они планируют «перейти Днепр» националисты заявляли очень давно.

Они культивируют ненависть к России, прославляют кровавых бандеровцев и, самое главное, заставляют людей с Восточной Украины отказаться от родного языка, признать своих предков оккупантами или прислужниками оккупантов и «манкрутами», признать себя второсортными по отношению к «західнякам». Понятно, что на это уважающие себя люди пойти не могли.

Но если до кровавого Евромайдана, до сожжения людей в «Одесской Хатыни», до зачистки юго-востока силами карателей националистов, жители востока и юга Украины относились к идеям и символам националистов с неприятием, то потом пришла ненависть.

Поясню на примере жёлто-голубого флага, символа подаренного украинским националистам австрийской монархией, который они запятнали убивая под ним людей во время Гражданской и Великой Отечественной войн. Большинство людей после 1991-го смирились с этим флагом, даже на Восточной и в Южной Украине. За 23 года выросло целое поколение, которое родилось под этим флагом, в школах и детсадах им пытались привить любовь к нему и они воспринимали его нормально. Но благодаря кровавому Евромайдану и последовавших за ним репрессий, националисты добились того, что люди на востоке и юге Украины относятся к жёлто-голубому флагу с ненавистью. Разве может он после этого быть флагом государства, если на юго-востоке  выходить с ним стало просто опасно? То же можно сказать и о тризубе в качестве герба и о песне «Ще не вмерла», в качестве гимна.

Националисты любят кричать где надо и где не надо свой любимый лозунг «Слава Україні», причём ответ на него – «Героям слава» стал неприемлем большинству людей на востоке и юге Украины и не потому, что слова плохие. Хотя, у бандеровцев в годы войны эта речёвка имела зловещее продолжение – «слава нації – смерть ворогам». В сочетании жёлтого и синего цвета тоже ничего плохого нет, но националисты привели к тому, что нейтральные символы стали вызывать отторжение у нормальных людей. Кстати, древний знак свастики тоже когда-то был безобидным сакральным символом – до тех пор, пока его не испоганили фашисты.

Националисты довели Украину до такого жалкого и постыдного состояния, что словосочетание «Слава Україні» иначе, как издевательским не воспринимается. Ещё более издевательски звучит их другой любимый лозунг – «я пишаюсь тим, що я українець», что в переводе означает – «я горжусь тем, что я украинец». После того, как под лозунгами независимой Украины стали сжигать живых людей, своих соотечественников да ещё демонстративно гордиться этим, многие русскоязычные украинцы, стыдятся того, что они украинцы по национальности и предпочитают называть себя русскими.

 

Таким образом, у националистов получилось как всегда – хотели пользы для своего дела, но бездарным переворотом нанесли ему колоссальный вред.

Для Западной Украины – героями гражданской являются студенты оборонявшие станцию Круты, для Восточной – воюющие против них герои Арсенала. Для Западной Украины героями времён гитлеровского нашествия являются пособники фашистов «вояки» ОУН-УПА и СС«Галичина», для Восточной – воюющие против них воины Красной Армии. Во время войны, которую националисты развязали в 2014 году – для Западной Украины героями являются боевики самообороны Майдана, для Восточной – бойцы «Беркута» и ополчения. И так во всём. Несмотря на то, что жители Восточной Украины какое-то время, чтобы избежать конфронтации не выступали активно против навязываемых им галичанами ценностей – больше такого не будет. Восток и юг Украины после Евромайдана всё активнее и активнее осознают свою идентичность, своё неприятие чуждой им культуры. Кстати, весьма местечковой и примитивной.

 

Одна украинская девочка, сторонница националистов, написала весьма посредственное стихотворение «Никогда мы не будем братьями», в котором говорится о том, какие хорошее украинцы и какие плохие русские. В общем типичный ксенофобский стих. Подобное «творчество» свойственно националистам всех времён и народов. Суть стихотворения можно передать коротко – «вы вонючие/мы – пахучие/ вы тщедушные/ мы – могучие». Зато всем русофобам текст очень понравился, литовцы даже песню соответствующую написали и начали её пафосно петь. Петь естественно на русском. Понятно, что оскорбление предназначалось для многомиллионной аудитории русских людей и русскоязычных украинцев. Надо была видеть  с каким восторгом сиё творение демонстрировали украинские телеканалы, проявляя своё дурновкусие. Когда я думал писать об этой песни в данной работе, я думал как-то возразить. Но после «Одесской Хатыни», когда националисты сжигали живых людей и хвалились этим, решил, что не стоит возражать. Никогда мы не будем братьями! Действительно… никогда.

 

Начиная с конца 1950-х и до 2014-го украинский национализм пытался рядиться в цивилизованные тоги, по крайней мере перед Западом. После Евромайдана он показал своё истинное лицо, свой звериный оскал. Украинский национализм показал, что он не совместим с жизнью.

 

 

Сергей Аксёненко

 

 

Другие произведения автора:

Дети дальних далей...

Декоммунизация и дерусификация Украины

Новая фаза «лихих девяностых» на Украине