О атеизме

Тогда предлагаю вам поверить в единорогов, уважаемый автор. Следуя вашей логике, если вы не молитесь Великому Единорогу, то вы все равно верите в Великого Единорога. Потому что вы верите в его отсутствие (только мне кажется, что это смахивает на шизофрению?..) Если вы сейчас же не наденете на шею знак Витого Рога и не упадете на колени... мы будем вынуждены сжечь вас на костре. Во славу Единорога! Аминь.

Дарья, следуя моей логике я верю в отсутствие великого единорога ,наверно я в конце неясно выразился , атеист верит в отсутствие Бога сильнее чем зачастую верующий верит в Бога!

Андрей... нет, вы ясно выразились. Вы просто выразили бред.
Понятие "вера" само по себе противоречит понятию "атеизм", поскольку атеизм - это отсутствие веры. Атеисты доверяют (чувствуете разницу?) фактам. Повторяю: фактам.
Если мне приносят из лаборатории результаты анализов, и я вижу галочку в графе "хламидиоз" - хламидиоз у пациента установлен. Это - факт.
Если в графе "хламидиоз" пусто, хламидиоза у пациента нет. Это - факт. Я НЕ "верю в отсутствие хламидиоза", я вижу, что хламидиоз не выявлен.

Если я захожу в кабинет начальника, а там никого нет, это - факт.
Я НЕ "верю в отсутствие начальника", я вижу, что в кабинете пусто. Это - факт.

Если спидометр показывает ноль скорости, а снаружи пейзаж не движется, я вижу, что автомобиль никуда не едет. Это - факт.
Я НЕ "верю, что стою на месте", я ВИЖУ, что стою на месте.

Религиозный фанатик что будет делать? ВЕРИТЬ, В ТО, ЧТО ОН ВЕРИТ, В ТО, ЧТО СТОИТ НА МЕСТЕ, ХОТЯ МАШИНА НА САМОМ ДЕЛЕ ВПОЛНЕ МОЖЕТ ЕХАТЬ?
Простейший пример:
- У меня есть шоколадка.
- Докажи.
- ВОТ ОНА. МОЖЕШЬ ОТЛОМИТЬ КУСОЧЕК И ПОПРОБОВАТЬ ЕЕ НА ВКУС, НА ЗАПАХ, УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ЭТО ИМЕННО ШОКОЛАДКА, А НЕ МУЛЯЖ.
- Окей, я убедился, что это шоколадка.

Вариант 2.
- У меня есть шоколадка.
- Покажи.
- ТЫ НЕ МОЖЕШЬ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО У МЕНЯ НЕТ ШОКОЛАДКИ!!!
- Я только что обыскал твои карманы. Там ничего нет.
- ТЫ НЕ МОЖЕШЬ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО У МЕНЯ НЕТ ШОКОЛАДКИ, ГРЕБАНЫЙ АТЕИСТ, ХА-ХА-ХА, У МЕНЯ ЕСТЬ СУМКА!!!
- Я проверил. В твоей сумке пусто.
- МОЯ ШОКОЛАДКА НЕВИДИМА, А ТЫ ТАКОЙ ЖЕ, КАК Я, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ВЕРИШЬ, ЧТО У МЕНЯ НЕТ ШОКОЛАДКИ!!!

Вам не кажется, что это смахивает на шизофрению?

Атеизм это отсутствие Бога а не веры! Нет людей без веры (это свойство человеческого ума!), она основа всей жизнедеятельности человека , вы верите науке,  возможно в материальную природу мира не знаю! по мне главное, что вы доброе дело делаете, а верите ли в бога это ваше личное! Для меня как бы это не странно прозвучало Бог это любовь в чистом виде, и все люди живущие согласно концепции, что любовь (не как эмоция, а как стремление человека сделать свою жизнь максимально полезной для   окружающих и себя) это самый главный вектор жизни, являются верующими в Бога!

Ага, а в статье вы утверждали прямо противоположное.:joke:Вы уж определитесь. Люди готовы поверить во что угодно, лишь бы не верить в себя. Опять же: я не верю. Мне нет необходимости собираться с друзьями в особом месте, браться за руки и петь хором "Верим в науку, помилуй нас, о Мирный Атом". Это тупо. Все, чем я пользуюсь - результат научных достижений. В конце концов, я могу и сама провести в домашних условиях простейший химический опыт.
Когда я еду на велосипеде, я знаю, что чем выше скорость, тем легче удержать равновесие. Это сказала наука аэродинамика. И я имею возможность проверить это опытным путем и убедиться, что да, аэродинамика права.

Если у меня болит голова из-за спазмов, я могу принять спазмалгон, и боль уйдет. Это сказала наука биохимия. При желании я могу взять капельку крови,размазать по стеклышку и добавить парацетамолу, настроить микроскоп и самолично отследить химическую реакцию.

Если я прочитала, что когда-то на земле жили динозавры, это сказала наука палеонтология. Я могу хоть сейчас поехать в музей Дарвина и пощупать динозавровый скелет.

Если ко мне приходят какие-то люди и начинают тыкать в нос средневековой книжкой, утверждая, что на небе есть некий воображаемый чувак, то я вправе потребовать доказательств. Но религия их не предоставляет. Религия утверждает "тупо верь!" Значит, с тем же успехом я могу тыкнуть им в нос книжкой про Гарри Поттера и требовать верить в Гарри Поттера безо всяких доказательств. Если ты не будешь верить, тебя поцелует дементор. Аминь. Доказательства?.. А вот, у меня вот тут в книжке написано. И даже троюродная тетя моего четвероюродного дяди однажды, медитируя на склоне горы Фудзияма лично видела Рона Уизли! Нет, это не был прямо таки четкий Рон... ну, на самом деле, там лиса пробежала, но моя тетя ПОЧУВСТВОВАЛА! Потому что она ВИДИТ БОЖЕСТВЕННЫЕ ЗНАКИ! А для вас, убогие атеисты, да, для вас это обыкновенная лиса. Потому что ВЫ СЛЕПЫ! Вот, покарает вас Святой Дамблдор!

Про химическую реакцию парацетамола вы можете такой же пример привести? Я нет. Резюме: в науку нет необходимости "ВЕРИТЬ". Наука - абстрактное понятие, и, кстати, теология - это тоже наука. Наука по изучению ваших воображаемых друзей. А ВЫ ВЕРИТЕ В ТЕОЛОГИЮ?

Я верю в Бога,если теология веру укрепляет, а не заменяет то честь ей хвала. А вы разницу между религией и верой понимаете? Не помню ни одного марально эстэтического принципа из хистианства который был бы вреден человеку! Скажите мне к чему плохому призывает вера? Не религиозный культ а именно вера? Неужели плохо не воровать или плохо не обьедаться? Где в вере христианской (в вере не в культе) зло? В чем оно? И если ни в чем то почему бы человеку не поверить в справедливость и любовь, чем это плохо?

Разница между верой и религией для вас есть?

Ну, кстати, я бы не сказала, что это странно звучит (это к посту). Многие так считают. По мне, так верить, что бог есть любовь гораздо разумнее, чем верить, что бог - это такой бородатый чувак на облаке. Я согласна - был бы человек хороший.) Вы просто олицетворяете гормональный синтез, который в народе именуется любовь, даете ему лицо и имя. А тем не менее, это просто одно из свойств организма теплокровных. Реакция нервной системы. Нужна, кстати, для выживания вида. Косвенно.)

Я рад что мы свами считаем любовь полезной для человека! Для меня этого достаточно!

Куда ж без любви.))

Теперь, что касается ваших выводов, они принципиально не верны! следуя моей статье атеиста можно уподобить врачу которому еще  не принесли анализы на  "хламидиоз" а он утверждает, что у пациента  "хламидиоза" нет конечно же на основании того "факта" что он (врач) этого анализа не видел - "Я его не видел значит его нет". Моя статья задает вопрос атеизму -  не видел - докажи что его нет , на основании каких фактов его нет, на основании того что его вам еще не принесли  - это кажется мне бредом, вам шоколадку не дали, следовательно вы утверждаете что вам не дадут  шоколадку верите упрямым фактам ее отсутствия  той части фактов которая вам удобна, а на вторую закрываете глаза!
Утверждать что Бога нет на основании того что часть служителей культа  ( священников) или даже вся церковная верхушка не чиста на руку - глупо и не научно,  если большая часть людей слепо послушна слепым книжникам и фарисеям то же то же не дает права утверждать, что Бога нет , от ошибок людей Бог меньше не становится.

У аппарата.)))
Ай-ай-ай, как же глупо вы сейчас передергиваете, батенька. Я вам русским по белому написала: ИМЕЮ В РУКАХ РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА. Где я сказала, что не видела результата анализа? Я сказала, что я его вижу. А до тех пор, пока не пришел результат - да, я не видела хламидии, значит, их нет (с той лишь разницей, что хламидии, в отличие от вашего бога, видели многие). И я не буду запугивать человека последствиями заболевания и орать "тупо верь мне, потому что я врач, я ведаю великие тайны организма Хомо Сапиенс, мне откровение было!!! Я в белом халате, целуй мне руку, быстро, пока хламидии не пожрали твой жалкий атеистический организм!!!" Я не побегу писать статейки в интернетах про глупенького пациента, который не поверил мне на слово про хламидии лишь на том основании, что у меня диплом и белый халат. И фонендоскоп есть. И его история болезни. Короче, все необходимые цацки. Вот, стервец, не верит на слово авторитету... ах, простите-извините, я совсем забыла, что у попов дипломов нет.))

Принесли, говорите? Небо осмотрели внутри и наружно, никаких богов и ангелов не обнаружено.)) (С) Нахрена мне ваш воображаемый друг лично? Покажите мне фотографию, мне хватит. В то, что Земля вокруг солнца крутится, тоже поначалу не верили. Доказали. В то, что динозавры настоящие, тоже не верили. Доказали. В то, что пенициллин способен действовать как антибиотик, тоже не верили. Доказали. Условные рефлексы - доказали. Сила тяготения - доказали. Двигатель внутреннего сгорания вместо лошадей - доказали. Преобразование потенциальной энергии в кинетическую - доказали. Возможно. Успешно практикуют.
Вам не кажется подозрительным, что всем вышеперечисленным открытиям понадобились десятки, максимум, пара сотен лет, а вашего воображаемого друга за две тысячи лет так никто и не доказал? Доказать, что бога нет? Что за глупость, когда его и так никто никогда нигде не видел. Давайте тогда, следуя вашей логике, доказывать нереальность каждого литературного персонажа. Почему вы не молитесь Святому Печорину, ведь про него в книжке написали. Ах, его никто никогда не видел? Он все это время сидел в пустыне, молился и скрывался от властей. Кто вам сказал, что он именно соблазнил Беллу? У них были непорочные платонические отношения! Никто его сейчас не видел? Так он же уже умер. Никто не видел трупа? Печорин вознесся на небо. Логика та же, персонажи другие.

Опять же, ГДЕ я написала, что мне обязательно надо дать шоколадку? Я написала, что достаточно показать или дать потрогать.

От ошибок людей?.. Хм... дайте-ка подумать. Иисус выгнал торговцев из храма. Почему бы сейчас ему не выгнать патриарха Кирилла? Иегова спалил Содом и Гоморру (нет-нет, Везувий там рядом не валялся, мы будем отрицать реально существующий вулкан и верить древним сказкам, предположим), а теперь не мог, и до сих пор не может ни Жака де Молье образумить, ни чиновников урезонить, хотя, грехов-то у них поболе будет. Кардиналы Рима содомят юных хористов. Гораздо проще грохнуть молнией коттедж кардинала, чем два города стереть в порошок. Измельчал ваш бог-то со времен расцвета Римской империи.

От ваших заметок, или от наших с вами разговоров древняя легенда не становится ничем бОльшим, чем древняя легенда, написанная, вообще, для другого народа. Верить каждый может во что ему заблагорассудится, я, вот, верю в идеалы коммунизма и в людей, и мне пофиг.
Бабушка моего мужа в бога верит. Прям, вот, ну, очень-очень верит. И ее - в отличие от вас - я могу назвать по-настоящему верящей. Потому что она верит сама по себе, и никому это не навязывает. А у вас... у вас не вера, а показуха. Мол, смотрите, какой я умный, а вы все дураки, и один я в белом пальто. Это не религия. Религия - она для себя. Для придания сил. Вам нужен небесный хозяин, который будет решать за вас и нести ответственность? Дело-то ваше, но зачем окружающих тянуть в то же болото?

З.Ы. Отсутствие бога давным-давно доказано, и атеизм уже фанатикам раз двести "предложил" убедительные и разумные доводы. С другой стороны, далеко не все способны признать очевидное в ущерб собственным средневековым иллюзиям.

Предложите мне пожалуйста хотя бы один разумный довод, что бы ваши утверждения не были голословны!

Вы издеваетесь? Вам их до меня раз тысячу предложили. Гугл вам в помощь.
Посмотрите фильм "Оскорбление чувств верующих", там вполне доступно все утверждения обосновали. А не устраивает какой-то хрен из интернетов - ознакомьтесь с трудами ученых. Доказывать, что я вся такая крутая и способна обосновать свою позицию вам, я не собираюсь - я не в детском саду. Сами почитаете, взрослый человек, не ребенок, чтобы вам все разжевывать.

Я не собираюсь лазить по всему гуглу в поисках тех утверждений которые как вам кажутся неопровержимым доказательством отсутствия Бога,а пока  вы не предоставили ни одного доказательства, буду считать ваши утверждения голословными, и ни чем не подтвержденными!

И че? Я сейчас должна расстроиться и бегом побежать молиться вашему воображаемому богу из-за этого? Чего вы пытались этим добиться?
Опять же, вам не сказали "по всему", вам четко и ясно, русским по белому написали название фильма. Это же ВЫ хотите доказательств - ВЫ и смотрите. Логично? Логично. Старинная народная мудрость: кому надо - тот и делает. С фига ли мне ВАМ доказывать что-то вместо ВАС? Где логика?))

Андрей,вполне логично .
И не вы первый об этом вспомнили...

АТЕИСТ (( Из акродраммы «Орудия геноцида»)

Абсурдность понятий и мыслей тупик –
Таких в этом мире полно, как зевак….
Ему, как кроту, солнца луч ни к чему,
И главное – чтоб пожирнее червяк.
Своей темнотой поражает других –
Творенья и разума враг.

Псалом 14:1 «Безрассудный сказал в своём
сердце: «Нет Бога».
Их действия губительны, они поступают
мерзко. Нет ни одного делающего добро.»

В ПОИСКАХ ТВОРЦА

Как нам уютно с обезьяной,
Как жизнь размеренно текла!
Мы стали толковать законы Мира
И саженцы для Марса поливать.

С попами мы наладили контакты.
Они простые, с запахом земли.
Высокие материи им не под силу,
И Родину любили как могли.

Какие величавые молебни,
И хоры, будто неба голоса.
Покорность, кротость избранных монахов –
Души российской гордость, красота.

Мы были бы в блаженстве бесконечном,
Все было бы спокойно и светло…
Не надо поощрять интеллигенций –
От них всегда лишь смута, все не то.

Откуда взялся граф ученый? *
Вся наша вера потряслась.
Святым отцам он Библию представил
И доказал, что их наука – «мразь»

Ему не нравились обряды,
Традиции, мол, от волхвов.
И все «народное, святое»
Порабощает ум забитых мужиков.

С ним потихоньку разобрались…
Историки у нас из тех,
Что достоверно «доказали»:
«Граф перед смертью принял крест»

Не нам судить, есть суд повыше,
Все лечит время, даже ложь.
Сегодня ты смеешься звонко,
А завтра, глядь, уже не тот.

И вновь нашелся просвещенный, **
На уровне науки доказал:
Энергию с загадочной константой
Он Временем –Творцом назвал!

Пытливый ум неугомонный,
Дороже правды в мире нет.
И вот, построили колайдер,***
Быть может, он нам даст ответ…

В истории совсем не ново –
Мы видим четко, наяву.
Но разум наш постичь не в силах,
Кто снимет покрывало-пелену.

Сын Божий силой духа Бога
Учил народ и чудеса творил.
Но кто Ему тогда поверил,
О чем «первосвященник» говорил?

Открой глаза! Но пелена на месте…
От спячки разума скорее пробудись!...
Но наш ленивый ум скорее неспособен
Подняться выше, чтоб Создателя постичь.

*-  Л. Н. Толстой «Ответ синоду русской православной церкви»
Полное собр. Сочинений, т.34, стр. 245-253.

   **А. Валентинов «Чем живут звезды?», в книге первой «Загадки звездных
Островов», М.- Молодая Гвардия,1982г, стр. 188-193.
Цитата стр193 : «А так как жизнь – это свойство организованной материи, то
не участвует ли время в создании и поддержании жизни во вселенной?
Не является ли именно оно той субстанцией, «вдохнувшей» жизнь в неорганизованную материю, которую раньше называли творцом и для
Которой у современных ученых вообще нет названия?
   На эти вопросы пока нет ответа. Но ценно уже то, что доктор физико-математических наук, профессор Пулковской обсерватории Николай
Александрович Козырев поставил их на повестку дня. А значит, ответ в
Конце концов обязательно будет.
     *** http://www.gorodnaneve.de/nauka/nash-mir-sozdan-iz-nichego.html.Таким образом, ученые смогли создать мини-вселенную практически из ничего. Это открытие доказывает, что наш мир действительно был сотворен из пустоты неким высшим космическим разумом, или попросту Богом.  
Римлянам 1:18-20 «С неба открывается  гнев  Бога против всякого нечестя и неправедности людей,
которые неправедно подавляют истину, потому что все, что можно знать о Боге, открыто для них,
поскольку Бог открыл им это. Его невидиме качества: вечная сила и божественная сущность – ясно видны от сотворения мира, потому  что они распознаются через то , что создано, так что нет им оправдания,  потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность, но сделались безумними в своих рассуждениях, и их невежественное сердце
помрачилось .»