В конце девяностых один западный бизнесмен спросил: «Женя, знаешь, чем отличается азиатская коррупция от украинской? – и сам же ответил, – Там чиновнику платят, чтоб он что-то сделал, а здесь – чтобы не мешал работать». Я не мог ни согласиться, ни спорить с Джоном Митчеллом (так назовём моего визави), потому что и в Азии не бывал, да и бизнесом не занимался. И мне почти не приходилось за что-то платить, когда можно этого не делать. То есть о коррупции ведал больше понаслышке.
Джон занимался сельским хозяйством. У себя, в штате Айова, держал ферму, выращивал пшеницу и кукурузу, элеватор приобрёл, на бирже торговал. В общем, дела шли тип-топ. Только не сиделось ему на месте. Всё по миру мотался, бизнес устраивал. И в Украину приехал за тем же. Да и не мудрено, всем же известен богатый украинский чернозём. Он будто сам себя порождает. Его во вторую мировую эшелонами вывозили-вывозили, да так и не вывезли.
Обустроился Джон в Украине. Набрал земли в аренду, нанял механизаторов, агрономов, бухгалтеров, платил им неплохие деньги, да ещё долларами! Конечно, по "ихним" забугровым меркам, это была мелочь, но получалось раз в десять-пятнадцать больше, чем платили в колхозах, тогда уже бывших.
Здесь я немного отвлекусь.
Джон Митчелл, как пример, не уникален. У них, на Западе, капиталам тесно. Все места заняты, и конкурентов доводится локтями расталкивать. Беда только, что конкуренты тоже с локтями. Ну, и что делать? Известно, что. Ещё дедушка Ленин указывал на вывоз капитала как один из признаков «паразитического и загнивающего капитализма». Время шло, капитализм оказался не таким уж паразитическим и, тем более, не загнивающим. Но капиталы как вывозились в другие страны, так и вывозятся. И куда же их направлять? Да куда выгоднее! Например, в Украину. У неё, как выражаются политики да экономисты, есть немало конкурентных преимуществ. Одно из них – дешёвая рабочая сила. (?!)
А вот с этого места – поподробнее. Ладно, если так говорят за бугром. Но когда с высокой трибуны какой-нибудь крендель отечественного пошиба завлекает иноземцев с баблом, ссылаясь на низкую стоимость нашей рабочей силы, хочется подняться на трибуну да набить его откормленное рыло. Чему ты радуешься, дебилко? Тому, что народ прозябает от получки до получки? И набил бы, да вот беда: это самое рылко-дебилко чаще всего лощёно светится из телевизора, а если мне даже и повезёт попасть на какой-нибудь высокий форум, то там охрана обученная да натасканная. Заметут, дело пришьют, хорошо, если не изувечат. Боязно, однако.
Ну, хватит о совсем плохом. Вернёмся-ка мы к Джону Митчеллу.
Всё ему ничего, только вот беда – чиновники да проверяющие. Наши-то уже попривыкли. Дал пожарному инспектору на лапу – тот и отвалил. С налоговиками, правда, посложнее, но тоже как-то договариваются. А бывают и такие вопросы, что решаются только в госадминистрации разного уровня. Но ведь решаются же, чёрт возьми!
А что Джон? Уж он-то приехал из страны, где за взятку можно схлопотать не просто пожизненное, но даже два пожизненных (будто одного мало). Я всё не осмеливался спросить, как ему удаётся выживать в этих «особенностях» украинского бизнеса. Не моё дело, хоть и подружились мы с Джоном, потому как помогал я ему время от времени: то собирал информацию о ценах, то переводил на переговорах и всякое прочее. Но вскоре он сам ответил на мой незаданный вопрос.
А дело было так. Собрались однажды иностранные бизнесмены обсудить новинки в украинских законах. Говорили много, по делу и на эмоциях, возмущались коррупцией. Но вот слово взял Джон Митчелл. Рассказал об урожае, о невыполненных договорах поставки из-за запрета на экспорт зерна, не обошёл вниманием и взятки. Дословно не помню, но звучало примерно так:
- Здесь нельзя шагу ступить, чтобы не попасть на взяточника! Всюду – дай! Я не могу вывезти зерно не то что на экспорт, но даже за пределы области! Ну, вопрос-то я решаю, но как? У нас бы за это посадили и меня, и того, кому я даю на лапу. Там, например, если ввозишь что-нибудь в страну, то тебя проведут из кабинета в кабинет, дадут подписать нужные бумаги, и ввезёшь ты только то, что разрешено ввозить. Понимаете? Никаких «левых» штучек! И никому даже в голову не придёт подмазать таможенника, чтобы ускорить, или, не дай бог, провезти что-то незаконное. Тут же попадёшь в наручники!
Митчелл взял паузу, а затем, чуть понизив голос, продолжил: - Но мне удобнее вести бизнес в Украине. Здесь можно делать практически всё. Нужно только знать, кому и сколько заплатить.
По залу прокатился нервозный даже не смех, а смешок, вскоре сменившийся общим гулом обсуждения. Один из моих коллег грустно прокомментировал: «Наш человек».
На счёт гниющего социализма - не поверю никогда,
погнить бы ещё так немного, как в 70-80 годы.
А вот проблемы подняты верно,и люди везде - люди, как понимают этот мир, так и живут.
У нас в школы в библиотеки западные "друзья" внедрили книги
с цветными и очень огромными иллюстрациями
под названием: Половое воспитание", где пропаганда, гомосексуальных отношений, порносекса и педофилии, проституции
представлена, как норма.
Так вот это истинное лицо свободы, когда человека превращают в животное под очень яркими лозунгами свободы.
КОМУ ОНА НУЖНА????????
Благодарю, Алла, за комментарий. Вы подняли ряд вопросов, выходящих за рамки
моей миниатюры. Частично в качестве отклика на предыдущий коммент, как я понял.
Относительно 70-80х - не стану спорить, хотя как экономист кое-что знаю
о том, в какую пропасть катилась страна именно в те годы. Иначе не возникла бы
необходимость в Перестройке. Куда завели её "рулевые" - другой вопрос.
Что касается следующей темы - половое воспитание - то мне интересно было бы взглянуть
на иллюстрированные материалы, на которые Вы ссылаетесь. У меня возникло смутное
подозрение, что речь там идёт не о пропаганде распущенности, а о толерантности
к людям с нетрадиционной сексуальной ориентации. И я сомневаюсь, что авторы
книги (или что там) пропагандируют порнографию и педофилию. Впрочем, не видел,
потому и не спорю.=)
А границы нужны во всём. В обществе нет места безмерной свободе, превращающейся
в беспредел и доводящей человека до уровня животного. Другое дело - где ставить
эти самые границы. Какие проявления свободы считать допустимыми, а какие - нет.
Сложные вопросы с неоднозначными ответами, во многом зависящими от избранной
обществом шкалы ценностей.
Всегда Вам рад. Спасибо, что не забываете. Я к Вам тоже захожу.
С уважением,
ЕО
Уважаемый Евгений!
Я не собираюсь вам оппонировать на поэтических страницах, просто,мысли некоторые взволновали.
Экономический рост нашей страны, которая обладала и обладает значительными залежами нефти, в те голы,
был значительным, тогда Штаты включили так называемый -Фактор крушения, обвал нефти на рынке, чему помогли
страны ближнего Востока, за что поплатились(Ирак, Сирия, Ливан и т.д.)
Совершенно неэффективные меры Горбачёва, заказные(Нобелевская премия, как расчёт)
довели экономику до развала и полного краха, это сейчас знает каждый студент на экономическом факультете.
Книгу, к сожалению, не могу представить,они конфискованы из библиотек по настоянию фракции коммунистов и ведётся расследование.
То, что я видела своими глазами, меня шокировало.
Толерантное отношение к секс меньшинствам - ничто иное - как попытка разложить национальную культуру, религию,
нравственность и загубить поколение.
Любой признак, который появляется в поведении человека путём динамического стереотипа на способ действия, затрагивающий ген удовольствия, закрепляется в потомстве - наркомания, проституция, педофилия и гомосексуализм.
Вот такие факты, каждый имеет право на своё мнение, но то, что нам навязывают путём демократии - это ужасно.
Никто не даст народу умнет и развиваться, задача влияния извне - уничтожить наше и навязать своё, пример - те же страны ближнего Востока - уровень жизни у них был очень высокий, это была временная плата за нужную штатам игру, а теперь лимиты закончились, к сожалению
Если наши люди этого не поймут, окажут.ся на их месте.
ИЗВИНИТЕ, БОЛЬШЕ НЕ БУДУ КАСАТЬСЯ ЭТОГО ВОПРОСА!
С ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ!
Какой-то осадок от прочитанного... Но тема важная и нужная. Может, хоть кто-то посмотрит на себя и перестанет давать на лапу. У меня лично ЭТО всегда вызывает омерзение,хотя и самой пришлось побывать в данной ситуации, но чего мне это стоило!А стиль замечательный.Вам, Евгений, нужно фельетоны писать...прокормят!
Здесь можно делать практически всё.- И ЭТО ПРИСКОРБНО,В ДАННОМ СЛУЧАЕ.
А ПО ПОВОДУ БОЛЬШЕГО МНЕ ДУМАЕТСЯ,ЧТО ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ТОМ ,ЧТО СТРОЯТ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ(СОЦИАЛИЗМ ИЛИ КАПИТАЛИЗМ),А В ТОМ,КАК СТРОЯТ!
Новые
Меню
ЕВГЕНИЙ! НУ, ТЫ - ОРЁЛ!!! ОТЛИЧНЫЙ РАССКАЗ! А Я ТО ДУМАЛ, ЧТО ТАК ТОЛЬКО В РОССИИ...
