Национализм, демократия и экономика

Национальные отношения на всем протяжении существования человечества кардинально определяли его историю. История показывает, что национализм был, есть и, по-видимому, будет всегда.

Россия практически всегда была многонациональна. Присоединяя заселенные инородцами территории, российские власти стремились поддерживать элиту завоеванных народов. Свидетельство тому высокое положение князей Юсуповых, грузинских Багратионов, Хивинских ханов, Бухарских эмиров, остзейских баронов и т.д. Россия очень аккуратно относилась к входящим в ее состав Польше и Финляндии, конституции которых были значительно более либеральны, чем в метрополии. И, тем не менее, как только возникали благоприятные условия, национализм немедленно поднимал голову. Так после 1917 года отделились Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Сделали попытку отделения Украина, Грузия, Армения и Азербайджан. Их удалось удержать только силой. (Как известно, аппетит приходит во время еды.  23 февраля 1918 года глава Финляндии Маннергейм поклялся: «не вкладывать меч в ножны до тех пор, пока братский карельский народ не обретет свободу и не войдет в состав Финляндии». 3 – 27 августа 1918 года в Берлине на советско-финляндском совещании финская делегация настаивала на безвозмездной передаче Финляндии Мурманска, Кольского полуострова, Соловецких островов и большей части Онежской губы.)

В СССР пытались спаять народы общей идеологией и предоставлением республикам некоторой самостоятельности. Казалось, что это сблизило населяющие республики народы. Но как только государство ослабло, произошло то же самое, что и в 1917 году – республики немедленно отделились. Мало того, началась национальная борьба внутри новых государств: в Нагорном Карабахе, в Абхазии, в Южной Осетии, в Молдавии, в Чечне. Началось вытеснение русских из Прибалтики, Средней Азии и Закавказья, украинизация русскоязычного населения на Украине, межнациональные трения в Татарии. Из Узбекистана были вытеснены турки-месхетинцы.

Национализм проблема не только российская. Если сравнить карты Европы до 1-й мировой войны, после нее и нынешнюю, то мы увидим, как неуклонно растет число национальных государств: появились Норвегия, Финляндия, Польша, Австрия, Венгрия, Албания, Ирландия, Чехия, Словакия, Хорватия, Словения, Босния, Македония, Сербия и Черногория, Косово.
Межнациональные проблемы существуют, а время от времени обостряются, и в ряде других государств. Достаточно вспомнить курдскую проблему в Ираке, Иране и Турции, Северную Ирландию, Бельгию, Испанию (стремятся отделиться страна Басков и Каталония), Канаду (референдумы по отделению Квебека), Францию (проблемы на Корсике). Даже в Англии шотландцы стремятся к некоторой автономии (по этому поводу был референдум). И все это после многовековой жизни в рамках единых государств. В Италии тоже возникла проблема, связанная с отделением промышленного севера.

В фашисткой Германии идеология крайнего национализма захватила значительную часть населения.

Даже евреи, расселение которых началось еще два тысячелетия назад, а в последние 2-3 века происходила их активная интеграция в титульные нации, в начале ХХ века создали (Теодор Герцель, Жаботинский) сионистские организации с целью возрождения  национального государства. О национальных проблемах в государствах Африки и Азии нечего и говорить.
Национализм неистребим. Возникновение дополнительных факторов: ослабление государственной власти, религиозные противостояния, ухудшение социального и экономического положения, частные межнациональные столкновения немедленно создают условия для вспышек национализма.

То, что происходило недавно во Франции – это тоже вспышка национализма. Интеграция выходцев из северной Африки, имеющих иную культуру, религию, ментальность, потребует несколько веков. Однако, видимо, значительно раньше арабы станут во Франции большинством населения. Что за этим последует? Скорее всего, приход к власти националистов (типа Ле Пена) и гражданская война.

Нынешний исламский терроризм так же базируется на национализме народов, живущих в трудных социальных условиях. Эти народы долгое время подвергались колониальному угнетению, и они этот факт долго не забудут. Плохое социальное положение населения Северной Африки, Ближнего Востока, Ирана, Афганистана, Пакистана, Индонезии дает возможность рекрутировать в этих регионах воинов Ислама, а в богатой элите всегда найдутся идеологи и вдохновители борьбы. Западной Европе и России с их постоянно убывающим населением предстоит тяжелое будущее.

Скорее всего, не избегут межнациональных проблем, связанных с ростом латиноамериканской и негритянской составляющих населения, и  США.Уже сейчас в США негров 13%, а мексиканцев 7%, причем за счет высокой рождаемости их численность быстро увеличивается. За период с 2000 по 2010 годы численность белого неиспаноязычного населения увеличилась на 1,2% (на 2.3 млн.), в то время как численность афроамериканцев - на 12,3% (4,3 млн.), а латинас (мексиканцев и других испаноязычных) – на 43% (15,2 млн.).

Формирование американской нации по принципу "плавильного котла", где на основе смешения всех рас и составляющих его этносов создаётся единый народ-общность, носитель единой мультикультуры - это элемент государственной идеологии США. На деле процесс перемешивания и выплавления из разнородных расово-этнических миграционных потоков многоцветного единого американского народа идёт не так гладко. В последнее время представители научных кругов, политики и журналисты заговорили о таком явлении, как "добровольная изоляция", "самоизоляция", "гиперсегрегация", "тяготение к обособлению и замкнутости" в рамках своих традиций и культуры различных групп американского населения.

По расчетам специалистов ожидается, что к 2080 году в США будут преобладать (больше 50%) испано-говорящие жители (мексиканцы, латиноамериканцы, кубинцы, пуэрториканцы) и афроамериканцы. Количество белых неиспаноязычных жителей США станет меньше 50%. Очень быстро растет количество китайцев. Такие этнические перемены могут привести к непредсказуемым последствиям. Как только в Штатах возникнут экономические трудности, так начнутся и неприятности. Пример – наводнение в Новом Орлеане.

В настоящее время Россия ведет опасную политику, привлекая на свою территорию мигрантов из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Азербайджана и даже Китая. Делается это в угоду  буржуазии, которая хочет иметь дешевую рабочую силу и тем самым увеличивать свою прибыль. Однако эти люди несут свою культуру, язык, религию, они вовсе не хотят интегрироваться в чуждую им русскую культуры и живут своими компактными диаспорами. В конечном счете, результат будет аналогичен тому, что происходит в Западной Европе, в частности, в Англии и Франции. Наша власть в угоду буржуазии закладывает бомбу замедленного действия, которая обязательно взорвется, когда достигнет критической массы. А ведь у этих народов высокая рождаемость.

О демократии

Существует четыре основных типа организации власти:
1. Тоталитарный тип, при котором власть контролирует практически все стороны жизни. При этом типе власти разрешено только то, что установила власть, все остальное запрещено. Тоталитарный режим осуществляет всеобщий контроль над жизнью общества, нарушение требований власти пресекается насилием.
2. Авторитарный тип, при котором власть не вмешивается в области жизни, несвязанные непосредственно с политикой (например, экономика, культура, семья). При этом какая-либо конкуренция в политической сфере исключается, если власть считает необходимым, то с применением насилия.
3. Либеральный тип власти допускает общественный диалог с различными группами общества, позволяет влиять на решения власти и критиковать их, но исключает возможность смены власти.
4. Демократический тип власти основывается на выборе носителей власти, которым делегируется право на тот или иной вариант принятия решений, опираясь только на их собственное мнение. Основой демократии является закон, которому должны подчиняться и народ, и сама власть.

 

Однако при любом типе организации власти руководство любого государства должно выражать и защищать политические и экономические интересы своей страны, а не какие-то абстрактные ценности. Причем интересы страны – это не интересы каждого или большинства ее жителей (вектор интересов всех жителей настолько не определен и расплывчат, что практически не может быть выражен). Интересы страны (в текущий момент) - это политические и экономические интересы той части ее элиты, которая находится у власти, поддерживает власть или на которую власть опирается.

Идеология позволяет поддерживать и, прежде всего, чтобы сохранять и укреплять возможность распоряжаться своей собственность. Интересы правящей элиты превращаются в интересы общества (навязываются обществу) с помощью отработанных технологий, прежде всего, с помощью пропаганды в средствах массовой информации. В настоящее время основным средством массового воздействия на общество является телевидение. 

Отцы-основатели США создали государство в наибольшей степени соответствующее понятию демократия: всеобщие (правда, не прямые) выборы, разделение властей, свободы. Однако, по сути дела, демократия со временем была приспособлена к нуждам правящих элит и потеряла то, что составляет ее основу.

В США руководство страной переходит от одной группы элит к другой. Эти группы составляют высоко оплачиваемые администраторы-юристы и представители крупного капитала. Выборы – высокозатратное шоу с взаимными обвинениями, поливанием грязью, парадами, праздниками, в общем, со всем тем, что позволяет отвлечь, развлечь и привлечь избирателей. Появление, а тем более победа, какой-либо третьей партии исключена. Так было с попытками создать социалистическую партию, фермерскую партию, прогрессивную партию Уоллеса, негритянскими лидерами и независимыми кандидатами. Демократия в США – фикция.

О внешней политике США и говорить нечего: это – политика империализма, политического, экономического и военного подавления инакомыслия.
Большинство политиков – всего лишь менеджеры, нанимаемые капиталом для решения его задач.

В странах Запада и США существует, по крайней мере, по две примерно равноценных партии, представляющие интересы двух главенствующих в государстве элит: в США - демократы и республиканцы, в Англии – консерваторы и лейбористы, в Германии – ХДС-ХСС и социал-демократы, во Франции – социалисты и (условно) республиканцы. Даже на Украине есть две примерно равноценные силы – «оранжевые» и «голубые». Во всех этих государствах каждая из претендующих на власть партий имеет приблизительно равные возможности по агитации за себя, так как в СМИ и, прежде всего, на телевидении они имеют равную поддержку.

В России это не так. В России только «Единая Россия» имеет полный административный ресурс и полный контроль практически всех каналов телевидения. Финансовые возможности «Единой России» также много выше, чем у других партий. Надо к этому добавить, что и в экономике страны позиции власти колоссальны: во всех госкорпорациях, которые и составляют основу экономики России, Советы директоров возглавляют министры  (С. Иванов, А. Жуков, А. Кудрин, И. Левитин, С. Шматко, В. Христенко, А. Сердюков, И. Шувалов, И. Сечин). Все это делает нынешнюю власть практически несменяемой. Таким образом, политическая ситуация в России ближе к либеральному типу власти, чем к демократическому.

С точки зрения общественно-экономических отношений существует, по сути дела, три взгляда:
- система хороша, если в ней хорошо мне, моим близким и друзьям. До остальных людей – дела нет. Это капитализм. Крайним вариантом подобного подхода можно считать фашизм, при котором хорошо должно быть избранному народу или расе. Остальные народы должны быть источником благ;
- система хороша, если она позволяет создать великое государство, а его жители – «винтики» в нем и живут удовлетворительно, насколько позволяют возможности. Это сталинизм;
- система хороша тогда, когда она справедлива ко всем членам общества и хорошо живут все его члены, или, по крайней мере, большинство. Это социализм.

Каждая из приведенных моделей имеет свои преимущества и недостатки. В конечном счете, главной причиной того, что все модели приобретают негативный характер, является человеческий фактор. Психологию каждого отдельного человека невозможно уложить в какую-либо доктрину. Всегда в любой системе найдутся люди, стремящиеся захватить больше власти, больше богатств и т. д.

При капитализме неуемное желание увеличивать свое личное богатство приводит к монополизации, к сращиванию финансового и промышленного капиталов, к всевозможным махинациям (пирамидам) и к поляризации общества на богатых и бедных.

Сталинизм приводит к полной власти бюрократии, которая становится полновластной хозяйкой всего государства и его экономики, превращаясь в непотопляемую номенклатуру.

При социализме экономика имеет значительно меньшие стимулы для развития, для личной инициативы и зачастую приводит к уравниловке и застою. При этом всегда находятся люди, стремящиеся урвать значительную часть от общего «пирога».

Экономика

Очень коротко о коррупции

 Коррупция – это не какое-то извращение отдельных людей, находящихся на различных уровнях власти (государственной, местной, в аппарате корпораций). Коррупция – это порождение капитализма, результат всеобщего понимания ценности каждого человека и понимания самим человеком своей ценности, как состояние своего кошелька. При капитализме у человечества нет других целей и ценностей кроме денег. И чем больше у человека денег, тем он считается более достойным. Поэтому чиновник любого ранга стремится любым путем разбогатеть (и не просто разбогатеть, а стать очень богатым), и другого пути кроме взяток у него нет. При капитализме можно только более или менее мастерски маскировать коррупцию и имитировать борьбу с ней.

Чтобы победить или потеснить коррупцию, необходим другой интерес – больший, чем деньги. Нужно создать иную цель жизни, но у современного человечества такой цели нет, да и придумать ее в рамках глобального капитализма невозможно.

Мировой экономический кризис

Капиталистическая система с момента ее возникновения зиждется на принципе присвоения капиталистами прибавочной стоимости. При этом количество присваиваемых денег за проданный товар больше, чем количество денег выплачиваемых наемным производителям. В результате периодически оказывалось, что произведенное количество товаров в ценовом выражении больше покупательной способности населения. Это приводило к периодическим экономическим кризисам перепроизводства с уничтожением лишнего товара.

В 1913 году в США была создана Федеральная резервная система (ФРС). ФРС – частная структура, состоящая из 12 частных акционерных банков. По закону решения ФРС имеют самостоятельную силу и не требуют одобрения президента или других государственных структур. Как сказал конгрессмен Луи Макфедден: «ФРС  - сверхгосударство, управляемое международными банкирами и промышленниками, объединившимися, ради своей прибыли». Президенты США, пытавшиеся бороться с частным выпуском денег, Линкольн, Гарфилд, Мак Кинли, Кеннеди были убиты.

Эмитировав определенную сумму денег, ФРС выдает коммерческим банкам ссуду под небольшой процент (учетную ставку). Эти деньги коммерческими банками под дополнительные проценты предоставляются производителям товаров, отдельным физическим лицам или вкладываются в ценные бумаги на фондовых рынках. При этом реальные платежные средства могут заменяться нереальными, например, безналичными деньгами или депозитами, количество которых значительно (в десятки раз) превосходит количество реальных денег.

 

В результате этих операций количество денег (в виде долговых обязательств банкам) резко увеличивается. Это – одна из основ инфляции. Если значительная часть кредитов не погашается, а выпускаемые банками ценные бумаги не обеспечены деньгами, то наступает кризис ликвидности, то есть наличных денег не хватает.

Впервые подобный кризис произошел в 1763 году, когда количество ценных бумаг в 10 – 15 раз превысило количество наличных денег. Результатом этого кризиса было банкротство крупнейших голландских банков, голод в ряде стран и революция в Голландии.

В конце XIX - начале XX вв. произошло обособление финансового капитала. Вместо существовавшей раньше цепочки «товар – деньги – товар – деньги» возникла цепочка «деньги – деньги». Образовались финансовые рынки и центры, торгующие капиталом. Финансы превратились в самостоятельную отрасль, оказывающую определяющее влияние на экономическую ситуацию в мире и началось производство фиктивной стоимости, то есть из денег делаются деньги без производства реальной продукции. В результате уже в 2004 году сумма всех видов финансовых активов в 4 – 5 раз превысила суммарный объем ВВП, и значительная их часть не подтверждается экономической стоимостью, то есть образовались «финансовые пузыри». Финансы из системы распределения денег превратились в отрасль по их производству.

Дважды в течение 20-го века кризисы приобретали большие масштабы: «Великая депрессия» в США в 1929 – 1931 гг., когда выпуск автомобилей сократился в 5 раз, 15 млн. человек оказались безработными и 5 млн. фермеров продали за долги землю (между тем крупнейшие банкиры тех времен - Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Кеннеди, Барухи и т.д. неплохо обогатились. Например, состояние Кеннеди с 1929 по 1935 год выросло в 25 раз).  Кризис 70-ч годов был связан с нефтяным кризисом 1973 года и отказом США от привязки доллара к золотому эквиваленту.

К середине XX-го века некоторые экономисты пришли к выводу, что саморегулирующийся рынок на современном этапе исторического развития невозможен, а рыночный механизм не обеспечивает непогрешимую рациональность, четкость и бесперебойность работы. Предоставленный самому себе без поддержки нерыночных социальных факторов и государства рынок стагнирует и выращивает в себе кризисы и инфляции. При этом рыночная система сама по себе не может обеспечить соблюдения принципа социальной справедливости. Отсюда следует вывод, что правящая элита любого государства должна не только корректировать провалы и ограниченность рынка, но предпринимать усилия для того, чтобы последовательно воплощать в жизнь принцип социальной справедливости.

В 30-е годы 20-го века английским экономистом Д.Кейнсом была разработана теория, целью которой являлось поддержание эффективного спроса путем перераспределения доходов в пользу производителей в результате применения прогрессивного налога, в том числе налога с наследства. Это позволяло государству вести активную бюджетную и денежную политику, всемерно увеличить свои расходы на создание инфраструктуры, военную промышленность, общественные работы, социальную поддержку населения в области медицины, образования, занятости, пенсий и тем самым обеспечить поддержание стабильности экономики. Согласно кейсианской  теории увеличение количества денег в обращении, когда в стране существует неполная занятость, безработица и недогрузка мощностей стимулирует рост производства, не затрагивая цены. Государственное регулирование и социальные реформы позволили избежать революции.  Однако результатом «кейсианства» явилось увеличение не обеспеченной товарами денежной массы, то есть инфляция, сокращение частных и низкая эффективность государственных инвестиций, бегство капитала.

Для борьбы с кризисом в 1933 году в США был введен закон Гласса – Стигалла, который ввел контроль ФРС над денежным обращением, за выдачей кредитов, за созданием кредитных «денег». Это позволило Ф. Рузвельту справиться с ситуацией. В 1999 году этот закон был отменен, чем немедленно воспользовались крупнейшие банки.

Против вмешательства государства в экономику и сопутствующей этому инфляции  в 60-е годы выступили экономисты Чикагской школы (М. Фридмен), «монетаристская» теория которых полагалась на рыночные механизмы и на варьирование и сдерживание размера денежной массы. После кризиса 70-х годов в соответствии с представлениями Чикагской школы была реализована экономическая модель («рейгономика»), состоящая в том, что эмитируемые доллары отдавались потребителям и государству, чтобы стимулировать спрос. Эта модель существует до сих пор. Под этот спрос началась волна технологического прогресса и нарастание промышленных мощностей производства компьютеров и других элементов обработки, приема и передачи информации. Однако при этом большие деньги (до 30%) оказались сосредоточены в финансовом секторе, образовав «денежный пузырь». Этот денежный пузырь в любой момент может лопнуть.

В 40-е годы XX-го века была принята Бреттон-Вудская система, при которой 80% всех международных операций основываются на долларах, что заставляет все государства мира иметь долларовый запас для расчетов и, тем самым, обеспечивать устойчивость доллара даже, если сама экономика США его не обеспечивает. Это позволило США наращивать эмиссию доллара. Так в течение 2002 – 2008 гг. шла нарастающая эмиссия долларов, которой США стремились покрыть финансирование войн в Ираке и Афганистане. В целом за 6 лет долларовая масса выросла в 2 раза. Государственный долг США (внутренний и внешний) непрерывно растет и в настоящее время составляет 14 триллион долларов, то есть 69% ВВП страны. Ежедневный прирост долга – 1,4 млрд. долларов. Если этот долг разложить на всех жителей США, то это составит 46 тысяч долларов на каждого.

Через год США нечем будет платить по текущим долгам. Как считают эксперты, со временем США придется повысить налоги и сократить социальные выплаты и постараться навязать участие в своем долге другим странам. 

Бреттон-Вудская система и монетаризм в совокупности с процентным кредитованием, взятые за основу экономической практики в мировом масштабе (а также отказ США в 1971 году от золотого обеспечения доллара), превратил мощную экономику США в своего рода насос, выкачивающий деньги из экономики остального мира. Технологию этого процесса описал Джон Перкинс в книге «Исповедь экономического убийства». Кредитование Соединенными Штатами стран третьего мира превращает их в постоянных должников, в дойную корову. Долг третьего мира США вырос к настоящему времени до 2-х трлн. долларов.

Между тем, возникновение зоны «Евро», а в перспективе зон других региональных валют приведет к разрыву между спросом на доллары и их предложением, что, в конечном счете, ведет к инфляции и обесценению доллара (сейчас примерно в 2,6 раза). Большинство государств, в том числе Россия, чья валюта привязана к доллару, поддерживают курс доллара, не давая ему значительно обесцениться относительно своих денег. И все же, если в 2000 г. доллар составлял 72% мировых валютных резервов, то в 2009 г. его доля снизилась до 62%.(Швеция сократила долларовые запасы до 20%. Центробанк ОАЭ перевел в евро 10% долларовых запасов. Китай и Бразилия подписали соглашение об использовании при взаиморасчетах реала и юаня. Подобные соглашения Китай заключил также с Аргентиной, Южной Кореей, Малайзией, Белоруссией и Индонезией. Общую валюту – сукре создали Венесуэла, Куба, Боливия, Эквадор, Никарагуа, Гондурас.)

Важнейшей особенностью второй половины XX века стало возникновение потребительского общества. Возник опирающийся на дешевые ипотечные и потребительские кредиты спрос на дорогое жилье и услуги, дорогие автомобили, дорогую бытовую технику. Это спрос состоятельной части общества искусственно раздут из-за огромных финансовых ресурсов. В результате наряду с финансовыми пузырями имеет место перекос экономик ведущих государств в отрасли производства этих благ. Долларовая масса в первую очередь впрыснута в наиболее емкие рынки: недвижимости, золота, энергоносителей, услуг. Рост цен в этих отраслях составил 3 – 5 раз.

С 80-х годов по решению ФРС рост экономики США стал обеспечиваться не ростом производительности труда, объемами производства или освоением новых рынков, а путем переоценки активов в большую сторону, то есть надуванием финансового пузыря. Когда в 2000 г этот пузырь начал сдуваться и произошел крах биржи NASDAQ, ФРС снизил учетную ставку до минимума, что привело к бурному росту кредитования (особенно, ипотечного), ослаблению доллара и стимулированию роста инвестиций в рынок сырья и металлов. Дешевое ипотечное кредитование вызвало строительный бум, но, в конце концов, источники кредита иссякли, и пузырь ипотеки тоже стал сдуваться. Остался только сырьевой пузырь, начавший лопаться в 2008 году.

С 2007 года начался второй этап инфляции – перетекание денег на потребительские и индустриальные рынки, что приводит к нехватке денег на рынках недвижимости, энергоресурсов и услуг и, как следствие, к «ипотечному кризису» в США. Для восстановления равновесия Федеральная резервная система США срочно эмитировала новые триллионы долларов, что ускорило процесс перетекания денег в другие сектора экономики и привело к росту цен на продовольствие с лета 2007 года. Все это ведет к мировому экономическому кризису, который уже начался.

Основной причиной нынешнего мирового финансового кризиса является кратное (в сотни раз) превышение финансовых обязательств по сравнению с реальными активами. Это результат того, что все реальные ценности: дома, заводы, земля и т.д. многократно закладываются в банки, за счет чего банками выпускаются деньги. В 90-х годах сумма задолженности начала расти опережающими темпами. Все текущие выплаты, включая проценты, покрывались новыми задолженностями. Все, что заработано за все предыдущие столетия, конвертировано в деньги и проедено. Покрыть эти долги нечем. Вообще, нынешняя мировая финансовая система не отражает реальное состояние экономики мира и различных стран. Так, курсы валют не соответствуют паритету покупательной способности национальных валют, что и является основой спекулятивных операций на финансовых биржах. В основе нынешней финансовой системы лежат дутые активы, фиктивные капиталы, мнимые рейтинги, спекулятивные курсы валют и акций, инсценированные банкротства.

Результатом кризиса являются финансовые потрясения, банкротства, сокращение производства, инфляция, безработица. Возможны волнения народа и революции, а также распад государств. Происходит и смена центра мировой экономики. Начиная с 16-го века, центрами мировой экономики последовательно были: Антверпен – Генуя – Амстердам – Лондон – Нью-Йорк. Следующим могут стать Шанхай или Мумбаи.

Как правило, кризис длится около 2-х лет. Однако нынешний кризис окажется затяжным, так как вряд ли на долго возможно реанимировать финансовую систему путем латания дыр в мировых финансах и тушением финансового пожара потоком все более дешевых денег, что пытаются сделать власти государств. Необходимо кардинально реформировать общество потребления и финансовую систему.

По оценке экономического аналитика М. Муравьева в ближайший год Евросоюз и США должны будут найти на государственном уровне 12 – 13 трлн. долларов, что невозможно. В результате разнос системы начнется уже в первом квартале 2011 г. Начнутся неуправляемые банкротства банков и резкие колебания на валютных и финансовых рынках.

Регулярность возникновения присущих капиталистической системе кризисов натолкнула ряд экономистов на мысль, что в развитие мировой экономики имеет циклический характер. В середине 1920-х годов русский экономист Н. Кондратьев, анализируя большое число макроэкономических показателей различных стран на довольно больших промежутках времени, пришел к заключению, что существуют циклы продолжительностью 40 – 60 лет. Циклы состоят из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста. Для периода после промышленной революции выделяются следующие циклы/волны: с 1779 до 1841-43 гг.; с 1844-51 до 1890-96 гг; с 1891-96 до 1929-33 гг.; с 1929-3 до 1973-75 гг; с 1973-75 до 2018 г. и с 2018 до 2060 г. Приведенные года отмечают минимумы экономических показателей, середина периода – максимум показателей. На эти большие циклы накладываются среднесрочные (7-11 лет) и краткосрочные (3 – 3,5 г) колебания.

Существует много объяснений подобной цикличности: теория пассионарных толчков Гумилева; теория инноваций Й.Шумпетера; эндогенная теория Кондратьева, в которой продолжительность цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений; теория перенакопления капитала из-за спекуляций, переоценки спроса, запаздывания поставок; теории влияния изменения спроса на рабочую силу; ценовые теории.

Следует иметь в виду, что, вероятно, все процессы в нашей Вселенной имеют циклический характер. По Гегелю развитие идет по спирали, а проекция спирали на любую, в том числе на экономическую, плоскость - периодический процесс.

Известно, что в различных процессах часто встречаются ряды Фибоначчи, которые представляют последовательность чисел 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89…, каждый последующий член которой получается путем сложения двух предыдущих. Отношение последующих чисел к предыдущим асимптотически  стремится к числу приблизительно равному 1,618, называемому «золотым сечением». Эта последовательность встречается очень часто: в расположении листьев на ветке, семян подсолнечника, шишек сосны, в энергетических переходах частиц, в планетарных и космических системах, в генных структурах организма, в пропорциях человеческого тела и отдельных органов, в спиральных структурах, во внешних и внутренних пропорциях пирамид и даже при биржевых играх. По-видимому, это одно из фундаментальных проявлений чего-то, лежащего в основе Вселенной, например, частоты фундаментальных полей.

Может быть, и экономические циклы также являются проявлением каких-то фундаментальных проявлений во Вселенной и цикл Кондратьева (в 55 лет) – это только то, что удалось нащупать. А на самом деле существуют циклы и с большими и с меньшими периодами, то есть с периодами 3, 5, 8,13, 21, 34, 89, 144, 233 и т.д. лет. Накладываясь друг на друга, эти циклы образуют сложную кривую, которую на коротких интервалах времени зафиксировать невозможно.


Экономика России

Россия в отличие от Китая, экономика которого самодостаточна, развивается на основе вхождения в глобальный рынок. Болевые места российской экономики – низкие производительность и уровень оплаты труда (по производительности труда Россия отстает от США в 4 раза, по уровню зарплат – в 10 раз). Кризис больно ударит по России, так как Россия живет на импорте продовольствия, автомобилей, одежды и т.д. В стране практически нет собственного производства товаров широкого потребления: западные компании купили и покупают устаревшие предприятия, ставят там свою технологию и по лицензионному соглашению заводы за разрешение использовать западную технологию должны платить
80 % своей выручки. Через полгода вложения окупаются, и начинается выкачка денег из России. Глобальная инфляция в 2008-2009 гг. затронет и импорт в Россию, который все время растет, а, следовательно, приведет к инфляции на российских рынках продовольствия и промтоваров. (Внешние рынки, кроме рынка энергоносителей, утрачены в 90-е годы).

Вообще, все перерабатывающие отрасли в России нерентабельны. Например, заводы, производящие самолеты, продают по 2 – 5 самолетов (вместо 50 раньше), что заставляет их ликвидировать всё, что можно, включая конструкторские бюро. В результате рушится наука, расходятся специалисты, ветшают здания … и так до полного краха.

Нехватка кредитных ресурсов покрывается переводом расчетов за границу и кредитами зарубежных банков (торговые центры и почти вся пищевая промышленность принадлежат или кредитуются иностранным капиталом). При этом все выгоднее становятся спекулятивные операции на рынках потребительских товаров и недвижимости (на это, в основном, и идут кредиты). По данным экперта «Деловой России» банковский капитал России уже на 28% контролируется зарубежным капиталом. Центробанк тоже привлекает зарубежные инвестиции, под приток которых печатаются рубли, а рубль со времен Горбачева привязан к доллару.

В большом долгу у западных банков все российские сырьевые компании (нефтяные и «Газпром»). Покрывать эти кредиты придется федеральному бюджету, иначе их активы перейдут к западным заимодавцам. А запасы федеральных резервов России быстро расходуются (только за октябрь 2008 года они уменьшились на 71 млрд. долларов), да и доходность акций, в которые вложены российские деньги, резко падает. Вся система, построенная на западных кредитах, экспорте сырья и импорте потребительских товаров, разваливается.

В России инфляция усиливается: по официальным данным за 2007 год минимальная продовольственная корзина подорожала более чем на 22%, за январь – май 2008 года – еще на 20%. В России имеют место две причины инфляции:
- увеличение денежного предложения (в том числе рост доходов населения и чрезмерность государственных расходов), неподкрепленное увеличением производства товаров, то есть ростом валового национального продукта;
- увеличение издержек, приводящее к росту цен и услуг. Издержки включают как составную часть взятки чиновникам.

Оба процесса взаимосвязаны. Первая причина считается главной монетаристами, которые для борьбы с инфляцией главной мерой считают сокращение бюджетных расходов и жесткое денежно-кредитное ограничение. (Поэтому не производится кредитование из бюджета). Однако монетаристский подход в борьбе с инфляцией путем сброса нефтедолларов в Стабфонд не работает. Это связано с тем, что российская инфляция в значительной степени обусловлена:
- монополизацией экономики и связанным с этим ростом издержек (например, в пакете молока только 5 % - себестоимость, а все остальное – упаковка, налоги и торговые надбавки, которые доходят до 30%);
- коррупцией на всех уровнях власти (взятки включаются в цену);
- отсутствием настоящей рыночной конкуренции;
- высоким процентом импорта продовольствия (80% мясного сырья, 52% сливочного масла, 67% сахара, 40% мясных и колбасных изделий, 42% сыров - в целом, 35% продовольствия ввозится из-за рубежа);
- налоговая система поощряет финансовые спекуляции и ограничивает реальное производство;
- спекулятивные операции банковских вложений (дешевые государственные кредиты банкам не идут в производство, а получаемые банками активы продаются на Запад).

Кроме того, имеет место «инфляционная спираль», при которой бизнес, испытывая нехватку денег, вынужден брать внешние займы. Но в условиях мирового экономического кризиса внешние займы дороги и ограничены, что создает проблемы с ликвидностью банков и заставляет государство поддерживать их деньгами. Так как из-за тотальной коррупции финансовый контроль слаб, деньги выделяются в излишних размерах и со временем раскручивают инфляцию.

Рост цен опережает бюджетные и социальные выплаты. Раскрутка механизма инфляции в России может привести к дефолту в 2010-11 гг. В связи с этим стоит задача максимальной поддержки малого и среднего бизнеса.

Как считает ряд экономистов, обуздать инфляцию можно достаточно быстро следующими мерами:
- свободным доступом на рынки национальных производителей;
- дать право антимонопольной службе при резком повышении цен сначала снизить эти цены, а потом расследовать, насколько обоснованным было это повышение (так делают в Германии);
- обеспечить финансовую прозрачность монополистов, то есть монополии должны доказать необходимость повышения цены. (Эти меры не устраивают правящую бюрократию, так как прозрачность обнажает реальную долю взяток и поборов в ценах и издержках предприятий);
- переход от обеспечения рубля иностранной валютой на эмиссию рубля под спрос
своих экономических агентов;
- переход к торговле энергоносителями за рубли;
- переход к расчетам с соседями в национальных валютах;
- переход в торговле с ЕС на рубли и евро, а в торговле с Китаем и Индией на
национальные волюты;
- создание рублевой зоны.

Представляется, что это не произойдет по двум причинам:
1. Компрадорская буржуазия в этом не заинтересована. Основная ее цель –
что-нибудь урвать в России, а потом вложить на Западе. Их дети учатся там, у них там дома. Они рассматривают Россию как место, где пока можно заработать. Им рублевая зона не нужна.
2. Находящаяся у власти группа служит тому, кто обеспечивает ей победу на
выборах. Как и во всех государствах, это – не народ. Обеспечивают победу на выборах:
- бюрократия (от правительства и губернаторов до мелких чиновников) и депутаты «партии власти» всех уровней;
- поддерживающая власть и дающая деньги буржуазия, в том числе медиа- и шоу-бизнес. При этом особенно важен ТВ-бизнес, так как именно телевидение обеспечивает влияние власти на избирателей;
- набирающая силу и зависящая от власти и буржуазии церковь;
- доктринерство высшей российской власти, которая уверовала в незыблемость рыночной экономики, полагая, что она «вывезет» экономику страны. Между тем, тип экономики зависит от конкретного ее состояния  и общества. В.И. Ленин в свое время отказался от социализации всей экономики в пользу НЭПа, так как понял, что ни экономика страны, ни общество не готовы к распределительной системе. И.В. Сталину также пришлось отказаться от постепенного перехода к социалистической системе, так как в условиях надвигающееся войны необходима была срочная мобилизация всех сил для создания военной и тяжелой промышленности, а взять средства для ее создания было неоткуда, кроме как из села.

А между тем, сильная власть могла бы достаточно быстро и эффективно изменить экономическую ситуацию в стране, встав на сторону общества. Для этого необходимо:
- жестко карать чиновников всех уровней за невыполнение указаний власти и взятки;
- заставить бизнес и других взяткодателей сотрудничать со следствием при рассмотрении дел о коррупции путем применения к ним жестких санкций;
- упростить и сделать прозрачными процедуры принятия решений, например, путем внедрения электронной системы согласования решений и споров;
- введение жесткого контроля качества услуг здравоохранения (в частности, продажи лекарственных препаратов), образования и строительства;
- ввести взыскание компенсационного налога за розданное даром или за взятки государственное имущество, например, пакетами акций и, тем самым, обеспечить возврат государства в стратегические отрасли экономики (например, в «Энергомаш»);
- ввести дифференцированный налог на добычу полезных ископаемых по горно-геологическим и природно-климатическим условиям;
- ввести прогрессивную шкалу подоходного налога, при которой налогообложение личных сверхвысоких доходов должно быть выше налогообложения прибылей корпораций, чтоб направить прибыль на развитие бизнеса, а не в карманы буржуазии.            
 

Политическая ситуация в России.

Капиталистическая система, основанная на свободном, нерегулируемом рынке, кроме перечисленных в предыдущем разделе особенностей, несет в себе, как минимум, два крупных недостатка:         
- в современных капиталистических государствах, где господствуют моральные принципы, основанные на том, что все продается и все покупается и все имеет свою цену, все другие человеческие ценности, которые не поддаются измерению в денежном эквиваленте, постепенно утрачиваются. Человек теряет духовность, становится потребительски ориентированным. В России абсолютный приоритет материального над духовным, когда потребление считается смыслом и целью существования, влечет за собой катастрофическое падение нравственности;
- капитализм достаточно безразлично относится к начинаниям, рассчитанным на долгосрочную перспективу и сулящим выгоды в будущем для следующих поколений, то есть к проблемам прогресса.

Поэтому именно государство (правящий политический класс) должно нести бремя ответственности и за продвижение общества по пути прогресса, и за его духовность, и за реализацию крупномасштабных экономических проектов, обеспечивающих благосостояние будущих поколений. А это неразрывно связано с поддержкой развития фундаментальной науки, академического образования, искусства и литературы.
Увы! Современное российское государство не ориентировано на решение указанных задач, что может привести к тяжелым последствиям.

Правящие круги любого государства стремятся к передаче своей власти (и своих преимуществ) либо по наследству, либо тем, кто им близок по духу. Поэтому господствующая элита предпринимает огромные усилия для тотального контроля над процессом обновления своих рядов. Пополнение правящего класса происходит за счет него самого, что делает его все более закрытым для общества. На руководящие посты назначаются друзья, однокашники, сослуживцы, знакомые и родственники. При этом, многие новые назначенцы оказываются непригодны к выполнению своих задач, а зачастую действуют своекорыстно, в собственных, а не государственных интересах; одержимы стремлением успеха, невзирая ни на какие нравственные запреты. Отсюда и колоссальная коррупция, особенно в верхних эшелонах  чиновничества. Бороться власть с этим не может, так как именно на этот слой бюрократии она и опирается.

Среди властвующей элиты есть люди космополитических взглядов, которые торгуют национальными интересами страны, превратив их в прибыльный бизнес. Они проедают сырьевые запасы недр России, богатства ее культуры.

Руководство страны должно было бы предпринять решительные меры для самоочищения, устранения из своих рядов подобных деятелей.

Власть должна бы быть  не только политической и экономической, но и духовной, то есть властью над умами, пользующейся поддержкой и доверием большинства народа. С этой целью власть должна привлекать в свои ряды интеллигенцию, как носителя духовности - высшего смысла и целей. К сожалению, существующая российская власть демонстрирует сближение с церковной интеллегенцией, игнорируя интеллигенцию светсткую.