Был ли Ленин шпионом?

По поводу, был ли Владимир Ильич Ленин (1870 – 1924) шпионом или не был, существуют, как Вы догадались, Уважаемый читатель, две точки зрения. Одни историки и иные специалисты говорят, что Ленин был шпионом, другие же данное высказывание отрицают. Кто прав?

 Писатель Владимир Алексеевич Солоухин (1924 – 1997) и иные специалисты утверждают, что Владимир Ильич Ленин на немецкие деньги совершил революцию в России.

 Люди, утверждающие, что Владимир Ильич Ленин на немецкие деньги совершил революцию в России, делятся на два вида. Одни из них говорят, что он был немецким шпионом, а другие считают, что финансирование Ленина и его сторонников не означает, что Владимир Ильич был немецким шпионом. Третья часть специалистов утверждает, что Ленин и шпионом был, и получал финансирование на совершение революции в России. То есть, по мнению третьей части специалистов, он занимался двумя делами одновременно.

 Игорь Яковлевич Фроянов (1936) и другие историки утверждают, что финансирование большевиков было не только германским, но и американским.
 Историки, юристы и иные специалисты, утверждающие, что Ленин не был немецким или иным зарубежным шпионом, спрашивают: где подписи Ленина, подтверждающие, что он получал немецкие или прочие зарубежные деньги. Их нет. Следовательно, по их мнению, юридически Ленин чист.

 Не исключено, что вместо Ленина немецкие или иные зарубежные деньги получали его соратники по партии или другие категории людей. Понятно, что данный факт надо доказать.

 Существует информация, что газета «Правда» финансировалась Германией, которая также финансировала и пропаганду в России. Часть специалистов утверждает, что «Правда» финансировалась не германской властью, что данная газета работала на собранные внутри России денежные средства. В любом случае финансирование этой газеты не имеет никакого отношения к шпионской деятельности.

 Существует информация, согласно которой один из руководителей немецкой разведки в Стокгольме телеграфировал в Берлин о том, что Ленин успешно приехал в Россию. По данной информации одни специалисты говорят, что это не является доказательством шпионской деятельности Владимира Ильича Ленина. Другая часть специалистов утверждает обратное.

 Утверждают, что Ленин, проживая в Швейцарии, состоял в общении с Парвусом Александром Львовичем (1867 – 1924), имеющим, по мнению некоторых специалистов, определённую репутацию немецкого агента. Одни специалисты говорят, что в этом ничего необычного нет, другие утверждают о шпионской деятельности Владимира Ильича Ленина. Третья часть специалистов отрицает связь между Парвусом и Лениным. Кто прав, кто не прав, не понятно. Ленин, как любой человек, имеет право общаться с кем-угодно и где-угодно. По их мнению, общение с Парвусом, если это имело место, не означает, что Ленин был немецким шпионом, так как у Ленина и Парвуса мог быть иной круг интересов для общения. С другой стороны, о чём Ленин мог разговаривать с Парвусом, с человеком, имеющим определённую репутацию немецкого агента?

 Существует информация, согласно которой именно Парвусу Александру Львовичу в голову пришла идея  использовать Ленина и большевиков для вывода России из Первой мировой войны, для свержения монархии.  Так это или не так – не доказано.

 Много разговоров среди историков и иных специалистов о письмах Владимира Ильича Ленина Парвусу, адресованных в Копенгаген. Если верить этим специалистам, то в данных письмах говорится о деятельности Ленина в России, о средствах, необходимых для дальнейшей работы.

 Существует информация о переписке между Лениным, Мечиславом Юльевичем Козловским (1876 – 1927) и Якубом Ганецким (1879 – 1937), согласно которой Владимир Ильич просит финансовую помощь у определённых германских лиц. Допустим, просит. Возникает вопрос – что в этой просьбе шпионского?

 Согласно британским источникам, к концу 1917 года расходы Германии на организацию беспорядков в России составили приблизительно 30 миллионов марок. Согласно немецким источникам, российские большевики получили от германского Министерства иностранных дел с 1914 года и до конца 1917 года 26 миллионов марок для свержения российской монархии. Как Вы видите, Уважаемый читатель, цифры разные. Да и стоит ли верить этим цифрам?

 Некоторые специалисты утверждают, что финансирование Ленина продолжалось и после седьмого ноября 1917 года. Одни специалисты пишут о двух миллионах марок, другие утверждают, что на политическую пропаганду в России отпущено пятнадцать миллионов марок. Третья часть специалистов отрицает факт финансирования Ленина после седьмого ноября 1917 года.

 Некоторые историки и иные специалисты считают, что большевики получали германские деньги, но без всяких конкретных обязательств.

  Часть противников шпионской деятельности Владимира Ильича Ленина утверждает, что он сотрудничал с Германией, возможно, и с другими странами, но это сотрудничество не носило шпионский характер, а было направлено для достижения целей партии большевиков. Германское правительство и большевики, по их мнению, были заинтересованы в свержении монархической формы правления в России. Считают, что без получения германских денег большевистская партия вряд ли приобрела бы так быстро такую огромную силу и авторитет.

 Часть историков и иных специалистов утверждает, что не только большевики финансировались Германией, но и другие политические движения.

 Есть информация о дискредитации Ленина и большевиков, которая была инициирована французской разведкой, важную роль в этом, по мнению некоторых историков и иных специалистов, играл Альбер Тома (1878 – 1932).

 Информация о связях Ленина с Германией, с Парвусом присутствовала и в российских газетах 1917 года. Кто-то считает, что в этих газетах написана правда, кто-то утверждает, что информация носила заказной характер, чтобы опорочить имя Владимира Ильича Ленина. Кто прав, кто не прав, не понятно.

 Но есть и другая информация, которая отрицает контакты между Лениным и Парвусом. Возникает вопрос – чему верить? Также есть информация, что финансирование большевиков началось после встречи Парвуса и Радека Карла Бернгардовича (1885 – 1939), который на данной встрече говорил от имени Ленина. Есть информация о неоднократной встрече Парвуса с Якубом Ганецким и Моисеем Соломоновичем Урицким (1873 – 1918) в Копенгагене и иных местах. Некоторые специалисты предполагают, что эти встречи происходили с разрешения Ленина. В Стокгольме Парвус создаёт фирму, исполнительным директором которой был назначен Якуб Ганецкий.

 Много разговоров о неоднократной передаче большевикам немецких денег швейцарским социал-демократом Карлом Моором (1853 – 1932), который, по мнению некоторых специалистов, был агентом немецких спецслужб.

 Определённая часть противников шпионской деятельности Владимира Ильича Ленина считает, что переслать тайно миллионные суммы золотом в десятые и двадцатые годы двадцатого века было невозможно. 

 Также существует утверждение, что у Германии, участвовавшей в Первой мировой войне, не могло быть таких больших миллионных сумм, так как большая часть немецких денег уходила на войну. Некоторые специалисты считают, что Германия не сошла с ума, чтобы давать большие суммы денег кучке людей,   у которых в ту пору не было в России никакой надежной опоры. Где гарантия, что Ленин и небольшая кучка людей не прикарманят эту сумму для личного употребления? Где гарантия, что большевики не потратят большую сумму денег бездарно?

 Противники шпионской деятельности Ленина советуют обратить внимание на такие факты, что германское правительство не торопилось после седьмого ноября 1917 года установить тёплые дружеские отношения со своими «должниками», что Германия не пришла на помощь большевикам в Гражданской войне.

 Задаю вопрос – кто такой шпион? Шпион – это человек, который за деньги выполняет задание разведки другого государства, тем самым приносит данной стране определённую выгоду. Исходя из этого, получается, что Ленин шпионом никогда не был.

 Некоторые историки, юристы и иные специалисты спрашивают: где доказательства, что Ленин был шпионом, работал на какую-то разведку, выполнял какие-то задания? Их нет, так как он не был шпионом. А смешивать зарубежное финансирование Ленина и большевиков со шпионской деятельностью, означает непрофессиональный подход к изучению данной проблемы.

Другие произведения автора:

Как прекрасно в России весной!

Про Монблан

Про Аравийский полуостров